IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
800 страниц V  « < 472 473 474 475 476 > »   
Reply to this topicStart new topic
> АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией
AtomInfo.Ru
сообщение 8.7.2011, 9:39
Сообщение #9461


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 892
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(ktotom7 @ 8.7.2011, 10:23) *
все взрывы были уже после того как по хронологии топливо должно было расплавится...


Да, после этого.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 8.7.2011, 9:42
Сообщение #9462


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 892
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(ktotom7 @ 8.7.2011, 10:23) *
не моглили взрывы быть последствиями проплавления КР и падения топлива на бетон ГО


Это одна из версий появления чёрного дыма на третьем блоке. Только не результат контакта кориума с бетоном, а результат контакта кориума с изоляционными материалами контейнмента. Короче говоря, расплавленное топливо подожгло изоляцию.

Возможный (это пока ещё не подтверждено до конца) контакт кориума с бетоном добавил водорода, но сам по себе вряд ли мог вызвать взрыв. Водород, соответственно, потом принял непосредственное участие во взрывах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 8.7.2011, 9:48
Сообщение #9463


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 763
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(ktotom7 @ 8.7.2011, 9:23) *
собственно если топливо булькает аккуратненько на дне реактора может ли идти парацирконий? ну и на правах бреда... не моглили взрывы быть последствиями проплавления КР и падения топлива на бетон ГО (возможно залитый водичкой)?

Примерно половина водорода выделилась, когда КР был цел (пароцирк.). Вторая половина - после проплавления КР, падения кориума на бетон и разложения бетона под действием высокой Т. Тогда же и СО. Выделится то он выделился, но сдетонировал когда (и где) создались условия (по диаграмме Шапиро), ну и учитывая условия детонации при движении в трубах (там есть свои особенности).
А пароциркониевая шла когда хватало воды и была соотв. Т. (действительно есть эффект парового голодания - цирконий еще есть, горячий, а пара нет). Так что - не бред. Лечение не прописывается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SVT
сообщение 8.7.2011, 9:58
Сообщение #9464


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 131
Регистрация: 25.4.2011
Пользователь №: 33 263



Цитата(eNeR @ 8.7.2011, 8:02) *
Пэкбот и Варриор не смогли разведать возможность подачи азота в ГО 3 блока («Это всё потому, что у кого-то слишком узкие двери!» ©Винни-Пух)
Задачу будут решать силами биороботов.


Добрый день.

А Вы подумайте коим образом появились металлические листы на полу?
Их же не эти мелкие роботы укладывали?
От дальнего края дорожки из листов до гермо дверей, недалеко.
Что то не договаривают.

Или пьесу хотят растянуть на подольше. Мало им 4х актов.

Где то на площадках, после установки "тенто", появятся NUTовские воздуходувки.

Исходя из осмотра конструктива каркаса саркофагов, на уровне пола маш залов, между наружной стеной ЭБ и внутренней стеной декоративного саркофага, будет площадка.
С какой конкретно стороны пока не ясно.
Наверняка предусмотрят, лестницы и подъёмники.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elk
сообщение 8.7.2011, 10:13
Сообщение #9465


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264



QUOTE(SVT @ 8.7.2011, 12:58) *
Добрый день.

А Вы подумайте коим образом появились металлические листы на полу?
Их же не эти мелкие роботы укладывали?
От дальнего края дорожки из листов до гермо дверей, недалеко.
Что то не договаривают.

Или пьесу хотят растянуть на подольше. Мало им 4х актов.

Где то на площадках, после установки "тенто", появятся NUTовские воздуходувки.

Исходя из осмотра конструктива каркаса саркофагов, на уровне пола маш залов, между наружной стеной ЭБ и внутренней стеной декоративного саркофага, будет площадка.
С какой конкретно стороны пока не ясно.
Наверняка предусмотрят, лестницы и подъёмники.


Тут речь шла о том, что они хотят начать обдув азотом. Однако ДАЖЕ ПОСЛЕ укладки стальных листов уровень радиации там что-то типа 50мЗв, т.е. долго работать нельзя.
И далее - с целью РАЗВЕДКИ планировалось отправить или людей, или роботов (по состоянию на вчера вечер, сегодня может уже решили людей отправлять)
Я не помню, выкладывалась ли схемка, куда они норовят пробраться, на всякий случай тут:
http://alces-stories.narod.ru/Japan/Photo/04-07-01.jpg
(http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_110703_01-e.pdf)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 8.7.2011, 10:17
Сообщение #9466


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



Дык это понятно — в островки играли smile.gif В детстве мы лужи похожим образом «брали», весёлое было занятие.
Вилочные погрузчики у них были на площадке. Тонированные свинцом в усмерть. Правда большие. Но проём по идее позволяет. Может ими?
Forklift truck for removing rubble (source:Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 8.7.2011, 11:56
Сообщение #9467


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.7.2011, 8:09) *
Личный оффтоп.

Инженер Гарин,

не знаю, сможем ли мы про чехлы козлодуйские написать.

Отчёт нам для публикации Рыжов обещал, Сергей Борисович... Теперь сами понимаете sad.gif


Ну что тут поделаешь, понимаем, сами смертны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Васисуалий
сообщение 8.7.2011, 12:16
Сообщение #9468


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 123
Регистрация: 5.4.2011
Из: Taganrog
Пользователь №: 33 097



После обеденной клизьмы пришла в голову мысль, а почему это они стальными листами решили баловаться? А не проще было бетону правильного замесить да аккуратненько разлить его по нужной площади? Ну представьте, хотя бы меня, в этом автопогрузчике в свинцовой кабине с листом стальки на вилах! Вот еду я по уже уложенным листам и мой погрузчик проминает листы, вес то у него с кабинкой из свинца - ого-го! Из под листов выдувается пыль и оседает на листах! Или они своим пылесосом всю пыль убрали? Не верю! Всю абсолютно пыль даже моя жена дома убрать не в силах, а не то, что японский робот! tongue.gif

Сосед по койке меня поддерживает, собирается демонстрацию вокруг больницы устроить... ohmy.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octopus Sapiens
сообщение 8.7.2011, 12:38
Сообщение #9469


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 82
Регистрация: 18.4.2011
Пользователь №: 33 229



Цитата(Васисуалий @ 8.7.2011, 11:16) *
После обеденной клизьмы пришла в голову мысль, а почему это они стальными листами решили баловаться? А не проще было бетону правильного замесить да аккуратненько разлить его по нужной площади? Ну представьте, хотя бы меня, в этом автопогрузчике в свинцовой кабине с листом стальки на вилах! Вот еду я по уже уложенным листам и мой погрузчик проминает листы, вес то у него с кабинкой из свинца - ого-го! Из под листов выдувается пыль и оседает на листах! Или они своим пылесосом всю пыль убрали? Не верю! Всю абсолютно пыль даже моя жена дома убрать не в силах, а не то, что японский робот! tongue.gif

Сосед по койке меня поддерживает, собирается демонстрацию вокруг больницы устроить... ohmy.gif

Я-бы пол под листами "зеленкой" залил-бы, чтоб пыль связать. В тепковских доках об этом не говорилось, но надеюсь, что так оно и было...
А вообще свинцовая "тонировка" рулит smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Васисуалий
сообщение 8.7.2011, 12:52
Сообщение #9470


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 123
Регистрация: 5.4.2011
Из: Taganrog
Пользователь №: 33 097



Цитата(Octopus Sapiens @ 8.7.2011, 13:38) *
свинцовая "тонировка" рулит smile.gif


Ну и намешали бы в бетон свинцовой дроби! Я же писАл про особенный бетон. Чего надо, того и намешали бы. И слой можно посчитать в смысле толщину и состав бетона. Уверен, что это проще было бы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 8.7.2011, 13:12
Сообщение #9471


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(Васисуалий @ 8.7.2011, 14:52) *
Ну и намешали бы в бетон свинцовой дроби! Я же писАл про особенный бетон. Чего надо, того и намешали бы. И слой можно посчитать в смысле толщину и состав бетона. Уверен, что это проще было бы...

Господа, тут два варианта было в печати.
Вариант 1 — пыль нападала сверху—там шахта до ЦЗ. Тогда чего не сыпь и чего не мешай, всё «едино». пылесос роботу в зубы и вперёд...
Вариант 2 — экранировались от воды в подвале, которая светит через пол. Про второй вариант ничего добавить не могу (возможно такое или невозможно— это у нянечек надо спрашивать), просто скажу, что было ниразу не шуточное обсуждение в соседней больнице. По второму варианту лучше листов ничего не придумать в плане удобства работ. Их и положили. Листы. В два слоя, как говорят. Такое вот мнение smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rajvola
сообщение 8.7.2011, 13:30
Сообщение #9472


Когда-то учил ядерную физику
***

Группа: Haunters
Сообщений: 394
Регистрация: 18.3.2011
Пользователь №: 32 580



QUOTE(eNeR @ 8.7.2011, 14:12) *
экранировались от воды в подвале, которая светит через пол.
Интересно примерно 1-МэВное гамма. Длина поглощения узкого пучка в бетоне около 7 см. Дозик скажет: а многократное рассеяние? Длину поглощения оно увеличит в пару раз? Нафиг пол над подвалом толще 15 см бетона? Излучение из лимонада в подвале хорошо если втрое подавляется....

В железе длина поглощения уже около 2 см: Z выше чем в бетоне. Разложил его на полу и дешево и сердито.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Васисуалий
сообщение 8.7.2011, 13:31
Сообщение #9473


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 123
Регистрация: 5.4.2011
Из: Taganrog
Пользователь №: 33 097



Цитата(eNeR @ 8.7.2011, 14:12) *
Вариант 2 — экранировались от воды в подвале, которая светит через пол.


Ну, таки, ихнему повару виднее, конечно. Я не в курсе, на сколько тот супец наварист и густ, но вот сомневает меня идея экранироваться от чего то, что из подвала светит через пол с помощью листов стальки...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Васисуалий
сообщение 8.7.2011, 13:35
Сообщение #9474


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 123
Регистрация: 5.4.2011
Из: Taganrog
Пользователь №: 33 097



Rajvola, прочитал Ваши прикидки, не буду особенно спорить, но я имел ввиду не обычный бетон с камушками со двора нашей больнички. Я имел ввиду бетон со свинцом. Ну да фиг с ним, если они уложат пол сантиметрами пятью стали, тогда да! А на счет "дешево" ли это, я бы немножко посомневался...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Octopus Sapiens
сообщение 8.7.2011, 14:32
Сообщение #9475


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 82
Регистрация: 18.4.2011
Пользователь №: 33 229



Цитата(Васисуалий @ 8.7.2011, 12:35) *
Rajvola, прочитал Ваши прикидки, не буду особенно спорить, но я имел ввиду не обычный бетон с камушками со двора нашей больнички. Я имел ввиду бетон со свинцом. Ну да фиг с ним, если они уложат пол сантиметрами пятью стали, тогда да! А на счет "дешево" ли это, я бы немножко посомневался...

не стоит, я думаю, там свинец сантиметрами мерять. здание и так на ладан дышит, если туда еще и свинец таскать, да бетоном заливать, можно и в подвал переехать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VnV
сообщение 8.7.2011, 15:40
Сообщение #9476


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 291
Регистрация: 17.3.2011
Из: Украина
Пользователь №: 32 505



Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.7.2011, 7:05) *
ИМХО, это было бы хорошо и правильно. Хоть другим ...EPCO. Хоть американцам. Но ведь не хотят.


То, что ТЕРСО не хочет - понятно. А вот то, что регулятор с этим мирится -очень плохо. Слабая позиция регулятора уже дала свои плоды в виде Ф-1. Неужели этого урока не достаточно для того, чтобы понять, что с безопасностью в такие игры играть себе дороже.
Кстати один не совсем совсем не технический вопрос: Насколько действенным инструментом является лицензирование деятельности в области ядерной энергетики? ТЕРСО, как оператор АЭС, должна была иметь лицензии на эксплуатацию всех атомных блоков, ею эксплуатируемых. На примере Ф-1 ТЕРСО продемонстрировала свою несостоятельность в плане обеспечения безопасности четырех атомных энергоблоков. Как должен поступить регулятор? Приостановить лицензии, аннулировать их, или согласиться с тем, что на все воля божья и оператор не виновен в происшедшем?
На мой взгляд, оператор должен дорожить лицензией, поскольку лицензия должна выдаваться только организации, способной не в теории, а на практике обеспечить безопасную эксплуатацию АЭС. Если же оператор не в теории, а на практике показал свою несостоятельность, то его лицензии должны приостанавливаться для всех эксплуатируемых блоков по факту аварии с уровнем 4-5 и выше на одном из блоков, а по окончании расследования должно приниматься решение об их аннулировании, если среди причин аварии обнаружиться, что руководство кампании знало о проблемах безопасности, но при этом не предпринимало никаких действий. Только в таком случае эффективные манагеры возможно будут безопасность ставить на первый план. Без этого лицензирование - это пыль в глаза общественности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 8.7.2011, 15:45
Сообщение #9477


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(Rajvola @ 8.7.2011, 14:30) *
Интересно примерно 1-МэВное гамма. Длина поглощения узкого пучка в бетоне около 7 см. Дозик скажет: а многократное рассеяние? Длину поглощения оно увеличит в пару раз? Нафиг пол над подвалом толще 15 см бетона? Излучение из лимонада в подвале хорошо если втрое подавляется....

В железе длина поглощения уже около 2 см: Z выше чем в бетоне. Разложил его на полу и дешево и сердито.

Там с рассеянием другая фишка: доза по сравнению с узким пучком увеличивается. Для значений 2-3 мюдэ примерно от 3 до 5. Для 15 см бетона - где-то так должно быть. Сейчас не дают договорить - вечером добавлю.
rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
инженер_Гарин
сообщение 8.7.2011, 15:49
Сообщение #9478


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 591
Регистрация: 27.2.2011
Пользователь №: 32 100



QUOTE(VnV @ 8.7.2011, 15:40) *
То, что ТЕРСО не хочет - понятно. А вот то, что регулятор с этим мирится -очень плохо. Слабая позиция регулятора уже дала свои плоды в виде Ф-1. Неужели этого урока не достаточно для того, чтобы понять, что с безопасностью в такие игры играть себе дороже.
Кстати один не совсем совсем не технический вопрос: Насколько действенным инструментом является лицензирование деятельности в области ядерной энергетики? ТЕРСО, как оператор АЭС, должна была иметь лицензии на эксплуатацию всех атомных блоков, ею эксплуатируемых. На примере Ф-1 ТЕРСО продемонстрировала свою несостоятельность в плане обеспечения безопасности четырех атомных энергоблоков. Как должен поступить регулятор? Приостановить лицензии, аннулировать их, или согласиться с тем, что на все воля божья и оператор не виновен в происшедшем?
На мой взгляд, оператор должен дорожить лицензией, поскольку лицензия должна выдаваться только организации, способной не в теории, а на практике обеспечить безопасную эксплуатацию АЭС. Если же оператор не в теории, а на практике показал свою несостоятельность, то его лицензии должны приостанавливаться для всех эксплуатируемых блоков по факту аварии с уровнем 4-5 и выше на одном из блоков, а по окончании расследования должно приниматься решение об их аннулировании, если среди причин аварии обнаружиться, что руководство кампании знало о проблемах безопасности, но при этом не предпринимало никаких действий. Только в таком случае эффективные манагеры возможно будут безопасность ставить на первый план. Без этого лицензирование - это пыль в глаза общественности.


Сами себя пороть не станут, хоть и самураи они в каком-то колене
Go to the top of the page
 
+Quote Post
eNeR
сообщение 8.7.2011, 15:54
Сообщение #9479


Lurker
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 292
Регистрация: 11.4.2011
Из: ЕКБ
Пользователь №: 33 156



QUOTE(Dozik @ 8.7.2011, 17:45) *
Там с рассеянием другая фишка: доза по сравнению с узким пучком увеличивается. Для значений 2-3 мюдэ примерно от 3 до 5. Для 15 см бетона - где-то так должно быть. Сейчас не дают договорить - вечером добавлю.
rolleyes.gif

Будем ждать. Данные для прикидок на пальцах:

http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110522_04-e.pdf - подвалы блоков
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110625_02-e.pdf - первый этаж до уборки пыли
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110703_01-e.pdf - после уборки
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...110707_02-e.pdf - после укладки стальных листов в два слоя. (толщину не нашел)
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/110704_1.jpg - фото с автопогрузчика походу smile.gif

Не по теме:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/r...s/110630e18.pdf - обмеры работников на конец предидущего месяца.

Сообщение отредактировал eNeR - 8.7.2011, 16:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 8.7.2011, 16:07
Сообщение #9480


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 349
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



Цитата(Васисуалий @ 8.7.2011, 11:16) *
Ну представьте, хотя бы меня, в этом автопогрузчике в свинцовой кабине с листом стальки на вилах! Вот еду я по уже уложенным листам и мой погрузчик проминает листы, вес то у него с кабинкой из свинца - ого-го! Из под листов выдувается пыль и оседает на листах! Или они своим пылесосом всю пыль убрали? ohmy.gif

Японцы такие,запросто могли "наложаться",трубы уже меняют с пластиковых на стальные.Хотя не понятно чего они пылесосили,а"зелёнкой" не залили.Пустили бы туда тележку с круговым распылителем (как газоны поливают) и было бы им счастье.Наверное зелёнка кончилась или от неё мало толку unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

800 страниц V  « < 472 473 474 475 476 > » 
Reply to this topicStart new topic
43 чел. читают эту тему (гостей: 43, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 6:01