Атом в США. Опции

[AtomInfo.Ru]

А до уровня природного не возникают?

Собственно, и это пока неизвестно. Я ж говорил уже - задержки с заводом они сваливают на ситуацию на рынке, а не на состояние технологий, и проверить это утверждение невозможно. Так что предполагать можно любой вариант.

Когда персы пытались у себя запустить лазерное обогащение, они натолкнулись на трудности выдерживания заданного уровня обогащения. Например, хотят до реакторного (5%), а получают более 10%. Они бросили это дело, хотя поначалу много ставили на лазер.

То есть, собственно обогащение лазером - не проблема.
Проблема в получении продукта с заданными параметрами.

[LAV48]

Например, хотят до реакторного (5%), а получают более 10%.

"Хорошие" трудности. Хотя в контексте США интереснее экономические показатели.

[KTN]

задержки с заводом они сваливают на ситуацию на рынке, а не на состояние технологий, и проверить это утверждение невозможно.

По некоторым данным, в ряде стран, в частности в Японии и Южной Корее, большие надежды связывают с технологией лазерного обогащения изотопов. После принятия решения могут быстро развернуть значительные мощности.

Лазерное обогащение открывает возможность разделять мульти - изотопные смеси. В частности, радиоактивных элементов, плутония в том числе.
Кроме того, отдельная ячейка имеет высокий коэффициент разделения.

Когда персы пытались у себя запустить лазерное обогащение, они натолкнулись на трудности выдерживания заданного уровня обогащения. Например, хотят до реакторного (5%), а получают более 10%. Они бросили это дело, хотя поначалу много ставили на лазер. То есть, собственно обогащение лазером - не проблема. Проблема в получении продукта с заданными параметрами.

Любая лазерная технология - вопрос общего уровня культуры производства. Которого развивающимся странам недостаёт.
Почему, например, академик Жорес Алферов получил Нобелевскую премию за гетероструктуры, а основанные на ней мобильные телефоны в России не выпускаются?
Прохоров и Басов получили Нобелевскую премию за лазер, а до сих пор большинство серийных лазеров, даже Академия Наук, закупает заграницей так как своего производства нет?
Вот это и есть общий уровень культуры производства.

В одном из известных мне подмосковных институтов есть опытная установка лазерного разделения изотопов. Она заброшена с советских времён 25 лет; при этом 10 лет назад группа квалифицированных людей детально изучала на предмет возобновления и пришла к выводу, что масштабировать или тиражировать её в имеющемся виде для промышленного применения не имеет смысла.

Разумеется, этот факт не может быть основой для выводов, эффективно ли будет лазерное разделение если за дело возьмутся промышленно развитые страны с их современной элементной базой и совсем другим уровнем капиталовложений в ключевые комплектующие.

[Dobryak]

https://ria.ru/science/20161117/1481586784.html

У меня в немецком ядерном институте вчера вечером оригинал американской публикации открылся (похоже, у них есть подписка на журнал?), в гестхаузе того же заведения не открывается --- требуют $39.95. Когда доберусь в очередной раз до конторы с подпиской, еще не знаю, но готов PDF статьи скопировать и выслать желающим её в деталях пересказать на родной мове со всеми картинками.

Об одной из предтеч этого ядерного "пианино", охлаждаемого суперкритическим углекислым газом, можно почитать здесь (текст 2011 года)


https://www.researchgate.net/profile/Ahti_S...f3e6534e4e6.pdf

Говорится, что это развитие британского AGR

Сообщение отредактировал Dobryak - 22.11.2016, 4:41

[pappadeux]

https://ria.ru/science/20161117/1481586784.html

У меня в немецком ядерном институте вчера вечером оригинал американской публикации открылся (похоже, у них есть подписка на журнал?), в гестхаузе того же заведения не открывается --- требуют $39.95. Когда доберусь в очередной раз до конторы с подпиской, еще не знаю, но готов PDF статьи скопировать и выслать желающим её в деталях пересказать на родной мове со всеми картинками.

Об одной из предтеч этого ядерного "пианино", охлаждаемого суперкритическим углекислым газом, можно почитать здесь (текст 2011 года)
https://www.researchgate.net/profile/Ahti_S...f3e6534e4e6.pdf

Говорится, что это развитие британского AGR

спасибо, на меня @ gmail.com если можно

всегда было интересно, как публика собирается сей реактор на Марсе охлаждать...

[AtomInfo.Ru]

Про марсианский реактор - сюда, пожалуйста.
Как раз про него ветка.
И даже именно про эту статью

[AtomInfo.Ru]

Часть постов про природный уран с парниковыми газами выделил в новую ветку. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1170&st=0

[AtomInfo.Ru]

NEI наконец прочухался после выборов (тоже, небось, сплошные клинтонисты ) и приступил к процедуре переобувания-в-прыжке.

http://neinuclearnotes.blogspot.ru/2016/11...al-seasons.html

По поводу климата ("Ничего страшного, демократы нам всё равно ничего не давали"):

But the Clean Power Plan really didn't help the current fleet nearly that much, so losing it is not a huge impact. Many of the states, on the other hand, will still pursue a low-carbon strategy, even if it is not mandated by Washington, and they will value nuclear power.

По поводу сельского электората Трампа ("Мы дадим вам энергию"):

But the nuclear value proposition is still there. We bring steady jobs to rural areas, including in the Rust Belt, which put Donald Trump in office. Nuclear plants keep the surrounding communities vibrant.

[alex_bykov]

Амеры гордо заявили, что добавят ещё 4 тонны плутония к своей программе химического разбодяживания.

[AtomInfo.Ru]

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/12...n_9447821.shtml

[AtomInfo.Ru]

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/12...n_9447821.shtml

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_pos...s_of_Rick_Perry

Perry opposes regulation of greenhouse gas emissions because he says it would have "devastating implications" for the Texas economy and energy industry. He has stated that he supports an "all of the above" energy strategy[30] including oil, coal, nuclear, biofuels, hydroelectric, solar, and wind energy

In 2008, Perry pushed for federal loan guarantees for the expansion of the South Texas Nuclear Generating Station, but in 2011 he said that he had changed his position and no longer favored federal engagement in energy projects.

[VBVB]

Амеры гордо заявили, что добавят ещё 4 тонны плутония к своей программе химического разбодяживания.

Они нас русских всерьез за дебилов считают?
Заявить можно, что хоть 100 тонн плутония оружейного они разбавителем секретным якобы денатурируют. Только кто в это поверит.

Единственный реальный денатурирующий разбавитель для оружейного плутония это банальный энергетический плутоний высокого уровня выгорания. Смешанный на уровне дисперсий или растворов энергетический плутоний в соотношении 2:1 с плутонием списанным оружейным позволяет получить плутоний с содержанием четных плутониев с характеристиками практически не позволяющими делать из него боезаряды долговременного хранения мощностью более 5 кт.
Этот вариант принципиально мог бы нашу страну удовлетворить. Хотя и такой денатурированный плутоний можно при соответствующем желании назад к качеству оружейного вернуть.

Но американцы этот же вариант не собираются/собирались делать.
Да и где бы они 80 тонн плутония энергетического выделенного взяли бы для денатурации декларируемых 40 тонн списанного бывшего военного плутония...
У них же открытый ядерный топливный цикл, в котором нет места выделению энергетического плутония.

Сообщение отредактировал VBVB - 14.12.2016, 3:14

[AtomInfo.Ru]

Они нас русских всерьез за дебилов считают?

Клинтониты-глобалисты - да, считают. А вот настоящие американцы - нет, не считают

Если серьёзно, то это не первые подобные разговоры про увеличение американской квоты в одностороннем порядке (и даже вне рамок договора).
Но это чисто внутренние вещи из разряда оптимизации расходов и взаимоотношения с конкретными штатами.

Например, Саванна-Ривер не желает быть постоянным хранилищем плутония (за те деньги, что платят федералы). Соответственно, например, убирая партию плутония куда-нибудь на WIPP, Вашингтон завершает финансовый спор с Ю.Каролиной.
Ну и заодно рассказывает городу и миру о своём очередном достижении в области нераспространения, как же без этого.

[AtomInfo.Ru]

Да, и ещё. В качестве репера посоветовали взять космос.

Ну вот по контрольной точке.
http://tass.ru/kosmos/3873752

Если мнение моего источника окажется верным ("если Трамп поддержит космические исследования, то поддержит и атом"), то, соответственно, для атомщиков США новость должна вселять оптимизм.

[Archi]

Ну, если разговоры о включении Маска в команду Трампа в качестве экономического советника правдивы, то тогда космосу два раза да.

[AtomInfo.Ru]

https://www.bloomberg.com/news/articles/201...p-nuclear-alive

[AtomInfo.Ru]

И, с большой вероятностью, Трамп продолжит финансировать строительство MOX-завода.

[AtomInfo.Ru]

http://www.world-nuclear-news.org/NP-Presi...ear2212168.html

[AtomInfo.Ru]

http://us.arevablog.com/2016/12/24/correct...America+Blog%29

[AtomInfo.Ru]

Очередные размышления на тему "Что будет с американским атомом при Трампе?".
На сей раз, речь об уране.
http://thehill.com/blogs/congress-blog/ene...uranium-nuclear