Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
23.3.2022, 14:51
Сообщение
#1241
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Теоретически США могут построить свои обогатительные заводы. Но на это им нужно время и плюс грамотные специалисты, разбирающиеся в этих технологиях. Ведь там не все так просто (типа ввалил кучу денег и все построилось и заработало). Ну, URENCO именно так построил в Штатах свой завод. Почему бы им не повторить? -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
23.3.2022, 16:20
Сообщение
#1242
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
На фоне сегодняшних заявлений Путина возникает вопрос: "А почему только нефть и газ за рубли?" )))
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
23.3.2022, 20:12
Сообщение
#1243
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
думаю, что это только тест (как тестовые регионы для внедрения новшеств), а дальше в зависимости от будут решать по другим продуктам.
|
|
|
23.3.2022, 23:37
Сообщение
#1244
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 282 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Ну, URENCO именно так построил в Штатах свой завод. Почему бы им не повторить? Да. Скорее всего я соглашусь, т.к. у URENCO есть и технологии и специалисты. Там нужно время, а вот сколько это времени займет х. з. Будем смотреть. П.С. По большому счету этим надо было заниматься лет 15 назад, до завершения контракта ВОУ-НОУ. Нет же. Уперлись в свое лазерное обогащение и центрифуги 12 м длиной... надо было идти по проторенному пути, опираясь на опыт СССР. Что сказать? ССЗБ... Сообщение отредактировал ran - 23.3.2022, 23:47 |
|
|
23.3.2022, 23:54
Сообщение
#1245
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 282 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
|
|
|
24.3.2022, 2:44
Сообщение
#1246
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
24.3.2022, 13:57
Сообщение
#1247
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Ну, там уже Рогозин от лица Роскосмоса прокукарекал.
Если хотите моё ИМХО, то за рубли пока можно торговать только спот (интересно, те же московская и питерская биржа хотя бы к этому готовы?), торговля по долгосрочным контрактам за рубли - это работа юристам и профильному ведомству, там под форс-мажор подводить надо. А так, да, Мордюкова в "Бриллиантовой руке" вспоминается ) -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
24.3.2022, 14:06
Сообщение
#1248
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Если хотите моё ИМХО, то за рубли пока можно торговать только спот (интересно, те же московская и питерская биржа хотя бы к этому готовы?), торговля по долгосрочным контрактам за рубли - это работа юристам и профильному ведомству, там под форс-мажор подводить надо. Санкциям правительства подчиняются все конторы, неважно частные или гос, наши или западные. Это и есть форс мажор. Причем тут Рогозин - не понял, он не правительство. |
|
|
24.3.2022, 14:08
Сообщение
#1249
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
А так, да, Мордюкова в "Бриллиантовой руке" вспоминается ) Тут скорее это вспоминается: https://www.youtube.com/watch?v=_yw5GipQvz0 |
|
|
24.3.2022, 18:14
Сообщение
#1250
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 30.12.2014 Из: Беларусь Пользователь №: 34 079 |
Не знаю, как там всё договорах у Газпрома, но стандартно всё-таки действия органов государственной власти, которые мешают исполнению договора признаются форс-мажором.
|
|
|
25.3.2022, 4:46
Сообщение
#1251
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
25.3.2022, 4:47
Сообщение
#1252
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Так, и где противоречие? Надо "HALEU и выше"? - вот, есть ВОУ. В общем виде говорить, что в Канаде сложно найти персонал в горную компанию - это такой же нонсенс, как сказать, что сложно найти шахтеров на Кузбассе. Но признаю, что дьявол в деталях, надо смотреть, что происходило в отрасли во время ковида и во время послепандемийного восстановления и инфляционного подъема цен на металлы (это еще до свежего взлета). Если нет работы, все уезжают а не сидят и не ждут. Если шахты стояли 5 лет, там уже никого нет. А в загоне была вся горнодобыча. И не 5 лет, а методично убивалась. |
|
|
25.3.2022, 9:50
Сообщение
#1253
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 |
|
|
|
25.3.2022, 13:28
Сообщение
#1254
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 762 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Если нет работы, все уезжают а не сидят и не ждут. Если шахты стояли 5 лет, там уже никого нет. А в загоне была вся горнодобыча. И не 5 лет, а методично убивалась. - нет, у Вас неверное представление. Не было методичного убийства, было следование за рынком металлов (а оно было разнообразным). Шахты, даже если стоят, требуют персонала, причем такого... не полтора землекопа, и довольно много денег. Если нет работы, кто-то уезжает, кто-то перепрофилируется. Не говоря уже о том, что сейчас работают вахтами, поэтому понятие "уехать с шахты" оно такое... не означающее уход из отрасли и прямо вот переезд (имеется в виду семьи). И к этому относятся спокойно. Сегодня ты на уране, через пару лет на медно-порфировом руднике, через семь на алмазах, а через 10 - в новой урановой компании. Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 25.3.2022, 13:29 |
|
|
25.3.2022, 18:12
Сообщение
#1255
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
- нет, у Вас неверное представление. Не было методичного убийства, было следование за рынком металлов (а оно было разнообразным). Шахты, даже если стоят, требуют персонала, причем такого... не полтора землекопа, и довольно много денег. Если нет работы, кто-то уезжает, кто-то перепрофилируется. Не говоря уже о том, что сейчас работают вахтами, поэтому понятие "уехать с шахты" оно такое... не означающее уход из отрасли и прямо вот переезд (имеется в виду семьи). И к этому относятся спокойно. Сегодня ты на уране, через пару лет на медно-порфировом руднике, через семь на алмазах, а через 10 - в новой урановой компании. Вам конечно виднее. Но вся горно-рудная промышленность в ужасном состоянии. И рабочих нет. |
|
|
2.4.2022, 3:17
Сообщение
#1256
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 282 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Они долгое время пытались повторить опыт СССР, но тупо не смогли. У Марцинкевича целая серия статей и видео на этот счёт есть. Дело в том, что тут не надо было изобретать велосипед. Можно было скопировать европейские технологии обогащения, перенеся их в США. С их финансовой возможностью можно было построить не один завод по обогащению и быть независимыми от других стран. Плюс логистически возить руду в США из Канады дешевле, чем отправлять ее в Европу или Россию на обогащение. Но похоже обогащение не является приоритетной задачей в США. А это уже их проблемы. П.С. цикл передач Марцинкевича "Мир вокруг иглы" посмотрел полностью. Очень интересно и познавательно. Сообщение отредактировал ran - 2.4.2022, 3:24 |
|
|
2.4.2022, 10:37
Сообщение
#1257
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Дело в том, что тут не надо было изобретать велосипед. Можно было скопировать европейские технологии обогащения, перенеся их в США. С их финансовой возможностью можно было построить не один завод по обогащению и быть независимыми от других стран. Плюс логистически возить руду в США из Канады дешевле, чем отправлять ее в Европу или Россию на обогащение. Но похоже обогащение не является приоритетной задачей в США. А это уже их проблемы. Не всё так просто. Посмотрите вырезку из старого журнала в нашем канале. https://t.me/RealAtomInfo/2454 В середине 70-ых Штаты считали, что выигрывают у европейцев в разработке центрифуг. И, конечно, покупать у них технологии не стали бы. Ну а потом, видимо, все планы спутал TMI-2. |
|
|
2.4.2022, 17:35
Сообщение
#1258
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Из-за океана видят картину сейчас так:
Росатом завален просьбами западных (в т.ч. штатовских) заказчиков ускорить поставки ОУП, т.к. заказчики боятся эмбарго. В принципе, для Росатома это неплохо, но беда в том, что есть пределы по производственным мощностям, и Техснаб может сдвигать графики поставок влево не более чем на полгода. |
|
|
2.4.2022, 23:26
Сообщение
#1259
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 282 Регистрация: 30.7.2010 Из: отм.14.00 пом. 423 Пользователь №: 20 840 |
Не всё так просто. Посмотрите вырезку из старого журнала в нашем канале. https://t.me/RealAtomInfo/2454 В середине 70-ых Штаты считали, что выигрывают у европейцев в разработке центрифуг. И, конечно, покупать у них технологии не стали бы. Ну а потом, видимо, все планы спутал TMI-2. Спасибо за информацию. В общих чертах понятно (ну не силен я в английском,только каждое третье слово могу понять). Тут дело в том, что в году 2005 - 2010 у США был такой поворотный момент. Заканчивался ВОУ-НОУ и был выбор, что делать дальше.... Развивать новые перспекивные технологии обогащения или опираться на старые, проверенные... В итоге ценрифуги так и не заработали, а лазерное обогащение осталось лишь на словах... Хотя можно было тупо перенести технологии (из того же Джордж Бесс 2) к себе в страну... По моему тут была какая-то недальновидность политиков или специалистов в этой области... х.з. Сообщение отредактировал ran - 2.4.2022, 23:34 |
|
|
3.4.2022, 10:08
Сообщение
#1260
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 907 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По моему тут была какая-то недальновидность политиков или специалистов в этой области... х.з. Да, конечно, это была их ошибка. Но в какой-то мере оправданием для них служит скандальная ситуация вокруг компании USEC, которой, среди прочего, поручали за счёт части прибыли от продаж по ВОУ-НОУ развивать американские центрифуги. USEC деньги успешно проела и ничего не сделала. Видимо, после этого и было решено махнуть рукой (и построить на территории США иностранные заводы, включая, кстати, российский) и забить на свои исследования. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.5.2024, 12:20 |