После зависшей партии следующая поставка должна быть во второй половине 2025 года.

АСТАНА, 17 декабря. /ТАСС/. Дочерняя структура Росатома компания Uranium One Group реализовала 49,98% акций совместного предприятия "Заречное" в Казахстане китайской компании. Об этом сообщили в национальной атомной компании Казахстана "Казатомпром".

"АО "Национальная атомная компания "Казатомпром" сообщает о выходе российского партнера из некоторых совместных предприятий. АО Uranium One Group, входящее в группу компаний госкорпорации "Росатом", реализовало 49,979% принадлежащих ему акций АО "СП "Заречное" в пользу компании SNURDC Astana Mining Company Limited, конечным бенефициаром которой является компания State Nuclear Uranium Resources Development Co., Ltd (КНР)", - говорится в пресс-релизе на сайте "Казатомпрома".

В "Казатомпроме" отметили, что доля участия в "Заречном" казахстанской компании, которая составляет также 49,979%, не изменилась.
https://tass.ru/ekonomika/22693033

Тогда уж лучше само сообщение КАПа посмотреть.
https://www.kazatomprom.kz/ru/media/view/an...s_in_some_lvs__
Там, например, написано, что запасов на Заречном оставалось 3,5 тысячи тонн.

Ну, да, пожалуй стоило или полностью новость давать (это есть и в статье ТАСС, включая ссылку), или вообще из первоисточника.
Оценочные остатки 3,5 тысячи тонн, разработку месторождения планировали прекратить в 2028 году...
Но всё же интересно стало, почему Росатом в лице Uranium One Group на насиженном месте вдруг стал носом крутить и признал участие в "Заречном" бесперспективным для себя за 4 года до завершения разработки месторождения, а Китай в лице State Nuclear Uranium Resources Development Co., Ltd вполне себе перспективным?
Росатом в связи со свалившимся африканским счастьем "слишком много кушать"?
Или Казахстан стал настолько "дружественным" к российским соучредителям?

Да, есть такое дело. Многим интересно.

Обратите внимание. Ни наши, ни китайцы официально о сделках не сообщали и официально их не комментировали.
Новости в наших СМИ - это пересказ релиза Казатомпрома.
Обычно в нашей отрасли на инозаказах такое происходит, когда обе стороны сделки жутко довольны результатом, но не хотят привлекать лишнего внимания.

А вот почему Казатомпром решил высказаться, это загадка для меня. Ладно, он сообщил по факту про Заречное (корпоративные требования!), но сделка по второму месторождению ещё не завершена.

Любопытная информация.
Оказывается, наш удар был нанесён очень расчётливо.

Заказчик застрявшей партии - Centrus, американский продаван
Мало того, что это прямой конкурент Техснаба по обогащению. Его складские запасы снизились до очень малого уровня по сравнению с прошлым годом, менеджеры Centrus явно перестарались с оптимизацией.
Теперь, если Centrus не получит нашу партию или получит с большой задержкой, то ему придётся идти на поклон к Orano и покупать партию ОУП по спотовым ценам, которые сильно выше цен в контракте с Техснабом.

А вот эксплуатирующие организации США выглядят спокойными, уверены, что уран у них будет.
Так что время введения нашего запрета явно выбиралось из расчёта нанести ущерб Centrus'у, а не штатовским станциям.

Ещё. Западные отраслевые аналитики уверены, что мы не разблокируем поставку до вступления Трампа в должность. А потом вопрос о поставках нашего ОУП будет включён в переговорный пакет с США.

Насчёт Трампа - с этим, пожалуй. можно согласиться. Грех не использовать ситуацию в общении с новой администрацией. т.к. обсуждение с людьми Байдена никакого великого смысла для нас не имеет. А вот как конкретно будет использована ситуация с трампистами - это посмотрим, это не Росатом решает.

Про новость о росте импорта урана из России в Германию.
http://atominfo.ru/newsz08/a0070.htm

Во-первых, речь идёт явно про обогащённый уран. Так как первоисточник в виде официального ответа нижнесаксонского ведомства не был опубликован, то разные мелкие детали по дороге в СМИ потерялись.

Во-вторых, шумиху вокруг данного факта инициировали германские зелёные (никого не удивило столь оперативное подведение итогов года?). Они контролируют нижнесаксонское профильное министерство (отсюда столь быстрый ответ на запрос журналистов) и активно борются с планами французов выпускать топливо для европейских ВВЭР в Лингене в рамках СП с "Росатомом". Отсюда и нужная им шумиха про "урановые сделки с Москвой".

Интересно, что таким образом германские зелёные фактически выступают на стороне "Вестингауза". Если СП сорвётся, то американцы останутся монопольными поставщиками топлива для европейских ВВЭР, начиная с 30-х годов.

По нашим данным, получит партию в середине февраля. Будем следить за информацией.

P.S. Трамп победил, и ОУП пошёл, да?

Киты получили дешевый уран из морских вод

The whole process cost about $83 per kilogram of extracted uranium.

$38 за фунт

https://www.newscientist.com/article/247970...ear-power-push/

Если подтвердится, то этот может перевернуть весь рынок урана. Запасы урана с себестоимостью добычи до 100 долл/кг довольно серьёзно ограничены.

Пишут. что на БАК таки сбылась мечта алхимиков: на доли секунды удалось превратить свинец в золото. Может, по этому пути?

Напомнило анекдот: Сегодня сажаем, завтра копаем - очень кушать хочется

Это продукт фотоядерной реакции в т.н. перфиферических столкновениях, когда ядра "царапают" друг друга только своими кулоновскими полями и выбивают из свинца нужное число протонов и нейтронов, чтобы осталось ядро золота. С точки зрения физики ядра абсолютно банальное событие, вопрос только в сечении процесса и возможностях идентификации ядра золота. Но журналистам же надо как-то кормиться?

Ну дык... тема-то какая Золото, алхимики, давняя мечта человечества и проч.

Интересно, хотя бы на пальцах. Какой может быть себестоимость получения такого золота?

Сколько там золота образовалось, считанные атомы? Из ртути гнать в обычном реакторе будет дешевле, обсуждали уже эту тему на форуме

Тут важен сам принцип. Не ошибались старики то в средние века. Чутьё у них было.

Чутьё было - коллайдера не было

"Я почему раньше такой злой был? Потому что у меня коллайдера не было"

Только хотел по велосипед и Печкина написать...

Ну о-очень странно читать такое на форуме атомщиков, тем более от "нейтронщика".

Гораздо более простой, дешёвый и надёжный способ получения золота из ртути - облучение ртути-196 (Hg196+n->Au197+gamma). Сечения захвата достаточные.
Ессно, желательно избегать двойного захвата, но наличие золота-198 (с полураспадом 2.7 суток) не ломает чистую и светлую мечту, достаточно будет годичной выдержки продукта.

Ртути-196 в природной 0.15% (логично предположить, что до появления алхимиков было больше , всё скурили-с), но это вполне разумные величины, учитывая, что сам по себе этот изотоп вообще никому нафиг не сдался, а центрифугируется ртуть замечательно (это ж не гексафторид урана, это атомарный газ), да и ректифицируется вполне.
Но можно облучать и без обогащения по 196: вся остальная ртуть тяжелее и даст конечным продуктом либо ртуть, либо таллий. Вопрос только цены свободного нейтрона, не более.

...
Собссно, можно даже предложить философский камень "на минималках" (ткзсть, пруф оф концепт): радий в смеси с бериллием, погруженный в ртуть будет генерировать какое-то аналитически видимое количество атомов золота.

Пишут, что максимальная "производительность" коллайдера по золоту была 89000 ядер в секунду, а за все время "произведено" 86 млрд. ядер или 29 пикограмм. При этом коллайдер потребляет больше 100 МВт - грубо говоря на каждое ядро уходит больше 1000 Дж, кпд даже считать страшно. Если посчитать только по затратам энергии, не считая амортизации оборудования, зп сотрудникам и т.д., выйдет никак не меньше пары-тройки миллионов $. Соответственно себестоимость что то в районе 10^17, т.е. ста квадрилионов $/грамм
И кстати, там не 197 золото получили, а 203, с периодом полураспада одна минута

Кстати, у ртути-196 весьма высокое сечение поглощения, 3000 барн, почти как у бора-10 (у него 3800). Патентую идею: стержни СУЗ, заполненные жидкой ртутью-196. После кампании ртуть сливаем, перегоняем и заливаем обратно, а золото остается

Ну вот, такой бизнес-проект загубили по переводу фундаментальной науки на самоокупаемость.

Беда (или не беда? ) в том, что у золота-197 тоже высокое сечение поглощения. Так что большие шансы после кампании вытащить оттуда ту же ртуть, только на два-три нейтрона тяжелее.

Вроде, были даже патенты на тему золотой бомбы (по аналогии с кобальтовой). Золото-198 по задумке авторов должно было загаживать местность и блокировать передвижения противника, по типу химии. Даже остались следы в какой-то фантастике 50-х.

В любом ВВЭРе в каждой кампании нарабатывается почти килограммовое кол-во золота.
И вообще почти вся таблица Менделеева.
Вот, где настоящий "философский камень")))

Кстати, да. Золото очень удобно для извлечения из ОЯТ: один стабильный изотоп, и все радиоактивные - (относительно) короткоживущие.
Просто вытаскивай и пускай в дело.

З.Ы. Только сомневаюсь, что золота в ОЯТ много. Сечения захвата большие, выгорает хорошо.

Насчет золота не знаю, вроде бы в осколках его нет, слишком тяжелое, а вот платиноиды точно есть. Например родий - он как раз моноизотопный, причем все нейтронно-избыточные ядра короткоживущие (самый стабильный 35 ч), палладий - он не моноизотопный, но все тяжелые изотопы тоже короткоживущие (меньше суток), а легкого Pd-107 с периодом миллионы лет в осколках быть по идее не должно. С рутением сложнее, 103 изотоп живет чуть больше года, и он среди осколков как раз есть в большом количестве. Но в хорошо выдержанном ОЯТ (40-50 лет) можно и его наковырять. И дочерний родий-103.

Прочёл тут Вашу свежую статью в профильном издании и понял, что до Эльконки руки дойдут не скоро.
"Да гранаты у него не той системы..."

пасииба!
А Вы следующий номер тоже прочтите

Про атомных инфузорий?
О перспективах.
1 Главк хорошо "рубил тему" в своё время: варианта НЕСОГЛАСИЯ по канадского-австралийскому типу нет.
А тайга и тундра это не пустыни и степи Средней Азии.
В тундре след от вездехода годами виден, если не десятилетиями.

Я разговаривала с двумя людьми, которые считают, что месторождения несогласия в России найти можно. Один из них из ВСЕГЕИ, второй - из Первого Главка.
Про инфузорий и вездеходы не поняла..

Очень вряд ли (про несогласие).
Разве что только чудом или "у чёрта на куличках", так и там всё давным-давно просеяно.
Про вездеходы - это про ранимость северной природы вообще, а про выщелачивание в тех краях в частности.

"Очень вряд ли (про несогласие)"
- Мм.. Ну, если на то пошло, то в России есть открытое месторождение типа несогласия в Карелии. Но искать предлагали не там. И гипотезы геологов выглядели обоснованно..
"Разве что только чудом или "у чёрта на куличках", так и там всё давным-давно просеяно."
- нет, не просеяно. Хорошо, если копнуто.
"Про вездеходы - это про ранимость северной природы вообще, а про выщелачивание в тех краях в частности."
- мм. Не поняла. Вы про перемещение горной массы? Или другое? Чем именно само КВ ранит северную природу?

Карелия это далеко не Канада с Австралией.
Невская экспедиция до начала алмазной эпопеи в Архангельской губернии тоже там не прохлаждалась.
Если бы было что то сурьёзное, то давно бы уже даже и отработали.
Эльконка и всё что севернее её - это вообще то настоящие ММГ, а не т.н. "островная" или, тем паче, "вялая" мерзлота.
В больших масштабах воздействие КВ на неё мало предсказуемо.
Пожалели бы косолапых...