Не, в тестах на терроризм может обсуждаться, как это сделать ручками, быстро и просто и чтобы никто не догадался. И где гарантия, что не найдется пару отморозков пожелавших прославиться. Посмотрите на проблему телефонного терроризма, просто от нефиг делать ставят всех науши, и как их много

Ну,Вы же сами представляете.(Возможно,ошибаюсь).Что ,дело не в "отмороженности",- а в знаниях.Зачем " в ручках"?Достаточно знающий подскажет -"путь "сделать" на расстоянии.В большей степени открытость "грозит" -"деклараторам" абсолютной защищенности.И другим,кто,- "занимается аварийной готовностью".Независимая оценка состояния - "вещь" коварная и ,имеющая последствия...

В порядке контрпримера.

Как только в России пошли разговоры о том, что за слухи об авариях на АЭС будут судить как за терроризм, все такие слухи немедленно прекратились. А до этого момента у нас станции "взрывались" с пугающей регулярностью. Как где-нибудь в Волгодонске бытовка загоралась, так сразу весь юг России бежал скупать йод и красное вино.

А сейчас нет ничего такого. По Фукусиме нервничали, да - но это и авария реальная.

Отличная идея.

Ну для этого не обязательно вдаваться в крайности, я о терроризме. Сресс-тесты, при правильном сценарии, способны показать всю изнанку. А давать подробный инструктаж - это перебор, всем дороже может выйти

Чет сегодня мне непруха. Этож тоже перебор. Унас инспекция, хоть на уровне предварительных, но вовремя маячки выставляет. А по Россие хоть убейся ничего, может не знаю где искать. И кстати в последнее время народ не сатанеет, как раньше было, когда тоже тупо молчали

Свеженькая новость в догонку. В порядке иллюстрации.

В Европе, а точнее в ENSREG,авторитеты разные. Некоторые имеют авторитет только по ядерной безопасности (авторитет по ФЗ другой), тогда как другие тоже отвечают по ФЗ. А еврокоммиссия вообще сейчас не имеет никакой компетентности по ФЗ, а попытается получить, косвенно, используя Фукушиму.
На этом политическом фоне, тоже есть два других момента:
большинство АЭС было построено до 9/11, и не устоит полный aircrash большого самолёта типа Airbus. Смотря на скорость, угол падения, количество топлива и т д, результаты могут быть разными даже для самых новых и стойкиих АЭС. Тогда всех остановить? Трудновато. Конечно, Немецкое Государство наклоняется к Этому.
А второй момент точно по конфиденцальности решений. Если найти определенные слабости, лучше не рассказать всем как лучше проводить саботаж. Некоторые и без этого уже ищут такой способ. Тогда по крайней мере, надо раньше организовать секретность процесса. Во Франции, как наверно во многих странах, только некоторые люди (только Французы, и нет Еврократы) авторизованы узнать о подробностях.

Тогда, вкратце, проблемы для стресс тесты по терроризму разных типа:
политические (компетентность ЕвроКоммиссии)
Регламентные (компетентность Авторитетов по Безопасности)
энергетические (закрыть всех АЭС? без очевидной связи с Фукушимой)
Секретности чувствительных информации

Проблема серьёзна.
Феникс

Согласен с Вами, что предстоит очень сложный и ответственный политический и организационный процессы. Как получить максимальную пользу через повышение безопасности, не нанеся удара по ней же самой? Здесь поспешность в принятии решений нежелательна. В атомной энергетике, я так понимаю, это первый опыт. Может что-то подобное делалось ранее, на других техногенных объектах? Все пункты, Вами перечисленные, поддерживаю, особенно вопросы компетентности, без неё вообще ничего не выйдет, а если и выйдет, то не факт, что нечто позитивное.

Про терроризм - В физ-защите есть такое понятие "ПРОЕКТНАЯ УГРОЗА"-ПУ, на которую должна быть учтена при проектировании систем физзащиты объекта.
ПУ - количественный состав группы и их вооружение, включая взрывчатые, зажигательные и другие материалы, а также спец средства повреждений - резаки и т.д.
В СНГ "официально" - такое понятие до сих пор не нормировано. В тех странах, где ПУ внедрено - оно естественно "секретно" по понятным причинам.
В США на АЭС внедрены системы по дополнительной физзащите ОСОБО ВАЖНЫХ ЗОН (ОВЗ).
Если коротко, то ОВЗ это места, из которых средствами ПУ можно повредить либо саму РУ и вызвать аварию, либо дополнительно повредить системы безопасности "смягчающие" аварию. По спецметодике, разработанной в Сандийских национальных лабораториях США, перечень таких ОВЗ определяется и одна из совокупностей ОВЗ защищается в наибольшей степени - все самое современное, что только можно. В том числе и административными методами - по одному в такие помещения попадать нельзя - защита от одиночных внутренних "правонарушителей".
Защита ОВЗ позволяет обеспечить безопасность РУ при террористических воздействиях.
Проблема - "характеристики" ПУ постоянно меняются, а после 9/11 - ? необходимо защищаться от ВСЕГО.

Относительно стресс-тестов и включение в них террористических угроз - маловероятно, так как в странах, где такая концепция реализована (США например)- законодательно эта информация не подлежит опубликованию в СМИ.

Для противодействия,некоторые "школы" определяют разделение на "Уровни"(типа ,например 3 для работы от периметра до "точки") ,по 3 барьерам,и оценке времени обнаружения и реакции на "проникновение" через "барьер".С оценкой времени реакции на нарушение "барьера" и предприниманием эффективных действий.По оценкам и методологии подхода,- сложно."Были бы знания,возможно не нужен и "подход"".Оценки действий (в том числе по "натурным" тренировкам) -разные.Методология подхода ,тоже не однозначна.Но ,надо отдать должное "хорошим" врачам в этой области (кому повезло).Там ,где есть должный специалист-он достаточно внятно оценивает риски и степень вмешательства в ситуацию.Также,оценивая и необходимые силы для вмешательства.

Кое-что про испытания на сейсмику в России говорится по ссылке
http://atominfo.ru/news6/f0817.htm

В некоторых странах, по согласованию с регулятором разработаны ТЗ на работу по дополнительной оценке готовности АЭС к стресс-тестам. Работа будет проведена за 3 месяца.

На некоторых лучших в мире АЭС местные доктора пришли к выводу (после проведения дополнительных оценок), что ранее продекларированные мобильные ДГ, мощностью в 3 МВт на блок, не подходят по некоторым критериям. Первое - оказалось мало для нормального расхолаживания (хотя минимальная конфигурация оборудования была определена правильно). Второе - габариты ДГ (длина) все же не позволяют вписаться в нужное место площадки (а по-другому не получается).
Поэтому, некоторым пациентам поставлена задача разработать новую стратегию расхолаживания РУ. Это сейчас выполняется некоторыми психами. Стратегия несколько оригинальная, но расхолаживание получается с установленной мощностью ДГ- около 2,2-2,5 МВт. Сейчас выполняются расчеты для аналитич. обоснования такой стратегии расхолаживания. Видимо и некоторые аварийные процедуры можно будет дополнить новой стратегией.

http://mediapool.bg/show/?storyid=179903
Стресс-тесты для европейских АЭС будут трехуровневые
25 мая 2011

Европейские ядерные регуляторы договорились о деталях для проведения стресс-тестов 143 блоков на территории сообщества за их устойчивости к кризисов, подобных тому, что произошло в Японии АЭС „Фукусима”. Об этом заявил комиссар ЕС по энергетике Эттингер во вторник вечером, сообщает „Reuters”.
Проверки будут трехуровневые. Во-первых, операторы будут производит испытания систем безопасности своих блоков, а отчеты будут исследованы национальных ядерных регулирующих органов, а в конечном итоге слова будут иметь внешних экспертов, которые будут проверять результаты инспекции и делать выборочные проверки станций на месте.
Стресс-тесты должны начаться до 1 июня, сказал Эттингер. Он добавил, что он хотел бы призвать России, Армении, Хорватии и Швейцарии для проверки своих ядерных станции одним и тем же методом.
Критерии для испытаний европейских АЭС были согласованы после продолжительных переговоров для их диапазона покрытия. Эттингер хотел, чтобы включить как можно более широкого диапазона вероятностей аварий, в том числе вызванных террористическими актами, но некоторые в рамках государств-членов настаивали - только на стихийных бедствий.
В конечном счете, европейские ядерные регулирующие органы согласились изучить устойчивость реакторов в случае стихийных бедствий, как землетрясения и цунами, авиакатастроф и аварий, вызванных человеческой ошибки. Подлежат рассмотрением технические параметры и планы действий на случай чрезвычайных ситуаций.
По данным "AFP" проверки будут разделены на две категории - безопасность, которые должны установить, остаточной жизни блоков и могут ли выжить стихийных бедствий и ошибки человеческих факторов, а также проверки, чтобы определить степень безопасности которые будут включать ударов в авиакатастроф и злонамеренных действий.

Эттингер отметил, что в критерии для стресс-тестирования включены "все виды стихийных бедствий, таких как наводнения, цунами, землетрясения, очень большой холод или тепло, а также сценарии для авиакатастроф, но без террористической угрозы.

Пришло от НАЁКа.

На Запорізькій АЕС відбулось загальностанційне протиаварійне тренування

25-26 травня 2011 року у відокремленому підрозділі «Запорізька АЕС» було проведено позапланове спільне з Дирекцією ДП НАЕК «Енергоатом» загальностанційне протиаварійне тренування.

Тема тренування: «УМОВНА комунальна аварія на ЗАЕС внаслідок надзвичайної геологічної і гідрологічної ситуації у районі розміщення ЗАЕС».

У тренуванні взяли участь штаб керівника аварійними роботами на майданчику (КАРМ) ЗАЕС, група інженерної підтримки і персонал аварійних груп і бригад, представники комісії з НС ДП НАЕК «Енергоатом», Запорізької облдержадміністрації, держвиконкому м. Ененргодар, штабів КАРМ та груп інженерної підтримки ВП РАЕС, ЮУАЕС, ХАЕС, співробітники ВП «Аварійно-технічний центр» та «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом», диспетчерські служби, відповідні кризові структури і представники державної інспекції ядерного та радіаційного регулювання України, а також представники сторонніх організацій, зацікавлених міністерств та відомств.

За способом проведення це комбіноване тренування, під час якого одночасно застосовувалися наступні методи тренування: з умовним і реальним застосуванням засобів аварійного реагування та відпрацюванням дій на проммайданчику ЗАЕС і за її межами; за допомогою повномасштабного тренажера; за схемами.

Тренування проходило у внутрішньому кризовому центрі Запорізької АЕС та на енергоблоці № 6, який наразі знаходиться у плановому ремонті. Будь-які реальні операції з обладнанням на діючих енергоблоках, механізмах і арматурі не проводилися та усі дії персоналу, зайнятого у тренуванні, були умовними.

Під час тренування учасники відпрацювали питання виявлення і класифікації аварії, сповіщення керівництва та персоналу ВП ЗАЕС, введення в дію «Аварійного плану ВП ЗАЕС», активізації внутрішнього кризового центру ВП ЗАЕС, проведення радіаційної розвідки і установки санітарних шлюзів, оцінки та прогнозування шляхів протікання аварії і її наслідків, прогнозування доз опромінювання населення у зоні спостереження, надання рекомендацій територіальним і місцевим органам виконавчої влади і місцевого самоврядування щодо контрзаходів з захисту населення, проведення повної евакуації персоналу ЗАЕС до м. Енергодар, повної евакуації мешканців м. Енергодар, організації зв'язку з громадськістю та ЗМІ.

Як відзначив генеральний директор ВП ЗАЕС В’ячеслав Олексійович Тіщенко: «Такі тренування проводяться на ЗАЕС регулярно. Їх метою є підтримка та підвищення рівня аварійної готовності і реагування, вдосконалення робіт з запобігання та ліквідації можливих надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру у ВП ЗАЕС. Сьогоднішнє тренування продемонструвало готовність та вміння персоналу Запорізької атомної електростанції управляти процесами ліквідації аварії і її наслідків».

Всі учасники тренування діяли оперативно і всі питання, пов'язані з локалізацією умовної аварії, ліквідацією її наслідків та інформаційним обміном, було виконано ними у відведені для цього терміни.

«Тренування може служити хорошим показником готовності персоналу ЗАЕС до дій в умовах надзвичайної ситуації – готовності ухвалювати рішення у найскладніших ситуаціях; готовності аварійних груп, бригад виконувати поставлені завдання», - сказав в інтерв'ю представникам ЗМІ керівник тренування від ДП НАЕК «Енергоатом» виконавчий директор з виробництва Валерій Анатолійович Кравець.

Протиаварійне тренування на Запорізькій АЕС отримало високу оцінку.

У рамках проведення тренування співробітники ВП «Аварійно-технічний центр» ДП НАЕК «Енергоатом» і МНС представили учасникам тренування і журналістам регіональних та центральних ЗМІ аварійно-рятувальну техніку і продемонстрували її можливості під час ліквідації наслідків аварій і надзвичайних ситуацій.

У японцев на ограждении по краям БВ висят спасательные круги .
Видимо были случаи падучей и ввели команду "человек за бортом".

У нас тоже висят круги .Иногда работы проводятся буквально на границе бассейна.Случаев использовать не было ,но от того ,что висят -хуже не стало.

Вот Вам маленький аппаратик в Тегеране (5 МВт тепловых). Круг видите?



Теперь реальный случай. В 2006 году на Дукованах американец-эксперт (комиссар) МАГАТЭ отделился от группы и почесал по территории в одиночестве. Как случилось, непонятно, но путь он закончил в большом баке с водой. Откуда и был извлечён - живой, но мокрый.

Мне больше всего понравилась реакция дукованской пресс-службы: "Пару лет назад один из комиссаров уронил в бак ручку. На этот раз свалился сам комиссар".

В тему.Что то типа:
"Ах ,обмануть меня не сложно,
Я ,сам ,обманываться рад.."
http://reporter.zp.ua/2011/05/27/fotovideo...go-zemletryasen

ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ ЯДЕРНОГО РЕГУЛЮВАННЯ УКРАЇНИ



ПОСТАНОВА КОЛЕГІЇ


“19” травня 2011 р. м. Київ № 2



Щодо Плану дій з виконання цільової

позачергової перевірки та подальшого

підвищення безпеки АЕС України

з урахуванням подій на Фукусіма-1

(«stress-test»)



В історії ядерної енергетики до березня 2011 року сталося дві важких аварії: на АЕС Три-Майл Айленд (США, 1979 р.) та на Чорнобильській АЕС (СРСР, 1986 р.).

Аварія на АЕС «Три-Майл Айленд» не призвела до людських жертв та радіоактивного забруднення території. Загалом, аварія підтвердила правильність основних принципів безпеки, які використовуються при проектування реакторів з водою під тиском. Для попередження повторення важких аварій були розроблені та реалізовані заходи, спрямовані на поглиблене врахування людського фактора, вдосконалення аварійного планування, використання імовірнісних оцінок безпеки, впровадження пасивних систем безпеки та проектування нових АЕС з максимальним використанням властивостей внутрішньої самозахищеності реакторної установки.

Аварія на Чорнобильській АЕС була найбільшою в історії ядерної енергетики. В результаті аварії значні території були забруднені радіоактивними речовинами, наслідки аварії мали значний вплив на здоров’я людей та навколишнє природне середовище. Розслідування причин аварії виявило відступи від вимог з безпеки, допущені при проектуванні та експлуатації енергоблоків АЕС. Були розроблені та впроваджені заходи для попередження виникненню подібних аварій в майбутньому. Міжнародна консультативна група з ядерної безпеки при МАГАТЕ (INSAG) розробила підсумкові доповіді щодо аварії (INSAG-1 та INSAG-7), а також доповіді щодо загальних принципів безпеки (INSAG-3) та культури безпеки (INSAG-4). Було створено режим міжнародної ядерної безпеки, що спирається на Конвенцію з ядерної безпеки та інші міжнародні угоди, удосконалені підходи до регулювання ядерної та радіаційної безпеки, впроваджений в щоденну практику такий фундаментальний принцип як «культура безпеки».

З огляду на вжиті заходи в ядерному співтоваристві сформувалася впевненість щодо відсутності передумов для повторення важких аварій на АЕС із значним впливом на персонал, населення та навколишнє природне середовище. Однак, сподівання не виправдались.

11 березня 2011 року на АЕС «Фукусіма-1» (Японія) сталася важка аварія з пошкодженням ядерного палива як в активних зонах реакторних установок енергоблоків, так і в приреакторних басейнах витримки палива (БВ).

За попередніми даними важка аварія на АЕС «Фукусіма-1» (Японія) сталася:

- в результаті землетрусу магнітудою більш ніж 9 балів за шкалою Ріхтера, внаслідок якого було втрачене зовнішнє електропостачання та пошкоджено частину обладнання;

- цунамі, що було спричинене землетрусом (з висотою хвилі більш ніж 10 метрів, що майже вдвічі перевищувала проектне значення), внаслідок якого було втрачене аварійне електропостачання ( повна втрата електропостачання АЕС);

- залежної відмови таких функцій безпеки як: «відведення залишкових тепловиділень», «відведення тепла кінцевим поглиначем», «забезпечення запасу теплоносія в реакторі», «ізоляція радіоактивних речовин», які виконуються активними системами безпеки.

Події на АЕС «Фукусіма-1» поставили перед ядерним співтовариством нові виклики: детальний аналіз причин аварії та вивчення її уроків, розробка та реалізація заходів щодо запобігання виникненню важких аварій чи, в разі виникнення, виключення їх негативного впливу на населення та навколишнє середовище.

24 березня Радою Європейського союзу була зроблена заява, щодо нагальної необхідності переоцінки безпеки європейських АЕС на основі всебічної та відкритої оцінки ризику («стрес-тести»). Західноєвропейська асоціація органів регулювання ядерної безпеки (WENRA) організувала розробку технічних умов до проведення «стрес-тестів», участь в якій брали і українські експерти. Згідно підходів WENRA «стрес–тести» - це цільова переоцінка запасів безпеки атомних станцій в світлі подій на АЕС «Фукусіма-1». Мають бути детально проаналізовані екстремальні природні події, та їх комбінації, які впливають на можливість виконання функцій безпеки та можуть призвести до важкої аварії.

На п’ятій нараді з розгляду виконання зобов’язань за Конвенцією про ядерну безпеку (4 - 14 квітня 2011 р.), країни-члени Конвенції в спільній заяві з приводу аварії на АЕС «Фукусіма-1» відзначили необхідність переоцінки безпеки АЕС та негайного вжиття додаткових заходів.

Питання підвищення безпеки експлуатації атомних електростанцій України у контексті аварії на АЕС «Фукусіма-1» було розглянуте на засіданні Ради національної безпеки і оборони України 8 квітня 2011 р. Рішення РНБО, в тому числі і необхідність проведення поглибленої позачергової оцінки стану безпеки енергоблоків АЕС України, включаючи перевірку їх сейсмостійкості, введені в дію Указом Президента України № 585/2011 від 12 травня 2011 року.

17 березня 2011 року в «Заяві про наміри Держатомрегулювання у зв'язку з подіями на АЕС «Фукусіма-1» наголошено на необхідності вивчення уроків аварії, ухвалення в стислі терміни рішення щодо впровадження додаткових заходів для підвищення безпеки енергоблоків АЕС України в умовах проектних і запроектних аварій, перегляду нормативно-правової бази з ядерної та радіаційної безпеки.

Держатомрегулювання у співпраці з Держтехногенбезпеки та НАЕК «Енергоатом» розроблений План дій щодо виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки та подальшого підвищення безпеки енергоблоків АЕС України з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1», який складається з реалізації короткострокових та довгострокових заходів.

Короткострокові заходи

1. Цільова позачергова оцінка стану безпеки енергоблоків АЕС(стрес-тести)

Цільова позачергова оцінка стану безпеки енергоблоків АЕС виконується по відношенню до зовнішніх екстремальних природних впливів, що призводять до відмови основних функцій безпеки та, як наслідок, до важких аварій, з метою:

- оцінки вразливості АЕС до зовнішніх природних впливів;

- визначення компенсуючих заходів для забезпечення стійкості АЕС в умовах численних відмов обладнання.

Цільова оцінка безпеки виконується для кожного майданчику окремо з урахуванням відмінностей майданчиків та специфіки різних типів енергоблоків. Розглядається ядерне паливо в активній зоні, басейні витримки та вузлі зберігання свіжого палива. Аналізуються всі експлуатаційні стани енергоблоків.

При оцінці вразливості АЕС до зовнішніх впливів розглядаються:

- землетруси та смерчі;

- зовнішні затоплення (внаслідок паводків та опадів для всіх АЕС, та внаслідок аварій на гідротехнічних спорудах для Запорізької АЕС);

- зовнішні пожежі (для Рівненської та Хмельницької АЕС).

- екстремально високі/низькі температури.

За результатами оцінки представляються:

- підтвердження проектних характеристик (значень) впливів;

- підтвердження запасів безпеки при проектних впливах;

- порогові значення впливів (на основі проектних матеріалів чи матеріалів Звіту з аналізу безпеки), при яких відбувається деградація основних функцій безпеки та порушення проектних меж.

При визначенні компенсуючих заходів для забезпечення стійкості АЕС в умовах численних відмов обладнання розглядається втрата функцій безпеки для всіх енергоблоків на майданчику АЕС:

- повне знеструмлення майданчика АЕС;

- втрата тепловідведення до кінцевого поглинача тепла;

- комбінація обох перелічених факторів.

За результатами оцінки втрати функцій безпеки повинні бути визначені:

- очікуваний розвиток аварійних процесів при постульованих подіях;

- наявний час до важкого пошкодження ядерного палива;

- додаткові негативні ефекти, які виникають при розвитку важкої аварії;

- технічні та адміністративні рішення, які забезпечують відновлення основних функцій безпеки (зокрема, забезпечення відведення залишкових тепловиділень від АЗ та БВ при повному знеструмленні протягом 72 годин) для запобігання порушення критеріїв прийнятності для важких аварій. Головним критерієм прийнятності є не перевищення аварійного викиду радіоактивних речовин значень, при яких на межі санітарно-захисної зони АЕС створюються умови, що вимагають евакуації населення.

2. Цільова перевірка стану аварійної готовності:

- протиаварійне тренування 25 травня 2011 року на майданчику Запорізької АЕС за розширеним та погодженим із Держатомрегулювання та МНС сценарієм (з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1»);

- з урахуванням результатів тренування на ЗАЕС необхідно визначити обсяги та термін проведення додаткового позачергового протиаварійного навчання на державному рівні із залученням центральних та місцевих органів виконавчої влади;

- провести додаткове позачергове протиаварійне навчання на державному рівні;

- за результатами проведення додаткового позачергового протиаварійного навчання на державному рівні розробити заходи щодо вдосконалення системи протиаварійної готовності.

3. Перегляд та доповнення «Комплексної (зведеної) програми підвищення безпеки енергоблоків АЕС України» та План – графіку реалізації заходів на 2011 рік:

- включення до К(З)ППБ заходів з підвищення безпеки до реалізації яких необхідно приступити негайно, без проведення додаткових досліджень (наприклад, впровадження системи примусового аварійного скиду парогазової суміші із ГО);

- перегляд (підвищення) пріоритетів для тих заходів, які мають безпосереднє відношення до запобігання виникненню важких аварій та/або подолання їх наслідків.

4. Аналіз нормативно-правової бази з ядерної та радіаційної безпеки та розробка пропозицій щодо її вдосконалення та підвищення вимог з безпеки для діючих та нових енергоблоків АЕС.

Довгострокові заходи

Як наслідок реалізації короткострокових заходів, на довгостроковій фазі реагування на події на АЕС «Фукусіма-1» повинні бути реалізовані заходи з підвищення безпеки енергоблоків АЕС України, що будуть визначені за результатами виконання цільової позачергової оцінки стану їх безпеки:

- К(З)ППБ зі змінами та заповненнями за результатами цільового перегляду норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки;

- вдосконалення системи аварійної готовності, розроблені за результатами цільової перевірки стану аварійної готовності на АЕС.

За результатами розгляду та обговорення Плану дій щодо виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки та подальшого підвищення безпеки енергоблоків АЕС з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1», а також обсягів та методів виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки енергоблоків АЕС Колегія Державної інспекції ядерного регулювання України



постановляє:



1. Схвалити представлений на засіданні План дій щодо виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки та подальшого підвищення безпеки енергоблоків АЕС з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма-1».



2. НАЕК «Енергоатом» забезпечити виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки енергоблоків АЕС України відповідно до схвалених підходів.

Термін – до 15.10.2011р.



3. НАЕК «Енергоатом», Міненерговугілля, Держатомрегулювання, Міністерство з надзвичайних ситуацій провести додаткове позачергове навчання на державному рівні із залученням центральних та місцевих органів виконавчої влади.

Термін – до 30.09.2011р.



4. Провести розширене засідання Колегії Держатомрегулювання щодо результатів виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки енергоблоків АЕС України та цільової перевірки стану аварійної готовності, затвердити додаткові заходи з підвищення безпеки енергоблоків.

Термін – до 24.11.2011р.



5. Держатомрегулювання, Державне агентство України з управління зоною відчуження, ДСП «Чорнобильська АЕС» визначити напрямки, обсяги та терміни виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки об’єктів ДСП «Чорнобильська АЕС», а саме: енергоблоків № 1-3 (в частині обґрунтування безпеки при поводженні з відпрацьованим ядерним паливом) та сховища відпрацьованого ядерного палива СВЯП-1.

Термін – до 15.06.2011р.



6. Держатомрегулювання та Держтехногенбезпеки створити спільну робочу групу і підготувати пропозиції щодо плану дій з підвищення пожежної безпеки АЕС України та дієвого механізму координації нормування і нагляду, з подальшим розглядом на спільному засіданні колегій.

Термін – липень 2011р.



7. Держатомрегулювання спільно з Службою безпеки України, іншими компетентними органами створити спільну робочу групу і підготувати пропозиції щодо форм, методів та термінів оцінки захищеності АЕС України від терористичних загроз та протиправних дій.

Термін – липень 2011р.







Голова Колегії О.А. Миколайчук



Секретар Колегії Н.С. Кумецька

Тех требования на выполнение оценки уже разработаны и фактически согласованы. Некоторыми АЭС. Говорят.

Лидеры G-8 согласились ввести обязательные периодические проверки для обеспечения безопасности на АЭС, заявил канцлер Германии Ангела Меркель в среду. (агентство Ройтерс)
Восемь лидеров встретились на своем ежегодном совещании в северной Франции прибрежном городе Довиле.
”Франция предложит создать силы для быстрого реагирования в случае ядерной аварии, таких как АЭС в Фукусима Япония ", премьер-министр Франции Франсуа Фийон заявил в среду. (агентство Франс Пресс)
Фийон уже предложил создание такого механизма на саммите по ядерной безопасности в Киеве 19 апреля. Кроме того предложения, Париж будет настаивать на введении более строгих правил безопасности на международном уровне.

Проведение стресс-тестов на устойчивость к стихийных бедствий, аварий и авиакатастроф в АЭС „Козлодуй” будет стоить от 10 до 12 миллион левов, заявил сегодня глава ядерного оператора Костадин Димитров во время консультаций с общественностью по новым ценам электричества с 1 июля. Причина упоминания этих расходов было их непризнания Государственной комиссией по регулированию в энергетике в цены на электроэнергию станций.

По словам Димитрова, станция готовится с марта по запрошенные Европейскую Комиссию стресс тесты для всех 143 ядерных реакторов в Европейском Союзе после аварии на японской атомной электростанций Фукусима. Критерии для проверки уже были согласованные между ядерными регулирующими органами Европы и должны начать выполнять их 1 июня.

Промежуточный доклад с оценкой безопасности АЭС "Козлодуй" будет готов к 15 августа, а окончательный - 31 октября, после чего Европейская комиссия должна решить о том, выдержала ли болгарская АЭС стресс-тест.

На прошлой неделе министр экономики и энергетики Трайчо Трайков объявил в Брюсселе после встречи с президентом России Сергея Шматко, что окончательные обязательства по АЭС "Белене" может иметь только после результатов стресс-тестов, на которые будут предметом не только существующие, но и проектируемые ядерные мощности в Европейском союзе.

Пока неясно, какой является график изучения русского технического проекта АЭС "Белене", но если он похож на АЭС "Козлодуй", окончательное решение по новой атомной электростанции, вероятно, будет в следующем году в это время.

Я не имею ни малейшего сомнения, что АЭС будет устоять на стресс-тестов. Сказал исполнительный директор АЭС "Козлодуй" Костадин Димитров в передачи "начинается день" БНТ. По его словам ежедневно проводятся подобных испытаний на всех системах. "Старт стресс-тестов на станций был запущен еще 22 марта.”
1 июня мы получили письмо по Агентства ядерному регулированию, где полностью открыты все критерии, согласно которых должны быть завершены эти тесты, конкретные сроки, которые должны произойти в этом году, все доклады, которые должны быть подготовлены и представленные в Европейскую комиссию. Первые сроки для нас - в конце августа. Это промежуточный доклад, который должен быть представлен в Европейскую комиссию.
Заключительный доклад Агентства по ядерному регулированию должен быть представлен на рассмотрение Европейской комиссии в конце ноября. Создается многолюдная и широкоспектральная комиссия из 7 человек, которая включает в себя не только члены нашего контролирующего органа, а и других национальных органов ядерного регулирования плюс 2 независимых членов, возможно, активисты некоторых политических партии, связанные с ядерной энергией ", сообщает директор АЭС "Козлодуй".

веточка как-то утонула, а тем временем 15 сентября Еврокомиссия собирает предварительные итоги стресс-тестов

и вродь-бы как Россия, так и Украина согласились в этом участвовать, включая peer review

какие мысли по сему поводу в больничках?

На Украине регулятор совершил круиз по всем площадкам, что-то там (толком неизвестно что) собрал о ходе проведения стресс-тестов и урулил в Европу.... докладывать. Впечатление, что затея дохнет сама по себе, видимо нет особо заинтересованных в дальнейшей эскалации темы безопасности АЭС

Собрали в один документ проектные данные и модернизации по каждой больнице. По сути, исходные данные для анализа.

А вот AREVA не спит. Высаживается десант, в помощь местному офису и презентуют продукты, для управления тяжелыми авариями. Надо покупать.

ну шо, вечер перестаёт быть томным?

"Министр энергетики Франции Эрик Бессон потребовал от Управления по ядерной безопасности Франции (ASN) обнародовать результаты стресс-тестов французских АЭС и других атомных предприятий, которые будут переданы ASN в четверг управляющими компаниями.

Министр сделал это заявление два дня спустя после взрыва на предприятии по переработке радиоактивных материалов в Маркуле на юге Франции. Взрыв произошел в печи для сплава металлических отходов, получивших слабое облучение во время ядерного производства. Инцидент был исчерпан спустя несколько часов. При взрыве погиб один человек, четверо пострадали.

Этот инцидент, по словам защитников окружающей среды, заставил задуматься о безопасности ядерных объектов Франции, которые, как оказалось, не застрахованы от аварии.

"В этот четверг эксплуатирующие компании должны ответить ASN, передав их доклады, и мы пожелали, это подтвердил премьер-министр, чтобы Управление по ядерной безопасности обнародовал эти доклады для всеобщего сведения", - заявил Бессон в эфире телекомпании iTele."

дабы дурь каждого видна была (с)

Методология стресс-тестов от МАГАТЭ будет известна в сентябре.

http://atominfo.ru/news8/h0229.htm

Напомню, что МАГАТЭ проверит в каждой стране по одной АЭС.

Елена Анатольевна,- очень взвешенный и мудрый человек.Ко всему и политик.Очень выверены слова и формулировки.Очень хорошая школа человека,который "заставил себя уважать".Но,насколько он уважаем?(Для меня- в некоторых вещах - безусловно).Что касается меня под многими ее выводами и заключениями - готов подписаться.Но ее ,а не ,к сожалению ,ее подчиненных.Насколько она свободна в выборе "подчиненных"?И "какая гада",ее ,из каких то соображений,удалила из самолета на 1 "ядерный саммит"?И ,кто полетел?И ,как объяснить ,что несколько лет назад,некоторая фирма "Энергополис" оформила страхование всех членов профсоюза (на непонятных условиях) всего ЭнергоАтома?В то время ,когда решались достаточно "щепетильные" вопросы с компанией?И ,как оказалось ,что председатель правления компании ,оказался мужем?При этом ,подчеркиваю,что действительно г-жа Миколайчук очень взвешенно и грамотно излагает очень правильную позицию регулятора.

Точнее в Октябре как написано в вашей информации "которая должна быть готова в октябре"

немножко апдейта по стресс-тестам

промежуточные отчёты сданы - кроме стран ЕС сдали Швейцария и Украина, для России двери держат открытыми

11 октября должны быть одобрены формат национального отчёта (того, который в конце процесса готовит регулятор) и график и процедуры для peer review

предполагается что пирревьюить будут в 3 этапа:
1 - тренировочный
страны-волонтёры в конце ноября досрочно сдают одну из частей национального отчёта для тренировочного пирревьюиння (пока вызвалась только Финляндия с тяжёлыми авариями)
на них до конца года оттачивают мастерство
2 - горизонтальное пирревьюиння - где-то до марта
создаются три группы для пирревьюиння всех отчётов по трём топикам:
- исходные события
- потеря внешнего питания и конечного теплопоглотителя
- тяжёлые аварии
каждая страна (включая и никогда не имевшие у себя АЭС, а также примкнувших к процессу извне ЕС) имеет право назначить одного своего эксперта в каждую группу, предполагается что он же при необходимой поддержке и будет представлять свой отчёт
в результате получается тематический срез плюс есть базовая инфа по каждой стране
3 - рассмотрение по странам
создаётся 6 групп по 7 человек, включая секретаря, совершающих марш-броски каждая по трём странам (одна - по двум, если Россия так и не присоединится), которая на основе ранее полученных выводов, допросов с пристрастием и экскурсии на одну из площадок готовит отчёт по стране

для руководства процессом создаётся командная группа из непонятно кого, в всех процессах участвует еврокомисия и JRC (куда ж без них...)
а страсти уже накаляются...

[quote name='Хикари' date='28.9.2011, 21:34' post='34856']
немножко апдейта по стресс-тестам

промежуточные отчёты сданы - кроме стран ЕС сдали Швейцария и Украина, для России двери держат открытыми

Понятна позиция Швеции и Великобритании и , скорее всего, это позиция будет адекватно воспринята, по крайней мере честные заявления
http://atominfo.ru/news8/h0239.htm

Не понятна позиция России после громогласных заявлений о присоединении. А это, очевидно, вызовет недоумение, а может быть и подозрения.

апдейт по организации пир ревью
кортинко

Чехи/словаки довольны. Аж прыгают от счастья!

все презентации по стресс тестам АЭС Украины здесь:
с сайта ГИЯРУ

на сайте европейских регуляторов в специально отведённом месте начали появляться первые национальные отчёты по стресс-тестам
уже есть Словения, Испания, Швеция
появился на сайте укррегулятора и нацотчёт Украины

Команда Вестингхауз посетила Украину(НАЭК). Было проведено совещание по вопросу модернизаций АЭС Украины по результатам стресс-тестов. Дефициты безопасности, установленные для украинских АЭС, могут быть частично (или более, чем частично) сняты с помощью предлагаемых Вестингаузами мер. Предлагаемые решения действительно неплохие.
Передал дантист-надомник Рудик (из известного источника информации - приемника "Грундик").

http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/...E23F8CC4A99E996

Да, на эти отчеты, практически всех стран, выполнивших стресс-тесты в Европе, пациенты украинских больниц писали замечания ("коментарии"). А они на наш отчет есс-но.

Получилось то, что многие на этой ветке предсказывали, времени оказалось недостаточно:
http://ua-energy.org/post/19575

Результаты партнерской проверки Украины по стресс-тестам
http://www.ensreg.eu/sites/default/files/C...0UA%20Final.pdf

"Если у него времени меньше часа при постулированном полном отказе электропитания и разрыве первого контура, то такая станция не имеет права на существование" - вот так сказал руководитель!

http://atominfo.ru/newsc/l0327.htm

А как Вы думаете? Суров человек.

Если бы наш пациент сказал, то немедленно фиксировали бы и успокоительное вкололи. Ну а так... только сожалеть. Теперь все АЭС России остановят видимо.

Э-э... А чего не так? Насколько знаю, у наших примерно те же часы, что и на ваших блоках.

Nut,

у вас на ХАЭС без вмешательства оператора при "Полное обесточивание..." и "Потеря теплоотвода к кон.погл." время 3 часа. По нашим точных последних цифр не видел, но по-моему близкие к этому результаты. Так что в предел "1 час" вписываемся. Я не прав?

Т.е. при разрыве 1к. и невключении всех САОЗ а.з. за час не повредится? Утюг и тот бы уже сгорел. Может, руководитель, что другое имел ввиду?

Смотрите внимательно, что написано - при разрыве 1к.

Прослушал запись. Сказано про первый контур, конечно. Оттуда и прошло в текст.

Дык, а к Вам и претензий никаких. Правда и к руководителю тоже претензий нет, просто отметил, как ляп, да и все.

Если необходимо, можно удалить последние посты. Будем считать, что человек просто оговорился.