С политикой и всякими Чубайсами здесь заканчиваем. Дальше буду редактировать реплики. Есть много более других форумов, где можно это обсуждать. Если уж очень надо - то в Курилку, пожалуйста

По Прорыву давайте не будем спешить с выводами. Оказывается, не всё просто. Предлагаю дождаться FR-2013 (общемировая конференция по быстрым реакторам и ЗЯТЦ, 4-7 марта), на которой должны делаться доклады о национальных программах. Там не должно быть пиара, одна конкретика. Не исключаю, что взгляд на Прорыв после этой конференции может измениться.

По кадровому составу. Я был удивлён, но оказывается, П-в очень неплохо обновляет штат своих сотрудников. Причём обновляет в правильном ключе.

Говорят, что после известных событий у космонавтов и в минобороны "наверху" возникло мнение, что в других стратегических отраслях лучше заранее устранить или хотя бы поправить перекос между манагерами и профессионалами, не дожидаясь новых публичных скандалов. Если такая тенденция устоится, я буду только рад.

Саша, скажу очень осторожно, и по части АСУ ТП начались подвижки в правильном направлении.

АСУ ТП для проекта ВВЭР-ТОИ будет на первых порах мало отличаться от системы, реализуемой на блоках с АЭС-2006. Однако в будущем было бы желательным перейти на отечественное оборудование, то есть, обойтись без помощи AREVA и "Siemens" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0176.htm

Это картину не меняет. Изначально имелись 10 ЗАТО, ежегодно потребляющих в 12 графитовых канальниках много тысяч тонн природного урана.
После распада СССР и Варшавского Договора, отделения Казахстана, природный уран поступать перестал.
В итоге Ельцин Борис Николаевич /ЕБН/ подписал несколько указов капитуляционного характера. Один из них о полном прекращении наработки оружейного плутония в РФ, Ельцина уже нет а указ действует до сих пор.
Были остановлены 12 реакторов. Радиохимическим заводам стало неоткуда получать ОЯТ на переработку.
Даже центрифужников это коснулось: стали повторно крутить отвалы обеднённого урана что менее рентабельно.
Двум серийным заводам в Сарове и Снежинске стало не из чего собирать новые изделия: осталась только ниша переборки отслуживших гарантийный срок.
Прекратилась разработка новых конструкций БЧ и ГЧ, без дела остались тысячи математиков.

Суммируя названные обстоятельства, в прежнем формате ценные специалисты, заблокированные режимом на территориях ЗАТО, не могут быть применены по назначению.
И это вина не их, а управляющих.
Потому что вся цепочка работ, потерявшая критически важные звенья /обеспечение природным ураном лишь одно из них/ оказалась неработоспособна.
Развертывание быстрых реакторов позволит преодолеть данное затруднение, как минимум приложит простаивающий потенциал уходящего стареющего поколения в полезное русло.
В этом один из смыслов "Прорыва".



Относительно сносно живут лишь "выездные", которым разрешены командировки на объекты бывшего МСМ по России на заработки. Таковых ~1% жителей ЗАТО.
Это очень не рядовые жители по статусу.

Что касается остальных, типичные новости
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/08/07/1019819.html
Минфин блокировал счета города Трехгорный

ЧЕЛЯБИНСК, 7 августа.
Минфин России издал приказ о взыскании с Трехгорного городского округа суммы всей задолжности по соглашению о реструктуризации 2002 года в размере $14,2 млн.
Как сообщила в своем блоге мэр города Трехгорный Светлана Ольховская, приказ поступил в Федеральное казначейство Челябинска, и сегодня сняли первую сумму — 995 тыс. рублей.
"Это означает, что доходный счет города — полностью заблокирован, и все поступающие доходы будут сниматься", — пишет мэр.
По информации "Газеты.ru", речь идет о задолженности по соглашению 2002 года о реструктуризации долга по договору 1998 года в размере $14,2 млн. Договор изначально был заключен для выпуска на местном ФГУП "Приборостроительный завод" телекоммуникационного оборудования. Заемщиком $38 млн (сумма договора 1998 года) выступила администрация города.

Как в Трёхгорном выживают честные труженики, "граждане предприятия", интернет тоже не даёт утаить: через звание "Ветеран труда" пытаются перевестись на усиленный рацион.
http://www.og.com.ua/bespredel_penza.php
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву
Старая пл., д.4, г. Москва, 103132
Главе Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкину
от граждан Федерального Государственного унитарного предприятия ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко»
г. Заречный Пензенской области



Дельная мысль, рассмотрим варианты в её рамках:
1) Экспорт скоростных торпедных шумящих АПЛ с реакторами СВБР-75 по старым чертежам?
2) Вариант ПАЭС с длинной топливной кампанией, на ЕЦ, такой реактор разрабатывает также и Япония. Из-за распада Pu241->Am241, КВ реактора на 0,2 ниже чем при короткой кампании и нивелируется выигрыш по сравнению с БН.
3) Свинец-висмут лучше на флоте благодаря температуре плавления 127 цельсия. Однако в нём в отличие от чистого свинца, нарабатывается Po210.
4) И самое главное, СВБР-75 у скоростных АПЛ были на промежуточных нейтронах. Промежуточные нейтроны значит малое воспроизводство и большое поглощение в осколках деления при большом выгорании. Значит в любом случае требуются серьёзная модернизация РУ на быстрый спектр и увеличение единичной мощности.

Очень может быть, в "Прорыве" есть отмеченная Вами идея выйти на экспортное серийное производство РУ, однако как верно уже говорилось, для этого сначала должен быть сделан демонстрационный блок на территории РФ, где всё отлажено и доказана надёжность. Возможно, в этом смысл строительства в Северске.

И о военной составляющей. Свинцовые быстровики наряду с Pu239 могут нарабатывать требующий 7 нейтронов на ядро Cm245 из минорных актинидов.
В своё время Cm245 создал сенсацию в среде военных атомщиков, но впоследствии оказалось, что его критмасса на быстрых нейтронах /в отличие от тепловых/ не во много раз меньше таковой Pu239. Тем не менее, в будущем для военных и технологических применений Cm245 может представлять интерес.

Есть многие тысячи тонн ОЯТ от РБМК, которые лежат без дела.
Другое дело, что государство денег на это не дало.

В некоторых ЗАТО усиленно занимались разубоживанием отечественного оружейного урана от распиленных изделий по договоренности ВОУ-НОУ.
Хвосты дообогащать когда нибудь тоже надо начинать.

Что уж поделать.
В нынешних условиях никому уже не нужны десятки тысяч ядерных боеприпасов.
Следовательно, для чиновников вполне очевидно, что нет смысла содержать и такое значительное количество людей создававших парк ЯО.
Саров вон на исследования лазерной активации термояда по американскому пути переключили. Денег много на новый суперлазер дают.
Только вот вопрос, будет ли с этого какой-нибудь толк?

Да перестаньте, ценные специалисты вымерли все уже, ну может за исключением Сарова и Снежинска. В городах, где расположено производство, существует огромный кадровый голод. Росатомовская программа омоложения кадров выдавила последних квалифицированных специалистов.

Во-во...

Уповать на то, что оставшиеся и невымершие научно-технические кадры в ЗАТО вытащат проект БРЕСТ на уровень надежной эксплуатации прототипа - явная авантюра.

Вытащить могут, экспериментально доказано на примере многих отраслей. Поколение пенсионеров "на излёте" жизненного цикла всё-таки кое-что способно сделать.
Конечно, с моральных позиций не этично низкими пенсиями принуждать к труду пожилых людей, тем более в радиационных условиях ЗАТО, мол им всё равно недолго осталось.
На практике российское чиновничество нисколько не стесняется этим пользоваться: свершившаяся "монетизация льгот" и готовящаяся отмена пенсий работающим пенсионерам - наглядные тому примеры.

Раз уж это практикуется, ради объективности несколько доводов в пользу успеха БРЕСТа:
Сейчас у России есть 15 лет до тех пор, когда уже действительно не останется массового слоя инженеров с советским опытом работы. За 15 лет головной образец БРЕСТа и радиохимического завода могут быть введены в строй.

Кажущийся нам амбициозным "Прорыв" в 1970-е и 1980-е решался бы в рабочем порядке.
Это не какая-то тайна природы, принципиально там всё понятно как делать. Материаловедение отработано заранее.
Без сомнений, штучное производство СВБР-75 по старой документации в России может быть налажено в ближайшие годы. Без сомнений, его можно модернизировать в сторону увеличения мощности в четыре раза до 300 МВт(эл).

Вопрос лишь в том, насколько рентабельный получится итоговый результат:
сколько тонн плутония на ГВт(эл) потребуется в ЗЯТЦ на первых порах, сколько лет окажется время удвоения плутония, сколько k$ за установленный кВт.

Фокус в том, что из десяти ЗАТО людям некуда деваться, де-факто там препятствуется развитие бизнеса оринтированного на качество жизни. В результате люди не имеют альтернативы кроме как обслуживать "государевы" дела, получая за это "сколько дадут". Северска (Томска-7) это касается в первую очередь: ценой их мытарств НИКИЭТ получает возможность конструировать в масштабах гораздо бо'льших, чем обычный НИИ на своём опытном производстве.

В завершение отмечу, что не недооцениваю результат росатомовской программы омоложения кадров. Как это выглядело три года назад в Физико-Энергетическом Институте (г. Обнинск Калужской области), повествует типичная служебная записка их дирекции. Была ли эта программа обычной российской начальственной глупостью, экономией на инженерах и учёных, или же преднамеренным саботажем со стороны назначенцев Кириенко - решать следующим поколениям.

Так выглядела "программа омоложения кадров" при взгляде из директорского кресла в ГНЦ РФ ФЭИ :



Генеральному директору ГНЦ РФ-ФЭИ А.В.Зродникову
От группы научных сотрудников отделения 1 ГНЦ РФ-ФЭИ


Служебная записка



Уважаемый Анатолий Васильевич, обращаемся к Вам в связи с массовым сокращением пожилых научных работников ФГУП ГНЦ РФ-ФЭИ и, в том числе, в отделении 1 ФГУП ГНЦ РФ-ФЭИ. Эти сокращения проводятся якобы по указанию руководства Росатома с целью омоложения научного коллектива института. В нашем отделении 1, где работает примерно 70 работников из них больше половины старше 60 лет и фактически нет молодых квалифицированных сотрудников по причине низкой зарплаты для молодых специалистов. Эта операция проводится начальником отделения Б.И.Фурсовым (к.ф.-м.н.) грубо и бестактно с нарушением элементарных этических и правовых норм. В частности, 30 июля сего года Б.И.Фурсов со своим заместителем В.Е.Рудниковым и представителем отдела кадров института вызвали группу научных сотрудников в составе Солдатова А.А. (снс, к.ф.-м.н.), Тамбовцева Д.И. (внс, к.ф.-м.н.) и Трыковой В.И.(нс) и предупредили, что мы увольняемся по сокращению штатов через два месяца. Еще раньше в июле этого года по этой же причине Б.И.Фурсов предупредил об увольнении Камерджиева С.П. (гнс, д.ф.-м.н.).

Все эти сотрудники пожилого возраста, но они здоровы и допущены к работам во вредных условиях, ведут активно исследования по экспериментальным и теоретическим направлениям в рамках тематики института и нашей отрасли, имеют много научных публикаций, хорошо известны в мировом научном сообществе. Кроме того, все сотрудники со степенями год назад на Совете по фундаментальным исследованиям прошли успешно аттестацию на указанные выше должности, являются наиболее работящими и видными квалифицированными специалистами, которых у нас не так уж много.

Следует отметить, что отделение 1 находится в бедственном финансовом положении в основном по причине неквалифицированного диктаторского руководства Б.И.Фурсова, проводившего политику патронажа только своей научной группы и бесперспективных проектов по созданию фильтров очищения жидкостей. В результате его бездарного руководства экспериментальный отдел с многочисленными направлениями по изучению ядра и ядерных реакций уменьшился с 70 до 20 сотрудников с тремя малочисленными группами по трем направлениям (измерение сечений деления изотопов америция и кюрия, измерение запаздывающих нейтронов, изучение процесса деления); фактически пришла в недееспособное состояние экспериментальная база (электростатические ускорители) из-за изношенности и старения оборудования и отсутствия необходимого эксплуатационного персонала; теоретический отдел с Центром ядерных данных уменьшился до критического размера; лаборатория по физике конденсированных сред уже много лет не ведет экспериментальные работы на основной своей базе ИБР-2 в ОИЯИ города Дубна.

Кроме того, имеющиеся финансовые поступления распределяются по принципу «важности» фаворитных работ, из иностранных поступлений образуются безконтрольные «общаки», неугодные сотрудники сокращаются. Конечно, при столь стремительной деградации колектива, возможно, имеет смысл заменить Б.И.Фурсова (возраст около 65 лет) на более молодого и компетентного руководителя отделением 1, например, на одного из четырех докторов наук, которые пока работают в отделении 1, или расформировать это отделение и наиболее дееспосбную часть коллектива присоединить к другому более перспективному отделению.

Начальник лаб.34, д.ф.-м.н. Б.В.Журавлев
Главный науч. сотр. отделения 1, д.ф.-м.н. С.П.Камерджиев
Ведущий науч. сотр. лаб. 76, к.ф.-м.н. Д.И. Тамбовцев



P.S. данный документ - дело давнее, никто из персонажей в т.ч. и директор в ФЭИ сейчас не работает. Пусть сохранится для потомков история о том, как Россия разбазаривала свой научный потенциал.

свой любимый БРЕСТ Адамов хочет пускать на уране.