Бурштынский, что ли?

Я вот насколько помню, на Аккую договорились в итоге на цену в районе 10 центов за кВт/ч, т.е. 100 долларов за МВт/ч.

3рубля 40 копеек за кВт.
Там на "острове" еще "солнечные" жалуются, что с таким тарифом не окупятся.
Толи дело, щедрая нэнька им по 5 грн платила.

Электроэнергия будет продаваться по фиксированной цене 12,35 цента США за 1 кВт•ч (без НДС) в течение 15 лет с момента ввода каждого блока в коммерческую эксплуатацию.
http://www.odnako.org/magazine/material/bu...eskih-mamontov/ или др источники.

Там всё-таки было пакетное соглашение, по слухам. Вместе с газом и т.д. Поэтому Аккую в лоб сравнивать с другими проектами нельзя.

А так, по теме дискуссии. Получается, что Бартушка скромно намекает, что Прага хотела бы 80 евро, не более.

Только половину электричества и только на 15 лет, а французы добились по 15 центов, всё электричество и на 35 лет. Разница всё же существенная.

Точно, про этот момент я забыл.

Да, но главное тут то, что это намного выше текущих цен на электроэнергию.

Тем не менее спрос на АЭС есть.

Чехи сегодня подтвердили, что Вестингауз вышел к ним с предложением по новым блокам, "подобным его предложению в Болгарии".

Рассмотрим с учётом новости:

На Темелине построят только один блок, победа китайцев наименее вероятна - министр
http://www.atominfo.ru/newsj/q0227.htm


Если "Может появится", значит, это только в теории (по Дукованам). Рассмотрим конкурентов:

1. АР-1000 - ни разу не проверенный, "плохо работающий фен" - в терминах министра. К тому же, не исключено, что часть оборудования, будет производится в КНР - у них уже есть опыт, и есть многочисленные заявления Родерика о совместном продвижении АР.

2. Цена EPR явно выше, засим остается АТМЕА1. На данный момент, строительство нигде не начато, оборудование частично будет производится в КНР. см п.1.

3. Наше предложение будет отвечать интересам заказчика, если не рассматривать политические мотивы (не наши).

4. Южная Корея не имеет серьезного опыта строительства зарубежом. Кроме того, широко известны немало случаев подтасовки или поставки бракованного оборудования при строительстве или эксплуатации блоков внутри страны, из-за чего были досточно долгие перерывы (не менее года, по памяти). И, снова - APR-1400, ещё не пущен, OPR в расчёт не берем - не аdvanced!

5. КНР, предположу, по цене бы выиграла (из принципа), но министр её не рассматривает в качестве поставщика.

Значит, что будут китайци.

И Темелин, и Дукованы пока оба в теории. Чехи не разобрались до конца со своей энергостратегией, соответственно, не могут чётко сказать, где, что и будут ли строить. Сейчас идёт обкатка предложений, в том числе, через информационное пространство. Определиться, по идее, должны в течение месяцев.

Чехи определились. Всё-таки три блока, но до 2040 года.
http://atominfo.ru/newsj/q0868.htm

Пока в России праздновали, чехи продолжали определяться.

Для строительства новых блоков они собираются выделить из состава CEZ некую новую компанию.
Что будет за компания, какова форма собственности и т.п. - пока неясно.

Минпром ЧР Младек:

1) чехи пока не определились с очередностью, где строить вперёд - на Темелине или Дукованах;

2) где бы ни было, но претендентов на генконтракт - пять.

Ну и вдогонку новость по чехам.

Б. Шкода-Сталь по-прежнему частично стоит. Долги в размере 5 млрд крон, смогла выплатить только 50 млн.

И ещё от Младека - чехи хотят собственный топливный завод.

А чей завод - не говорят
И интересный ещё момент в плане - на территории ЧР либо в одном из ближайших регионов.
http://atominfo.ru/newsk/r0118.htm

Украина для них является ближайшим регионом?

"За что купил, за то продал". Не знаю, что для них ближайший регион.
Но министр хочет завод именно у себя, без регионов.

"У себя" - объёмы не те, нужно искать возможных потребителей продукции для окупаемости даже на уровни просто сборки из готовых комплектующих.

Объявлять тендер на новые блоки в этом году чехи не будут.

В общем, чешская тема уезжает в долгий ящик.

Косвенные последствия отмены тендера.

"Chladici veze Praha" обратилась в суд и просит признать себя банкротом. Отменили тендер, компания не получила ожидавшихся заказов.
А поддерживать её просто так Росатом, видимо, не хочет.

Потеря темелинских заказов ударила и по б.Шкоде-Сталь. Хороший завод был, кстати (я на нём был). С него должны были идти заготовки/поковки для Шкоды-JS. Но заказы из-за отмены тендера не появились, теперь грозит банкротство и распродажа.

Было бы совсем не лишним нашим их прикупить внизу - такого рода предприятия в мире в штучном количестве...

Саша, аллё!

Хладици давно росатомовские. Мы ж про них регулярно писали.

Сталь под каким-то российским бизнесменом также давно.

Я интересовался только теми из чехов, кто в российской собственности. Но посыпались не только они. Как ни удивительно, но оказалось, что если ничего не строить, то и работы не будет

P.S. Кстати, клевещут, что JS тоже в плохом состоянии. Так что кое-кто с гениальной идеей про Х3/Х4 рискует просто не успеть.

А чем они, по-вашему, уникальны и необходимы для работы Росатома (учитывая ту же вероятность санкций против ядерного сектора, которая для европейских внучек Росатома еще неизвестно во что может вылиться)?

Старый лис Фиала на вопрос про санкции ответил так. А у него ситуация ещё хуже, т.к. владельцы JS - это Газпромбанк.



Чего-то суперуникального в Восточной Европе нет (хотя та же JS вполне хороша). Преимущество тамошних предприятий - их привлечение в принципе позволяет говорить о том, что строятся не российские ВВЭР, а "общеевропейские".

Ещё Шматко пытался представить Белене как проект, который делает Европа, а не Россия (30% локализации, доля AREVA/Siemens...). Впрочем, это Белене никак не помогло.

Бить, если будут - так не по паспорту, а по морде, прошу прощения, и тогда ни на что не повлияет ни Фиала, ни аргументация об "общеевропейских" ВВЭР.
Хотя в сколько бы то ни было спокойных условиях аргументы разумные. Насколько условия будут спокойные - я бы (не говоря об общей обстановке) смотрел по Ханхикиви и еще по одному событию, которое будет летом (закончится покупка одной европейской компании одной американской).

Шкода-Сталь когда-то принадлежала Бендукидзе вместе со Шкодой-JS. Потом это все у Кахи отжали, а кому потом отошла Сталь, я не помню. Но, думаю, кто-нибудь из наших олигархов (какой-нибудь Мордашов или Лисин).

Да, именно так.

Сталь и JS - сестринские предприятия, как говорят в Чехии. Могу соврать в точных цифрах, но между ними где-то километра полтора. Сталь делает заготовку под присмотром JS, затем вывозит её на JS. Там, если не ошибаюсь, даже была ветка ж/д между заводами. Поэтому Каха в своё время купил оба завода. А вот омзшники Сталь потом сбросили.

Pilsen Steel находится в процедуре банкротства, контроль над финансами завода через толлинговую Pilsen Toll s.r.o. осуществляет "ВЭБ Капитал" (крупнейший кредитор завода, долг не раскрывается) (с) КоммерсантЪ

Причём, по-моему, это уже второе по счёту их банкротство.

Сегодня правительство ЧР рассмотрит национальный план развития атомной энергетики в ЧР.

По предварительным данным, в плане прописано строительство по блоку на Темелине и Дукованах.
Для каждой станции предлагается также возможность расширения ещё на один блок.

То есть, чехи практически возвращаются к концепции "два с расширением до пяти".

Пока в формате "два до четырёх", но по Богунице продолжаются вялотекущие переговоры.

И отличием будет то, что ранее предполагалось сначала два на Темелине, потом два на Моховце. Теперь станции поделились - сначала обе по одному, потом ещё по одному.

И главное - какие сроки будут заложены в плане?

наверное, Дукованы, а не Моховце?..

Да, конечно.

Правительство ЧР отложило рассмотрение плана по развитию АЭ до тех пор, пока не будет принята энергетическая стратегия. Когда это случится, неизвестно.

После создания и ввода в действий энергетического союза ЕС.

т.е. очень нескоро.

Даже если бы атомный план приняли сейчас, сроки строительства, по слухам, были бы очень отдалёнными.

Затык в том, что чехи не понимают сейчас, как финансировать строительство. И они не определились с организационной форме, я перечислял ранее возможные варианты.

То есть, принятие плана было бы интересно только с точки зрения, на что когда-то в будущем надеется ЧР.

Ну и старая песня - выбор поставщика с технологией пойдёт через тендер. То есть, ещё несколько лет возни, катаний кучи народу в Прагу, семинары, конференции, выставки, форумы, лоббирование, обещания, пропаганда, разгул конспирологии... и всё это с неопределённым результатом, никто не будет уверен в том, что тендер опять не отменят.

Чехи неисправимы

P.S. Но зато контента для сайта сгенерится много

Реально никто и не торопится. Уже все идут на позицию "если так уж полезно союзу, то давайте все скинутся, а я займусь строительством (лобированием, обеспечением субподрядчиков и всем спектром подобного рода "услуг"). Иначе, ну его нафиг.
Избыток или нехватка энергий по странам сообщества есть "как посмотреть". Даю пример с Вашей любимой для комментов Болгарий.

За прошлый год производство АЭС составило 16 милиардов кв/ч приблизительно. Экспорт составил почти 14. В регуляторном периоде АЭС должен общественому поставщику продать 5 милиардов и там продается на 30% ниже себестоимости. Разницу продает на свободном рынке. Там прибыль уже есть. Но от этого целокупный народ не получает понижение цен. Только экспортеры получают повышение прибыли. Как долго по вашему это проживет?

иными словами в ЕС все сражаются за свои личные интересы. и в этом, по большому счету, нет ничего плохого, только вот "союзом" такое дело можно назвать ну с ооочень большой натяжкой.

Ездишь куда и когда захочешь.
На работу устраиваешся куда решил.
Есть единная политика по устройству териториях и субсидии на строительство.
Есть политика по сельхозпродукций и субсидироание по квотным рамкам.
И много еще чего...

Вроде как союз. И в каждом союзе есть прения до достижения общего компромиса. Даже в брачном союзе. Разница в том, что в европейском, даже если был несогласен принятием определенного решения, после его принятия выполнишь как и все остальные.

Ваклин, никто вас не призывает выходить из ЕС, честное слово. Очень рад, что лично у вас все хорошо.
В смысле устройства на работу, уверен, первостепенным является не то, куда ты хочешь, а то, куда берут. А чтобы куда-то ездить нужны финансы. Так дела обстоят и в России, и в Европе, и, смею предположить, в Мозамбике.

В общем, давайте лучше про энергетику разговаривать

Во-во, именно!

Итак, про чешский план, который ещё не приняли.

1) Решение о размере гарантий для инвесторов - 2025 год.

2) CfD возможны, но пока не рассматриваются.

3) Приоритетная форма финансирования строительства - проекты финансирует CEZ. Остальные опции резервные.

4) Ввод пятого дукованского - 2037 год.

5) Завод в ЧР или регионе - оптимальное решение топливного вопроса.

Т.е. они, фактически, рисуют план по замещению мощностей, выработавших ресурс?..

По Дукованам - да, именно так.

По темелинскому блоку дату пока не знаю.

По чехам есть ещё одна сложность.

Они добиваются от Евросоюза права господдержки для атома. Хотя бы в вышеградском регионе, а как минимум, хотя бы только в ЧР.

Германия уже сказала, что будет против этого.