Выиграли тендер, однако.
http://atominfo.ru/newsf/m0982.htm

а какие в иордании запасы урана?

http://atominfo.ru/newsc/l0491.htm

И ещё что-то было в фосфатах.

Старая программная статья от 2008 года. Там есть главка про уран.

http://atominfo.ru/news/air5592.htm

Вообще, надо иметь в виду, что уран - это не блоки АЭС, по нему открытая статистика не исчерпывающая.

А Росатом не лопнет? Китай, Индия, Турция, Вьетнам, Финляндия, Белоруссия, Бангладеш и вот теперь еще и Иордания... А еще Иран хочет новые блоки...

Несколько странно, что в других информагентствах ничего не сказано. Пока сообщили только РИА "Новости". Дозвониться до кого-нибудь, кто мог бы быть в курсе, пока не могу.

Сначала лучше бы подтверждение получить. А потом можно перейти к теме лопания.

Можно переходить к теме лопания

Но вообще в фееричном мире живём. Официально о победе наших ещё не уведомили. То есть, Bloomberg, на которого ссылаются РИА Новости, заставил главного араба расколоться до официального подведения итогов.

Новость от Bloomberg существует, но на открытом сайте её нет.

Ща французы разорутся

Я имею ввиду даже не по деньгам, а по производственным возможностям. С учетом своих, это больше трех блоков в год получается...

Если по корпусам - Ижора, Шкода, Атоммаш, Петрозаводск.

А так - вон, Китай хочет в декабре сразу четыре блока заложить с AP-1000 (статья на главной). Так что если подходить по уму, то задача решаемая.

Опять же. Что-то пойдёт, что-то не пойдёт. Вспомните Белене - к бетону дело шло, но сменилось правительство, и всё, проект забуксовал. Или Балтийскую вспомните.

По порядку.

1) Китай - наша доля невелика.
2) Индия - контракта не будет, пока индийцы не разберутся со своими законами.
3) Турция - дело идёт, но прогнозируют задержки.
4) Вьетнам - здесь всё нормально (относительно).
5) Финляндия - консорциум-владелец ещё решает, будет или не будет строить; есть нюансы с правительством - могут потребовать нового разрешения.
6) Белоруссия - будет самой ударной стройкой в ближайшие годы.
7) Бангладеш - ну, бабушка надвое сказала.
8) Иордания - сейчас ещё долго будут возиться со всякими документами (у них парламент голосовал против АЭС, на минуточку).
9) Иран - вряд ли будет что-то конкретное до завершения гарантийной эксплуатации Бушера.

Так что пока особенного перенапряжения не вижу.

Появилось дополнение от РИА "Новости":

Китайцы красавцы! Передали о нашей победе.

А западные агентства злобно молчат.

Кстати, будут два тысячника АЭС-92.

Треснем мы или не треснем, лопнем не лопнем, можно обсудить потом.

А пока я напомню, кого победили в тендере.

1) АЭС-92 - победитель
2) ATMEA-1 - финалист
3) EC6 - участник второго тура
4-7) APR-1000 - участник первого тура
АЭС-91 - участник первого тура
АЭС-2006 (ЛАЭС-2) - участник первого тура
АЭС-2006 (НВАЭС-2) - участник первого тура

Выигрыш у ATMEA - знаковое событие.

Я в смысле самого оптимистичного варианта, а такую угрозу исключать не стоит.

По корпусам может и все в порядке (хотя разве Петрозаводскмаш их делает?), а по остальному оборудованию? Те же турбины и прочее...

А у них вообще есть шанс где нибудь выиграть, с учетом того, что реактор бумажный?

В планах всё время говорится об этом. Для Балтийской сначала предполагался именно Петрозаводск.

Турки (Синоп). Вьетнам (вторая станция).

См. http://atominfo.ru/archive_atmea.htm.

Контракты еще не заключены. Тут еще более "бабушка надвое сказала".

А кстати, в этом консорциуме Мицубиси является инвестором? Или какие японские банки? Просто консорциум лезет в те сделки, где денег не дают, а наоборот просят.

В принципе, до Фукусимы так и предполагалось, что японцев поддержат их банки. Не забывайте, что у Японии не было за всю историю ни одного (!) заказа на строительство за рубежом. У китайцев были, у южнокорейцев были, а у японцев - нет. Предполагалось, что правительство Японии проникнется глубиной национального унижения и выделит деньги под первые блоки с ATMEA.

Сейчас всё сложно, по понятным причинам. Но вроде бы, намёки от японских властей о поддержке иностранных устремлений своих компаний по-прежнему поступают.

Ну да. Поэтому GDF Suez предлагал построить для референтности блок во Франции. Но у Николя была своя игра, его дружок сидел в EDF. И тема сменилась на второй блок с EPR во Франции (Панли-3).

Где столько корпусов возьмут.

С точки зрения темпа производства компонентов энергоблоков традиционной энергетики, в том числе паровой котёл СКД, турбина, генератор, повышающий трансформатор (с ~20 кВ до 500 кВ) и понижающие трансформаторы удвоенной мощности, 50 лет назад СССР вышел на темп 10 - 12 ГВт в год и удерживал его на протяжении 30 лет.
[Год] / [установленная мощность, ГВт] / [прирост, ГВт]
1913 /1,141/----

1921 / 1,228/----
1922 /1,247/0,019
1923 /1,279/0,032
1924 /1,308/0,029
1925 /1,397/0,089
1926 /1,586/0,189
1927 /1,698/0,112
1928 /1,905/0,207
1929 /2,295/0,39
1930 /2,875/0,58
1931 /3,972/1,097
1932 /4,677/0,705
1933 /5,583/0,906
1934 /6,315/0,732
1935 /6,923/0,608
1936 /7,629/0,706
1937 /8,235/0,606
1938 /8,941/0,706
1939 /9,894/0,953
1940 /11,193/1,3

1945 /11,124/----
1946 /12,338/1,214
1947 /13,677/1,339
1948 /15,157/1,48
1949 /17,149/1,99
1950 /19,614/2,46
1951 /22,117/2,50
1952 /25,25/3,13
1953 /28,602/3,35
1954 /32,815/4,21
1955 /37,246/4,43
1956 /43,470/6,23
1957 /48,397/4,93
1958 /53,641/5,24
1959 /59,27/5,63
1960 /66,72/7,45
1961 /74,1/7,38
1962 /82,46/8,36
1963 /93,05/10,6
1964 /103,58/10,5
1965 /114,98/11,4
1966 /123,0/8,0
1967 /133,0/10
1968 /143,5/10,5
1969 /155,5/12

1989 /356 /в среднем прибавка 10 ГВт в год.
Если бы сохранился такой темп, как раз к нынешнему времени мощность электростанций СССР достигла бы 600 ГВт, 2 кВт на человека, только сейчас приблизившись к стационарному уровню, когда ввод новых энергоблоков компенсируется выводом из эксплуатации выработавших ресурс.

Сообщение иорданского госагентства:

http://www.petra.gov.jo/Public_News/Nws_Ne...ome&GType=1

Здесь даётся точное наименование - россияне получили статус "preferred bidder".

Не знаю, что это означает с юридической точки зрения. Предполагаю, что смысл таков - мы победители, но если контракт сорвётся, то переговоры начнутся с финалистом, т.е. ATMEA.

Если кто может уточнить по юридической стороне дела - прошу, не стесняйтесь, уточняйте.

Добавлю, что официального уведомления российская сторона пока не получила. Поэтому сегодня от Росатома никаких комментариев не будет. Всё, что мы знаем - это сообщения от иностранных журналистов нескольких информагентств, которые были на пресс-конференции.

Судя по всему, россиян на пресс-конференции не было, хотя мне это странно - та же самая "Russia Today" вполне могла бы и послать своих корреспондентов.

Потрясающе, но похоже, что не было и французов. В общем, арабы проявили недюжинное чувство юмора - они рассказали о победе русских над французами и японцами китайцам и арабам

Восток, блин! Дело тонкое...

вроде, должен делать из энергомашспецсталевских поковок

Угу...

being the party to whom it intends to award a contract, subject to the completion of negotiations and legal arrangements

Такое встречается в практике для длительных по времени конкурсных процедур, а именно, при отказе лица, подавшего наиболее выгодное предложение (по условиям конкурса), заключить контракт в указанные при проведении конкурса сроки, право на заключение контракта передается участнику, чьё предложение было ранжировано вторым. Про изменение цены, проекта, и так далее, без согласования с заказчиком, так же можно упомянуть. Большего, по краткому информационному сообщению, сказать сложно.

Большую лазейку для Иорданской стороны, вижу в заключающем абзаце:


Понятно, что абзац не совсем корректен с технической точки зрения, но отрицать необходимость водоснабжения в достаточно большом объеме бессмысленно. Конкретные цифры, конечно зависят от проекта АЭС.

В любом случае, это хорошие новости.

P.S. Странно, что о данном конкурсе не упоминалось более 15 месяцев, в плане нашего участия в нем.

Кстати, насчёт тонкости: почему именно АЭС-92, а АЭС-2006 отпала почти сразу?

Вроде бы, в АЭС-2006 много "хорошего и нового"(тм), всё-таки (условных) 14 лет разницы?
Вряд ли тут могут быть какие-то требования локализации. Есть какие-то резоны брать старый проект?

Pappadeux, asv363

Спасибо!

Ничего страшного в нём нет. Это пояснения по выбору площадки. Иорданцы очень долго не могли с ней определиться. Акаба была первой, но не последней в итоге отринутой.

Акабу, кстати, я не очень понимал. Всё-таки странно влепить АЭС рядом со своей и израильской курортными зонами. У иорданцев там сам король отдыхает. А насколько уж там всё натыкано... Я, когда был в Акабе, в море входил под напутствие местных: "Направо не сворачивай, там уже Израиль"

P.S. А если не Акаба, то начинается фигня из серии "Где взять воду?". Метания иорданцев с площадкой были вполне объяснимы.

Точного ответа я не знаю. Был составлен рейтинг (участвовала в этом деле "WorleyParsons")... Точнее, поставщикам задали ряд вопросов, их ответы были оценены с некими весами, и составлен рейтинг проектов.

Группы задавшихся вопросов достаточно стандартные, они у меня есть, но их список ничего не даст для понимания - например, "Опыт эксплуатации", "Строительство", "Безопасность", "Лицензирование" и т.п. По весовым факторам пункт "Безопасность" был повыше, остальные по весам мало отличались друг от друга. Но конкретные поставленные оценки в открытый доступ не выдавались.

Это если отвечать с формальной точки зрения.

Если попытаться предполагать, тогда ведь Белене было, а "Worley Parsons" консультировала болгар. Видимо, им этот проект понравился, они его хорошо знали и т.п., вот и посоветовали иорданцам остановиться на нём. Тем паче, что у АЭС-92 уже были разные европейские сертификаты.

По ссылке про Армению. Там был схожий выбор.
http://atominfo.ru/news2/b0999.htm

Цитата:


Консультант был тот же самый, что и в Иордании - "WorleyParsons".

AREVA (Paris:AREVA) acknowledges the decision made by JAEC (Jordan Atomic Energy Commission) not to keep the ATMEA 1 for its project to build two nuclear reactors.

Jordan had preselected the ATMEA 1 reactor, recognizing that the technology met the needs and requirements of the Kingdom in terms of safety and competitiveness.

http://online.wsj.com/article/PR-CO-20131028-908521.html

MVS,

как выяснилось уже по ходу ветки, объявление было сделано на достаточно официальном мероприятии в присутствии двух министров и главы комиссии (по старосоветски - госкомитета). Деваться никуда, надо признавать.

А сначала, когда тема только всплыла, выглядело так, будто корреспондент "Bloomberg" отловил араба в закутке, и тот ему сказал: "Да русские выиграли!". Это был бы повод для скандала. Тем паче, что у AREVA опыт судебного разбирательства на тендерах уже есть (Темелин).

Выходит, арабы умнее чехов. Или чехи глупее

так по цене - $10B это один аппарат, но на неподготовленной площадке с нуля?

Почему один? Два.

Два с нуля.

Примерно похоже на белорусов. Там два с нуля, а кредит был сколько? Если не ошибаюсь, то тоже 10 мегабаксов.

P.S. Нет, есть разница. У белорусов два 1200, у арабов - два 1000.

В Иордании наверное градирен надо больше ставить? Все-таки жарко и в глубине страны.

Французам с нами ругаться не с руки.

Во-первых, враг у нас один Вот когда Вестингауз утопим совместными усилиями, тогда снова подерёмся друг с другом.

Во-вторых, площадку по ATMEA они получат. А слишком много площадок для нового реактора - перебор. Получат они либо в Турции... да, там свои нюансы, см. темы от уважаемого Kuzeyli... либо во Вьетнаме. Причём во Вьетнаме без вариантов только ATMEA - площадка отдана японцам, но Вьетнам требует корпусной реактор, и всевозможные ABWR-ы не проходят, остаётся только ATMEA.

Так что драться насмерть в Иордании им смысла нет. Значит, можно благородно признать своё поражение.

Чёрт знает. Я эту площадку не знаю. Про климат надо Mich'а спросить, как зайдёт. Он их сосед.

Враг-то какой-то дохлый, узкоспециализированный. В консорциумы с инвесторами не вступает, вот и не строит в Турции, Вьетнаме и даже в той же Англии.

Куда глядит Тошиба?

Пару лет назад весты хамили, что русским по рангу положена только Бирма, а всё остальное для белых людей. Так что я сейчас ехидно злорадствую каждый раз после новостей типа Финляндии или Иордании.

Среднемесячная температура летом 35C, "сказка" для охлаждения конденсатора турбины.

Воды - нет, поэтому градирен сколько не ставь, всё... Остаётся пользоваться канализацией из очистного завода. В МАГАТЭ они рапортовали, что хотят как в Palo Verde, USA. Там тоже сточные воды.

Ого! Прикольный проект получится

Вот кому нужна малая-средняя атомная энергетика с опреснением воды.

так израильтяне давно мечтают трубу от Нила к себе проложить.

У иорданцев есть симметричный ответ: "Перелить Красное море в Мертвое. Ну что, что по разлому африканской и евразийской плиты. Мы надеемся, что наверное ничего не отломится..

Малая и средняя с обессаливанием, это - точно для них.
Сетевая инфраструктура – с ограничениями, по этой причине отвалились оба проекта АЭС-2006, APR1400 – в том числе, по этой же причине (ну и софинансировать проекты граждане Кореи, также как и США, не любят категорически. С иорданским центром ядерных исследований – помогли. На этом – всё, рекламная акция закончилась).

В Акабе, не смотря на видимое наличие воды, размещаться трудно, нет места. А качать воду в горы на несколько сотен метров по вертикали и несколько десятков километров по горизонтали жадность не позволила, наверное.