Интересно бы почитать стенограмму. Но, скорее всего это будет закрытая информация...

Эта стенограмма? Да, конечно, будет закрытая.

Две принципиальные позиции ясны:
1) длительное сосуществование БР и ВВЭР, причём ВВЭР остаётся живой технологией, а не вымирает, и движется в сторону спектрального регулирования;
2) полное... нет, не буду говорить этого слова; вкратце - постепенный переход на свинец/нитрид с полным вымиранием ВВЭР, MOX, да и БН тоже.

Так как данные две позиции различаются друг от друга более чем на 179,9(9) градусов, то приход к окончательному решению будет сопровождаться бурными (мягко сказано) дебатами.

1) длительное сосуществование БР и ВВЭР, причём ВВЭР остаётся живой технологией, а не вымирает, и движется в сторону спектрального регулирования;

Правильно я догадался, что от ВВЭР не откажутся?

В первом варианте стратегии не только не отказываются, но и развивают на протяжении длительного времени вплоть до приобретения ВВЭРами нового качества - в данном случае, спектрально регулируемого аппарата.
Вариант представляет собой компромисс, за него высказываются предприятия-антагонисты и конкуренты.

В первом варианте стратегии не только не отказываются, но и развивают на протяжении длительного времени вплоть до приобретения ВВЭРами нового качества - в данном случае, спектрально регулируемого аппарата.
Вариант представляет собой компромисс, за него высказываются предприятия-антагонисты и конкуренты.

А место БРЕСТа в варианте-1?

Коллеги, поправьте меня, если я ошибаюсь - но, ведь, экспортировать свинцовые реакторы нельзя из-за нераспространения?

В Прорыве не смогли оставить без внимания интервью В.Г.Асмолова нашему сайту

Интервью В.Г.Асмолова - здесь.
Отклик от В.И.Рачкова - здесь.

Читаем, однако:

"Применение плотного ядерного топлива снижает запасённую энергию, реализуемую в аварийных условиях, а также обеспечивает возможность создания равновесных активных зон с запасом реактивности, исключающим разгон реакторов на мгновенных нейтронах".

Из чего это следует и следует ли вообще?

В общем-то следует... Плотное топливо обеспечивает более равномерную его температуру, значит:

Из чего это следует - Вы, уважаемый Александр, так и не ответмли.

"Плотное топливо обеспечивает более равномерную температуру" - почему не использовать чистый изотоп или сплав интерметаллидов?

В общем-то следует... Плотное топливо обеспечивает более равномерную его температуру, значит:
а) запасы на эффект Допплера д.б. существенно ниже,
б) запасённая в топливе энтальпия (то самое dT) тоже меньше, т.е. требования по охлаждению в начале аварии проще.

По пункту б) есть непонятки: неужели начальная dT так важна?
Арифметически, энергия короткоживущих осколков сразу после прекращения СЦР намного (примерно 10(!!!) порядков) превосходит тепловую энергию, запасённую за счёт теплоёмкости в топливе.

...
По времени: удельное энерговыделение топлива в остановленном реакторе - десятки кВт/кг, это даёт, что любой запас по начальной температуре топлива исчерпается за десятки-сотни секунд, а дальше всё определяется исключительно теплоотводом.

Из чего это следует - Вы, уважаемый Александр, так и не ответмли.

"Плотное топливо обеспечивает более равномерную температуру" - почему не использовать чистый изотоп или сплав интерметаллидов?

У меня всегда было обратное ощущение. Первые десятки секунд остаточная мощность энерговыделений активной зоны (пока она падает примерно с 7% до 1.5-2%) определяется не "коротышами", а именно запасённым в керамике теплом. "Коротыши" "выдыхаются" в момент сброса АЗ.

У меня всегда было обратное ощущение. Первые десятки секунд остаточная мощность энерговыделений активной зоны (пока она падает примерно с 7% до 1.5-2%) определяется не "коротышами", а именно запасённым в керамике теплом. "Коротыши" "выдыхаются" в момент сброса АЗ.

Теплоёмкость нитридов и оксидов урана и плутония при температурах порядка 400С - порядка 300кДж/кг (всё равно прикидка из серии "сигма, и плюс-минус два лаптя").

Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С)

Теплоемкость воды 4200 кДж/кг*С.

Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С)

Я бы поменял 300 кДж/(кг*С) на 300 Дж/(кг*С)

Я бы поменял 4200 кДж/(кг*С) на 4200 Дж/(кг*С)

Тщательнее смотрите первоисточники

С указанной Вами теплоемкостью воды чайник на 1 л пришлось бы кипятить "всю жизнь"

"Целевые параметры выгорания топлива в твэлах-прототипах пока ещё не достигнуты. Однако часть экспериментальных ТВС были поставлены на ускоренные испытания, и максимальная глубина выгорания в одной из сборок достигла 7,5% тяжёлых атомов, что превышает проектные показатели первого этапа эксплуатации разрабатываемых активных зон с нитридным топливом. При этом твэлы оставались герметичными во всех испытанных сборках", - отметил Михаил Скупов.

По результатам исследований в БН-600 были обнаружены новые эффекты, которые не могли быть выявлены ни в условиях облучения в исследовательском реакторе, ни при проведении расчётных исследований.

Полученные данные помогли учёным откорректировать программу исследований для исключения факторов, препятствующие получению требуемой глубины выгорания.

В 2017 году была проведена большая часть испытаний, нацеленных на обоснование первой загрузки РУ БРЕСТ-ОД-300 и БН-1200. В настоящее время проект вступает в следующую фазу - повышение глубины выгорания топлива до 12% тяжёлых атомов, что обусловлено требованиями экономической эффективности топливного цикла.

Задача амбициозная, требующая проведения обширной программы исследований. Первые три сборки для ускоренных реакторных испытаний в рамках новых исследований были изготовлены в 2017 году. Одна из ТВС уже поставлена на испытания в реактор.

БРЕСТу глубокое выгорание не требуется (ПЯТЦ!!).

а разве глубокое выгорание не улучшит экономику и бреста тоже? думается мне, ПЯТЦ - это не на халяву, и если твэлы через него каждый месяц (утрирую) прогонять, то это не сильно поможет широкому распространению брестов

БРЕСТу глубокое выгорание не требуется (ПЯТЦ!!).

Росатом предлагает отложить строительство реактора БРЕСТ-300 на СХК.
http://proatom.ru/files/aw2017/AtomWeek_01_02.pdf

Росатом предлагает отложить строительство реактора БРЕСТ-300 на СХК.
http://proatom.ru/files/aw2017/AtomWeek_01_02.pdf

Соответствующее предложение содержится в материалах к постановлению о внесении
изменений в ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010–2015 годов и на перспективу до
2020 года».

Новость годичной давности!

Виноват я, виноват ! . . .
Читал номер журнала, как 1-ый в этом году . . ., и только позже - по другим "новостям" - понял, что это 1-ый номер 2017 г

У меня и знакомых есть устойчивые ощущения, что у нас вообще в области материаловедения по конструкционным материалам по реакторам с ТЖМТ все не очень хорошо.

Давно ожидаемый НТС прошёл вчера.

Одновременно они ещё и праздновали. Посему пока только официоз.

Так что всё потихоньку идёт к тому, что курс будет окончательно взят на свинец.

по моему тут необходима эта ссылка
http://atominfo.ru/news/air4199.htm

Думаю, что вскоре все всё узнают.
Пока понятно, что стратегия у нас теперь есть.
Осталось узнать, какая именно

Еврейская телеграмма: ВОЛНУЙТЕСЬ! ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ.

Пока понятно, что стратегия у нас теперь есть.

На самом деле, только в некоем общем виде, в котором ещё возможны изменения с подачи различных предприятий.
Причём не только росатомовских. Так, большую активность (в т.ч. пиар) проявляет сейчас ак.В. - может быть потому, что определённые полномочия появятся у Ф.? Знакомые фамилии, знакомые, на слуху...

Из того, что есть в текущей версии стратегии.
Есть нитрид как венец топливного развития для БР.
Соотв., пусть это и не написано прямо, но очевидно, что наша цель - БРЕСТ.
По срокам, когда именно это случится, согласия нет, но очевидно, что прямо завтра ВВЭРы ломать никто не станет И Курскую ещё точно построят с ВВЭР-ТОИ.

Будет ли наша АЭ двухкомпонентной (с новыми ВВЭР)? А вот может быть, как ни удивительно. Но при условии, если будет показана (с цифрами в руках, а не криками в интернете!) её эффективность и целесообразность.
Такая работа предполагается в этом году.

На самом деле, только в некоем общем виде, в котором ещё возможны изменения с подачи различных предприятий.
Причём не только росатомовских. Так, большую активность (в т.ч. пиар) проявляет сейчас ак.В. - может быть потому, что определённые полномочия появятся у Ф.? Знакомые фамилии, знакомые, на слуху...

Из того, что есть в текущей версии стратегии.
Есть нитрид как венец топливного развития для БР.
Соотв., пусть это и не написано прямо, но очевидно, что наша цель - БРЕСТ.
По срокам, когда именно это случится, согласия нет, но очевидно, что прямо завтра ВВЭРы ломать никто не станет И Курскую ещё точно построят с ВВЭР-ТОИ.

Будет ли наша АЭ двухкомпонентной (с новыми ВВЭР)? А вот может быть, как ни удивительно. Но при условии, если будет показана (с цифрами в руках, а не криками в интернете!) её эффективность и целесообразность.
Такая работа предполагается в этом году.

У академика В. случайно вторая буква в фамилии не "е"?

У академика В. случайно вторая буква в фамилии не "е"?