Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: АЭС Ханхикиви, Финляндия
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом - зарубежные проекты
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
AtomInfo.Ru
Еврокомиссия занялась изучением условий поставок топлива на Ханхикиви. Финны утверждают, что никаких последствий это изучение не принесёт.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 28.9.2014, 22:38) *
Еврокомиссия занялась изучением условий поставок топлива на Ханхикиви. Финны утверждают, что никаких последствий это изучение не принесёт.

Я, конечно извиняюсь, однако кто уполномочил ЕК принимать такие решения? Наблюдаю полную потерю самостоятельности государствами-членами ЕС. Если им нравится - вперед.

Теперь, медиахолдинг Yle.fi ведет вещание и на русском:

Еврокомиссия проверит соглашение Fennovoima и "ТВЭЛ" о поставках урана
http://yle.fi/uutiset/yevrokomissiya_prove...h_urana/7495440

QUOTE
Еврокомиссия хочет убедиться, что Финляндия в будущем не станет слишком зависимой от российского ядерного топлива. В министерстве занятости и экономического развития заявляют, что речь идет о рутинной проверке.

Еврокомиссия проверит соглашение компании Fennovoima и топливной компании Росатома «ТВЭЛ» о поставках урана для строящейся АЭС в Пюхяйоки.

По информации экономического вестника Kauppalehti, Комиссия хочет убедиться, что новые финские инвестиции в области атомной энергетики не увеличат зависимость Финляндии от российского ядерного топлива.

В соответствии с позицией Еврокомиссии, европейские атомные электростанции не должны зависеть от поставок российского урана, а должны иметь право выбирать и других поставщиков.

Fennovoima заключила 10-летний договор с «ТВЭЛ» о поставках урана. В министерстве занятости и экономического развития заявляют, что речь идет о рутинной проверке.

Главный вопрос, с какой стати какая-то ЕК вмешивается в ЯРБ государств-членов ЕС? Это что такое ЕК - ни раза не слышал. Если кто хочет зависить от евробюрократов, которых тысячи (если не дясятки тысяч) - их право. Прекрасно помню, как во время финансового кризиса разрушили целые отрасли в Греции, Португалии, и, возможно в Испании.

Вопрос - решение о необходимости альтернативного поставшика ТВС уже принято? Если можно, кем и когда в ЕС.
asv363
Немного новостей по теме на английском, © Yle.fi:

HS: Chancellor of Justice sees infertile grounds for legal challenge to Vapaavuori’s Rosatom dealings

QUOTE
According to Helsingin Sanomat, the Chancellor of Justice Jaakko Jonkka said that there is no reason to suspect unlawful conduct in the part of the National Coalition’s Minister of Economic Affairs Jan Vapaavuori in relation to the Rosatom deal.

Jonkka emphasizes that officially, in his role as Chancellor of Justice, he does not yet have a full picture of the issue.

“The picture I’ve received depends on a few media sources. I do not have the legal grounds, at least not at the moment, to say that the threshold for investigation has been exceeded,” wrote the Chancellor of Justice in an email to Helsingin Sanomat.


Minister denies conflict of interest in nuclear deal

Paper: Fennovoima used old Rosatom plans in nuclear plant application

QUOTE
Laaksonen told Keskisuomalainen that Rosatom personnel are currently formulating the new plant project's actual permit application, which will be filed next June.


Ministry plays down EU probe of uranium deal with Russia

И, сюзприз:
Power restored after storm outages, more windy weather on its way

С одной стороны, это сети. Но всякие попытки очернить проект Ханхикиви (со стороны некоторых финских политиков), смотрятся весьма неуместно на фоне этой новости, ибо АЭС - новый независимый источник электроснабжения домов, ферм, школ. Новый, дополнительный источник улучшает надежность всей системы.
Дед Мороз
Цитата(asv363 @ 29.9.2014, 2:00) *
Главный вопрос, с какой стати какая-то ЕК вмешивается в ЯРБ государств-членов ЕС? Это что такое ЕК - ни раза не слышал. Если кто хочет зависить от евробюрократов, которых тысячи (если не дясятки тысяч) - их право. Прекрасно помню, как во время финансового кризиса разрушили целые отрасли в Греции, Португалии, и, возможно в Испании.


Еврокомиссия - это, собственно, правительство ЕС. Председатель Еврокомиссии Баррозу - премьер-министр ЕС. Соответственно, еврокомиссар по энергетике Эттингер - это министр энергетики ЕС. И могут они очень многое, не надо заблуждаться.

Ну а терминология такая - чтобы не травмировать психику среднеевропейского обывателя, который до сих пор не в курсе, что живет в евро-СССР.
asv363
QUOTE(Дед Мороз @ 30.9.2014, 0:48) *
Еврокомиссия - это, собственно, правительство ЕС. Председатель Еврокомиссии Баррозу - премьер-министр ЕС. Соответственно, еврокомиссар по энергетике Эттингер - это министр энергетики ЕС. И могут они очень многое, не надо заблуждаться.

Ну а терминология такая - чтобы не травмировать психику среднеевропейского обывателя, который до сих пор не в курсе, что живет в евро-СССР.

Строго говоря, я следил за мх экономическими изменениями, но лет 6-8 тому назад перестал. А так да, знакомая "палочная" система, нормы по балансу ВВП/долгов для вхождения в зону евро, вот энергетика, учитывая, введение норм и сроков по ФЭС, ВЭС, биогазу - это беспредел. Думаю, немалую роль тут сыграла Германия. В СССР было честнее - а тут не пойми чего. Опять же, на атомную генерацию эти спускаемые сверху доли влияют не в лучшую сторону.

Будучи честным, проблемы ЕС меня заботят мало. Исключительно в контексте их влияния на Болгарию. И про прочие потенциальные рынки не забываю, взять тех же Финляндию, Венгрию, Чехию и т.д.
Дед Мороз
Я уже высказывал свое мнение, и еще раз выскажу: в ЕС нам ничего не дадут строить, ни в Болгарии, ни в Финляндии, ни в Венгрии, ни где-либо еще.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Дед Мороз @ 1.10.2014, 23:56) *
Я уже высказывал свое мнение, и еще раз выскажу: в ЕС нам ничего не дадут строить, ни в Болгарии, ни в Финляндии, ни в Венгрии, ни где-либо еще.


Ну тогда им вообще никто ничего не построит. EPR после финнов не возьмут, а американцев ЕС тоже не хочет.

На самом деле, венгры и финны пока очень уверенно говорят, что строить ВВЭР будут. Особенно венгры.
house

Сегодня ОАО «АТОМПРОЕКТ» и АО «Русатом Оверсиз» подписали договор на разработку полного пакета проектной документации АЭС «Ханхикиви-1» (п. Пюхяйоки, Финляндия), владельцем которой является компания Fennovoima Oy (г. Хельсинки, Финляндия).
http://www.rosatom.ru/journalist/news/f769...371bbcedc37ba97
asv363
К новости, опубликованной уважаемым AtomInfo.Ru:

Финский премьер назвал русофобией тон обсуждения в парламенте проекта АЭС Ханхикиви-1
http://www.atominfo.ru/newsj/q0219.htm

Yle.fi пишет следующее (в англоязычной версии):

1. Высказывались в негативном тоне представители "шведской" партии и партии "зеленых" (кто бы сомневался за последних).
2. Законопроект (или предложение от правительства его одобрить, что более точно) после дебатов передан на рассмотрение комитета по экономике, после чего, обсуждение уже в полном объёме возобновится.
asv363
Наверное, к новости:

Доля финских акционеров в проекте АЭС Ханхикиви возросла до 55,5%, однако этого всё ещё мало
http://www.atominfo.ru/newsj/q0652.htm

Можно добавть вчерашнюю новость медиа-холдинга Yle.fi:

Parliamentary committee greenlights Fennovoima nuclear plant

В данном случае речь идет об одобрении комитета по финансам, при этом про 60% пишут так:

QUOTE
requiring that at least 60 percent of Fennovoima should be domestically-owned – in other words, owned by investors based in the European Union or the European Free Trade Association.

Строго с финскими собственниками как-то не совпадает. Впрочем, это из англоязычного текста.
asv363
Тем временем, честно подсмотрел новость на AtomInfo.Bg. Там более полное изложение, перескажу кратко из другого источника.

MPs vote in favour of new Fennovoima nuclear plant - © Yle.fi

Вкратце, парламент одобрил строительство АЭС, вчера, слегка после полудня. Голосовали 115-"За", 74-"Против", шестеро отсутствовало, четверо воздержались. Во второй раз, начиная с 2010 года, одобрена площадка, Fennovoima может обращатся за получением лицензии по июнь 2015 года включительно. Немаловажную роль внесло заявлении компаннии Fortum о желании приобрести до 15% акций в консорциуме.

P.S. Есть там и русскоязычный вариант новостей, на финском из последнего - обсуждение инвестиций ГК "Росатом" в проект.
asv363
Fennovoima получила разрешение на принудительное отчуждение земель под строительство АЭС - © Yle.fi

QUOTE
Госсовет в четверг решил вопрос о принудительном отчуждении земель в Пюхяйоки и Раахе в пользу Fennovoima.

Изображение - © Fennovoima


Компания Fennovoima претендовала на четыре участка общей площадью свыше ста гектаров. Сегодня Госсовет рассматривал вопрос о принудительном отчуждении земель в Раахе и Пюхяйоки под строительство атомной электростанции, и выдал положительное решение.
ArS
6. (...) in the case of any further Russian actions destabilising Ukraine, invites the European Council to take up further restrictive measures and broaden their scope, by covering the nuclear sector (...)

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc...amp;language=EN

Если не ошибаюсь, первый раз у европейцев прямо упомянут ядерный сектор.
AtomInfo.Ru
QUOTE(ArS @ 15.1.2015, 16:00) *
Если не ошибаюсь, первый раз у европейцев прямо упомянут ядерный сектор.


Да, по-моему, тоже в первый раз.
asv363
QUOTE(ArS @ 15.1.2015, 16:00) *
6. (...) in the case of any further Russian actions destabilising Ukraine, invites the European Council to take up further restrictive measures and broaden their scope, by covering the nuclear sector (...)

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc...amp;language=EN

Если не ошибаюсь, первый раз у европейцев прямо упомянут ядерный сектор.

Как-то не совсем понятен статус данной бумаги, по которой велось обсуждение европарламентариями на пленарном заседадии, Если данный сумбурный список был принят, он обязателен к исполнению всеми странами-членами ЕС?

Как по мне, там приведено слижком много лжи в перемешку с абсурдом. К примеру, упоминание отмены закона об отказе от внеблокого статутуса Украины причем? Участие вооруженных сил России на стороне "юго-востока", опять же придумали, причем с поддеркой танками.
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 15.1.2015, 18:30) *
он обязателен к исполнению всеми странами-членами ЕС?


Характер рекомендательный.
Европарламент в данном случае рекомендует Еврокомиссии, не более того.
Dobryak
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 15.1.2015, 18:37) *
Характер рекомендательный.
Европарламент в данном случае рекомендует Еврокомиссии, не более того.


Европарламент это сборище муделей, кто не имеет никаких шансов на политическом поле в своих родных странах. На cвоем служебном поприще они заняты делами такой исключительной важности как стандартизация цвета упаковок презервативов, но полностью импотентны перед такой задачей, как стандартизация розеток и штепселей в масштабе Евросоюза. Но зато они с восторгом и непомерным чувством собственной важности турсуют свое заде ((с) Ю. Ким), принимая громко звучащие, но не имеющие никакой силы внешнеполитические рекомендации.
asv363
Русатом Оверсиз определил ключевых субпоставщиков АЭС Ханхикиви
http://www.atominfo.ru/newsk/r0124.htm
AtomInfo.Ru
QUOTE(Pakman @ 25.6.2014, 22:44) *
Имею праздный интерес, не в курсе ли уважаемые доны, чья турбина будет крутиться российским ядерным паром на обсуждаемой АЭС?


Совершенно не в курсе smile.gif
Но тыкая пальцем в небо и предполагая, что это европейская АЭС...
Pakman
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.1.2015, 0:13) *
предполагая, что это европейская АЭС...

... то турбина - американская? Вроде, такая логика в ходу сейчас в европе?
AtomInfo.Ru
Pakman,

сдаётся мне, что ты угадал smile.gif
MVS
А вдруг Турбоатом? Не? smile.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(MVS @ 26.1.2015, 18:16) *
А вдруг Турбоатом? Не? smile.gif


Практически маловероятно.
MVS
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 26.1.2015, 18:30) *
Практически маловероятно.


Это я с точки зрения европейскости...
alex_bykov
QUOTE(MVS @ 26.1.2015, 18:42) *
Это я с точки зрения европейскости...

С точки зрения европейскости возможного конкурента уконтропупят, например, купят акции и пустят станки на металлолом.
asv363
Интересный расклад, однако.

Как-то незамеченной прошла новость, опубликованная уважаемым AtomInfo.Ru:

Правительство одобрило выделение Росатому до 150 млрд рублей из ФНБ на АЭС Ханхикиви-1
http://www.atominfo.ru/newsk/r0092.htm

QUOTE
Правительство одобрило выделение до 150 миллиардов рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) на проект АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии, который реализует госкоропрация "Росатом".

Об этом говорится в опубликованном в пятницу сообщении правительства.

В документе также указывается, что объем и источники финансирования предполагают кредиты в сумме около 2 миллиардов евро, гарантированные экспортно-кредитными агентствами, и 0,8 миллиардов евро - прочие кредиты.

Общий объём собственного капитала на дату ввода АЭС в коммерческую эксплуатацию составит 1,66 миллиардов евро.

Согласно документу, в 2015 году на проект будет выделено 35,5 миллиардов рублей, в 2016 году - 51,2 миллиардов рублей, в 2017 году - 41,3 миллиардов рублей.

Предполагается, что проект АЭС "Ханхикиви-1" обеспечит поступления в бюджет РФ в объеме 4,5 миллиардов евро за весь период реализации проекта.


В новости от РИА Новости, расписано немного подробнее:

Кабмин РФ одобрил софинансирование проекта АЭС "Ханхикиви-1" из ФНБ
http://ria.ru/economy/20150116/1042916067.html

QUOTE
МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Правительство РФ внесло проект строительства в Финляндии с участием России АЭС "Ханхикиви-1" в перечень самоокупаемых инфраструктурных проектов, в финансовые активы которых размещаются средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Соответствующее распоряжение кабмина опубликовано в пятницу на официальном интернет-портале правовой информации.

Этим распоряжением также утвержден паспорт инвестиционного проекта. В соответствии с ним предельный объем средств ФНБ, направляемых на реализацию проекта, составляет эквивалент 2,4 миллиарда евро в рублях, но не более 150 миллиардов рублей. Инициатором проекта указано АО "Атомэнергопром" (входит в госкорпорацию "Росатом", консолидирует гражданские активы российской атомной отрасли). Согласно паспорту инвестпроекта, средства ФНБ будут инвестированы в привилегированные акции "Атомэнергопрома". Росатом определен уполномоченным органом, контролирующим ход реализации проекта.

На проект в 2014 году из ФНБ было предусмотрено привлечь средства в объеме, эквивалентном 400 миллионам евро в рублях, но не более 22 миллиардов рублей. Как следует из паспорта инвестпроекта, этот транш планируется привлечь уже в 2015 году, до истечения 120 дней со дня выпуска распоряжения о включении проекта в список проектов, софинансируемых из ФНБ.

Помимо этих денег, в 2015 году из ФНБ на проект планируется привлечь эквивалент 600 миллионов евро в рублях, но не более 35,5 миллиарда рублей, в 2016 году — эквивалент 800 миллионов евро в рублях, но не более 51,2 миллиарда рублей, в 2017 году — эквивалент 600 миллионов евро в рублях, но не более 41,3 миллиарда рублей.

Возвратность средств ФНБ будет обеспечена за счет обратного выкупа акций "Атомэнергопрома" эмитентом по их номинальной стоимости, индексированной с учетом изменения курса евро к рублю, установленного Центробанком РФ, с даты приобретения этих акций по дату их обратного выкупа.

Объем и источники финансирования предполагают кредиты в сумме около 2 миллиардов евро, гарантированные экспортно-кредитными агентствами, и 0,8 миллиардов евро — в качестве прочих кредитов.

Общий объем собственного капитала на момент ввода АЭС "Ханхикиви-1" в коммерческую эксплуатацию составит 1,66 миллиардов евро.

Предполагается, что проект за время его реализации обеспечит поступления в российский бюджет 4,5 миллиардов евро.

Международное подразделение Росатома компания "Русатом Оверсиз" и заказчик строительства АЭС "Ханхикиви-1" компания Fennovoima в 2013 году подписали контракт на сооружение станции. "Русатом Оверсиз" в 2014 году получила 34% в проекте. Парламент Финляндии в декабре 2014 года большинством голосов одобрил строительство АЭС "Ханхикиви-1" с участием России.

АЭС "Ханхикиви-1" будет построена с российским реактором ВВЭР-1200 по проекту АЭС-2006 и, как планируется, начнет производство электроэнергии в 2024 году. Станция разместится на мысе Ханхикиви в районе Пюхяйоки. Проект соответствует нормам МАГАТЭ и EUR и будет адаптирован под финские национальные требования безопасности, которые, по мнению экспертов, являются самыми строгими в мире. Fennovoima намерена в 2015 году подать заявку на получение лицензии на строительство этой станции.

К слову, на этой неделе мелькала цифра в 160 млрд. рублей. Постараюсь максимально мягко, дабы никого не травмировать, обозначить вопросы, которые на поверхности.
1. Чем гарантирован выкуп обратно эмитированных АО "Атомэнергопром" акций? И сроки выкупа, заодно?
2. Где гарантия, что взнос этого года пойдёт в полном объёме на АЭС "Ханхикиви", а не будет просто поддержкой ГК "Росатом" (в чём, собственно нет ничего зазорного, просто об этом надо говорить прямо)?
3. На какие цели (выкуп земли, лицензирование, заказ основного оборудования РУ) планируется потратить средства, предоставляемые в этом году?
4. Будут ли вкладыватся в стооительство станции финские собственники проекта, и, если будут - то на каком этапе и в каком размере (напомню - наша доля 34%)?
5. Какова последовательность лицензионно-разрешительной работы STUK в плане допуска к работам на прощадке, строительства основных и вспомогательных зданий и сооружений, СПНИ и пуска?
6. Какой планируемый срок возврата инвестиций и получения указанной во второй новости прибыли в 4,5 млрд. (уж не 60 ли лет + срок на лицензирование и строительство)?

Важно отметить следующее - своего, положительного мнения по АЭС "Ханхикиви" не изменил, просто есть средства, сопоставимые по объёму, которые относятся к международным обязательствам РФ, отнесённым к ГК "Росатом", но не имеющие отношения к АЭ.
Дед Мороз
1) Ничем
2) Гарантия одна - Счетная Палата. Нецелевое использование госфинансирования - это, вообще говоря, серьезное преступление. Впрочем, тут возможны всякие варианты
3) Лично я не в курсе
4) Будут, по крайней мере, вопрос о госкредите России (как обычно по международным проектам Росатома) не поднимался
5) Я не знаю
6) Наверное, не шестьдесят - но точно очень долго. Минимум лет двадцать. Хотя - это моя оценка, а такие детали обычно являются коммерческой тайной. Хотя, по идее, на сайтах финских акционеров все вполне может быть и опубликовано.

Вообще, схема с финансированием проектов с использованием средств ФНБ через выкуп привилегированных акций - это, конечно чистой воды афера по распилу ФНБ.
Причем в случае Росатома это хотя бы принесет ощутимую пользу, а вот другие проекты - РЖД, Роснефть - там вообще туши свет sad.gif
DPodolyakin
Товарищи,
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива (информация из Атомпроекта)
Может у кого более подробная информация есть? Буду признателен.
AtomInfo.Ru
QUOTE(DPodolyakin @ 9.2.2015, 8:28) *
Товарищи,
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива (информация из Атомпроекта)
Может у кого более подробная информация есть? Буду признателен.


Ух ты!

А случайно в равновесных загрузках РЕМИКС не предполагается?
MVS
QUOTE(DPodolyakin @ 9.2.2015, 8:28) *
Товарищи,
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива (информация из Атомпроекта)
Может у кого более подробная информация есть? Буду признателен.


Из ВВЭР-440? Наших, финских?

И вообще, как такая информация может иметь место сейчас, ведь до пуска даже по плану еще туева хуча времени?
AtomInfo.Ru
QUOTE(DPodolyakin @ 9.2.2015, 8:28) *
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива (информация из Атомпроекта)
Может у кого более подробная информация есть? Буду признателен.


Если получится, то попробуем узнать подробности во время одного из планируемых интервью.
Некоторое время придётся подождать, потому что это не очень быстро делается.
Но вопрос постараюсь задать обязательно.
Smith
QUOTE(DPodolyakin @ 9.2.2015, 8:28) *
Товарищи,
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива (информация из Атомпроекта)
Может у кого более подробная информация есть? Буду признателен.

если выражаться кратко и вежливо, то это полная неправда.
DPodolyakin
Цитата(Smith @ 11.2.2015, 17:30) *
если выражаться кратко и вежливо, то это полная неправда.

Откуда такая информация? Можно источник?
Я своим поделился.
Уверен, что коллеги могут подтвердить.
DPodolyakin
Цитата(AtomInfo.Ru @ 10.2.2015, 13:56) *
Если получится, то попробуем узнать подробности во время одного из планируемых интервью.
Некоторое время придётся подождать, потому что это не очень быстро делается.
Но вопрос постараюсь задать обязательно.

Будем признательны.
Вопрос крайне важен и актуален.
Smith
QUOTE(DPodolyakin @ 16.2.2015, 12:56) *
Откуда такая информация? Можно источник?
Я своим поделился.
Уверен, что коллеги могут подтвердить.

Не думаю, что на данном этапе развития дискуссии это сильно поможет, но если вы настаиваете, то Оверсиз.
DPodolyakin
Цитата(Smith @ 16.2.2015, 13:41) *
Не думаю, что на данном этапе развития дискуссии это сильно поможет, но если вы настаиваете, то Оверсиз.

Спасибо.
AtomInfo.Ru
DPodolyakin,

в Подольске спросим при первой же оказии. Конструктор РУ по идее должен знать.
DPodolyakin
Цитата(AtomInfo.Ru @ 16.2.2015, 16:22) *
DPodolyakin,

в Подольске спросим при первой же оказии. Конструктор РУ по идее должен знать.

Тут должен знать человек, читавший второй контракт. Тот, что на поставку ядрённого топлива. Человек из Оверсиз - вполне мог.
AtomInfo.Ru
QUOTE(DPodolyakin @ 16.2.2015, 16:39) *
Тут должен знать человек, читавший второй контракт. Тот, что на поставку ядрённого топлива.


Согласен. Но и конструктор должен бы знать тоже, ведь физика у регенерата слегка другая.
Smith
как показал БН-800, конструктор может кое-чего... ну не то, чтобы не знать, но как бы просмотреть sad.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 16.2.2015, 17:52) *
как показал БН-800, конструктор может кое-чего... ну не то, чтобы не знать, но как бы просмотреть sad.gif


Не, не тот случай. Конструктор БНа какое топливо знал. Не пролил в должной мере на стендах - это да. Но всё-таки состав топлива он знал.
DPodolyakin
Цитата(AtomInfo.Ru @ 16.2.2015, 17:42) *
Согласен. Но и конструктор должен бы знать тоже, ведь физика у регенерата слегка другая.

Поэтому и информация про регенерированное топливо (именно так) от проектанта. Ведь обращение с ним потребует внести некоторые изменения в проект. Будем надеяться и верить ))
Smith
вообще, с трудом понимаю, зачем такой геморрой мог бы понадобиться финнам, учитывая их национальную стратегию по прямому захоронению ОЯТ (оформлено законодательно).
а потенциальный ввоз "чужого" регенерата, тем более сразу для стартовой загрузки - STUK будет в восторге, на рассмотрение такого виража у него уйдет лет 20, не меньше...
AtomInfo.Ru
QUOTE(DPodolyakin @ 9.2.2015, 8:28) *
есть информация, что первая загрузка будет с применением регенерированного топлива


Ответ - да.
Татарин
Цитата(Smith @ 17.2.2015, 9:12) *
вообще, с трудом понимаю, зачем такой геморрой мог бы понадобиться финнам, учитывая их национальную стратегию по прямому захоронению ОЯТ (оформлено законодательно).

Регенерат тупо дешевле?
А что хоронить, это им пофиг.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Татарин @ 27.2.2015, 18:19) *
Регенерат тупо дешевле?
А что хоронить, это им пофиг.


Знаю, что это хотелка финская. Более пока других подробностей не знаю. Сами сейчас сидели в машине, гадали - на фига?
Smith
QUOTE(Татарин @ 27.2.2015, 18:19) *
Регенерат тупо дешевле?
А что хоронить, это им пофиг.

Регенерат при нынешних ценах на уран как раз дороже. А что хоронить финнам принципиально,судя по тому,что вывоз оят из страны,как и его переработка внутри нее в данный момент запрещены.
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 27.2.2015, 18:26) *
Знаю, что это хотелка финская. Более пока других подробностей не знаю. Сами сейчас сидели в машине, гадали - на фига?

Да,беру свои слова обратно (не перепроверил имевшуюся информацию). А такая опция в контракте есть,вероятная причина - неопределенность с судьбой оят новой аэс,т.к. расширение Онкало пока не соглсовано.
AtomInfo.Ru
Smith,

"прикинь, я сам в шоке" © какое-то древнее мыло

Тем не менее... Я обещал спросить, я спросил. Ответ вот такой.
AtomInfo.Ru
Интересно, какой регенерат пойдёт на первые загрузки.

Вообще, нетривиальный проект получается.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.