Могут насосать...

На бумажные фильтры, конечно же...

Я ж и пишу, что по обявлениям набрали.
..бнутые люди такое писать,
Ту вот , мало шо свои , восточные соседи репу чесать начинают.
И пошла жара.

Могут.

Но альфа всегда имеет гамма линию, даже сотые процента.

По пикам, в спектрометре- очень быстро определяют ...

http://tass.ru/obschestvo/4851036

Считается, есть глобальный трёхкратный резерв экстенсивного роста, до 200 чел/км2 соответствующих 27 миллиардам населения Земли. Темп роста соответствует увеличению в три раза за 100 лет, где-то к 2120 году число жителей подойдёт к насыщению на оптимальной величине, достаточной чтобы вовлечь всю поверхность планеты в хозяйственную деятельность человека. Дальше станет актуальным более активное вложение средств в космический этап развития цивилизации. Считается, в науке к тому моменту будет работать раз в 10 больше людей чем сейчас.

По странам потенциал роста не равномерно распределён. Некоторые уже превысили свою оптимальную численность, для других сохраняется многократный резерв.
Для роста производства продовольствия сохраняется глобальный резерв в виде вырубания джунглей на экваторе: 5 миллионов квадратных километров в Южной Америке, 2 в Африке и 1 в Азии.

Несколько стран имеют 20-кратный резерв роста численности. В случае США резерв роста 6-кратный, до 2 миллиардов. И они активно осваивают свою территорию: наращивают дорожную сеть, строят недвижимость в новых местах где её раньше не было. Лично наблюдал как это выглядит на практике.

В Штатах население растёт на 1% в год, на 3 миллиона из которых 2 местные, и миллион лучших эмигрантов со всего мира берут. Соответственно, помимо амортизации недвижимости, есть дополнительный спрос на 1 миллион домов в год. Их строят, и неплохо зарабатывают несмотря на отсутствие хорошего образования, те же мексиканские эмигранты. Благодаря дополнительному спросу от новых людей, недвижимость и земля постоянно растут в цене, в них выгодно вкладывать капитал так как всегда есть, например, кому сдать в аренду.

Среди пенсионеров в Штатах модно строить загородный дом на природе, как у нас загородные дачи. Только в США расстояние между основным домом и дачей может быть, запросто, например 600 километров. Второй дом оказывается в другом климате: около моря, в горах, кому-то нравится более южный или более северный. Отличная дорожная сеть, дающая доступ на автомобиле круглогодично практически до любой точки на карте США, это позволяет, а без остановки за день с утра до вечера по тем дорогам легко проехать 1000 километров.

Собственно, когда в США едешь в горах на высоте 3 километра над уровнем моря по отличной дороге, через некоторое время перестают удивлять даже джипы с 5-тонными яхтами на прицепах, с которыми местные жители едут 1000 километров в отпуск на несколько дней к побережью Тихого Океана. Удивляет другое. Наблюдал такую картину: штат Колорадо, 2500 метров над уровнем моря, примерно как наш Кавказ с источниками минеральных вод, только с отличной инфраструктурой и без исламских террористов. Жители работающего возраста должны иметь экономику поблизости, где зарабатывать, а около пенсионного и пенсионеры - не привязаны к месту заработка, инвестируют имеющиеся средства. И вот приезжают на курорт, им там понравилось, и решают построить в этом районе загородный дом. Строят коттеджи местные жители, довольно качественно и честно, причём если строить самостоятельно из тех же материалов - разница в цене меньше двух раз. Люди там доброжелательные, даже забор строить не требуется. За несколько лет на границе Национального Парка возник целый городок, вокруг коттеджа как правило участки от 1 до 3 гектар земли в частной собственности. Так вот земля с умом осваивается. За предыдущие 60 лет, с момента "Карибского кризиса", США свою численность удвоили со 165 до 326 миллионов и в следующие 60 лет наверняка тоже удвоят удерживая на постоянном уровне свой процент в мировом населении. А затем, когда основная часть мира увеличится в 3 раза и достигнет естественных границ, США будут иметь ещё как минимум 2 раза возможность роста.

Будем надеяться, придёт время когда и наша Россия будет участвовать в общемировом росте населения и инфраструктуры по образцу мировых лидеров. А пока-что, в результате высоких прямых и косвенных налогов, население не имеет ресурсов на подобную экспансию. Доля России в мировом населении уже менее двух процентов, и при сохранении тенденции к концу 21-го века составит менее 1% несмотря на то, что хоть как-нибудь охвачено хозяйственной деятельностью человека у нас меньше 10 процентов территории страны.

Кто ж Вам мешает строить коттеджи на Оймяконе

Решил перед Новым годом не вправлять мозги данному конкретному участнику форума. Вы ему, если что, про Сороса напомните (из темы про ВВЭР-ТОИ).

Вынес по ХАЭС в отдельную тему. - Модератор
Не для флейма!!!!! Буду бдить особо.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1280

Британские учёные™ посчитали, что будет на Земле "когда все АЭС взорвутся".
В статье есть целых две формулы - огромный прогресс для британских учёных™.
В общем, литературное направление "Постапокалипсис" они закрыли
150+ лет на Земле человеческой жизни не будет.
Если верить британским учёным™, конечно.
https://www108.lamp.le.ac.uk/ojs1/index.php...ticle/view/2437

Житель штата Тенесси нашёл новое наибольшее простое число. Число содержит 23249425 знаков.

Pakman, ну, не совсем житель штата Теннесси, а компьютер жителя штата Теннесси, подключённый проекту GIMPS (Great Internet Mersenne Prime Search) — широкомасштабный проект добровольных вычислений по поиску простых чисел Мерсенна.
Вроде одно и тоже, но есть нюансы

Анекдот про Чапаева, Петьку и нюансы (18+)

Ну вот, опять расстройство. Я думал, этот житель число у себя в огороде нашол.

Рассказ у кого-то из фантастов был.
Про источники случайных чисел.
В прямом смысле слова источники - типа, из-под земли бьёт поток чисел

Лео Каганов. (lleo)

Да, точно, именно он. Спасибо, что напомнили автора!

Как я его понимаю. Когда пытаешься сгенерировать поток случайных чисел из чего угодно, подсмотренными библиотеками, из навоза и палок, из теплового шума процессора - не важно, лишь бы случайные, а они у тебя раз за разом на экране в упорядоченный узор выстраиваются - волком взвоешь. Ещё и не такое мерещится начнёт, стоит прикрыть глаза.

А ещё бывает, что источники хороших случайных чисел коррелируют между собой. Один сам по себе хорош, запускаешь два и видишь узоры.

Всё шутишь, али как?

А у меня второе в жизни трудовое задание по специальности было сделать на фортране ЕС ЭВМ генератор псевдослучайных чисел (через ЦПТ).
Для спектрометристов - они хотели на ЭВМ проверять/отлаживать свои придумки по ловле резонансов, и им нужен был фон. В смысле программа, имитирующая фон, на который они бы накладывали свои модельные резонансы.

Чуть не разочаровался тогда в вычислительной технике. Такая фигня вместо случайных чисел получалась...

P.S. Один умный человек, правда, мне тогда сказал: "Что ты мозги специфический_рабочий_термин_просамоцензурирован? У тебя есть анализатор, поставь туда источник, записывай с него распады, и все дела".
Оставалась, правда, мелочь - каким образом можно подсоединить радиоактивный изотоп к большой ЕС ЭВМ учебного (!! я ж ещё студентом был!) института?

А другой умный человек предлагал раз и навсегда насчитать огромаднейших размеров файл псевдослучайных чисел хорошего качества и пользоваться только им.
Для исключения повторяемости результатов численного моделирования выборку чисел из этого файла можно было бы стартовать со случайной позиции.

Ну, так одно дело, когда человек сам, пусть каким угодно способом, но сам нашёл, а другое дело, когда тебе проект распределённых вычислений на комп прислал кусок данных для обсчёта, и вдруг это кусок обсчитался во что-то искомое.
В общем, нюансы бывают разные

Вот, например, в проектах https://www.zooniverse.org/ нужно задействовать свой мозг, тут уже можно утверждать, что человек что-то там нашёл. Допустим https://www.higgshunters.org/ нужно своими глазами рассмотреть и своим мозгом определять, это точка разлёта частиц или просто пересечение нескольких треков. Или из биологии, когда нужно в автоматизированных съёмках электронных микроскопов выделить интересующие учёных части.

P.S. Видеобзор проекта на русском https://youtu.be/h-kblE93WqY

А есть ещё такие нюансы, когда люди специально подбирают и оптимизируют железо для подобных вычислений, вкладывают деньги и усилия. А потом им говорят: "Да ты просто тупо программу запустил!"

Тем временем, немного от РИА Новости:

Эксперты рассказали, как потеря секретного спутника США отразится на SpaceX
https://ria.ru/science/20180109/1512291760.html

В МГУ соорудили новый класс нейтронных волноводов - со спин-поляризацией.

https://journals.aps.org/prb/abstract/10.11...sRevB.96.165414

Власти США озаботились отставанием Америки от России в развитии подводной группировки спутников, и по заказу американских властей Илон Маск и его компания SpaceX уже 9 января 2018 года запустили новый глубоководный американский военный космический спутник.
Точное его назначение засекречено, но по сведениям Минобороны России, он предназначен для слежки за российскими глубоководными спутниками, запущенными ранее.

Приятнаая приятность.

Товарооборот между РФ и Китаем по итогам 2017 года вырос на 20,8%


http://tass.ru/ekonomika/4868742

"Ъ": частные инвесторы купили в России электростанции для майнинга криптовалют


http://tass.ru/ekonomika/4869096

Из теплового шума процессора вполне приличные числа получаются (это который в интеловских процах rdrand, 0F C7).

Кстати, китайцы майнинг начали на госуровне таки давить.

Я заметил, что многие не различают понятия "майнинг" и "криптовалюты".

Будьте так любезны, проведите ликбез среди участников и посетилей форума. Пишу без подвоха, может быть и сам пару слов добавлю.

Майнинг — это просто бизнес, без сверхприбылей и со своими особенностями. Со временем цивилизуется, одиночек выдавят крупные игроки.

Криптовалюты — это некое новое явление, место которого в нашей жизни ещё не до конца понятно. Подвержены спекуляциям, пузырям и истериям. Играя с ними можно получить сверхприбыль, можно всё потерять.

Спасибо, кэп!

Майнинг — это бизнес, который является строго убыточным, если на криптовалютах не надуваются пузыри. Т.е. продукция майнинга — это новые блоки, которые сами по себе не обладают ценой, но получают её благодаря криптовалютным биржам и так называемым "пулам", где эти блоки впервые регистрируются.

Добычу блока можно сравнить с решением уравненения методом подбора. Вот есть уравнение, у него есть 21 миллион корней. Вначале, куда ни ткни, обнаруживаешь подходящий корень, поэтому "добыча" легка и рентабельна даже малыми силами. Затем ненайденных корней остаётся всё меньше, и количество операций по перебору кандидатов (это и есть, собственно, майнинг) экспоненциально растёт.

Заранее известно, что корней (блоков) не может быть больше, чем 21 миллион с чем-то. Поэтому создатель технологии (на самом деле, это две технологии, одна - создание новых блоков, другая - регистрация их транзакций) был уверен, что его творению обеспечена плавная умеренная дефляция. Он абсолютно неправ. Несмотря на то, что конкретно биткоинов, действительно, фиксированное число, ничто не мешает запустить свою отдельную криптовалюту, и этих валют может быть сколько угодно. И они совершенно одинаково ничем не обеспечены. Кроме денег ("фиатных валют") тех, кто хочет на них поспекулировать. Пока есть желающие платить за новые блоки, на создание которых хотя и была потрачена уйма электроэнергии, но которые, сами по себе, ни для чего не пригодны, у криптовалют имеется цена.

И то, что "эфириум" сейчас радикально дешевле "биткоина", говорит только о том, что у биткоина более долгая история.

Майнерам всё равно, надут пузырь или нет. Они майнят то, что выгодно в данный момент. По сути, майнеры — это сборщики комиссии. Они своё получат при любой цене.

Нет, не всё равно. Майнеры - не сборщики комиссии. Майнеры - это майнеры, то бишь, шахтёры. И работа их сравнима с работой шахтёров. Они не знают, есть ли в их "руде" "самородки", или обычные полграмма золота на тонну. Они берут работу у пулов и в пулы же её сдают. И только в пуле регистрация выясняет, намайнили что-нибудь, или нет.

Когда майнеров достаточно, обязательно что-нибудь, да намайнили, и это делится поровну (ну пропорционально количеству работы, в большинстве своём, пустой) между майнерами.

И, поскольку майнеры получают доход в том, что намайнили, то есть, в криптовалюте, а электроэнергию надо оплачивать в традиционных деньгах, окупаемость возможна именно за счёт пузыря на бирже.

Вы слишком много внимания уделяете техническим моментам.

С финансовой точки зрения всё просто: майнер в конце дня сбывает добытую руду, получая твёрдую валюту. У него под угрозой только прибыль одного дня.
Если же он не сбывает каждый день, а копит, то это уже не майнер, а инвестор.

Да, но количество этой валюты зависит от цены крипты, а она очень подвержена колебаниям.



Отнюдь. У него под угрозой его собственная майнинговая ферма. Особенно, если она куплена на кредитные деньги. Если он не смог отбить цену фермы + цену электроэнергии за 1 год, то дальше не отобьёт и за бесконечное время, т.к. производитель майнинга со временем падает, несмотря на фиксированную мощность фермы.



Вывод каждый день возможен тольк для "средних" и "крупных" ферм. Майнеры-халявщики, у которых вся ферма состоит из 3-5 видеокарт (а эфириум специально сконструирован так, чтобы ASIC под него сделать было затруднительно, что и даёт жизнь фермам с видеокартами), вынуждены "копить" заработанное, пока не наберётся достаточной (пороговой) суммы для вывода. Для 3 видеокарт минимальный разумный срок между выводами - неделя.

Майнер каждый день выбирает, какую валюту ему копать. И если ничего выгодного нет, то можно просто не копать.


Ну вот да, риск только в окупаемости. Но сейчас это полгода. То есть, чем-то рискуют только те, кто начал копать меньше, чем полгода назад. Для остальных же затраты это только электроэнергия и обслуживание.


Ну, это вы что-то совсем сложное копаете. Или пул лютует. На нормальной монете самый простой риг накопает минималку за день. Минималка — это 500-2000 рублей, если копаете меньше, то и не стоит этим заниматься.

Радикально?!? Всего лишь на порядок. Год назад биткоин стоил столько же.

Вот такое ещё наблюдение: майнингом можно заниматься, даже не веря в криптовалюты. По принципу "намайнил, продал, выпил и снова в шахту."

Так я о чём говорю-то?
Если нельзя выпустить биткоинов больше, чем запланировано изначально, это не мешает выпустить других 2коинов, и оттянуть на себя деньги спекулянтов, давая, в итоге, не дефляцию, а инфляцию криптовалют.
Поэтому нынешнюю ситуацию нельзя интерпретировать иначе, как радикальную переоценённость биткоина.
Впрочем, давно известно, что спекулянтам, в общем, всё равно, чем спекулировать. Главное, чтобы "инструмент" был прибыльный.

Народ просветите один интересный вопрос.
Тут ученые экологи, утверждают, что органическое топливо не содержит изотопов С12 и С13, только С14.
Радиоактивные изотопы как бы образуются только в верхних слоях атмосферы в следствии бомбардировки заряженныи частицами и космическим излучением.
Вопрос в чем. Утверждают, что только С14 очень сильно накапливается в атмосфере, и не сильно поглощается растениями (?), тогда такой вопрос, неужели С12 и С13 более химически активны и быстрее уходят в биомассу? Или уже в биомассе углерод быстро распадается, как и в атмосфере?

Скорость бета-распада С14 с его энерговыделением в 150 КэВ может иметь только совершенно мизерную чувствительность к химической связи, которая измеряется в сотые электронвольта (сотни градусов Кельвина). Конечно же, поклонники холодного термояда воьзмутся при этих словах за вилы, ну и фиг с ними. Имеется всегда чахлый изотопический эффект: константа Ридберга меняетсся от С12 к С14 на множитель

(1 - (M_e/M_p)*(1/12)*(2/12) = 1- 7Е-6

IMHO, ещё лет 10 потрепыхаются с криптовалютами, потом эти пузыри благополучно лопнут из-за квантовых компьютеров.
Сколько ждать квантового превосходства?
https://nplus1.ru/material/2017/06/07/quantumcomputers
IBM построила 50-кубитный квантовый компьютер
https://nplus1.ru/news/2017/11/13/IBM-50-qubit
Физики придумали интегральную схему для квантового компьютера
https://nplus1.ru/news/2017/12/18/quantum-chip

Ископаемое топливо не содержит C14, там он давно распался. В биосфере C14 расходится равномерно. Используется для радиоуглеродного датирования.

Не следует недооценивать религиозных фанатиков.

Источник сообщил о планируемой утилизации двух крупнейших в мире подлодок - © РИА Новости


АПЛ, которая находится на боевом дежурстве, должна быть рентабельна??? Если т.н. источник существует, записано со слов верно, то решения нужно отменить, виновных наказать.

Слово, конечно, неуместное. Так же, как и обвинения Роскосмоса в том, что он "ничего не зарабатывает".
Но суть дела вот в чём - для лодок этого типа штатные ракеты делались на Украине. И больше не делаются. В отличие от "жидких" ракет, "твёрдые" нельзя продлять бесконечно - их нужно отстреливать и заменять новыми. Восстановить производство этих ракет, базируясь на чисто российских технологиях, невозможно. Всё, что можно, это перевооружить их ракетами "булава". Но это ракеты вдвое меньшей стартовой массы. Тем не менее, шахты в три ряда воткнуть не удастся. И число ракет увеличить, в общем, тоже.
Соответственно, даже затратив на перевооружение этих лодок деньги, сравнимые с постройкой нового "Ясеня" (всё же не "Борея", но целой лодки!), мы будем вынуждены тратить на их эксплуатацию существенно больше, чем на эксплуатацию такого же количества ракет "Булава" на "Бореях".
Именно в этом смысле говорится об их нерентабельности.

Т.е. ВЫГОДНЕЕ построить два новых "Борея-М", установить на них "Булаву", чем перевооружать на "Булаву" эти две лодки.

Сугобо личное мнение - только когда каждая из РГЧИН будет мощности не менее, нежели т.н. "Кузькина мать", то только тогда можно будет говорить о сдерживании. Все 1550 - не менее 50 мегатонн. Именно в этом смысле можно говорить о стратегической ядерной триаде. Рентабельность и прочая экономика будут на высоте! Наслаждайтесь:

http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniie...t/museum/video/
http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniie...ideo/video50mgt