Красивое место, ёлки-палки - Тиспунт, площадка №1.

А ведь превратится, как говорил мой преподаватель ядрёной физики на третьем курсе, в Уран-Батор

И да, EIR они делают по старой заявке - на четыре гигаватта, а не на "шесть епээров".

Вот это заход!
http://mybroadband.co.za/news/energy/14003...-to-russia.html

Жалко будет, когда 30-километровую зону объявят.

да, пять баллов!!

http://www.rnews.co.za/article/4091/thyspu...on-set-for-2017

http://www.atominfo.ru/newsl/s0931.htm

Типа, китайцы вырвались вперед?

Да нет, почему?

У них весьма неплохие шансы, но результаты ещё неизвестны.

http://neftegaz.ru/news/view/143029/

Запасы ВОУ в ЮАР. Расчёты ISIS.
http://www.isis-online.org/uploads/isis-re...vember_2015.pdf

Каждый раз, когда вижу аббревиатуру ISIS, вздрагиваю. Да ещё рядом с буквами ВОУ

Они скандалили, требовали от западной прессы перестать называть ISIS ISIS'ом, потому что ISIS - это они Но кто их послушает?

А какова ирония судьбы, а? У синк-танка, плотно повязанного-перевязанного с ЦРУ, аббревиатура названия совпала с аббревиатурой террористической организации.

ISIS не решение Исламского государства, а западной пропагандой. Сами исламисты хотят, чтобы в мире их знали как Islamic State (IS) или, по крайней мере, мировой халифат, Поскольку они не ограничиваются Ираком и Сирией как территории, на которые они хотят вводит салафизм и уахабизм.

The Institute for Science and International Security участвовало в изготовления концепций халифата, а за что над ним так поиздевались могу только предполагать.

Сейчас этих деятелей стали чаще называть ДАИШ.

Добавлю немного. Информация про SAFARI-1 из RRDB МАГАТЭ:
https://nucleus.iaea.org/RRDB/RR/ReactorSearch.aspx

Более полная информация
https://nucleus.iaea.org/RRDB/Reports/Container.aspx?Id=R1

18.03.2015 исполнилось 50 лет с момента пуска:
http://www.necsa.co.za/Necsa/SAFARI-1

Переведён на НОУ. Не совсем понятно, зачем стержни управления (control rods) сделаны из урана. Их же всего 6.

Финал приближается. Рейтерс узнали текущий расклад.

Россия - лидер.
Китайцы вторые.

Если заказ будет отдан одной стране, то его получит Россия.

Если заказ решат поделить, то его получат Россия и Китай.

Надо поднажать ещё чуток
Если серьезно - наверное, попилят.

Есть еще вариант , министерство финансов с новым министром финансов заблокирует проект ,так как считает ,что у юар нет денег на него и юар не может себе позволить такой проект. тут об этом многие говорят, да и сам президент сказал проект пойдет, постепенно и со скоростью ,которые юар может себе позволить " In his annual speech to the nation on Thursday, President Jacob Zuma said the nuclear procurement would proceed on a scale and pace that the country can afford." но к апрелю будет какое то решение будет повидимому принято

Самое разумное решение. Договориться с Китаем, поделить рынок на двоих и повесить табличку "Вход собакам, членам НАТО и лично Б.Обаме запрещён"

Но есть проблема с китайской стороны.

Отзывы о CAP-1400, которые мы слышим, благожелательные, то есть, проект оказался хорош. Но в нём внутри сидит Вестингауз, и подобная нагрузка нравится далеко не всем заказчикам.

У Дракона тайных попутчиков нет, а его возможности по кредитованию лучше, т.к. у Дракона в китайских властных кругах мощное лобби.
Но вот как раз по нему пошли тихие слушки, что проект плохо проработан в части аварий.
Деталей мы не знаем, но слухи исходят из стран-потенциальных заказчиков, где документация по Дракону уже в какой-то мере изучалась.

Соответственно, вопрос №1 по ЮАР сейчас - будут ли китайцы и далее настаивать на CAP (и согласятся ли местные с присутствием вестов) или всё-таки предложат Дракон (и насколько в этом случае верны слухи о его проблемах)?

С нами-то всё понятно. А вот с китайцами пока нет.

Ну и вишенкой на торте - кто даст юаровцам кредит, мы или китайцы?

И ещё один момент про делёжку. Я про него говорил когда-то.

Предложение китайцев (по крайней мере, первоначальное) было очень сильно завязано на число блоков.

Чем больше блоков они получают, тем больше плюшек достаётся ЮАР. Это нормально, вопросов нет.

Но это же означает, что при дележе с нами предложение китайцев становится не оптимальным.
Например, одну очень приятную плюшку они подвесили выше отметки "половина".

Соответственно, с этим тоже придётся что-то сделать.

Чересчур вы китайцам доверяете, но это поймете чуть позже. Будем надеяться, что просто позже, а не когда будет уже поздно.

С моей точки зрения, положение дел обстоит ровно наоборот. Есть некий оптимум в отношениях, и мы не дошли до него со стороны недоверия, а не со стороны доверия.
То есть, на условной шкале отношений мы стоим в области недоверия сбоку от оптимума, хотя и неплохо приблизились к нему в последнее время.

P.S. Имею в виду атом и только атом, а не другие сферы деятельности.

Про Атом согласен. Но не один же атом на земле и на него только полагаться в отношениях опасно. Китайцы народ лукавый и с другими не работают. Принципиально. Если согласились на совместную деятельность, то видно им что-то надо. Или технологию украсть, или клиента заманить, или вообще ресурс завладеть. У них место мало и ресурсов для самого населения начинает не хватать. Поэтому новая политика партий распихивать всех по всему миру вместе с их привычками, технологиями и т.д. Вопрос потом будет остальные народы ли сумели проинтегрировать китайцев или китайцы привнесли свою культуру и создали закрытые общества. На вашем дальнем востоке такие процессы идут полным ходом. Успеют добраться до вашего "атома" и там все схватят мертвой хваткой.

Ваклин, извини, но ты мне сейчас напоминаешь одного венского таксиста, который сказал мне: "Русские, не уходите от нас к китайцам, ведь без вас вся эта орда (обводит руками окружающих граждан характерной внешности) нас сомнёт"

Давай без оффтопика, а то опять начнётся ...рач. А так, просто вспомни из истории, что по географическим причинам из европейцев именно русские с китайцами как раз и соседствовали и получили опыт с ними общения. Не намного сложнее персов народ, а уж персы те ещё фрукты.

http://www.rdm.co.za/politics/2016/02/24/g...-s-nuclear-plan.
Poxozhe,chto ya bil prav v svoix pesimisticheskix prognozax

И пессимистический вариант вполне возможен, время такое.

Другой вопрос, что достижение соглашения и его практическая реализация - вещи разные.
По выбору подрядчика могут договориться сейчас, а строить начать потом.

Товарищи, не поймите неправильно - перед пятилетием Фукусимы и тридцатилетием Чернобыля может быть очень много "зеленой чепухи". Однако, приведённый довод - нет денег в бюджете к таковым не относится.

если будет дележ заказов, то, по логике вещей, каждая сторона даст кредит на свою часть, разве нет?
или вы имели в виду условия предоставления кредитов (проценты)?

Да, разве нет. Возможны варианты.

Готовятся официально объявить тендер до конца месяца.
http://www.iol.co.za/business/news/sa-set-...oposals-1995644

http://uk.reuters.com/article/uk-safrica-n...a-idUKKCN0WI10M Russia confident of winning South Africa nuclear power bid.
Французы тоже готовы предоставить не только реакторы ,но и поставить заводы по производству ядерного горючего . Китайские компании объединились ,чтобы толкать свои реакторы на внешние рынки. Так, что есть 3 потенциальных поставщика. Но тут разгорелся такой политический скандал с президентом Зумой , что позиция министра финансов ,который против ядерной программы усилилась, так что могут проект и вообще зарубить по финансовым соображениям и обвинениям в коррупции со стороны президента и поддерживающих его крупных бизнесменов индусов группа Гупта. Economist says Govt's decision to proceed with Zuma's R1trillion nuclear plan will see SA downgraded to “junk” http://goo.gl/WvKX9t
То есть все варианты возможны

https://www.facebook.com/groups/347501468759764/

Nuclear project delayed, not stalled
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/a...ot-stalled.html

Собственно, ничего удивительного - при текущих ценах на нефть затевать проект на 10 гВт (то есть, на 50 млрд долларов) - чистой воды утопия. Правда, уже в среднесрочной перспективе все изменится...

Хммм... что-то про 50 ярдов не понятно Можете немного просветить о ценообразовании?

Личное ощущение - процентов 50 от заявленного

А что тут пояснять? Следите за ценами. Проект АЭС в Аккую на момент подписания оценивался в $20 млрд за 4 блока - т.е. более $4 тыс. за кВт установленной мощности. Проект египетской АЭС оценивали уже в $24 млрд, ЕМНИП, или около $5 тыс. за кВт.
10 гВт умножаем на $5 тыс. - вот вам и $50 млрд.

С другой стороны, они вовсе не обязаны были строить все 10 ГВт сразу.

Точно так же, как иранцы провозгласили семь тысячников, а строили один только Бушер.

Понятно, что это длительный процесс, на 20-30 лет. Но все же это единый проект, под который они хотели выбить всякие плюшки. И, в случае чего, поставщик мог бы задать резонный вопрос "а где?".

И ответ простой. "С деньгами не сложилось дело."

В бизнес отношениях все просто. Рано или поздно обе стороны читают договор или его подобие с учетом формалистического подхода. Написано, сделано, оплачено. Если в договоре есть пункты со всякими плюшками и конкретные условия под их получение, как и возмещение ущерба при невыполнения обязательств, которые связанные с ними, то да. Но, вы чаще сами не желаете прописывать все в договоре. Иначе придется вписать и те договоренности, из за которых вы собственно и получили контракт, но по которым потом будете двигаться "вокруг да около".

http://atominfo.ru/newsn/u0229.htm

И всё-таки собираются вскоре объявить формальный тендер.

Пригласят пятерых:
1) Росатом
2) SNPTC/SPI
3) корейцы
4) французы (EDF, AREVA или их обоих вместе)
5) Вестингауз

Канадцы катались в Африку зазря.

Не зря, стало быть, в последнее время пошёл поток про развитие атомной энергетики во всяких кениях/замбиях/угандах.
Поди-ка, пообещали юаровцам совместно нуклеаризировать всю Африку =)

Во-первых, да, пообещали. И даже через газеты.


Во-вторых, а почему нет? Африке реально нужна энергия, по станции-другой на страну они вполне в состоянии вытянуть.

Не будем превращать форум в сборник путевых заметок, конечно, но тем не менее один пример.
Мой знакомый, побывавший в Эфиопии, был поражён тамошним разделением труда в одном крупном населённом пункте.
Женщины с утра ставили себе на головы всевозможные ёмкости и уходили километров за 10-15 за водой.
А мужики залезали в тенёчек и игрались со старыми калашами.
Какая ещё э/э, там элементарно воды не было.

Так что, здесь вполне строить и строить станции. Китайцы это уже просекли, так почему бы и нам не попробовать?

Помимо всего прочего, командировка куда-нибудь в Гвинею-Бисау - это отнюдь не командировка в Прагу или Париж (хотя насчёт последнего сейчас уже не уверен). Так что опасности, что манагеры провалят дело, в Африке намного меньше - ездить в Африку будут в основном профи.

Строит то можно, а вот, кто платит за стройки будет и чем, конечно, вопрос не существенный.

Саша, по поводу африканских командировок очень глубоко ошибаешься. Они ценятся высоко у всех рангах манагерий. Там есть забавы, которых негде нейти больше.

П.П. Тайланд когда осваивать будем?

Ресурсы, Ваклин, ресурсы. Их в Африке более чем хватает.
Могут натуральным образом платить, могут сначала китайцам продать, а нам отдать деньгами.



Да я-то наслышан от побывавших там. "Когда воротимся мы в Портленд"...

Но конкретно у наших манагеров пока всё ещё в почёте всякие Куршавели. Могут, конечно, со временем просечь фищку и перестроиться, но пока всё-таки так себе относятся.

Надеюсь, учитываете, что ресурсы многих государств в Африке только на прямом распоряжений вождя. Иначе получится (в который раз), что вы себе думаете одно, а все остальные думают совсем другое.

Добыча ресурсов, древесины и т.д. всех "неевропейских" стран Африки по квотам. Квоты всегда сбалансированные с учетом "не дать возможность другому зажить лучше". Те же квоты балансируют и уровень жизни самого народа внутри государства. Иначе получится, что все на меринах, а асфальта нет. Вообще, как и по всему миру, но там контроль жестче.

Учтите еще и квоты внешних рабочих. К одному вашему причислят по пять "манкис"... Если все в данном случае "не просто поговорить, да погулять" то затея наивностей попахивает.

Манагеры международные разные бывают Есть граждане с опытом работы в Анголе (включая сидение в ангольском СИЗО), проводящие Новый год в Эфиопии... Там, говорят, климат для человека идеальный, не зря, мол, там хомо сапиенс сформировался.

Ваклин, весь XX век цивилизации Севера весьма неплохо управлялись в Африке. В том числе, и Союз. И у нас этот опыт не растеряли.

ArS,

я разделяю манагеров и управленцев Причём вторая категория - положительная, а не ругательная.
Граждане с ангольским опытом - это явно вторая категория, а не первая.

Не во всей Африке, а только в бывших колониях. Колонии США закрыли для вас всякими цветными революциями и веснами.

Да, у вас был опыт по продажи оружия и вынос революций в некоторых центральных государств, но эффективности от всей затеи не было.

Я дальше по теме пасс. Сказал, что хотел. Вы люди взрослые, справитесь одним или другим образом.