Вопрос был не России, а ее жителям.

Ещё раз, чтобы не было недопонимания.

По условиям СОУП данный конкретный реактор БН-800 практически не участвует в гражданском топливном цикле.
Он должен обслуживать военных, утилизируя материал, который военным на данный момент не нужен и который политики в России и США сочли целесообразным уничтожить, а не хранить.

В этом состоит на данный текущий момент проблема СОУП.

Если США нарушат СОУП и если мы сочтём после этого нецелесообразным исполнять свою часть обязательств, то БН-800 сможет полностью вернуться в гражданский топливный цикл.
Для этого, кстати, понадобятся определённые изменения на топливном производстве, так как гражданский плутоний активнее военного. Но блокирующим фактором они не станут, понятно, как и что сделать.

При этом диалектика событий такова, что БН-800 появился в первую очередь благодаря СОУП. Его не хотели строить - сначала, потому что не было денег, потом, потому-что-"Прорыв". Но политическое соглашение было необходимо выполнять, и он появился.
То есть, политики вытянули Россию в лидеры по БН буквально за уши Причём и американские политики тоже - это одна из причин, почему они сейчас бесятся, до них дошло, как красиво их провели. Думаю, что за СОУП в своё время будут давать ордена

А что будет дальше, увидим дальше.

А в чем был смысл строить именно БН-800 под СОУП? Разве плутоний нельзя сжигать в ВВЭР?

Заканчивается история
ГосДума денонсировала СОУП.
http://atominfo.ru/newsz08/a0895.htm

а экраны с обеднённым ураном в БН-800 появятся?

и как эта замена - стали на уран - повлияла бы на воспроизводство в активной зоне

В 350-м я ещё студентом считал, нефигово добавляло в КВ

Просто не знаю, поэтому не могу ответить.
Но то, что в разных обсуждаемых проектах с участием БН-800 использование бланкетов допускается - это правда.

На мой личный взгляд - да, нужно за бланкеты браться с точки зрения наработки, т.к. плутония у нас много, но для него действует известное армейское правило про патроны (это которое, что патронов бывает мало, опять мало, снова мало, всё ещё мало, но больше не унести). А вот по конкретике просто не готов отвечать, не владею информацией.

В своё время я лично спросил Рябева, считает ли он, что плутония хватит на быстровики, не пожалеем ли мы об этих 34 тоннах. Он ответил, что они посчитали ФСЁ - и что эти тонны таки избыточные. Имея в виду, что не было мощностей по производству ни боезарядов, ни топлива.

Заканчивается история
ГосДума денонсировала СОУП.
http://atominfo.ru/newsz08/a0895.htm

Но то, что в разных обсуждаемых проектах с участием БН-800 использование бланкетов допускается - это правда.
На мой личный взгляд - да, нужно за бланкеты браться с точки зрения наработки

А бланкеты БН не могут быть использованы для наработки... ну, хотя бы кобальта?

Нейтроны зря пропадают.

наверно все равно нужен БН-1200+ с каналами в бланкетах

P.S. Про 800-й в этом плане я меньше знаю. Но, собственно, думаю, что и он вполне задействуется.

И стране всё равно не хватает облучателей?

И такой ещё момент. Не знаю, как относятся на станциях к таким работам сейчас, может уже и положительно, потому что деньги нужны. Но раньше эксплуатация на различных деятелей, которые хотят что-нибудь наработать, посматривала косо, потому как от таких деятелей много проблем и помех для основного производства.