Я бы скромно заметил, что даже при нашем преветивном ударе (выдумке США) часть ракет могу не стартовать по техническим причинам. То есть мы должны на это закладыватся. При их ударе - руководство имеет слищком малое время для принятия решения о нанесении ответного удара. Т.о., с учётом включения новых элементов американской ПРО, необходимо увеличение триады СЯС ракетами большей мощности.

Согласен с Вами, никакого дальнейшего сокрашения быть не может. Мы и так на минимуме, если уже не провалилились ниже нижнего предела с учётом большого количества ракет с "обычной начинкой". Гоняют они Х-37, думаю в качестве четвёртой компонеты - ядерной.

Я могу и ошибится, однако, по памяти день в день было опубликовано две новости:

НИИ НПО Луч предложили преобразовать в акционерное общество - проект постановления
http://www.atominfo.ru/newsy/z0077.htm

Оригинал от ТАСС, думаю, найдёт любой. Прошло более суток, но какого-то логического объяснения я не нахожу. Ладно, не буду писать, а то наговорю ещё чего лишнего.

Вторая Новасть вышла на английском, в неком издании The Diplomat

Russia Conducts Test of Nuclear-Powered Cruise Missile
https://thediplomat.com/2019/02/russia-cond...cruise-missile/

Вкратце пишут о 13-м запуске Буревестника (SSC-X-9 SKYFALL) с полигона Капустин Яр, который был признан частично успешным.

Вот и думаю, есть ли какая либо связь между событиями.

Ещё одна занимательная статья:

Развитие конструкций ядерных зарядов
https://topwar.ru/155757-razvitie-konstrukc...h-zarjadov.html

Уровень изложения материала досупен старшекласснику, данные по запасам плутония у нас на сайте были более "свежие" (не на 2000-й год, но надо искать). Как более точно и доступно преподать нейтронику, можно подумать коллективно.

Примитивнее желаемого уровня. Хотелось бы видеть чуть больше деталей, про нейтронный инициатор, про удачную кристаллографию плутония. Про алюминиевый гаситель волны не понял, откуда волна, куда, зачем её гасить.
Вообще по физике явлений сказано довольно мало.

Согласен, я уже отправил автору часть исправравлений по тексту, но процесс внесения изменений ещё не окончен. Особенно умиляет вот этот фрагмент:

"... под действием нейтронов от реакции синтеза U-238 превращается в U-235, атомы которого вступают в реакцию деления и увеличивают мощность взрыва". По-моему, там чистое деление урана-238.

Если интересует более длинный текст с барнами, энергиями, сечениями и резонансами - то есть файл с сайта Бекмана: http://profbeckman.narod.ru/Frend4c.pdf

Но и там есть спорные моменты.


Про применение алюминия - это из описания обычной имплозивной схемы ЯО (не ТЯО) на плутонии:

"Окружающий уран слой алюминия, толщиной 11.5 см весит 120 кг. Назначение этой сферы - "толкателя" - уменьшение действия тейлоровой волны, быстрого понижения давления, происходящего позади детонационного фронта. Эта волна имеет тенденцию возрастать при имплозии, вызывая все более и более быстрое падение давления при схождении детонационного фронта в одну точку. Частичное отражение ударной волны происходящее на границе раздела взрывчатка (композиция "Б")/алюминий (вследствие различия плотностей: 1.65/2.71) отправляет вторичный фронт обратно во взрывчатку, подавляя тейлорову волну. Это усиливает давление прошедшей волны, увеличивая сжатие в центре ядра. Алюминиевый "толкатель" содержит в себе и долю бора. Так как сам по себе бор хрупкое неметаллическое вещество, трудное в применении, то он содержится в форме удобного в обработке сплава с алюминием, называемого боракс (35-50% бора). Бор играет роль поглотителя нейтронов, предотвращая попадание обратно в плутониево-урановую сборку вылетающих оттуда нейтронов, замедлившихся в алюминии и взрывчатке до тепловых скоростей".

Пишут

Думаю будут сделаны выводы...

P.S. ИМХО, не стоит эту тему трогать, конкретики нет и не будет, а домыслы вещь специфическая.

Стендовые испытания летающего реактора проходили на центральном полигоне. Яндекс в помощь, где он находится но это существенно более далеко от населённых районов, чем Северодвинск.

А если говорить о боевом применении летающего реактора, то когда он полетит, всем на Земле будет уже глубоко пофиг на ту маленькую добавку к фону, которую он может внести.

Трогать что именно?
Если аварию под Северодвинском, то там никаких технических подробностей действительно нет и не будет.
В том числе потому, что схожие разработки есть у американцев и китайцев, и все внимательно ловят любую информацию о том, как продвинулись соперники/конкуренты.
Кстати, американцы больше боятся в этом плане китайцев, чем нас, т.к. по слухам у китайцев по этому направлению мог быть реальный прорыв.
Единственное, что меня удивляет - почему-то и Росатом, и Минобороны стесняются сказать, для чего был нужен в этом изделии генератор - и в Сарове это было написано в траурном извещении, и очевидно для чего, и даже кто-то из комментаторов в СМИ догадался. Сразу бы прекратили все разговоры о том, что это реактор взорвался.

А если трогать тему в том смысле, насколько может быть опасным распространение маломощных источников...
ТЭС-3, нашу известную мобильную АЭС, конструировали для применения в позиционных районах. Это потом уже наши военные признались, что не совладают с такой техникой, и её попытались безуспешно пристроить гражданским ведомствам.
Вот в таких местностях им (маломощным источникам генераторам/реакторам) самое место, на мой взгляд.

Нового здесь может быть мощность генератора.

Для сравнения, янки хотят себе для космоса и военных киловаттные мощности. Отсюда их реакторные разработки.

Если удастся с помощью изотопных генераторов стабильно войти в этот диапазон, то это будет огромное облегчение в смысле управления - положи кусок изотопа и тихо радуйся, никаких тебе пусков и проч.

Космос = военные.

Уважаемый AtomInfo.Ru, помню давным-давно на сайте была статья (может на форуме кто ссылкой поделился) о том как после того, как в США испытания ЯО рассекретили, то на некоторые из них слали пускать зрителей, но не даром - люди конкретно платили за билеты. Документальных подтверждений не осталось?

Именно про пускать зрителей я такого что-то не помню.
Лас-Вегас занимался такого сорта туризмом, приглашали людей посмотреть на взрывы. До полигона там было just 65 miles northwest .
https://www.citylab.com/equity/2014/08/atom...s-vegas/375802/

А я там на мотоцикле разок проскочил...

Спасибо за ссылку, хотя про организацию туров на испытания ЯО помнил. Где-то видел красочный плакат с девицей, завлекающий посмотреть на испытания со специальными очками в руках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0

Довоенный проект атомной бомбы от Харьковского физико-технического института. Обидно, ведь думали в правильном направлении, а реализовать не смогли.

Указ «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»
http://static.kremlin.ru/media/events/file...4q3bcl7AXd7.pdf