В пень гарантии. Банки не банкротились. Просто был принят "закон", по которому со счетов в кипрских банках была снята какая-то сумма (чем больше вклад - тем больше сумма, прогрессивно).
Ессно, жаловаться некому. Гопота в своём районе, всё по понятиям.
Просто не надо удивляться, когда к гопоте доверия нет. Это ж естественно.
Европейские желания одновременно и украсть деньги, и выглядеть честными джентельменами - смешны. Либо одно, либо другое.

И чтобы закрыть вопрос.
Да, всё по "закону". Вот в Иране тебя за алкоголь по закону на границе оштрафуют, а за потребление - могут посадить. А в Европе по закону заберут твои деньги или часть твоей трубопроводной системы. Ну или ещё как-нибудь кинут. По закону.
Разумные люди просто не употребляют алкоголь в Иране и не доверяют словам европейцев. Просто чтоб не иметь проблем.

И да, мы тут оффтопим жёстко.

Кипр весь обанеротился. Так, Кипр закрывать или подстричь счета?

Никто переносную систему не отбирает. По закону нужно дать равноправный доступ всем желающим. За дееьги, не за даром же. Так каждый компонент продукта будет иметь конкретной свокй ценой. В противном случае не продукт продаете, а пробуете условия диктовать и чужих экономик править. Неприемлемо, если учесть вашу основополагающую систему ценностей.

Дальше можно в личку если кому надо дообсудить. Здесь я пасс.

Люди!
Тема не про газ и не про клоунов из Брюсселя.
Давайте с оффтопом заканчивать.

Да-да, именно так. Заканчиеваем - Модератор

Всё-таки строят или нет?

Есть определённые силы в верхах, поддерживающие идею о строительстве.

http://atominfo.ru/newsn/u0986.htm

А есть определённые силы кое-где, поддерживающие совсем другое. Например, на главной странице мэйла.ру вторую неделю висит заголовок типа новости из раздело Авто : "Мэр Калининграда: я «чуть не поседел» от российских дорог". Этот нехитрый приём НЛП призван капнуть на мозг обывателю, что Калининград - не Россия, однако навязчивость его уже несколько перебарщивает. Видимо, кто считает, что кашу маслом не испортишь ).

Это тот ещё ресурс, похлеще РБК будет..

http://atominfo.ru/newso/v0004.htm

Возят потихонечку.
http://atominfo.ru/newso/v0912.htm

Хорошие дизель-генераторы - штука в хозяйстве нужная, и много, где может пригодиться!

Ну и нужные люди пилят осваивают бюджеты потихоньку. )

Делается ли что-либо в части проектирования реакторной установки подходящей мощности?
Энергетическая независимость - в данном случае независимость и от наличия/отсутствия потребителей электроэнергии по другую сторону государственной границы, полагаю.

Давно ведь про них ничего нового не слыхать

В своё время претензии по ним выкатывали, в первую очередь, к АЭПам, что они были не в состоянии сделать блок с разумной ценой. Именно блок, не РУ.

А у АЭПов два пуска в этом году (если получится), включая Ленинградку, которая по сути опять будет головной.

Не знаю, но не уверен, что на средние блоки могут выделить достаточные силы. Но не знаю, нет у меня информации.

а почему бы не подогнать к калининграду пару тройку патэсов? слишком дорого получится?

И дорого, и мало. Калининградский анклав - это чуть больше 2ГВт потребления, НЯП. На этом фоне 40-80МВт ПАЭС - крохи. Проблемы не решит, а гемморою с соседями добавит.

Примерно те же аргументы против, что и в случае Крыма. Нужна не пара-тройка, а большая флотилия.

Насколько я помню, там пики менее 1 Гвт. Из-за чего, собствнно, и бросили строить АЭС. То есть, для ВВЭР потребления мало, а для ПАТЭС - слишком много. Ну и по экономике, всё-таки, ПАТЭС сильно проигрывают (там установленный кВт получается больше $10 тыс., и эксплуатационные расходы намного выше).

Я думаю, что 6 СВБР-100 работающих в маневровом режиме возможно решили бы проблему, но цена вопроса...

Я думаю, миллион белок, бегающих в колёсах, решили бы проблему. Но цена вопроса...

По Калининграду изобретать ничего не надо - там мимо Северный Поток идёт. Можно сделать отвод и спокойно строить газовые ТЭС. И не морочить голову всякой ерундой. В конце концов, АЭС - это не самоцель, а средство для устойчивого энергоснабжения. Стройка АЭС должна решать проблемы, а не создавать их.

По-моему, Росатому нужно строить Балтийскую АЭС в ... Висагинасе!

Идея, спервоначалу кажется безумной, а ежели крепко подумать? А?

С контрабандой материалов через границу будут проблемы. Думаю, литовцы уже на первом корпусе реактора заподозрят неладное...
И по ночам строить - большие затраты на свет.

А пускать к себе "Росатом" они не хотят.
И не решает проблемы питания Калининграда, когда Прибалтика перестанет быть синхронной с ЕЭС.

Ну, я не это имел ввиду,

Перспективы как у Балтийской, так и у Висагинской на сегодня весьма призрачны. Литва оч хочет, но не может. Россия может, но тут другие проблемы. А ежели, почесав репу, отбросить амбиции, договориться, и все-таки построить одну на двоих на взаимовыгодных условиях?

Обама кончился, и, возможно, Трамп будет более прагматичен?

Так а как?
"Проблема Калининграда" возникла из-за желания Прибалтики синхронизироваться с ЕС. Соотвественно, рассинхронизироваться с ЕЭС России и Калининградом.
Есть в Литве АЭС, нет в Литве АЭС, нельзя будет поставлять энергию в получившийся анклав из Литвы (ну, разве что ставкой постоянного тока).
И наоборот, если Литва надёжно и предсказуемо на годы вперёд остаётся синхронной с ЕЭС России, то никаких проблем с энергией у Калининграда нет - нормальный транзит и технические обмены энергией с Прибалтикой.

А если "отбросить амбиции", то Литве вообще ничего делать не нужно: просто подписать договор на закупку энергии с Балтийской и/или Беларусской. Русские её/их построят - и у себя, и за свой счёт, вот и будет "одна на двоих" (точнее, на всех близлежащих).
Но опять же - они ж не расслабляются. И вообще, дело такое, что в любой момент опять напрячься могут.

Висагинская имеет смысл только пока есть "амбиции". Без амбиций она не нужна - вон, рядом Беларусь пытается придумать, что делать ночью с энергией АЭС. А там до Литвы - вообще рукой подать. Но...

зачем?
в Белоруси построена будет АЭС.
наши может тоже сподвигнутся на ЛЭП.

проект бывшей ВКЛР.
только строится.
но будет построен.

Что такое "ВКЛР"?

Это их проект "энергетического кольца". От наших сетей ушли, к своему паллиативу или к Европе ещё не пришли, вот и пыжатся, в основном в речевой форме.

Политоту закругляем. Стёр. - Модератор

давно предлагал строить 2хВВЭР-440 (точнее, 2хВВЭР-500). Купить словайкий проект у Eni, реакторы Ижора сделает, и мощность правильная, и маневр...

Не-не-не, только не у них!

Ну, поживем - увидим. Жаль, с поп-корном за энтой ситуевиной не понаблюдаешь - не один вагон сожрать придётся ...

и допилить напильником!

От модератора. Тема закрыта, продолжение - в следующей теме.