Дык неоднократно поминаемый на форуме А. РБМК очень не любит. Но собирается их спасать. Явно ж не от хорошей жизни. Сроки сдвигаются...

Прислали уточнение из АЭМ.

фото со стройки БалтАЭС - http://publicatom.ru/blog/baltaes/2007.html

Ура! В ГК подвезли мозги!

Атоммаш, а не Петрозаводск.

http://atominfo.ru/newsc/l0819.htm

И это хорошо.

удивительное рядом

а вот что думает Концерн по поводу сроков ввода блоков БалтАЭС (2018 и 2021!) - клик

Ну это , в общем-то, понятно было. Главная цель была - сорвать строительство АЭС в Литве, и она фактически достигнута. Соберутся ли что-то строить поляки - большой вопрос.
С другой стороны, ни покупатели энергии, ни инвесторы в БалтАЭС в очереди не выстраиваются, внутреннее потребление тоже не особо растет, да и прогнозы скептические на ближайшие годы.
Поэтому логичный выход - стройку не форсировать, жопу не рвать, а строить так, как строится.

По слухам, там ситуация ужасная с сетевой инфраструктурой, что даже Калининградская ТЭЦ не может на полную мощность работать... Говорят, что многие ЛЭП и трансформаторы еще от немцев остались... Т.е. типа еще нужно время и денег на все это...

Тоже слышал нечто подобное.

Росатом меняет концепцию Балтийской АЭС
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/80253/

Можно по другому расставить акценты:

Росатом планирует возвести на площадке Балтийской АЭС реакторы малой и средней мощности

С сайта ГК "Росатом".

даешь реакторный зоопарк: от АБВ-6 до ВВЭР-1800

Это случаем не намек на перспективу постройки ВБЭР-300 КБ им. Африкантова на Балтийcкой АЭС?

на радость евросоюзу?

вероятно, именно поэтому дальновидный Романов уже давно расшифровывает букву "Б" в этой аббревиатуре не иначе, как "безопасный"

А может за злобные происки европейцев РБМК нам там построить?

Сов правильное замечание. Уже есть инцидент с автогигантом Вольво. Они отказались от покупки эл-ва от АЭС, как не грустно это констатировать

Вольво - это же шведы, а не германцы
По текущему состоянию дел в Германии вот что нашел - клик

Первоисточник, откуда были взяты картинки, институт Фраунгофера: http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-...any-in-2013.pdf

Можно продавать с газовой ТЭЦ-2, всё равно она большую часть времени в резерве будет. Очень даже зеленое электричество

На всякий случай, последний на данный момент официоз со строй площадки БалтАЭС - клик

Чтобы понимать расклад, тема Балтийской обсуждается активно, многие в курсе. Думаю, что среди участников форума таковые тоже есть. Однако официальная позиция ГК пока такова, как написано в ссылке от уважаемого asv363.

Рекомендую прочитать также статью Володи Дзагуто
http://www.kommersant.ru/doc/2189882
Ремарка. Понятия не имею, насколько сейчас котируется Ъ. Но конкретно этот журналист, пишущий об атомной отрасли, владеет информацией, а не сосёт из пальца аналитику Так что, читайте и делайте выводы сами.

Дзагуто -голова.(Типа "Золотой теленок").Действительно мало "ляпов" и внимательное отношение к делу.Стоит подумать.

Еще раз перечитал.Дзагуто-голова.Суть вопроса-информация,на основании которой (вернее ее достоверность) он сделал выводы.

Дык, вроде китайцы уже.

Несколько комметариев.

1. Рассинхронизация сетей стран Прибалтики с Россией и синхронизация их с европейскими сетями заложена уже давно, и планируется осуществить к 2020 году. В практическом плане это должны быть ЛЭП с Польшей и Швецией. Наиболее вероятно с Польшей, ибо со Швецией - подводный кабель, который Литва не потянет без помощи Евросоюза.

2. По части транзита газа в Калининград - обсуждается отвлетвление от Северного Потока.

3. Наконец, Газпром строит ПГХ на 800 миллионов кубов, что должно обеспечить питание ТЭЦ-2 на полгода.

4. Кабель в Германию не является "полуфантастичестим" по выражению журналиста. Такие подводные кабеля есть много где. И Литва хочет иметь такой кабель в Швецию.

5. Для резерва имеется ТЭЦ-2. И кстати блоки были введены строго после выведения блоков ИАЭС - 2005 и 2010 года

Газпром молодец, без шуток. Но на годы-то он хранилище не сделает. АЭС в этом плане был более надёжный вариант.

А зачем на годы? Если Литва транзит газа перекроет, то по моему, дешевле керосин в танкерах для ТЭЦ возить.
Экономика у Балтийская АЭС будет плохоая, если будет снабжать только Калининградскую область с населением чуть менее 1млн. Хотя конечно надо считать.

Из чего исхожу? Калининград - это российский анклав, окружённый "чужим" военным блоком. Такая территория обязана иметь автономный источник питания. АЭС в этом случае - лучшее решение. Другие могут быть неплохими вариантами, но всё-таки хуже, чем АЭС.

Экономика будет плохая, да. Но подобный анклав у России один, и мы вполне могли бы себе позволить забыть об экономике в его случае.

Никто не спорит, и Литва, принимая решение о строительстве ВАЭС, очевидно, исходила из такого же соображения. Но ТЭЦ с запасом газа в ПГХ также необходима, хотя бы как резервная мощность на период ППР блока (да и теплом снабжать город надо).

Но меня имнетесует еще вот что: суда по всему, в Калининграде большие часовые и суточные перепады потребления (там ведь нет крупных предприятий, требующих большую базовую мощность), и очевидно, маневрирование сейчас идет посредством единой энергосистемы через перетоки энергии из России через Литву. Когда Калиниград станет изолированной системой, то ему понадобятся собственные маневренные мощности. ГЭС там не построить, парогазовая ТЭЦ быстро маневрировать не умеет.

А из атомных блоков что-либо на это способно?

На тему манёвра перетёрто много, в т.ч. и на нашем форуме.

Резонно, конечно, поставить там малые или средние реакторы, изначально спроектированные под работу в манёвре. Но готовых к реализации таких проектов нет, требуется время на их доводку.

Для справки. По состоянию на вчерашний день. ВВЭР-600 требуется 1,5 года на техпроект. ВБЭР-600 - 3 года на техпроект. Блоков для обоих вариантов с приемлемой экономикой до сих пор нет, проектанты сильно отстают от конструкторов.

Ага, перекроет газ... А где дрова литовцы будут брать?

Раз уж отделение Литвы от энергосистемы России - дело почти решенное, то и с газом может быть тоже самое. Литва имеет проекты по строительству газового терминала и газового интерконнекта с Польшей. В любом случае это гораздо более реальные проекты (по крайней мере последний), чем ВАЭС, ибо значительно дешевле.

Вспомните хотя бы реимпорт российского газа Украиной из Европы - хоть пока и в мизерных объемах, но это уже факт. Так что тут надо закладываться заранее на подобное развитие событий. ПГХ - это реальная подстраховка на случай конфликта на небольшое время.

Да, еще по поводу Газпрома. Это было решение правительства (строительство ПГХ) примерно в тоже время, что и с БалтАЭС. Газпрому, как коммерческой компании, этот ПГХ невыгоден да и вообще поставки газа в КО невыгодны. Поэтому, думаю, он обеими руками за АЭС в КО.

По перспективам средних, чтобы было более понятно.
http://atominfo.ru/newse/l0323.htm

Т.е., сдерживающий фактор - АЭПы. Если они смогут сократить стоимость энергоблока, то такие реакторы пойдут.

Ну, по АЭПам, думаю, все всё понимают, по их кадровым делам. По перспективам средних для Балтийской - прикидывайте сами.

Там в статье вопрос "При всём уважении к ОКБМ, реакторы средней мощности - достаточно новая для них область." А как же БН-ы?

Да, конечно, БНы - это их Более того, я про это помнил И корректнее вопрос нужно было ставить про легководные реакторы средней мощности, не учитывая БН. Но интервью мы даём максимально близко к расшифровке, а когда вопрос длиннее ответа, это некрасиво. Тем паче, что А. про БН тоже знает и вопрос понял правильно.

Да, ответ про АСТ меня не удовлетворил. Но на меня и так за этот вопрос зыркнули Там ключевый момент, что на горьковский проект выделялись деньги концерна. Ну, видимо, хотят в концерне иметь по данному направлению двух конструкторов, а не только "Хитрый Пресс". Возможно, это правильно.

С ума сойти! Господа эксперты тоже заговорили о стабильности снабжения.
http://atominfo.ru/newse/l0330.htm

Раньше эта тема как-то замалчивалась, что ли. Всё больше о бизнесе с Европой было.

Вообще-то реальные события были: отключение нефтепровода Дружба со стороны РФ, а Литва угрожала перекрыть железную дорогу. А сейчас выдавливание Газпрома из акционеров газопровода под видом выполнения третьего энергопакета (хотя он предусматривает исключения для подобных случаев). Так что всё это не фантазии (масштабные газовые войны с Украиной с отключением Европы от газа видимо подзабылись...).

Это правильно - что ж за конкурс с одним участником? А с другой стороны - хоть и в области судовых реакторов и АСТ, но ОКБМ опыт с легководниками имеет. Лучше, чем НИКИЭТ, не правда ли?

О каких проектах реакторов малой мощности, готовых к практической реализации на Балтийской АЭС идет речь?
Уж не с недостроенной ПАТЭС собираются их взять?

РИТМ-200 тоже сойдет.

Было не два. Больше. На НТС Росатома прошло рейтинговое голосование по ряду проектов, и два названных оказались первыми.

Точно был ещё 640-ой. Он, соответственно, в первую двойку не попал.

Не спешите.

Месяц дан на размышления. Пока отпущенный срок не закончится, никто ничего конкретного говорить не будет. Я тоже от комментариев пока воздержусь.

Но 640 - тоже Гидропресс. А еще какие были?

Честно, не знаю. 640-ой называли в Подольске как раз в том ключе, что он не попал в двойку. Может быть, больше никого не было.

Для литовцев строительство ВАЭС - это был единственный шанс вылезьти из той задницы, куда они залезли с закрытием Игналинской АЭС. Эта "гиря" тянет их ко дну. Там нужно еще не меряно - денег, времени... Европа может дать, но мало. Пытаются выторговать их из России... Вот и все.

Вообще-то Европа дала и немало - миллиард евро. С России они ничего не требуют (если не считать маразма в виде "платы за оккупацию", но на это власти Литвы, естественно, не рассчитывают).

да, никого больше не было, кроме этих трёх (ВВЭР-600, ВБЭР-600 и ВВЭР-640).