Что за теплообменник, если не секрет конечно?
На выходе из ППСВ можно хоть до 170 поднять.

PS: ППСВ- пиковый подогреватель сетевой воды.

...землеотвод.

Общественное мнение (Питер мегаполис, следовательно, концентрация альтернативно одарённых повышенная, трубу не успеешь дотянуть, как во всех смертных грехах обвинят, типа "у меня из крана радиация льётся").

Есть внутренние ещё тёрки по аэповским делам. Не хочу писать про них, но можете нагуглить сами, понемногу прорываются в интернет взаимные претензии по разным поводам.

Не так всё просто, на самом деле.

Но ТЭО под отопление Питера действительно делалось. Может, когда и вернутся к нему.

Ну, тот, что в ЦТП воду греет. Известно же, что вода в горячем кране тоже питьевая, и до ЦТП идёт холодной.

Снегоплавильные установки?
И, кстати, подогрев холодной воды зимой тоже лишним не был бы. До +20, например. Прямо на водоочистных сооружениях. Правда, непонятно, кто за это должен был бы платить.

С таким потенциалом тепло уж точно уже бесплатно. По цене перекачки теплоносителя, не дороже. Вообще, при желании зимой можно сразу дороги греть - как в Нидерландах от геотермалки. Чтобы снег не убирать и со льдом не мучаться. Сразу - тепло и сухо.

Дорого, конечно, в установке и обслуживании. Зато экологично - далее просто некуда.

Уже писал, как-то. Вариантов тащить из Соснового Бора теплоснабжение в Питер не было. Но в начале века были задумки заменить 3-4 тыс. местных угольных котельных в Питере на 3-4 малых необслуживаемых (или малообслуживаемых) реакторов подземного базирования.
С.Бор теплоснабжается с бойлерной ЛАЭС.

На уровне ТЭО всё-таки было (ВНИПИЭТ). Но дальше не пошло. То есть, для конкретного проекта ЛАЭС-2 вариант уже не рассматривался.

ПРК может разогревать I контур только чисто теоретически. В существующих проектах(уже реализованных и находящихся в стадии сооружения) отсутствует технологическая связь (труба, паропровод) ПРК и реакторного отделения.
Пар от ПРК используют для отопления зданий в период сооружения 1-го блока, для набора вакуума в турбоустановке и разогрева деаэраторов. В зависимости от проекта (ТПН или ПЭНы) ещё и для ввода в работу турбопитательного насоса.

С первым контуром, наверное поспешил. Причём все вопросы лежат в плоскости допустимых уровней активности ПРК (и не только). С турбиной и вторым контуром работать можно, при отсутствии течей 1->2. Мнение сугубо личное, "не нравится - не ешь". К слову, даже для проекта АЭС "Аккую" смотрели немного разные типы ПРК и оценивали их ТЭО или вклад в общее ТЭО проекта.

Конкретно по сообщению №490, у меня указано 3 (три) варианта разогрева, в третьем было сказано:

"3. Встречал предложения использовать подогреватели в КД для ускорения процесса (совместно с ГЦН)".

Понятно, что не некие "подогреватели", а ТЭН, которые объединяют в группы. Исправлять не было желания.

Отметим, что совершенно случайно и независимо от меня уважаемый AtomInfo.Ru опубликовал интервью с уважаемым Берковичем В.Я. - заместителем генерального конструктора, начальником отделения по авторскому надзору и сопровождению эксплуатации ОКБ "ГИДРОПРЕСС". Внимательный читатель найдёт дату записи интервью. Обратим свой взор на его середину, где про ЛАЭС:

"Небольшой вопрос от наших читателей. Каким образом будут греть воду для горячей обкатки?

На строящихся ленинградских блоках это будет происходить штатным образом - энергией работающих ГЦН и блоков ТЭН компенсаторов давления".