http://www.kommersant.ru/doc-y/1987470
Ленинградская АЭС ждет выводов
Первый блок станции могут закрыть досрочно

Концерн "Росэнергоатом" рассматривает возможность досрочного вывода из эксплуатации первого блока Ленинградской АЭС из-за проблем с распуханием графитовой кладки в реакторе. Такое решение приведет к кардинальному изменению энергосистемы на северо-западе России: АЭС, закрывающая около 30% энергопотребления северо-западных регионов России, начнет снижать свою мощность до планового ввода замещающих мощностей на Ленинградской АЭС-2.

Сегодня на Ленинградской АЭС (ЛАЭС) должно состояться совещание научно-технического совета, посвященное судьбе работающих на станции энергоблоков РБМК, рассказали "Ъ" в "Росатоме". Проводить совещание будет глава госкорпорации Сергей Кириенко. Одним из ключевых вопросов будет техническое состояние реактора первого энергоблока АЭС установленной мощностью 1 ГВт, с мая находящегося в планово-предупредительном ремонте (ППР). Но из-за проблем с графитовой кладкой он может быть окончательно выведен из промышленной эксплуатации.

Реакторы большой мощности канальные (РБМК) были одной из двух технологических платформ, использовавшихся в СССР для больших АЭС. Развитие этой технологии было остановлено после аварии РБМК на Чернобыльской АЭС в 1986 году, затем новые АЭС проектировались только с водо-водяными реакторами ВВЭР. В данный момент РБМК сохранились только на Ленинградской, Смоленской и Курской АЭС, но их выработка в 2011 году составила около 45% от общего производства электроэнергии концерна "Росэнергоатом", владеющего атомной энергетикой страны. Последний РБМК за рубежом остановлен в конце 2009 года на Игналинской АЭС в Литве.

Проблему распухания и растрескивания графитовой кладки, являющейся одним из ключевых элементов РБМК, в "Росэнергоатоме" признавали и ранее. Первый заместитель главы концерна Владимир Асмолов в июне рассказывал в интервью порталу AtomInfo.Ru, что деградация графита должна была начаться через 40-45 лет эксплуатации. Первый энергоблок ЛАЭС, введенный в 1973 году, уже достиг этого возраста, но на нем проблемы с графитом начались раньше. Сейчас, как отмечал господин Асмолов, мощность блока уже снижена до 80% (то есть с 1 ГВт до 800 МВт), "чтобы дать возможность блоку проработать до появления замещающих мощностей". Но топ-менеджер не исключал и "самого кардинального решения".

Пока специалисты профильных НИИ (НИКИЭТ и Курчатовского института) обосновывали работу первого блока ЛАЭС как минимум до ППР 2012 года. Сейчас рассматриваются два основных варианта, пояснил "Ъ" источник в "Росатоме". Если специалисты докажут дальнейшую возможность работы энергоблока на пониженной мощности, то он будет введен в строй после ремонта (срок ППР может быть продлен). Второй вариант предполагает вывод первого блока ЛАЭС из промышленной эксплуатации и дальнейшее его использование только в качестве "испытательного стенда" для изучения проблем с графитом.

Но замещающие мощности для ЛАЭС — возводимая рядом Ленинградская АЭС-2 с реакторами ВВЭР — пока не готовы. Руководитель информагентства Nuclear.Ru Илья Платонов замечает, что ввод первого блока ЛАЭС-2 назначен на декабрь 2014 года, но промышленная эксплуатация может начаться и позже. В качестве примера эксперт приводит четвертый блок Калининской АЭС, который был включен в сеть в ноябре 2011 года, однако начало его промышленной эксплуатации назначено на 30 сентября 2012 года.

Сейчас ЛАЭС общей установленной мощностью 4 ГВт (реальная — ниже из-за работы блоков на пониженной мощности) является крупнейшей электростанцией в объединенной энергосистеме (ОЭС) Северо-Запада. В прошлом году выработка АЭС составила 28,1 млрд кВт ч. По данным "Системного оператора ЕЭС", это около 30% от общего потребления ОЭС Северо-Запада, план на 2012 год чуть ниже — 26,6 млрд кВт ч. При этом ОЭС является энергоизбыточной: суммарная мощность генерации здесь составляет около 20 ГВт, пик потребления в 2011 году — 15,1 ГВт.

На других станциях с РБМК строительство замещающих мощностей пока не начато. Но Илья Платонов отмечает, что проблема нарушения геометрии графитовой кладки в первую очередь касается Ленинградской АЭС, где стоят самые старые блоки, пущенные в эксплуатацию в 1973-1980 годах. Про аналогичные проблемы на РБМК, стоящих на более молодых Смоленской и Курской станциях, не сообщалось.

А что вчера решили то в итоге?

А что вчера решили то в итоге?

В общем, будет жить. Пока без подробностей. Но некоторые мероприятия на блоке проведут. Опять же без подробностей пока.

Что, вправду кладку пилить будут, искуственные трещины делать?

Встречный вопрос. А что, это где-то уже написали? Нас просили не высказываться на эту тему первыми. То есть, сначала должно появиться некое официальное сообщение, и только потом мы свободны в обсуждении. Просил хороший человек, которого мы очень уважаем и к его просьбам прислушиваемся. Так что если где-то появилось сообщение про кладку, то скиньте на него ссылочку, пожалуйста.

Просто я подумал, что это не закрытая информация и решил здесь уточнить подробности.

Посты пусть повисят, ничего страшного. А вот в детали и подробности вдаваться глубоко пока не будем, Ok?

В общем, будет жить.

Просто, разговор на том форуме шел в контексте того, что на реакторах Курска и Смоленска подобная деградация кладки может произойти и ранее достижения ими 40-летнего возраста, ибо процесс этот зело нелинейный по возрасту блока.

В смысле? Люди или атомщики?

эмм... т.е. фактически 1 блок можно считать выведенным из эксплуатации чуть более, чем совсем?..

Всё просто - понижать Kz и температуру графита. Гелием по старинке охлаждать, например.

Или речь идет о более высоком процентном содержании гелия? 90% против нынешних 50%

Да, именно так. Повышенный процент пока не скажу точно. Думаю, что и сами они пока не его не знают.

А откуда 50%? На "номинале", 3 и 4 блоки - 91%. 1-й до останова, на мощности 0,8 - порядка 88%.

На ЛАЭС так и должно было быть. Но кроме ЛАЭС ещё есть блоки. О них речь. Там азот-гелиевая смесь, и про 50% там я тоже слышал.

Эмм... Я не реакторщик, область не моя, но обычно на РБМК переход на азотную продувку (или высокое содержание азота) связан с работой на пониженной мощности. Поэтому и спросил.

http://atominfo.ru/newsc/l0321.htm

Второй блок пошёл. Предположительно, на полгода.

На одном ТГ собираются работать? Или второй подключат? Интересует.

Предполагалось, что на 80%. Как и первый блок до остановки в мае.

Но какое разрешение им дали, я не знаю. Пока они остаются в пределах 50%.

Но если гуру сказал в "морг" - значит в "морг".
Отсюда: http://www.atominfo.ru/newsc/l0327.htm

Не совсем в морг. Второй блок зависит от первого. Если на первом всё кончится удачно, то на втором повторят его опыт, и он будет жить.

Шесть месяцев для блока №2 получается так. Известно, что второй блок повторяет состояние первого с некоторым сдвигом. Известно, что первый блок отработал полгода (до мая'12) не превысив пределы нормальной эксплуатации. Отсюда получаем, что и второй блок может проработать ещё полгода без каких-то дополнительных мероприятий. Отличие пока только в том, что первый блок работал полгода на 80%, а второй остался на 50%, и не знаю, разрешат ли ему поднять мощность до 80%.

Сверхзадача - протянуть блоки №№1-2 до 100-летнего юбилея революции Но это сверхзадача, официально её никто нигде не подтвердит. Просто прикидывается, когда реально могут быть пуски блоков на ЛАЭС-2 в свете того, что у них там было, и получается такой вот интересный срок.

тема ЭГП, РБМК, МКЭР (проект) себя исчерпала полностью?

http://atominfo.ru/newsc/l0203.htm

Как Вы считаете - есть ли перспективы у канальных реакторов?

Если говорить об уран-графитовых реакторах, то они своё дело сделали. Большое дело, громадное - и в оборонке, и в энергетике. Блоки с РБМК в совокупности за все годы эксплуатации выработали энергии, наверное, не меньше, чем блоки с ВВЭР. А может быть, и больше.

Но, на мой взгляд, большой перспективы это направление сегодня не имеет, как бы нам ни было жаль. Хотя проработки мы ведём. Допустим, у нас есть проект быстрого канального реактора. Не исключаю, что для него может найтись место в атомной энергетике будущего.

В цитате ниже косвенный ответ.

...Например, в мае 2012 года в ходе технического тура на Курскую АЭС наши молодые учёные побывали на четвёртом и пятом блоках. Вы знаете, что пятый курский блок уникален в своём роде - на нём практически полностью смонтирован, но не введён в эксплуатацию реактор РБМК-1000. Как говорится, не было счастья - пятый блок превратился в огромный макет...

КУРСК, 29 фев - РИА Новости, Наталия Губарева. Пятый энергоблок Курской атомной станции не будет достроен в связи с тем, что возведение энергоблоков подобного типа нецелесообразно после событий на японской станции "Фукусима-1", сообщил в среду на встрече с сотрудниками станции глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко.

Строительство пятого блока Курской АЭС началось в 1986 году. Планировалось, что он будет введен в эксплуатацию в 2000 году. Позже сроки запуска были перенесены на 2004 год. В настоящий момент пятый энергоблок Курской АЭС имеет высокую степень готовности. Закончена в основном строительная часть, смонтировано основное технологическое оборудование, в том числе, ядерный реактор, два турбогенератора мощностью по 550 МВт, вспомогательные системы реакторного и турбинного отделений.

Кириенко сообщил, что, хотя с экономической точки зрения завершение строительства пятого энергоблока в городе Курчатове Курской области гораздо выгоднее возведения станции замещения КуАЭС-2, руководство Росатома пришло к выводу, что это нецелесообразно. И прежде всего, как отметил глава Росатома, с психологической точки зрения.

"После событий на "Фукусиме", после появления новых требований к новым энергоблокам мы не сможем себе позволить достраивать и запускать блок такого образца (РБМК-1000 - ред.). Это репутационно неправильно, даже если все наши специалисты будут уверены и смогут доказать, что это безопасно. Поэтому считаю, что в этом вопросе надо поставить точку. Пятый блок достраиваться не будет", - сказал Кириенко....

А интересовало Ваше мнение.

В данном случае, если директор НИКИЭТ считает, что увы, перспектив нет, то это действительно в морг. Если б шансы были, он бы постарался как-то отстоять направление. В конце концов, это вопрос о деньгах его института. Нет перспектив у канальных проектов - страдает институтский бюджет.

Так что, к сожалению. Канальных нет в инновационной ФЦП, и ими не интересуется концерн (второй источник денег на развитие). Поэтому институт может что-то делать, наверное, только за счёт своих средств, а это не так много как требовалось бы.

Вот отношение главы концерна, к 5 блоку Курской, было - достраивать не будем, когда еще Фукусимой и не пахло.

Свежее сообщение от станции.
http://atominfo.ru/newsc/l0337.htm
На втором генераторе ведутся пуско-наладочные работы.

Так что, видимо, до заявленных 80% доведут.

Только главы госкорпорации, а не концерна. Позицию руководства концерна по пятому курскому я не знаю.

непонятен смысл доводить второй блок "до края", хотя может быть из текущего состояния его было бы проще допилить до рабочего.

непонятен смысл доводить второй блок "до края", хотя может быть из текущего состояния его было бы проще допилить до рабочего.

буду очень рад, если я не прав в данной ситуации и причины какие-то другие.

деформация с 50 до 80мм за полгода выглядит именно краем.

Естественно, пуск второго блока накануне дня, когда у СВК заканчивался контракт, считаем случайным совпадением.

тут есть подробности об АЭД-2 (и не только) - http://webfile.ru/6158173

Насчёт пилить. А. пилить явно не хочет. Проще "заглушить" каналы, где проявляется большая деформация. На первом блоке собирались показательно распилить одну колонну, после чего делать выводы.

Специалисты могут поправить, если "не туда мыслю"...

...Основная проблема - что затянули с вопросом, надо было раньше о нём думать. В историю о том, что графитчики ошиблись с прогнозом, так как не знали, что в реакторе по высоте не косинус, я не слишком верю. Скорее всего, более точные прогнозы имелись.

Уважаемый Atominfo.ru, это о нейтронных характеристиках РБМК?