Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Урановые резервы Росатома
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
asv363
QUOTE(ran @ 29.7.2013, 1:26) *
Спасибо за ссылку. Попробую освоить, правда в английском не силен...

В более старом документе МАГАТЭ, IAEA-TECDOC-1529, на странице 16(25) прямо расписано содержание по изотопам при разных уровнях выгорания в разных типах реакторов. В приведенном AtomInfo.Ru документе описано, как собственно можно загрязнить центрифуги ненужными изотопами. Учитывая остаточное содержание в кассете 235-го, встает вопрос экономической целесообразности для ОТВС ВВЭР.
www
QUOTE(ran @ 29.7.2013, 0:26) *
Спасибо за ссылку. Попробую освоить, правда в английском не силен...


Скачайте пдф файл к себе на хард диск. Далее откройте вот этот сайт и через browse сделайте upload того пдф из вашего хард диска. Выберите язык из Англ на Ваш (Рус, Укр,...) и нажмите Translate.

Через DocTranslator можно также сохранить форматирование, i.e. PDF to PDF.


Энжои laugh.gif
VBVB
QUOTE(Smith @ 3.7.2013, 10:04) *
согласно отчету АРМЗ за 2012 год, по Элькону - сроки проектирования перенесены на 2019 г.

Если исходить из нижеприведенных источников, то освоение Эльконских месторождений будет еще тем дорогостоящим гемором.
http://www.vipstd.ru/gim/index.php?option=...id=77&ed=11
http://www.mining-media.ru/ru/article/newt...stochnoj-sibiri
В Союзе Южное Эльконское месторождение собирались осваивать следующим способом.
QUOTE
Планировалось вскрытие месторождения по простиранию штольней-тоннелем протяженностью 20 км и 13 стволами шахт глубиной 1300-1900 м. Годовая производительность по руде – 3,8 млн т, по урану – 5175 т. Попутная добыча золота – 1 т, молибдена – 370 т. Для переработки золотоурановых руд планировалось построить гидрометаллургический завод с автоклавным вскрытием. Общие капиталовложения планировались в объеме 3,2 млрд р. (в ценах 1977 г.)

Исходя из того, что пишется об особенностях геологии Эльконовского рудного поля, работы на нем будут заметно дорогими.
QUOTE
Исследования по изысканию технологии подземной разработки урановых месторождений в этом районе начаты в 2007 г. При этом было установлено, что эффективная стратегия отработки месторождений урана Эльконского рудного поля должна быть основана на решении новых, нетрадиционных задач при проектировании и реализации всех технологических процессов подземной добычи урана, что определяется, в первую очередь, следующими факторами:

- резко континентальным климатом с высоким перепадом температур, оказывающим значительное влияние на формирование криолитозоны и управление тепловым режимом шахт в зоне пониженных температур горного массива (от -5...7°C и до +8... + 10°C). По данным ИМЗ СО РАН глубина распространения пониженных температур в этом регионе превышает 600 м от поверхности и достигает отметки 800-1000 м. В связи с этим возникает проблема пылеподавления и обеспечения безопасности радоновыделения в условиях пониженных температур, необходимость обеспечения экологической безопасности поверхностных и подземных водных ресурсов;

- высоким уровнем сейсмичности (более 7 баллов), что указывает на высокий уровень концентрации тектонических напряжений, определяющих напряженно-деформированное состояние (НДС) массива, изменения которого необходимо учитывать при проходке шахтных стволов, подготовительных и очистных выработок и на весь период эксплуатации горного предприятия; - приуроченностью оруднения к тектоническим разломам, что затрудняет обеспечение безопасности и эффективности ведения горных работ.

Из производственного опыта известно, что низкотемпературный режим горных пород и подземных вод в вечной мерзлоте, как и весь комплекс ее природных условий, оказывают весьма неблагоприятное влияние на все процессы горного производства. Это связано с высокой плотностью и вязкостью мерзлых пород, предопределяющих повышенную энергоемкость их разрушения и высокую степень пылеобразования при бурении и взрывных работах.

Собираются работать в штольнях-тоннелях с вертикальными шахтами буровзрывным способом на разных горизонтах, поскольку рудные тела идут от -100 метров до -1700 м.
QUOTE
Запасов урана для первоочередной отработки на трех участках (112,6 тыс. т) достаточно для работы рудника с производительностью 3 тыс. т урана в год в течение 37,5 года. В дальнейшем при освоении зоны Северной и остальных двух участков зоны Южная (Непроходимый и Дружный) добыча урана может быть доведена до 5 тыс. т/год.

Как показали расчеты, на базе первоочередных относительно более богатых блоков трех участков вполне достижима годовая производительность 2 млн т руды с содержанием урана в погашенной руде 0,19 % и в добытой руде с учетом разубоживания – 0,16 %. При этом должна производиться селективная выемка жилообразных рудных тел минимальной мощностью до 1 м с использованием новых малогабаритных погрузочных машин.

Вспоминается видимое лично количество штолен-выработок на уран на ныне забалансовом Даховском урановом месторождении недалеко от Майкопа (пять основных разветвленных штолен и четыре поисковых с общей протяженностью стволов около 7.5-9 км), где также разрозненные уран-содержащие жилы и апериодические рудные тела в карманах и буровзрывной способ применялся со штольнями с множеством квершлагов боковых и скважин разноуровневых. Транслируя это на Элькон с учетом местных климатических и геологических особенностей, складывается настойчивое ощущение, что стоимость урана с Элькона будет явно немалой и сейчас наверняка неокупаемой, поэтому в ближайший десяток лет на Эльконский уран не стоит всерьез рассчитывать. Если только на золото цены вверх дико не попрут. sleep.gif
asv363
Официоз:

QUOTE
http://www.rosatom.ru/journalist/news/24d9...4c1b6ef43eЗавод разделения изотопов СХК отметил 60-летие


QUOTE
Торжественным собранием трудовой коллектив завода разделения изотопов ОАО «СХК» (входит в Топливную компанию «ТВЭЛ») отметил 60-летнюю годовщину пуска предприятия.

Две памятные даты - 60 лет со дня выпуска СХК первой продукции и пуска завода пришлись на одно время. Первую дату торжественно отмечал весь комбинат, день рождения своего предприятия заводчане решили также без внимания не оставлять. В итоге получился еще один корпоративный праздник, в котором приняли участие все поколения работников ЗРИ.
asv363
ЭХЗ отгрузил последнюю платформу с низкообогащенным ураном, полученным в рамках российско-американской программы «ВОУ–НОУ»
© ГК "Росатом"

94 визита "совершили" наблюдатели от США, красота. angry.gif

Суммарные доходы РФ по соглашению ВОУ-НОУ могут составить $17 млрд

А тут просто прелесть. И, кроме того:

QUOTE
Россия и США подписали соглашение о переработке и продаже 500 тонн оружейного урана, извлеченного из российских ядерных боеголовок (соглашение ВОУ-НОУ), в феврале 1993 года. Передаваемый в разбавленном виде уран предназначен для использования в качестве топлива для коммерческих АЭС. В рамках соглашения ВОУ-НОУ предприятия Росатома перерабатывали оружейный уран, признанный избыточным в РФ, в низкообогащенный, пригодный для гражданской ядерной энергетики, а затем поставляли его в США.


1. С большой долей вероятности, можно предположить, что продажи продолжатся, но по большей цене.
2. Граждане журналисты не учитывают инфляцию, и кроме того, 12 млрд. за 20 лет составляют около 4 долларов на жителя России в год. Спасибо, USA.
3. И, кроме того, интересует наличие компании "Росатом" в 1993 г., и ее организационно-правовой статус.
Smith
Лекция во ВНИИХТ по сохранению критических знаний
... его выступление хотели послушать молодые ученые и специалисты ОАО «ВНИИХТ», которые также приняли участие в лекции ... (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2013/09/06/43572
на фото мы видим аудиторию не ахти каких размеров и огромнейшее количество молодых специалистов sad.gif
ktotom7
если это аудитория на подобие той где я защищал диплом (а оно внешний очень похоже) то там за столами (и фотографом) должно быть несколько рядов кресел куда собственно и содють молодых специалистов.
Smith
хорошо, если так smile.gif просто в данном ракурсе выглядит все не очень радостно.
Smith
по поводу использования регенерированного урана.
Гусаков-Станюкович на прошежшем АтомЭко во время своего выступления сказал, что регенерат на сегодняшний день, помимо РБМК-1000, в опытно-промышленном режиме используется на ВВЭР-1000 (КАЭС) и на ВВЭР-440 (КолАЭС).
Smith
Госкорпорация прекращает вложения в добычу урана
http://www.kommersant.ru/doc/2342793
armadillo
т.е. мы говорим, что уран скоро кончится, а там наоборот?
Smith
тут надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!" biggrin.gif
armadillo
миру это говорить бесполезно, тем более что мир этого не увидит, даже если бы имели в виду.
а по факту замкнет только Индия
Smith
QUOTE(armadillo @ 15.11.2013, 15:13) *
а по факту замкнет только Индия

вы уверены, что именно "замкнет"? а не будет к этому "ближе остальных" (может быть)?
armadillo
а чего им сейчас не хватает?
Smith
да хотя бы вот работающего PFBR.
так-то, по сути, и нам всего хватает. каких исследований только не проводилось.
KTN
QUOTE(Smith @ 15.11.2013, 14:23) *
надо глубже копать. мы как бы говорим всему миру: "нам не нужен природный уран, т.к. мы через 8-9 лет ЯТЦ замкнем!" biggrin.gif

Что видно сразу:
* Создаваемый на ближайшие годы, низкими ценами и отменой инвестиций в производство, мировой дефицит поставок природного урана увеличит рентабельность строительства центрифужных заводов в США. Есть возможность повторной "прокрутки" "хвостов" /около 2 миллионов тонн обеднённого урана имеют США и ещё полмиллиона тонн в нашей стране/, содержащих U235 в концентрации на уровне половины природной, т.е. 3.5 килограмма на тонну. Из них 2.5 кг на тонну могут быть выделены.

* Увеличится актуальность быстрых реакторов, т.к. в легководных замыкание топливного цикла слишком расточительно по расходу плутония. Даже в уплотнённой легководной решётке, дающей КВ ~0.8

* Развитым странам имеет смысл создать альтернативных производителей природного урана, во избежание монополизации рынка. Добытые за 70-летнюю историю существования ядерных реакторов ~3 миллиона тонн природного урана составляют лишь 10% мировых первичных легкодоступных ресурсов.

В перспективе, когда к 2100 году быстрые реакторы будут обеспечивать основную часть первичной энергии, перевод природного урана в осколки деления будет составлять ~50 тысяч тонн в год. Поэтому количество мирового легкодоступного урана соответствует лишь минимальному резерву, позволяющему избежать глобального энергетического дефицита.

В геологии считается, что легкодоступный уран - 40 миллионов тонн; в океане растворено в 100 раз больше, 4 миллиарда тонн. В верхнем слое континентальных плит 10^14 тонн урана оценены исходя из известной мощности нагрева планеты альфа-распадом: 25000 Гигаватт от всех изотопов.
Считается, при формировании Земли, материал континентальных плит (по сравнению с магмой имеющий меньшую плотность и более высокую температуру плавления) всплывал с глубин, и профильтровывал урансодержащие соединения. Поэтому уран (4 грамма на тонну) в основном до глубин 20 километров сосредоточен.
В последующие тысячелетия, если 4 миллиарда тонн из океана будут выделены и использованы, обмен веществ с грунтом может восстановить концентрацию урана в воде ещё 25000 раз. Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?
asv363
QUOTE(KTN @ 16.11.2013, 0:34) *
Так что глобальный дефицит урана может быть создан только искуственно. Вопрос, кому это нужно и зачем?

Во-первых, глобальный дефицит урана, нам мало интересен. Согласно сложившейся практике, существует потребность в снабжении парка АЭС, построенных по отечественным проектам, расположенных в других странах. Есть как декларируемые намерения, так и реально проделанная работа по расширению нашего присутствия за рубежом.
Во-вторых, наши внутренние потребности желательно обеспечивать за счет добычи урана внутри страны. Как неоднократно говорилось ранее, к примеру, вывоз природной компоненты из тех же США, возможен только по решению их руководства. Более того, мы туда отгружаем ОУП, потому операции с уранодобывающими активами на их территории носят исключительно коммерческих характер. Никакого вклада в обеспечение наших потребностей в природном уране данная деятельность не вносит.
В-третьих, не стоит забывать о странах, которые активно развивают атомную энергетику, но не обладают собственными месторождениями природного урана. Они зависимы от поставок извне, дефицит может носить локальный характер. Очень не хотелось бы видеть Россию в их числе, по причине недальновидных решений.

P.S. С коммерческой точки зрения, в оценке влияния тренда спотовых цен на уран на цены долгосрочных контрактов, не склонен драматизировать ситуацию.
VBVB
QUOTE(Smith @ 15.11.2013, 20:17) *
да хотя бы вот работающего PFBR.

Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.
Вкладываются в два перспективных варианта - PFBR и AHWR. Причем оба направления могут быть самостоятельными и практически взаимонезависимы.
Другое дело, что AHWR впридачу к PHWR и ВВЭРам не позволит иметь полностью самообеспечивающийся топливом замкнутый ЯТЦ, но проблем в этом направлении предвидится гораздо меньше по сравнению с созданием самодостаточного ЗЯТЦ на основе БНов.

Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.
Dozik
QUOTE(VBVB @ 16.11.2013, 21:00) *
Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.

Я это, дико извиняюсь: но у меня вопросик есть - а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Dozik @ 16.11.2013, 22:44) *
Я это, дико извиняюсь: но у меня вопросик есть - а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?


На самом деле, есть. Они ленивые ведь, толком его не искали.
Но формально они утверждают, что есть урана всего на 10 ГВт(эл.) АЭС.

А так, у них расчёт простой - импортные реакторы, к ним импортный уран, из него получат плутоний для своих бридеров.
armadillo
Цитата
а у этих, понимаешь, индусов, уран то есть, чтобы цикл замкнуть? Или как?

вот именно поэтому они занимаются торием для AHWR
KTN
QUOTE(VBVB @ 16.11.2013, 21:00) *
Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.

Отдельными преимуществами располагают многие страны.
У США, Японии и других обладателей BWR, на 1000 МВт электрической мощности BWR производит 390 килограмм плутония реакторного качества в год, по сравнению с 260 кг/год в случае PWR и ВВЭР. Цифры могут немного различаться для различных выгораний, типичное соотношение количеств именно полтора раза. Изотопный состав примерно одинаков.

Это было известно ещё полвека назад. Тем не менее, у нас в стране решили строить PWR из-за требования пригодности корпусов к перевозке железной дорогой по габаритам и массе.
СССР перед распадом намеревался постепенно отойти от этого критерия. В середине 1980-х рост объёмов перевозки угля упёрся в пропускную способность железнодорожной сети. И было принято решение: в европейской части СССР тепловых электростанций больше не строить. Планировались к постройке только атомные.
Завод Атоммаш построен на берегу реки и имеет возможность корабельной транспортировки негабаритных грузов. Учитывая разветвлённость водных коммуникаций европейской части России, появлялась возможность развивать проекты с элементами конструкций, выходящими за рамки железнодорожного габарита.

По политическим причинам Индия (как кстати и Китай) имела возможность купить PWR, и не имела возможности добыть BWR. Это обстоятельство, при прочих равных, уменьшило производство реакторного плутония (в нём Pu239 ~60%) в полтора раза. Так что гибкость, как и в других странах, есть, однако она относительная. Кроме Франции, быстрое рециклирование плутония ещё никто не смог сделать.
Didro
Тем не менее самая крупная ГРЭС в Московской области - Петровская (4-4,8 ГВт, 5-6*800 МВт) - проектировалась на кузнецкий уголь.
Аналогично Пермская ГРЭС проектировалась 6*800 МВт, закончили только 2 блока, которые перевели на газ.
Кипящие имели еще преимущество в более низком давлении, и их рассматривали еще до воронежского ВВЭР-1000 как вариант из-за проблем с производством корпусов для ВВЭР на ижоре.
Smith
QUOTE(VBVB @ 16.11.2013, 21:00) *
Индусы более гибко подходят к вопросу замыкания ЯТЦ.
Вкладываются в два перспективных варианта - PFBR и AHWR. Причем оба направления могут быть самостоятельными и практически взаимонезависимы.
Другое дело, что AHWR впридачу к PHWR и ВВЭРам не позволит иметь полностью самообеспечивающийся топливом замкнутый ЯТЦ, но проблем в этом направлении предвидится гораздо меньше по сравнению с созданием самодостаточного ЗЯТЦ на основе БНов.

Склоняюсь к мнению armadillo, что у индусов пока наибольшие шансы в обозримом будущем более-менее замкнуть ЯТЦ для своего четырехкомпонентного реакторного парка.

со стороны индусская программа развития АЭ выглядит более четкой и структурированной, чем, к примеру, у нас. с этим не спорю.
но вот будет ли она реализована в заявленные сроки, да еще и с намеченными результатами? большой вопрос, глядя на проблемы завершения строительства PFBR (про переработку и фабрикацию топлива для него в требуемом масштабе пока что и говорить рано). со сроками начала строительства AHWR тоже пока ясности нет, так же как и с его месторасположением.
в общем, про "наибольшие шансы" соглашусь, а с тем, что "непременно получится, всех оставят позади!" нет :-)
VBVB
QUOTE(KTN @ 17.11.2013, 2:18) *
По политическим причинам Индия (как кстати и Китай) имела возможность купить PWR, и не имела возможности добыть BWR.

Разве?
Tarapur Atomic Power Station
http://www.nti.org/facilities/77/
http://www.world-nuclear.org/NuclearDataba...6B-75B846AC65DE
Первый и второй реакторы на Тарапуре, эксплуатирующиеся с конца октября 1969, это типичные BWR первого поколения.
KTN
QUOTE(VBVB @ 18.11.2013, 16:59) *
Разве?
Первый и второй реакторы на Тарапуре, эксплуатирующиеся с конца октября 1969, это типичные BWR первого поколения.

Они же импортные? Затем в 1974 году Индия провела первые ядерные испытания, и ситуация поменялась.
asv363
Полагаю, по теме. biggrin.gif

ОАО «ППГХО» запустило проект по увеличению добычи бурого угля на разрезе «Уртуйский»

QUOTE
В рамках диверсификации производства на крупнейшем активе Уранового холдинга «АРМЗ» (ОАО «Атомредметзолото») Приаргунском производственном горно-химическом объединении (ОАО «ППГХО») стартовала реализация проекта «Оптимизация и логистика угольного разреза», направленного на увеличение добычи бурого угля на разрезе «Уртуйский».

Как пояснил генеральный директор ОАО «ППГХО» Сергей Шурыгин, в этом году на «Уртуйском» будет добыто около 3 млн. тонн угля. Диверсификация производства ППГХО предполагает, в частности, увеличение добычи и реализации угля до 4,25 млн. тонн в 2014 году и до 4,5 млн. тонн в 2015 году.

В настоящее время в рамках проекта удлинены рельсовые пути на угольном складе, запущены в эксплуатацию новые лебедки. В результате вместимость каждого погрузочного тупика увеличилась с 20 до 30 вагонов. В ООО «Автохозяйство Уртуйское» начала поступать новая техника, в том числе шесть большегрузных автосамосвалов «БелАЗ». В 2014 год планируется приобрести еще семь карьерных автосамосвалов, электрогидравлический экскаватор с вместимостью ковша 15 куб. м., а также установить новую дробильную установку.


Агентство понизило рейтинг Uranium One до B+ с BB-, прогноз стабильный
http://www.atominfo.ru/newsg/n0346.htm

Мнения западных экспертов о продолжении разубоживания ВОУ в России разнятся
http://www.atominfo.ru/newsg/n0337.htm
asv363
В ОАО УЭХК состоялся пуск блока газовых центрифуг девятого поколения
http://www.atominfo.ru/newsg/n0669.htm

QUOTE
24 декабря, в 16 часов 25 минут, в технологическом цехе 54 открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (предприятие Топливной компании Росатома "ТВЭЛ", г. Новоуральск) состоялся успешный ввод в эксплуатацию первого промышленного блока газовых центрифуг девятого поколения (ГЦ-9).

Ранее, 20 декабря был проведён пробный разгон "девяток" и фреонирование
.
Таким образом, ОАО "УЭХК" выполнил одну из ключевых задач 2013 года, поставленную перед ним руководством госкорпорации "Росатом" и Топливной компании "ТВЭЛ", став вторым предприятием отрасли, где в рамках модернизации оборудования устанавливаются центрифуги нового поколения.

Полностью -по ссылке.
Smith
"В 2015 году мы выйдем на 8400 тонн, причем себестоимость будет совсем другая", - сказал глава Росатома © http://atominfo.ru/newsg/n0753.htm
совсем другая в какую сторону? увеличения/уменьшения? blink.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(Smith @ 10.1.2014, 10:14) *
"В 2015 году мы выйдем на 8400 тонн, причем себестоимость будет совсем другая", - сказал глава Росатома © http://atominfo.ru/newsg/n0753.htm
совсем другая в какую сторону? увеличения/уменьшения? blink.gif


А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?
alex_bykov
QUOTE(MVS @ 30.5.2013, 0:06) *
Каким образом Кириенко может воспользоваться американским ураном? Насколько я знаю, этот ресурс может уйти за пределы США только по разрешению правительства, а так его реализовать можно только внутри США.

Похоже, тут как раз речь идёт о долге USEC по возврату природной компоненты...
Smith
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.1.2014, 10:39) *
А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?

если себестоимость будет "совсем другая". то можно и из морской воды добывать laugh.gif
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.1.2014, 10:39) *
А у меня другой вопрос. Где он будет брать 8,5 тысяч? Элькон, наконец? Или это он казахов посчитал?

Рудник "Мкужу-Ривер", или как его там правильно называют, даст небывалый дебит. smile.gif В общем, надо Ареву покупать, чувствую.
А если без шуток, то неоткуда, кроме старых запасов СССР, если что-то ещё осталось.
Дед Мороз
Юмор юмором, но речь идет о добыче природного урана. При этом - внутри страны. То есть речь не о советских запасах, не о Мкунк-Ривер (или как он там), и уж тем более не о возврате пиндосами природного компонента.

И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом smile.gif
AtomInfo.Ru
QUOTE(Дед Мороз @ 11.1.2014, 7:18) *
Юмор юмором, но речь идет о добыче природного урана. При этом - внутри страны. То есть речь не о советских запасах, не о Мкунк-Ривер (или как он там), и уж тем более не о возврате пиндосами природного компонента.

И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом smile.gif


Да я не против признать smile.gif Вопрос - где будут брать 8 тысяч?

Сейчас что имеем?
1) Приаргунский - 2133 тонны.
2) Хиагда - 440 тонн.
3) Далур - нет данных, но там тоже где-то 400-500 тонн оценочно.

Вопрос, за счёт кого он собирается брать 8 тысяч?

По порядку величин очень похоже на Элькон (там проектная производительность как раз 5 тысяч в год). И буду только рад, если за Э. наконец возьмутся. Но новостей про него в последние годы мало.

Поэтому возникает вопрос о "внутри страны". Не казахов ли он добавил в план? Исходя из того, что Казахстан - это Таможенный Союз...
MVS
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.1.2014, 10:09) *
Да я не против признать smile.gif Вопрос - где будут брать 8 тысяч?

По порядку величин очень похоже на Элькон (там проектная производительность как раз 5 тысяч в год). И буду только рад, если за Э. наконец возьмутся. Но новостей про него в последние годы мало.


Писали, что заработает в 2015-м: http://trud-ost.ru/?p=125304
http://www.energyland.info/news-show-tek-tek-84373
AtomInfo.Ru
QUOTE(MVS @ 11.1.2014, 13:59) *
Писали, что заработает в 2015-м: http://trud-ost.ru/?p=125304
http://www.energyland.info/news-show-tek-tek-84373


Ну тогда сходится. Как раз о 2015 году в плане 8 тысяч К. и говорил. Теперь лишь бы заработал.
asv363
QUOTE(Smith @ 3.7.2013, 10:04) *
согласно отчету АРМЗ за 2012 год, по Элькону - сроки проектирования перенесены на 2019 г.

Учитывая далее последовавшее сообщение, складывается мнение, что к 2015 году, по Элькону развитие маловероятно.
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 11.1.2014, 17:12) *
Учитывая далее последовавшее сообщение, складывается мнение, что к 2015 году, по Элькону развитие маловероятно.


Это с точки зрения рынка. Но можно подойти со стороны нацбезопасности. Россия исторически добывала урана меньше, чем потребляла. Обосновать необходимость сравнения двух граф в балансе можно. Под это в принципе государство денег дать может.

P.S. Боюсь, что на Э. могут элементарно не успеть к 15 году. Там же пустое место было, глухой район.
Smith
Элькон, Элькон... все гораздо банальнее - неверная расшифровка, т.к. отредактированная версия выглядит так:
"По урану, Владимир Владимирович, помните, Вы тогда решение принимали о поддержке. Решение привело к следующему: мы добывали 3 тысячи 200 тонн урана в год. В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить" (с) клик
VBVB
QUOTE(Smith @ 13.1.2014, 20:28) *
"...В 2013 году мы добыли 8 тысяч 400 тонн, то есть почти в 3 раза выросли по объёму добычи природного урана, и себестоимость, конечно, совершенно другая за счёт месторождений, которые удалось обеспечить"

На каких же это месторождениях в 2013 РФ было добыто 8400 тонн урана?
Smith
QUOTE(VBVB @ 13.1.2014, 23:12) *
На каких же это месторождениях в 2013 РФ было добыто 8400 тонн урана?

в итоговой расшифровке нет фразы "в России добыто". 8400 тонн - это добыча на всех рудниках, входящих в периметр АРМЗ и Ураниум-1.
в 2011 году этот же показатель равнялся 7 100 тонн, а в 2012 - 7 600 тонн.
Дед Мороз
Трудности перевода с русского на русский smile.gif
Ultranauth
Вчера на сайте прочитал вот такую новость: http://atominfo.ru/newsh/o0103.htm. Из нее видно, что Казахстан поставил в Китай 14981 тонн (т.е. порядка 70% всего производства) урана в прошлом году. На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год), а к 2025 вырастет как минимум до 15-17 тысяч тонн. Плюс стартовые загрузки двух десятков ВВЭР-1***, это тысяч 16 тонн природного урана.

В связи с этим вопрос - а есть ли шансы взять этот недостающий уран в Казахстане? Что-то, кажется, мы эту битву проигрываем.

И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Ultranauth @ 8.2.2014, 12:22) *
На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год)


С учётом экспорта, лодок, ИР и т.д. - скорее, порядка 10 тысяч.
В 2006 году данные по потребностям в уране раскрывали, но не могу найти сейчас источник. По памяти - 10 тысяч.

QUOTE(Ultranauth @ 8.2.2014, 12:22) *
И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?


Прямо сейчас - да. Но у них только в этом году мощность парка увеличится на 50%. И дальше теми же темпами. Рачительные китайцы скупают уран впрок.
Didro
QUOTE(Дед Мороз @ 11.1.2014, 6:18) *
И вообще. Пора признать уже, что Кириенке удалось почти невозможное - создать мощную международную компанию, и эффективную притом


Пожалуйста подкрепите пиар-лозунги фактами.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.2.2014, 12:41) *
С учётом экспорта, лодок, ИР и т.д. - скорее, порядка 10 тысяч.


Вот данные на 2006 год. Не исключено, что я их уже приводил на форуме. Но повторю. Источник - доклад «Роснедра», ФГУП ВИМС, «Урангеологоразведка» и ВНИИХТ на научно-практической конференции «Недра-2006» (Москва).

- 5,0 тысяч тонн для обеспечения потребностей российских ядерных реакторов (включая транспортные),
- 4,2 тысячи тонн для экспорта ТВС.

Кроме того, 11,3 тысячи тонн НОУ шли на экспорт (видимо, ВОУ-НОУ в основном).

Добыча была 3,3 тысячи.
Складские запасы - более 10 тысяч в год.
Остальные поступления - вторичные источники, импортное сырьё и уран из стран СНГ.
asv363
QUOTE(Ultranauth @ 8.2.2014, 12:22) *
Вчера на сайте прочитал вот такую новость: http://atominfo.ru/newsh/o0103.htm. Из нее видно, что Казахстан поставил в Китай 14981 тонн (т.е. порядка 70% всего производства) урана в прошлом году. На форуме видел оценки, что потребности в уране у Росатома сейчас 7-8 тысяч тонн (и добыча у АРМЗ примерно столько же, вон, выше цифра 8400 за 2013 год), а к 2025 вырастет как минимум до 15-17 тысяч тонн. Плюс стартовые загрузки двух десятков ВВЭР-1***, это тысяч 16 тонн природного урана.

В связи с этим вопрос - а есть ли шансы взять этот недостающий уран в Казахстане? Что-то, кажется, мы эту битву проигрываем.

И еще вопрос - потребности Китая в уране для энергетики сильно меньше этих 15 тысяч тонн, это создание резервов? Или под будущие пуски?

Есть 2 пути.
1. Простой. Приблизительные цифры по урану по основным странам есть в материалах к 57 генконференции МАГАТЭ, на WNA, производство и потребности оценить можно.
2. Сложный. Посчитать по России и экспортным нуждам (Украина -15 блоков, Болгария -2 блока, и т.д.) с учетом необходимого количества топлива подпитки сообразно проекту и внесенным изменениям. Грубо, пару лет тому назад по АЭС России и Украины, в сумме было необходимо 6400 тонн, по-моему, без Калинина-4. Для КНР, вот тут приведено про топливо на странице 18, стандартный короткий (12 футов) квадрат 17х17, обогащение лукаво указано одинаковым - 4,5%. Но это один проект, нужно будет считать еще Candu, M310. Тяньвань (В-428) и маленький, но быстрый CEFR, попадут в наш экспорт.

Полагаю, опиратся надо не стартовую загрузку, а на требуемый уран для топлива подпитки. И по Казахстану. Думаю, основная привлекательность состоит в количестве запасов и себестоимости, учитывая ряд совместных действий, говорить о проигрыше, полагаю рано.
AtomInfo.Ru
Далур дал данные за 2013 год.

Скажем так, неплохо. 562 тонны.

http://atominfo.ru/newsh/o0155.htm
Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.