Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Наш Атом
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
AtomInfo.Ru
Лааксонен сотоварищи жалуются на секретность.

http://www.themoscowtimes.com/business/art...ecy/489719.html
AtomInfo.Ru
Вводы в 2020-2030 годах.

http://atominfo.ru/newsg/n0250.htm

Татарская АЭС появилась.
armadillo
если на 30 год планирутся все еще ВВЭР-1200 то это печально
kuzeyli
QUOTE(Smith @ 22.10.2013, 9:15) *
Романов в сентябре уверял, что в 2014 году будет уже и энергопуск 1-го блока НВАЭС-2 smile.gif


А мой комбат, на батальонном помcтроении, нам говорил: "Солдаты! Не будьте крохоборами!"

По правде говоря, я даже фамилию его уже не помню. А вот призыв его помню.
pappadeux
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.11.2013, 15:33) *
Вводы в 2020-2030 годах.
...
Татарская АЭС появилась.


Балтики совсем нет?
asv363
QUOTE(pappadeux @ 22.11.2013, 1:23) *
Балтики совсем нет?

Так документа официального о прекращении строительства нет. Там, собственно и НВ АЭС-2, ЛАЭС-2, Ростова-3,4 нет, БН-800,3х1200 есть. cool.gif
http://government.ru/docs/8341, или
http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?67734

И несколько ГАЭС, по заказу armadillo. ВВЭР-1200, потому как копируют из документа в документ, полагаю.
AtomInfo.Ru
QUOTE(armadillo @ 22.11.2013, 0:28) *
если на 30 год планирутся все еще ВВЭР-1200 то это печально


Это энергетики. Им на наши названия плевать. Их мощность интересует. А у ТОИ она не сильно отличается от АЭС-2006. Внесут коррективы в схему по мере готовности проекта.
AtomInfo.Ru
QUOTE(pappadeux @ 22.11.2013, 1:23) *
Балтики совсем нет?


По Балтийской якобы собираются определиться до конца года.
MVS
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.11.2013, 8:23) *
По Балтийской якобы собираются определиться до конца года.


Что интересно, судя по планам строительства ЛЭП для БалтАЭС в этом документе, ничего не изменилось. И по-прежнему фигурируют ЛЭП в Литву.
asv363
Весьма интересная статья, точнее интервью:

Юрий Драгунов: у Украины огромный потенциал в области ядерной энергетики
http://www.atominfo.ru/newsg/n0248.htm

Фрагмент про Украину, АЭС "Козлодуй", ПСЭ:

QUOTE
Вы упомянули новые компании, которые стремятся закрепиться на рынке ВВЭР. У Украины есть такой опыт сотрудничества с американской компанией "Westinghouse", которая поставляет к нам ядерное топливо. Как известно, пока это опыт нельзя назвать однозначно удачным, потому что американское топливо деформируется в смешанной активной зоне второго и третьего энергоблоков Южно-Украинской АЭС, а именно там происходит его эксплуатация. Вы могли бы как-то прокомментировать это сотрудничество?

С моей стороны будет некорректно комментировать суверенные решения Украины. Но, как эксперт, я могу высказать свое личное мнение по данному вопросу.

Это вопрос не техники - это вопрос политики. Было очень горячее желание пойти на контакт с "Westinghouse", поэтому пошли на любые условия, которые ставила американская сторона.

В этом корень всех нынешних проблем - в непонимании сторонами друг друга. И речь идёт не о языке, а о подходах к работе.

Вообще, надо сказать, история должна чему-то учить. К примеру - у меня была похожая ситуация с первым блоком болгарской АЭС Козлодуй. В своё время прогнозировали сильное охрупчивание на блоке и Запад настаивал на том, чтобы закрыть этот блок.

Мы дали прогноз и обосновали, что нужна вырезка темплетов (образцов из корпуса реактора - ред.) для того, чтобы подтвердить наши расчёты.

Семь послов европейских стран прибыли и предъявили ноты о том, что блок должен быть закрыт. И вот идёт совещание в Софии, куда пригласили нас, как экспертов, и представителей европейских стран. На совещании мы четко объяснили, на чем основаны наши предпосылки, на чем основано наше обоснование, показали весь предыдущий опыт.

Ответ последовал один, формальный - "это не соответствует принятой у нас практике". У них только один лозунг.

И надо сказать, что председатель ядерного надзора, тогда это был Янко Янев, в течение трёх часов после совещания принял решение продлить эксплуатацию блока, и блок начал эксплуатироваться. Французы в знак протеста ушли с блока.

Через год мы вырезали темплеты, подтвердили с хорошим запасом российские результаты, и французы начали плавно извиняться и возвращаться туда.

Вот разница в подходах - мы объясняем суть, мы объясняем, как мы это дело обосновываем, а те эксперты говорят, что это не соответствует их практике, не показав при этом ничего конкретного и альтернативного.

В Украине много говорят о необходимости строительства альтернативных, нероссийских, реакторов.

Опять же, это экзотика. Надо строить то, чем владеешь и что понимаешь сам. В чём наша близость, атомного сообщества? Нет разницы, где строить энергоблок - используется однотипное оборудование, однотипные запчасти, общий опыт эксплуатации. Это те же самые люди, с одного блока мгновенно переходят на другой и эксплуатируют его. Это колоссальное преимущество.

Построй американский AP-1000 - и запчасти заново придётся закупать, и новые линии закупок налаживать, и специалистов готовить, и программное обеспечение другое использовать. На самом деле это в такую копеечку влетит, что мало не покажется.

Если нормальные люди посмотрят, посчитают, они придут к абсолютно логичному решению: построить энергоблок прежнего типа, который, тем более, показал свою надёжность и безопасность в эксплуатации.
Nut
Однобокая оценка. Не все факторы учтены. Учтены только краткосрочные и технические факторы. Учитывая все остальные факторы, "экономика" может быть оказаться прямо противоположной.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Nut @ 23.11.2013, 13:45) *
Однобокая оценка. Не все факторы учтены. Учтены только краткосрочные и технические факторы. Учитывая все остальные факторы, "экономика" может быть оказаться прямо противоположной.


Nut,

у Драгунова логика про коней на переправе. Она не однобокая, она - одна из имеющих право на существование в зависимости от условий конкретной страны.

Объективно, наиболее удачен, на мой взгляд, подход азиатов (КНР, Ю.Корея, Япония) - взять технологию и локализовать. Если планы строительства велики как у них, можно брать не одну технологию, а две или даже больше.

Про украинский случай комментировать много не буду. Лично мне кажется, что правильным было бы идти в сторону "украинского (локализованного) ВВЭР" (ВВЭР-У), а вторую технологию приобретать для освоения и адаптации только при наличии планов по большому новому строительству. Но это моё личное мнение, которое может быть неправильным.
Nut
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.11.2013, 13:02) *
у Драгунова логика про коней на переправе.

Объективно, наиболее удачен, на мой взгляд, подход азиатов (КНР, Ю.Корея, Япония) - взять технологию и локализовать.

Про коней не согласен. Речь идет не о переправе, а о долгой поездке. И тут как раз правильно менять коней.
Все технари разделят т.з. Драгунова, потому, что с технической т.з. - это правильно. Но жизнь многогранна. Я как технарь - за. А вот если бы я был президентом страны - я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО диверсифицировал. И не только в части топлива, но и технологий самих АЭС. Вот согласитесь - не понравится опять что-нибудь старшему брату и в дополнение к конфетам, сыру, газу, там еще чему-то, дядя скажет - "так, вы плохо себя ведете. больше топлива для АЭС вам не будет." Вот, для такой ситуации надо тоже посчитать экономику. Понятно же что в этом случае будет со страной. По поводу азиатов - действительно показательно. Посмотрите - Китай - что, строит у себя только ВВЭР? Или только АР-1000? А почему? А потому же. Вот так. Или Индия. Или Турция. Ну это же очевидно. Никто не привязывает свою национальную безопастность к одной стране. Те страны, у которых есть свои технологии - строят свои. Те у кого нет своих - диверсифицируют. Мне кажется здесь все очевидно и даже обид никаких быть не может.
armadillo
Цитата
"так, вы плохо себя ведете. больше топлива для АЭС вам не будет."
непонятно, как добавление нескольких AP-1000 это изменит. топливо Вестингауза для ВВЭРов - может изменить.

проблема еще в том, что Украина не Китай, чтобы диктовать свои условия и требовать выполнения. С тем же успехов вы получите допустим три AP-1000 и ВНЕЗАПНО политические требования на их поддержку. т.е. если еще корейцев скажем можно надеяться считать относительно доступными - хотя вопрос откуда уран для их реакторов - то с американцами вопрос сложнее.

Ну и вопрос - действительно, сколько реакторов планируется у вас строить и на каком топливе. если 1-2 до 30 года - то о какой диверсификации идет речь?
Nut
QUOTE(armadillo @ 23.11.2013, 14:16) *
непонятно, как добавление нескольких AP-1000 это изменит. топливо Вестингауза для ВВЭРов - может изменить.

проблема еще в том, что Украина не Китай, чтобы диктовать свои условия и требовать выполнения. С тем же успехов вы получите допустим три AP-1000 и ВНЕЗАПНО политические требования на их поддержку. т.е. если еще корейцев скажем можно надеяться считать относительно доступными - хотя вопрос откуда уран для их реакторов - то с американцами вопрос сложнее.

Ну и вопрос - действительно, сколько реакторов планируется у вас строить и на каком топливе. если 1-2 до 30 года - то о какой диверсификации идет речь?

В Украине и потребление не китайское.
Поэтому я и считаю, что надо иметь несколько мамок. Одна обидется, хоть половина генерации останется. Ну подумайте, почему турки, да все остальные так делают. И не только в энергетике. А у тем более в таких стратегических областях, как энергетика. Ну посмотрите последние "войны" торговые. Представляете, что будет, если то же скопировать на энергетику Украины.
Ладно, я больше продолжать эту тему не буду, она как-бы здесь не в строчку. Еще забанят.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Nut @ 23.11.2013, 15:33) *
Ладно, я больше продолжать эту тему не буду, она как-бы здесь не в строчку. Еще забанят.


Банить не буду, но не в российском атоме же обсуждать тему про АЭС для Украины smile.gif Для этого другая тема есть. А не то АтомИнфо ещё обвинят в империалистических замашках laugh.gif

Спорить и настаивать тоже не буду, но личную точку зрения всё-таки повторю. Наилучшая гарантия - это локализация.

Посмотрите на корейцев - они сейчас практически полностью свободны от своего старшего брата. Им остались только из вопросов - обогащение (и они уже покупают у разных поставщиков) и ОЯТ (ведут с американцами переговоры). Всё остальное делают сами.

Пример Турции показателен со всех сторон - её поведение идеально для страны-потребителя. Называется, "мы в принципе не будем никогда строить сами, и поэтому мы диверсифицируем поставщиков".

Украина пока имеет возможность стать чем-то большим, чем простой покупатель. Но тенденции неблагоприятные. Сами, наверное, это видите лучше меня.

Повторю ещё раз - вышесказанное является моим личным мнением.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Nut @ 23.11.2013, 14:27) *
Вот согласитесь - не понравится опять что-нибудь старшему брату и в дополнение к конфетам, сыру, газу, там еще чему-то, дядя скажет - "так, вы плохо себя ведете. больше топлива для АЭС вам не будет."


На это всё-таки отвечу.

Nut,

этот вопрос надо вернуть украинской стороне в частности.

Принципиальное решение проблемы давно найдено. Много деталей неясных, но в принципе известно как. Международные топливные центры - многонациональные или под эгидой ООН/МАГАТЭ.

Однако создание таких центров тормозится. В том числе, по вине стран-покупателей. Их логика такова: "Вы сделаете эти центры, а потом запретите нам обогащать уран. И мы больше никогда не сможем сделать атомную бомбу и напасть на Приднестровье".

Поэтому и задаются вопросы: "Ребята, почему вы так небрежно относитесь и столь пассивны по отношению к идее, которая даст вам в теории абсолютную гарантию бесперебойности поставок? Не скрывается ли за этим мечта разбомбить Тирасполь?".

Так что вопрос о гарантии поставок - он очень многогранный и неоднозначный. И из России жупела делать в этом случае не надо. Украинские политики также совершенно не заинтересованы в его окончательном решении.
Nut
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.11.2013, 14:58) *
Украина пока имеет возможность стать чем-то большим, чем простой покупатель.

Думаю, Вы ошибаетась.

Ну все, это было просто мое личное мнение. Лично я бы так сделал, если бы был/когда буду президентом Украины.
alex_bykov
А вот я больше согласен с Nut-ом. Страна-покупатель сама решает, как разделить риски. Это может быть и локализация, и чудо-реакторы от 10+ поставщиков. Всё зависит только от качества оценки внутри самой страны (но никак не связано ни с "большим братом", ни с ни за что не отвечающим "независимым консультантом"). Именно с этим проблемы у Украины, как у государства, с наличием ресурсов на диверсификацию и с адекватностью оценок путей диверсификации.
сергей
Очень кратко влезу,все таки "Наш Атом",а выросли все из одних штанов,так что не оффтоп.Разделяю мнение Нута и Александра Быкова ,но беспокоит другое.Действительно -качество оценки,наличие качественных оценщиков и востребованность этой оценки.А так же должное количество "качественных" специалистов ,сопровождающих этот процесс(даже в части пресловутой "нормативки").Боюсь пока все это сложится ,если идти по этому пути ,то будет утрачено и то что имеем.Увы.Время "профукано".Так что ,наверное ,придется выбирать из "хорошего,но далекого",а следовательно недостижимого,или что то достижимое и более-менее "примлемое".Правда и тут граблей разбросано много.
asv363
QUOTE(сергей @ 24.11.2013, 2:38) *
Очень кратко влезу,все таки "Наш Атом",а выросли все из одних штанов,так что не оффтоп.

Учитывая, что большинство проектных решений и собственно строительство (и пуск) 12 из 15 энергоблоков, если мне не изменяет память, происходило совместными усилиями, то Вы без всякого сомнения правы. Совместное сотрудничество в дальнейшем, очередное подтверждение этому. Вариант с локализацией российских технологий, все-таки, считаю более предпочтительным, по той простой причине, что переподготовка персонала - не требуется, опыт - сохраняется и передается. Наличие ЭМСС, ХТЗ (могу ошибиться, по-моему тихоходные турбины), совместный проект по заводу фабрикации топлива, всего не перечислишь.

Собственно, к чему я этот разговор затеял. Некоторое время тому назад было в теме сообщение:
QUOTE(Smith @ 3.8.2013, 20:35) *
не стоит забывать про два блока на Темелине и три на Украине (Ровно-4, Запорожье-6 и Хмельницкий-2). все-таки наши они, ВВЭРы cool.gif

В контексте количества пусков. Подумали-повспоминали, решили "приписками" не заниматься. Однако, пристально отслеживая новости по НВ АЭС-2 встретилось:

QUOTE
15 ноября 2013 г. чешская компания Arako из города Опава отгрузила свыше тысячи единиц арматуры для 1-ого блока второй очереди Нововоронежской АЭС. В поставку входят клапаны КИП и сильфонные запорные клапаны.
...
Всего за сорок лет работы компания Arako обеспечила арматурой 23 атомные станции в России и других странах.
...
Исполнительный вице-президент компании "Русатом Оверсиз" Леош Томичек подчёркивает, что проектанты и конструкторы компании Arako внесли свой вклад в совершенствование технологии российских реакторов ВВЭР.

"Благодаря непрерывным на протяжении нескольких десятков лет поставкам оборудования на атомные станции, которые строятся по российским проектам, сотрудники компании Arako в совершенстве освоили специфику атомной отрасли. В этой отрасли предъявляются повышенные требования к безопасности компонентов. И то, что Росатом постоянно закупает запорную арматуру в Опаве, свидетельствует о доверии к качеству продукции этого предприятия и оптимальном сочетании цены и качества продукции. В случае победы в тендере на достройку АЭС "Темелин" чешско-российского консорциума МИР 1200 компании Arako гарантирован заказ на запорную арматуру", - отмечает Леош Томичек.

http://www.atominfo.ru/newsg/n0246.htm, официальный пресс-релиз компании Атомэнергомаш.

Я, конечно понимаю, что это официоз, помню расположенную неподалеку копию страницы от Интератомэнерго, помню про освоенное производство корпусов и прочего основного оборудования в Чехии (строго формально, в основном, в ЧССР). Вот, кстати статья: Ян Здебор о технологиях ВВЭР в Чешской Республике.

И, в итоге, возникает вопрос - почему, с учетом накопленного опыта, и сугубо с моей личной точки зрения, большего вклада(в части эксплуатации-точно), таким же образом не развивать свою технологию ВВЭР Украине?
www
History of the Russian Nuclear Weapon Program

История в картинках... свежачок, недавно деклассифицирован biggrin.gif
Smith
QUOTE(asv363 @ 22.11.2013, 2:16) *

очень интересна самая последняя страница "Перечень объектов хранения, захоронения и переработки радиоактивных отходов". радует ее информативность и непосредственное отношение к "Схеме территориального планирования Российской Федерации в области энергетики" smile.gif
asv363
Официальные новости ©ГК "Росатом":

На международной конференции в Москве обсуждают актуальность развития малой атомной генерации

QUOTE
Главной темой конференции стал вопрос перспективы реализации проектов атомных станций малой мощности (АСММ) в контексте развития современной энергетики и при учете коммерческой целесообразности проектов. Именно поэтому в фокусе дискуссии – области применения таких станций, вопросы коммерциализации, а также аспекты лицензирования и безопасности подобных станций.

На пленарной сессии с докладом, посвященным вызовам рынка и перспективам проектов АЭС малой мощности, выступил генеральный директор ЗАО «Русатом Оверсиз» Джомарт Алиев. По его словам, существует ряд как технологических, так и рыночных предпосылок для развития технологий АСММ. К рыночным предпосылкам относятся, среди прочего, необходимость развития базовой генерации в странах, для которых нецелесообразны решения по большой и средней мощности, требования по энергообеспечению труднодоступных районов, а также растущие экологические требования. Согласно консенсусным оценкам рыночного потенциала, приведенным в докладе, общий объем установленных мощностей АЭС малой мощности может достигнуть 40 ГВт к 2030 году
.

В ОАО «ТВЭЛ» назначен новый старший вице-президент

QUOTE
Старшим вице-президентом по финансам, экономике и корпоративному управлению ОАО «ТВЭЛ» назначена Наталья Никипелова.


В смотре-конкурсе «Лучший работник подразделений ФГУП «Атом-охрана» Росатома победила сотрудница Филиала №12 в Северске

QUOTE
В первый день был пройден экзамен в номинации «Специальность». Отрыв Татьяны от ближайшего участника составил 20 очков. Второй этап — «Огневая подготовка» включал в себя теорию, практическую стрельбу и норматив по сборке-разборке пистолета Макарова. Северчанке не хватило одной секунды в нормативе по сборке и разборке оружия. На третьем этапе по физической подготовке северчанка соревновалась с мастерами спорта и бойцами спецназа. Здесь результат оказался хорошим. Это позволило Татьяне Кривоноговой не упустить победу в смотре-конкурсе.

smile.gif Строго говоря, работать с чужим оружием сложно, так что секунду можно простить. Тем более, женщине. smile.gif

Про другие новости, полагаю, расскажут более знающие товарищи.
Smith
судя по отчеству, Наталья Никипелова - это сестра Андрея Никипелова (ген.дир "Атомэнергомаша")
Smith
На международной конференции в Москве обсуждают актуальность развития малой атомной генерации (с)
вот тут - клик - один доклад оттуда можно скачать.
asv363
В ФЭИ пройдёт 3 модуль Высшей школы физики
http://www.atominfo.ru/newsg/n0322.htm
Интересно, однако, что это такое?

16-я ежегодная Конференция молодых специалистов по ядерным энергетическим установкам
http://www.gidropress.podolsk.ru/ru/conferences/kms2014.php

QUOTE
26-27 марта 2014г. в ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» состоится 16-я ежегодная Конференция молодых специалистов по ядерным энергетическим установкам. Приглашаем молодых специалистов предприятий Госкорпорации «Росатом» в возрасте до 33 лет принять участие в нашей Конференции.

Цели конференции:
•повышение активности молодых специалистов в производственной и научно-технической деятельности,
•повышение роли молодых специалистов во внедрении передового опыта и новейших достижений науки и техники,
•широкое использование патентно-информационных источников, как основы технических знаний.
Тематика Конференции включает в себя вопросы надежности и безопасности эксплуатации АЭС, расчетно-теоретического и экспериментального обоснования РУ, верификации компьютерных программ, обоснования безопасности, продления срока службы АЭС и т.п.

По итогам работы конференции будет выпущен сборник трудов участников.

Заполненные заявки направлять до 27 декабря 2013 г.

Ранее, однако, к участия допускались не только сотрудники ГК. unsure.gif Тут желающие, ещё могут успеть.
asv363
Замечательный пример совместных действий:

Энергомашспецсталь отгрузила первые заготовки для корпуса реактора Белорусской АЭС
http://www.atominfo.ru/newsg/n0424.htm

QUOTE
Заготовка обечайки зоны патрубков нижней весом 71,23 т и две заготовки колец выгородки весом 22,1 т каждая были отправлены в адрес Волгодонского филиала ЗАО "АЭМ-Технологии".

За неделю до отгрузки приёмочную инспекцию на ЭМСС провели представители государственного учреждения "Дирекция строительства атомной электростанции" (г. Островец, Беларусь), ЗАО "АЭМ-технологии", ЗАО "Атомстройэкспорт" и ВПО "Зарубежатомэнергострой".

Распишем участвующие стороны:

ОАО "Атомэнергомаш" - Россия
ПАО "Энергомашспецсталь" - Украина
ЗАО "АЭМ-технологии", Волгодонский филиал - Россия
"Дирекция строительства атомной электростанции" - Белоруссия
Про ЗАО "АСЭ" и так ясно. Чем не пример совместной работы на благо?
asv363
Петрозаводскмаш пустил в эксплуатацию новый крупный токарно-карусельный станок
http://www.atominfo.ru/newsg/n0516.htm

Атомэнергомаш завершил первый этап программы техперевооружения ОАО ЗиО-Подольск
http://www.atominfo.ru/newsg/n0428.htm
asv363
Воспользуюсь моментом, smile.gif немного к предстоящему празднику:

ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» награжден дипломом за продвижение российских технологий атомного машиностроения за рубежом

QUOTE
Были названы лучшие предприятия по показателям цитируемости, активности во внешних СМИ, в области информпланирования и по многим другим. ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» был награжден дипломом за продвижение российских технологий атомного машиностроения за рубежом, заняв первое место среди предприятий дивизиона за 2013 год.

11 декабря 2013 года в ОАО «Концерн Росэнергоатом» прошло награждение специалистов ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»

QUOTE
11 декабря 2013 года в ОАО «Концерн Росэнергоатом» прошло награждение специалистов ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС», заместителя главного конструктора-начальника отделения М.П. Никитенко и заместителя начальника отдела И.А. Мозуля. Первый заместитель генерального директора ОАО «Концерн Росэнергоатом» В.А. Асмолов вручил специалистам ОКБ «ГИДРОПРЕСС» серебряные медали и дипломы «За заслуги в повышении безопасности атомных станций», пожелав дальнейших успехов.
asv363
Про те самые biggrin.gif:

В ЦНИИТМАШ разработаны новые марки сталей и технологии изготовления деталей горношахтного оборудования
http://www.atominfo.ru/newsg/n0576.htm

QUOTE
В Государственном научном центре РФ ОАО НПО "ЦНИИТМАШ" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) разработаны новые марки сталей для тяжелонагруженных зубчатых передач горношахтного оборудования, обеспечивающие повышенную прочность при статическом и циклическом нагружении. Новые стали превосходят стандартные, применявшиеся до этого, а также их зарубежные аналоги.


Специалисты ЦНИИТМАШ изготовят установки для ФГУП ВИАМ
http://www.atominfo.ru/newsg/n0565.htm
asv363
Работы ЦНИИТМАШ удостоены премий Правительства РФ в области науки и техники
http://www.atominfo.ru/newsg/n0615.htm

И. кроме того, вспоминая выигрыши Ржежа на тендерах по подготовке обоснований к ПСЭ:

Начальник бюро ОАО ОКБ ГИДРОПРЕСС Анатолий Богачев занял первое место в номинации Научный прорыв конкурса Наше Подмосковье
http://www.atominfo.ru/newsg/n0631.htm

QUOTE
20 декабря 2013 года в здании правительства Московской области состоялось награждение победителя конкурса "Наше Подмосковье", начальника бюро ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" Анатолия Богачева, занявшего первое место в номинации "Научный прорыв" с проектом "Методология непрерывного и автоматического контроля напряжённого состояния и остаточного ресурса оборудования и трубопроводов АЭС".
asv363
Попробую в конце года собрать положительные события отрасли в плане строительства, пусков и эксплуатации АЭС (или, попросту, поможем кому-нибудь составить отчет). Начнем с пусков и строительства за рубежом.

13.07.2013 Куданкулам-1 на МКУ
23.09.2013 АЭС Бушер передана в эксплуатацию Ирану
27.09.2013 Состоялась торжественная церемония заливки первого бетона на энергоблоке №4 Тяньваньской АЭС
22.10.2013 Куданкулам-1 в сети
Выбрать какую-либо дату по АЭС "Аккую", достаточно затруднительно, потому:
25.10.2013 Строительство АЭС Аккую в Турции может начаться в начале 2015 г - глава компании

Стоит отметить, что кроме 2-й очереди Тяньваня, в начале года проходила информация о блоках №№5-8, потом сообщалось о возможном строительстве блоков 3-й очереди №№5,6. На данный момент срок ввода в коммерческую эксплуатацию Куданкулама-2 обозначен как сентябрь 2014 года. Разговоры о блоках №№3,4, если я правильно помню, ведутся не менее 5 лет. Также зафиксировано желание Ирана продолжать строительство новых энергоблоков.

Кроме этого, особняком выделим близкое:
02.11.2013 Президент Белоруссии подписал указ о сооружении Белорусской АЭС
(Как известно, строительство идет). И, просто, в очередной раз порадуемся:
09.12.2013 ЮУАЭС получила новую лицензию на эксплуатацию первого энергоблока
(12.12.2013 года в 04 часа. 49 мин. первый энергоблок ЮУ АЭС подключен к энергосистеме Украины).

По Болгарии (не уверен, что в череде перемен, данный контракт не был отменен):

04.03.2013 Силмаш поставит оборудование для шестого энергоблока АЭС Козлодуй в Болгарии, или в оригинале,
12.02.2013 АЕЦ “Козлодуй” – модернизация на турбогенератора на 6-ти блок – подробности
Аналогичные работы должны пройти на Калининской и Ростовской (Волгодонской) АЭС в 2014-2015 году.

Из планов на будущее (новогодних, под ёлочку):
02.10.2013 Глава Росатома Кириенко заложил камень в основание первой АЭС в Бангладеш
28.10.2013 Иордания выбрала Атомстройэкспорт для строительства АЭС стоимостью $10 млрд - Bloomberg
31.10.2013 Группа Е4 представила вьетнамской стороне ТЭО АЭС Ниньтхуан-1 - ВНИПИЭТ
23.11.2013 Технический семинар, посвященный технологии ВВЭР, прошёл в Лондоне
25.11.2013 Росатом предлагает ЮАР выстроить всю технологическую цепочку возведения и эксплуатации АЭС
21.12.2013 Подписан пакет соглашений по проекту Ханхикиви-1

По России, план ОАО "Концерн Росэнергоатом": Сооружение энергоблоков АЭС в России.

Что запомнилось:

19.03.2013 Нововоронежская АЭС совершенствует эксплуатационную безопасность в соответствии со стандартами МАГАТЭ
08.04.2013 Второй энергоблок Ростовской АЭС остановлен для испытаний перед сменой топливного цикла
23.04.2013 Специалисты ВНИИАЭС провели на Смоленской АЭС семинар по управлению ядерными знаниями
15.06.2013 Александр Самохвалов: корпус ростовский третий
18.06.2013 Постфукусимские системы безопасности работают на Калининской АЭС отлично - глава МАГАТЭ
29.06.2013 Кольская АЭС: 40 лет достойной работы
09.07.2013 Билибинская АЭС: начат ремонт теплосети
25.07.2013 Мокрые градирни оптимальны для проекта ЛАЭС-2 - эксперты
15.08.2013 Начаты изыскательские работы по сооружению Смоленской АЭС-2
14.09.2013 Мнения экспертов по Курской АЭС-2
20.09.2013 Повышение мощности энергоблоков Балаковской АЭС - программа завершается
27.09.2013 На ООО Балтийский завод - Судостроение начата установка реакторов на ПАТЭС Академик Ломоносов (Работа была завершена 01.10).
01.10.2013 Курская АЭС: рабочая поездка генерального директора концерна Росэнергоатом Евгения Романова (Есть упоминание о начале работ на блоке №2 по воостановлению кладки).
25.11.2013 Белоярская АЭС: на энергоблоке БН-800 введены дизель-генераторные установки
25.11.2013 Ленинградская АЭС: первый блок включён в сеть
19.12.2013 Решение по установке блоков малой мощности на Балтийской АЭС примут в 2014 году
25.12.2013 Готовность к первому этапу по программе физпуска БН-800
26.12.2013 На Нововоронежской АЭС-2 установлена верхняя часть купола реакторного здания

Некоторые примечания:
1. Если в новости прямо указана дата события, то указана именно она, в ином случае - дата публикации.
2. Несомненно, на Балаковской, Калининской, ,Кольской, Нововоронежской, Смоленской были более важные события, однако, сходу найти не просто.
3. Объем интересной и важной информации по НВО-АЭС-2, ЛАЭС-2, Ростовским №№3,4 велик. Подумаю, как выделить.

P.S. Дополнения и исправления приветствуются. cool.gif

P.P.S Завершу текущую версию позитивом:

Балаковская и Запорожская АЭС: сотрудничество продолжится
http://atominfo.ru/newsb/k0886.htm
asv363
Сотрудники ГНЦ РФ - ФЭИ получили областные награды
http://www.atominfo.ru/newsg/n0698.htm
Проходите по ссылке, читайте. biggrin.gif
asv363
Эксклюзивное интервью тов. Кириенко ИТАР-ТАСС об итогах года. © ГК "Росатом".

Сергей Кириенко: Росатом – лидер в мировой атомной энергетике, но у нас сильные конкуренты

Избранное:

QUOTE
Какое место на международной арене занимает Госкорпорация "Росатом"?

- Росатом занимает лидирующее место в мире. Но надо с уважением относиться к своим конкурентам. Нужно понимать свои сильные стороны и сильные стороны конкурентов. Росатом действительно является лидером в атомной энергетике. И говорить так у меня есть все основания. Мы больше, чем кто бы то ни было, строим атомных станций в других странах. И это важный показатель доверия к нам. На сегодняшний день Россия занимает первое место по сооружению АЭС внутри страны и в мире. Также мы занимаем первое место в мире по объемам обогащения урана и являемся абсолютными лидерами в мире по реакторам на быстрых нейтронах (БН). Кроме того, Россия - единственная страна в мире, обладающая флотом надводных ледоколов. Поэтому мы можем по праву гордиться своими возможностями и своими лидерскими позициями. Но нельзя расслабляться. Важно понимать, в чем сильны конкуренты. И это то, на что мы тратим сегодня основные силы.

Несколько лет назад, анализируя ситуацию на рынках, мы понимали, что предметом нашей слабости являются недостаточные запасы урана с низкой себестоимостью. Потому что основные запасы, которые были в России, уже сильно истощены еще в советские годы. Поэтому был реализован большой проект по геологоразведке в самой стране. Таким образом, мы в шесть раз увеличили объемы запасов урана в России и приобрели целый ряд очень эффективных месторождений урана в Казахстане, Африке, Австралии и даже в Америке. Поэтому на сегодняшний день по запасам урана с низкой себестоимостью наша компания Uranium One Inc. заняла первое место в мире. Мы обеспечили себя запасами урана.

Была поставлена задача по развертыванию дивизиона атомного машиностроения. И сегодня можно говорить, что наш дивизион "Атомэнергомаш" входит в тройку крупнейших энергомашиностроительных компаний России и в состоянии обеспечивать пять комплектов оборудования в год. Поэтому я считаю, что нужно уметь гордиться тем, где Россия и наша атомная отрасль является лучшими в мире. Однако эта гордость не должна мешать видеть собственные недостатки, иначе это лидерство очень быстро закончится. Нельзя отрицать, что у нас сильные конкуренты – американцы, французы и японцы. Очень динамично в этой сфере развиваются корейцы и китайцы, которые будут нас всеми силами догонять. Удержание и сохранение лидерства – это очень серьезная работа и непростая.
asv363
Официально-протокольное:

Рабочая встреча с главой госкорпорации «Росатом» Сергеем Кириенко
http://kremlin.ru/news/20042

Собственно, большинство тем озвучены уважаемым AtomInfo.Ru на сайте или форуме.
asv363
Планируемые сроки МНТК Концерна - с 21 по 23 мая 2014 года. Сайт: http://mntk.rosenergoatom.ru/.
asv363
Немного новостей, © ГК "Росатом":

В ЦНИИТМАШ разработана установка для отжига сварных швов корпуса реактора ВВЭР-1000

QUOTE
В ОАО НПО «ЦНИИТМАШ» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш) завершена разработка и изготовление основного оборудования установки для отжига сварных швов корпусов реакторов ВВЭР-1000.

Установка состоит из нагревательного оборудования, оборудования для установки внешней тепловой изоляции, системы контроля и управления. Оборудование позволяет проводить термообработку корпуса реактора при более высокой температуре, оно компактно и может быть перемещено автотранспортом на действующие АЭС.

В конце 2013 года проведены успешные испытания установки на территории НИЦ «Курчатовский институт».

Использование установки позволит существенно продлить срок эксплуатации ректоров.

ОАО НПО «ЦНИИТМАШ» длительное время занимается созданием оборудования для восстановительной термообработки и участвует в проведении таких работ непосредственно на АЭС. Работы по нагреву выполняются без демонтажа корпуса реактора. По подобной технологии были обработаны все корпуса реакторов ВВЭР-440.

Установка для отжига корпуса ректора ВВЭР-1000 изготовлена впервые. Работы ведутся ОАО НПО «ЦНИИТМАШ» совместно с ООО НПФ «Термикс» по программе ОАО «Концерн Росэнергоатом» и по техническому заданию НИЦ «Курчатовский институт» и ОКБ «Гидропресс».
.

ЦНИИТМАШ изготовит вакуумную электропечь для НПО «ЛУЧ»
VBVB
http://www.atominfo.ru/newsg/n0903.htm
QUOTE
Двадцать восемь крупных энергоблоков АЭС будет построено в России до 2030 года, сообщил президент России Владимир Путин на встрече со студентами НИЯУ МИФИ.
Президент добавил, что дополнительно к этому Росатом получил заказы на строительство 22 блоков АЭС за рубежом.

И насколько реально построить к 2030 году в РФ почти три десятка отечественных энергоблоков с учетом того, что еще два десятка зарубежных заказов нахапали?
Вот, например, экспериментальный СВБР-100 будет считаться крупным энергоблоком?
А ПАТЭС это тоже крупный энергоблок? Или сразу два?
Smith
QUOTE(VBVB @ 23.1.2014, 23:32) *
http://www.atominfo.ru/newsg/n0903.htm

И насколько реально построить к 2030 году в РФ почти три десятка отечественных энергоблоков с учетом того, что еще два десятка зарубежных заказов нахапали?
Вот, например, экспериментальный СВБР-100 будет считаться крупным энергоблоком?
А ПАТЭС это тоже крупный энергоблок? Или сразу два?

а у МБИРа по проекту аж пять петель с различными теплоносителями. так что сразу за 5 шт засчитают cool.gif
asv363
QUOTE(VBVB @ 23.1.2014, 23:32) *
http://www.atominfo.ru/newsg/n0903.htm

И насколько реально построить к 2030 году в РФ почти три десятка отечественных энергоблоков с учетом того, что еще два десятка зарубежных заказов нахапали?

Тут ведь какая вещь, в официальной расшифровке говорится:

QUOTE
У нас в стране пока, несмотря на то, что мы во многом являемся лидерами, но в структуре энергобаланса доля атомной энергетики небольшая – всего 16 процентов. Во Франции, например, за 80 уже – представляете, за 80, а у нас всего 16. У нас цель – выйти на 25 хотя бы.

Это говорит о чём? Говорит о том, что мы до 2030 года должны будем построить ещё 28 крупных блоков. Это столько же почти, сколько было произведено и пущено в строй за весь советский период: там было 30 примерно. И плюс к этому у нас заказов «Росатом» набрал на 22 блока практически во всех регионах мира. Это по факту уже загрузка и самих предприятий, и востребованность тех специалистов, которые этим родом деятельности занимаются сегодня и будут заниматься в будущем.

http://президент.рф/выступления/20099

7 блоков высокой степени готовности есть - есть. 6 блоков замещения Курской и Смоленской, расширение по Сосновому Бору - вторая очередь +2. Один БН-1200. Итого - 16. Реально ли построить ещё 12, порассуждать можно, и это делалось, и проекты ГК "Росатом" посчитать. Однако, ультимативного утверждения в тексте я не увидел. Кто-то как-то посчитал такой прогноз энергобаланса к 2030 году. Если честно, могу смело что-нибудь спрогнозировать на 2030, отвечать вряд ли придется. Что самое интересное, не пройти мы можем по финансам скорее, нежели по производству. По сетям есть сложности. Такое частное мнение.

Экспорт - во многом вещь с высокой степенью риска и неопределенности по срокам, да и контрактам в целом.

QUOTE(VBVB @ 23.1.2014, 23:32) *
Вот, например, экспериментальный СВБР-100 будет считаться крупным энергоблоком?
А ПАТЭС это тоже крупный энергоблок? Или сразу два?

Согласно определению МАГАТЭ - нет. cool.gif
VBVB
QUOTE(asv363 @ 24.1.2014, 9:19) *
7 блоков высокой степени готовности есть - есть. 6 блоков замещения Курской и Смоленской, расширение по Сосновому Бору - вторая очередь +2. Один БН-1200. Итого - 16. Реально ли построить ещё 12, порассуждать можно, и это делалось, и проекты ГК "Росатом" посчитать.

На сегодняшний день имеем в работе:
6 реакторов ВВЭР-440
11 реакторов ВВЭР-1000
11 РБМК-1000
1 БН-600
4 ЭГП-6

К 2030 из имеющегося парка энергетических АЭС может остаться в работе:
6 реакторов ВВЭР-440 (с учетов возможного 60-летнего срока работы, но через пару-тройку лет все будут остановлены)
11 реакторов ВВЭР-1000
1 БН-800

Все 11 РБМК к 2030 будут выведены из эксплуатации, возможно кроме наиболее свежего блока №3 Смоленской АЭС.

Новые блоки с перспективой запуском до 2022 года (исходя из официоза Росатома http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/act...lding/bild_npp/
и Атомэнергопроекта http://www.aep.ru/wps/wcm/connect/aep/main...n/perspective/:
10 ед ВВЭР-1200 - по две единицы на Балтийской АЭС, ЛАЭС-2 , Нововоронежской АЭС-2, Северская АЭС, Южно-Уральская АЭС.
2 ед ВВЭР-1000(1100 МВт) на Ростовской АЭС
2 ед ВВЭР-ТОИ - Нижегородская АЭС
Итого: 14 новых блоков.

Плюс до 2030 еще должны построить как минимум:
2 ед. ВВЭР-1200 на Кольской АЭС-2
2 ед. ВВЭР-1200 на Центральной АЭС
2 ед. ВВЭР-1200 на ЛАЭС-2
2 ед. ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2
по крайней мере 1 ед. БН-1200 на Белоярской АЭС
Итого: 22 новых ВВЭРных энергоблока + 1 БН-1200 общей мощностью 27.5 ГВт, заменяющих выбывающие 11.6 ГВт.

Т.е. вместо текущих 23.7 ГВт вполне реально можем иметь 39.6 ГВт (увеличение энерговыработки от АЭС почти на 68% от текущего уровня)

QUOTE(asv363 @ 24.1.2014, 9:19) *
Что самое интересное, не пройти мы можем по финансам скорее, нежели по производству. По сетям есть сложности.

Где брать уйму топлива для вполне реальных 38 ВВЭРных энергоблоков к 2030 году?
VBVB
Смотрим схему территориального планирования России в области энергетики до 2030 года.
http://government.ru/dep_news/8342

Предполагается построить к 2030 году новых энергоблоков (ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к схеме территориального планирования Российской Федерации в области энергетики):
Курская АЭС-2 -> 4 ед. ВВЭР-1200
Смоленская АЭС-2 -> 4 ед. ВВЭР-1200
Кольская АЭС-2 -> 2 ед. ВВЭР-1200
Центральная АЭС -> 2 ед. ВВЭР-1200
Нижегородская АЭС -> 2 ед. ВВЭР-1200
Татарская АЭС -> 2 ед. ВВЭР-1200
Северская АЭС -> 2 ед. ВВЭР-1200
Белоярская АЭС -> 1 ед. БН-1200
Южноуральская АЭС -> 2 ед. БН-1200
Итого: 18 энергоблоков с ВВЭР-1200 и 3 энергоблока с БН-1200

Плюс из строящегося/ближайшего:
2 ед ВВЭР-1200 - Балтийская АЭС
2 ед ВВЭР-1200 - ЛАЭС-2
2 ед ВВЭР-1200 (ВВЭР-ТОИ 1250 МВТ) - Нововоронежская АЭС-2
2 ед ВВЭР-1000(1100 МВт) - Ростовская АЭС

Итого суммарно: правительством предполагается к 2030 году построить новых 26 энергоблоков с ВВЭР и 3 энергоблока с БН-1200 общей мощностью 34.7 ГВт
Плюс с 2030 по 2040 год все еще должны работать 11 имеющихся ВВЭР-1000 и один БН-880 суммарной мощностью 11.88 ГВт

Итого, к 2030 году ожидаемая сумарная мощность 41 энергоблока АЭС в РФ составит по максимуму 46.6 ГВт (увеличение энерговыработки АЭС почти на 97% от текущего уровня).

Опять таки, где брать столько урана для 37 ВВЭРных энергоблоков?
Поскольку только БН-880 и 3 БН-1200 смогут в перспективе работать в варианте ЗЯТЦ.
Работ по разработке цикла использования МОХ-топлива для отечественных ВВЭР и не видно, а планов по строительству кучи ВВЭР гора.
alex_bykov
По фабрикации должны пройти - у ТВЭЛа примерно полуторный запас по линиям + их загруженность пока 2 смены максимум. Топливо не опытное, изготовление отлажено. Если ужесточить планирование, то проходим даже на текущих мощностях и даже без "свечного заводика" на Украине. По разделительным мощностям, насколько я понимаю, после сокращения военных программ явный недогруз. Узкие места по ресурсам, вот здесь я не силён. Знаю только, что нужно смотреть и на уран, и на фтор, и на цирконий...
asv363
Оставлю уран и плутоний более опытным товарищам, просто хорошая статья про Билибинскую АЭС:

Самая северная
http://www.atominfo.ru/newsg/n0943.htm
VBVB
QUOTE(alex_bykov @ 26.1.2014, 12:04) *
Узкие места по ресурсам, вот здесь я не силён. Знаю только, что нужно смотреть и на уран, и на фтор, и на цирконий...

Текущий парк энергетических легководяных реакторов в РФ (6 реакторов ВВЭР-440, 11 реакторов ВВЭР-1000, 11 РБМК-1000, 4 ЭГП-6) оценочно потребляет ежегодно эквивалент 3900 тонн природного урана (в пересчете на металл и с учетом содержания урана-235 в хвостах текущего центрифужного производства на уровне 0.2%).
Однако, по крайней мере, урановый регенерат от переработки ОЯТ ВВЭР-440 способен питать один РБМК.

Допустим к 2030 году волшебным образом за счет массового строительства ВВЭР-1200 (АЭС 2006) РФ будет иметь декларируемые 37 ВВЭРных энергоблоков (11 ВВЭР-1000, 2 ВВЭР-1100 на Ростовской АЭС, 2 ВВЭР-ТОИ по 1250 МВт на Нововоронежской АЭС-2, и 22 ВВЭР-1200).
Прикинем требуемые для них количества урана.
11 ВВЭР-1000 требуют ежегодно около 1910 тонн урана
2 ВВЭР-1100 требуют ежегодно около 380 тонн урана
2 ВВЭР-ТОИ требуют ежегодно около 430 тонн урана
22 ВВЭР-1200 требуют ежегодно около 4570 тонн урана
Итого ежегодно: около 7300 тонн природного урана (в пересчете на металл) или 8610 тонн U3O8 (желтого кека).

И это только необходимое количество урана для снабжения предполагаемого парка ВВЭРов на территории РФ. Экспортные поставки российского топлива в районе 2030 года могут потребовать еще не менее 5000-6000 тонн U3O8 ежегодно.
У РФ имеется постоянный доступ к месторождениям способным надежно выдавать ежегодно 13500-14500 тонн уранового концентрата?
Дед Мороз
Ну так ведь Кириенко заявлял, что уже в будущем году будет добыто более 8 тыс. тонн. А до 2030 года еще немного времени есть. smile.gif
Короче говоря, это не очень важная проблема в современном мире.
VBVB
Зачем закладывать в госпланы строительства 3-х энергоблоков БН-1200, если экономическую модель энергоблока БН-1200 собираются просчитывать только в начале 2014 года?
http://www.atominfo.ru/newsg/n0655.htm
По принципу "все равно альтернативы нет" или уверены, что БН-1200 будет наконец по затратам и окупаемости приближен к ВВЭРам близкой мощности?
KTN
QUOTE(VBVB @ 28.1.2014, 2:17) *
8610 тонн U3O8 (желтого кека). И это только необходимое количество урана для снабжения предполагаемого парка ВВЭРов на территории РФ. Экспортные поставки российского топлива в районе 2030 года могут потребовать еще не менее 5000-6000 тонн U3O8 ежегодно. У РФ имеется постоянный доступ к месторождениям способным надежно выдавать ежегодно 13500-14500 тонн уранового концентрата?

Вопрос доступа к урановым месторождениям - политический, в силу того что все без исключения ведущие страны полагаются на иностранные месторождения природного урана.
А политику мы здесь условились не обсуждать. Одним словом, основная часть этого урана будет из Казахстана: он для Кремля важнее чем Украина. К тому времени Россия найдёт способ исключить присутствие посторонних стран в стратегических отраслях Таможенного Союза. Потребуется ли для этого ввод войск - покажет время. Ныняшняя годовая добыча урана в Казахстане в полтора раза превышает упомянутую величину.

ДяДя ФеДоР
QUOTE(VBVB @ 31.1.2014, 2:48) *
Зачем закладывать в госпланы строительства 3-х энергоблоков БН-1200, если экономическую модель энергоблока БН-1200 собираются просчитывать только в начале 2014 года?
http://www.atominfo.ru/newsg/n0655.htm
По принципу "все равно альтернативы нет" или уверены, что БН-1200 будет наконец по затратам и окупаемости приближен к ВВЭРам близкой мощности?


видимо, потому что документ под названием "Схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики" это лишь декларативный документ (в распоряжении Правительства РФ нет ни слова о контроле, исполнении и т.д.), в который в любой момент можно внести изменения... или не вносить - все равно, контролировать его исполнение никто не будет! smile.gif
Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.