По данным таможни получается, что в 2009-2016 годах Китай ввёз примерно 120 тысяч тонн урана (в основном, это уран из Казахстана).

С учётом потребления и собственной добычи, наблюдатели оценивают, что у Китая сейчас образовались запасы урана на уровне 80-100 тысяч тонн.

Спасибо!

А есть понимание, что именно представлял из себя импорт Российского урана - это топливо (сомнительно), ОУП, природный уран от Uranium One, или природный уран от АРМЗ?

Пишут, что китайский регулятор инициировал дискуссию по ОЯТ и ЗЯТЦ.

Угу.

Раз уж запостил ссылку, давай тебе отвечу.

2) Да, везут горизонтально, посмотри первую страницу AtomInfo.Ru.

1) Если обратил внимание, в последней главке текст отходит от статьи Юндэ. Сам Юндэ всего лишь ставит вопрос о логистике без конкретных цифр (ага, и перед этим в своём тексте как бы случайно упоминает, что проблемой ОЯТ озаботился ЦК).
Но контейнеров для коммерческих АЭС у китайцев замечено действительно всего три.

Спрашиваешь, почему так мало? А куда возить? Переработки нет, объект 404 почти забит, натаскали в него по чуть-чуть аки муравьи.

Давно пора.
Китайцы еще лет 5 назад начали работы вести в области пироэлектропереработки ОЯТ. Причем со специфичным подходом, на основе своего опыта электрохимического производства из солевых расплаваов алюмо-магниевых сплавов для авиации и флота.

Насколько понимаю, они принципиально созрели для проверки реальности технологий пироэлектрорепроцессинга на натурных образцах ОЯТ легководников.

Очевидно также, что для китайской атомной энергетики будущий перевод питания легководников МОХ-топливо и дальнейший переход с водо-водяных реакторов на БНы или свинцовые быстровики с плутоний-основанным топливным циклом единственный реальный путь для устойчивого развития.
Поэтому очевидно, что им завод перерабатвающий ОЯТ легководников с текущими высокоми уровнями выгорания уже сейчас нужно начинать строить.

Или вот, фотка есть в ИНИСе.

Сложный вопрос.

Китайцы очень любят информационные игры. Например, сделать вброс о том, что якобы освоили, чтобы зарубежный продавец занервничал.

Что давно пора - это да.
Но то, что регулятор заговорил о хранилищах ОЯТ, тоже на что-то намекает.

По переработке их уже почти 10 лет водит за нос AREVA, которым продавать технологию китайцам запрещает госдеп.

ТXS хороша тем же, чем и российские реакторы - надёжной работой и референциями. Плюс универсальность и самое главное - сертифицированность на европейском (и мировом) рынке. Поэтому, сравнение с набором бус в данном случае немного неуместно. Росатом, пожалуй, мог бы сертифицировать собственную АСУ ТП согласно действующему европейскому законодательтву, но для этого нужен рынок в десятки заказов, которого пока не наблюдается.

Это же как такое может происходить в свободном-свободном рынке и мире?

Я согласен с Вами про сертифицированность на рынке ЕС - согласен, как там на мировом рынке - не вникал. Есть собствененные системы у Веста, GEH, Роллс-Ройса и других компаний. Сертифицируя что-либо ради пары проектов в ЕС мы тратим ненужные усилия. Закладывая в базовый проект импортное АСУТП мы не только лишаем отечественных разработчиков рынков сбыта, но и душим данное направление. Это такое импортозамещение?

Знаю, что есть у нас очень качественные системы. А сертифицировать и сопровождать нам нужно на рынках БРИКС, ШОС, Ирана и т.д. - причём своё. Ни в ЕС не в США нас никто не пустит.

Вопрос по поводу этой новости:
http://atominfo.ru/newsp/w0201.htm

Когда Китай начнёт строить все АЭС по одному проекту?

У них три разработчика, и рвётся ещё и четвёртый. У каждого из троих есть свои проекты, четвёртый тоже что-нибудь изобразит.
Между ними "никакой конкуренции нет" ©, причём настолько нет, что даже на выставках, не стесняясь, друзей-конкурентов открыто при иностранцах называют рукозадыми.

Конкуренцию устроила партия, у нас есть статья про это.
Сейчас партия хочет конкуренцию если не устранить, то хотя бы загнать в некоторые рамки. Пока получается плохо, даже "Драконов" у китайцев по-прежнему два проекта, несмотря на то, что в Пекине уже всерьёз на разработчиков рычат.

Поэтому честный ответ на вопрос: "Никогда". Ну, можно как-то смягчить, добавить, что когда-нибудь в будущем такое произойдёт...

Китайские слияния.



Числа на графике - по состоянию на 31.12.2015.

А вот и новость
Китай приступил к строительству национальных мини-АЭС

Это ACP-100.

В 2015 году китайцы активно раздавали по нему информацию на всяческих выставках/конференциях.

http://atominfo.ru/newsl/s0185.htm
http://atominfo.ru/newsl/s0901.htm

Сейчас у них новая фишка, которой они гордятся - CLEAR-I (в некотором смысле аналог СВБР-10).

Что в переводе означает китайский реактор на жидком ликвиде?

Если китайцев не направлять, они построят великую стену - сооружение совершенно уникальное, и на столько же бесполезное.

На свинце-висмуте.



Ты знаешь, они сильно поумнели за последние годы... Расшифровывать не стану.

На самом деле, ещё не приступили.
Им дали добро на строительство демонстрационного блока.
Сейчас подготовительные работы по площадке, а собственно строительство начнётся ближе к концу года.

В известной презентации ACP-100 для английского тендера есть отпотолочная оценка стоимости этого блока - от 400 до 800 млн долларов. Сомнительно, что у этого может быть будущее, тем более в Китае, где строят 10-ГВт ЛЭП и несколько 10+ ГВт ГЭС...

В самом Китае после выхода на серию будет значительно дешевле.
Или так: должно быть существенно дешевле.

Да они и когда строили оригинальную стену дураками совсем не смотрелись на общем фоне. Пролетал я как то над этим Китаем - там внизу разве что огромные человекоподобные роботы не ходили, а остальное всё было. И всё таки, если оставить их на самотек - построят китайскую стену.

Тут пишут, что "Драконы" и не "Драконы" вовсе, а простые ACP/R-1000.

Драконы и выросли из этих проектов, и китайцы не делают из этого большой тайны.
Посмотрите, например, как CNNC пишет два названия через чёрточку.
кликабельно

А вот что касаемо вот этого


это действительно проблема. Власти настаивают на стандартизации проекта, но оба разработчика всеми силами затягивают процесс, причём отношения там такие, что, скажем, на выставке на стенде одной корпорации могут перед иностранцами обхаять другую корпорацию Для китайцев не слишком типично, что есть дополнительный признак напряжённой подковёрной борьбы.

В апреле (то есть, буквально несколько недель назад) Пекин взялся за дело всерьёз. За четыре года будут разработаны и внедрены единые стандарты для Драконов (причём похоже, что определять многое будут люди из CNNC, не CGN). Соответственно, после этого различия между проектами станут минимальными, а может, и вовсе исчезнут.

Конкретика интересует, однако.

Вижу родные черты реактора для АСТ-300, переделанного на повышенные параметры!

Емнип только одну 10+ гвт гэс - Байхетан, остальные строящиеся гэс - сильно меньше. Если только убрать один нолик и из ГЭС и из ЛЭП - тогда да.

10 ГВт ЛЭП постоянного тока Xinjiang - Anhui длинной ~3000 км в Китае вполне себе строится, и должна быть введена в строй в следующем году.

По ГЭС там такой каскад строится - Wudongde 8700 МВт, Baihetan 13050 МВт, Xiluodu 13860 МВт, Xiangjiaba 6400 МВт. Формально, конечно, тут всего 2 10 ГВт+ ГЭС, но реально очень много сверхмощных станций получается. И два десятка ГЭС 1-5 гигаватт, не забываем еще, и проекты 40 ГВт станций на брахмапутре в Тибете.

а есть где об этом почитать?

Например, здесь

Тем временем, совершенно случайно увидел на сайте CNNC документальный фильм о первой китайской АПЛ. В немного лучшем разрешении он доступен на канале CCTV 4:

http://tv.cctv.com/2017/04/11/VIDELveLjTlc...Otj170411.shtml

Если вкратце, лодочный реактор вышел на 100% номинала 30.08.1970 года в 16:30. Сама по себе АПЛ была спущена на воду 26.12.1970 года, решение о строительстве было принято в 1965 году.

Тем временем, как сообщает СNNС, на 5-м энерегоблоке АЭС "Fuqing", возводимого по проекту Hualong One 08.05.2017 на подкрановых путях установлен полярный кран. Стоит отметить, что подъём осуществлялся по частям: несущие балки и крановые установки отдельно, для уменьшения неравномерности нагрузки на пути. Также стоит отметить, что на Hualong One применена новая модель полярного крана. Фотографии - © CNNC.

Интересные слухи бродят в финансовых кругах Китая.

Согласно им, власти намерены преобразовать топливное подразделение CNNC (компания CNFC) в ГЧП.

Процесс предполагается длительным, финальный результат ожидается такой:
1) CNNC - 51%;
2) другие государственные атомные компании КНР - 25%;
3) частники - 15%;
4) работники CNNC/CNFC - 9%.

На вопросы о том, могут ли в п.3 присутствовать иностранные компании, ответа пока никто толком не знает.

Тем временем, произошло ровно то, что и ожидалось. КНР превзошла РФ по количеству энергоблоков, их суммарной установленной мощности и генерации электроэнергии на АЭС по состоянию на конец 2016 года. К слову, указанная в БД PRIS МАГАТЭ генерация на АЭС в России не бьёт ни с какими данными, ибо цифру я помню наизусть - 196,366 млрд. кВтхч.

По факту, после EDF мы остались на втором месте по генерации (согласно данным АО "Концерн Росэнегоатом"), однако всё зависит от темпов ввода в Южной Корее.

Дома надо строить новые блоки, а не где-нибудь за рубежом.

Ну так строятся же, и дофига.
А больше, чем строят, и не надо.

А что строят то? Единственный запланированный энергопуск сего года - Ростов-4. Да, в 2018-2020 пустят Нововоронеж-7, ЛАЭС-5,6. Не за горами Курск 2-1 и 2-2. Только есть у меня опасение, что эти блоки РБМК по мощности не заменят. Да и Билибинскую жалко.

"Взамен" Билибино Певек на 70МВт, так что тут компенсация с лихвой.

Объясните, в чём смысл строить больше? Чтобы посоревноваться с китайцами?

В соревновании с КНР смысла не вижу. Надо наращивать абсолютную величину и долю генерации на АЭС в общем энергобалансе РФ с целью оставить задел на будущее. Про ветряки и прочую блажь в виде солнечных панелек забыть как страшный сон, иначе название компании надо менять с ГК "Росатом" на ГК "Росветер, Россолнце, Росатом".

Впрочем, это вопрос для другой темы.

Тем временен, в 17:58 25.05.2017 года 5-й блок АЭС "Фучин" успешно накрылся крышкой. Первым о событии написал наш уважаемый AtomInfo.Bg есть у него и ссылка на русскоязычный текст.

Итак, дату и время поъема купола я написал выше (согласно CNNC). Из интересного можно добавить, что это первый из четвёрки демонстрационных Hualong One, возводимых в КНР. В Аргентине работы начнутся в 2020 году.

Также стоит отметить, что подъём 340-тонного купола был осуществлён на 15 дней раньше графика. На земле купол был собран из 153-х заранее изготовленных составляющих. Mаксимальный диаметр купола составил 46,8 метра.

Фотографиии - © CNNC

Текущая версия прогноза по началу строительства новых блоков в Китае.



Тендеры, которые в этом году удалось заметить (на трубопроводы первого контура):
Bailong-1/2 (SPI)
Zhangzhou-1/2 (CNNC)
Changjiang-3/4 (CNNC)

Если тендеры объявлены, значит, компании уверены, что площадки достанутся им.

В прошлом году аналогичный тендер объявляла CGN для Ningde-5/6.

А вики все еще думает, что на Changjiang будут строить CNP-600

Когда они передумали?

Точную дату не скажу, но все их старые проекты пострадали после Фукусимы. Разрешили достроить только те, что уже были начаты, все остальные площадки перевели на III поколение.

Первую китайскую АПЛ считали на счётах.
http://www.sbs.com.au/news/article/2017/07...clear-submarine
Точнее, на этом.

Понятно, конечно, что дедушка слегка преувеличивает, чтобы попугать журналюг
Но и доля правды в его словах есть наверняка.

Во-первых, Changjiang-3/4 будут CNP-600. Или АСР-600. Планов никто не менял.
Во-вторых, На Тянване-3 03.06.2017 года испытаниниями РДЭС и блочных дизелей была заверщена горячая обкатка. (Событие LOOP).

Вопрос старый, но тем не менее:

Китай начал массовое производство топливных элементов для высокотемпературного газоохлаждаемого реактора
http://www.atominfo.ru/newsq/x0192.htm

будет интересно увидеть, сколько у них турбина продержится

В CNNC внимательно и с ревностью следят сейчас за тем, как идут дела на Саньмене-1.
Понятно почему - чем хуже у AP-1000, тем больше шансов для Дракона.

Вот такая есть интересная информация из глубин CNNC. Они предсказывают, что на Саньмене столкнутся со сложностями на стадии загрузки топлива и физпуска.

Ещё одна интересная подробность.
CNNC - основной владелец "Sanmen-1". Однако корпорация практически не несёт потерь от того, что стройка затянулась.
По условиям соглашения с SPIC, именно последняя берёт на себя все основные дополнительные расходы.

И для равновесия. В начале июля в Шанхае была конференция, на которой выступал Wang Binghua.
Он заверял собравшихся, что в четвёртом квартале будут энергопуски и Sanmen-1, и Haiyang-1.
Также он активно рекламировал CAP-1400, но на вопрос "Когда начнёте строить?" ответил в китайском стиле: "Ждём решения правительства".