Я, честно говоря, не верю в их живучесть, и, как следствие, в большое равновесное число живого поголовья.

Опять же, ветряк, включенный через аккум и инвертер,

У Вас какие-то совершенно странный представления о ветре и ветряках... из бытового опыта? Не весь бытовой опыт хорошо масштабируется.

Во-первых, "ветер дует рывками" на микромасштабах. Это просто турбулентность у земли.
Вот 100Вт ветряк среди препятствий - будет крутиться рывками. А 250кВт на у моря высоте 20м - не будет: достаточно крупные завихрения редки, и для их организации нужна близость земли с её препятствиями и приповерхностным слоем.
Вихри плохо масштабируются, мало препятствий, чтобы организовать достаточно большое завихрение с характерными временами в десятки секунд. И даже тогда (вблизи горы, скажем или рядом с хорошим термальным потоком) нужны очень особые условия для организации такого.

Во-вторых, ветряк даже на смешные 250кВт - это маховик с ОФИГЕННОЙ инерцией. Вот просто ОФИГЕННОЙ. Обороты у него низкие и размах такой, что инерция и постоянная времени - огромная. Нужен не просто вихрь, по сравнению с которым ветряк достаточно мал (чтобы целиком попасть в его течение), нужен вихрь достаточно большой, чтобы усреднение инерцией самого ветряка не работало. Большой ветряк - стабилизатор частоты и напряжения.

В третьих, чтобы "лампочка мигала" нужно достаточно быстрое изменение генерации на многих (всех) ветряках комплекса одновременно, иначе их момент инерции подстрахует друг друга (причём, нефигово так подстрахует). То есть, резкий (доли секунды) одновременный рывок на всех турбинах... Кроме воздушной волны далёкого ядерного взрыва способов создать такое не вижу, в общем-то.

...

Нет. "Рывки на валу генератора" - это очень мелкие вертушки.
Есть, конечно, вариант с плохой синхронизацией и переходными процессами у старых и плохо, бездумно установленных ветряков, там тогда в реальной системе должны/могут появляться частоты-разности, частоты-суммы и кратные гармоники. Но при чём тут, собссно, ветер-то? Да и ветряки тут при чём, если уж на то пошлО?

Кажется, в этой ветке говорили про то, что криптовалюты могут повысить спрос на электроэнергию.
https://www.vedomosti.ru/business/articles/...-elektroenergii
Господин Татарин - ?

На текущий момент потребление энергии криптовалютами оценивается в несколько ГВт.

На порядочек поправьте

Если брать за оценку 50ТВт×ч/год, то это именно несколько ГВт.

В случае наращивания темпов ввода в эксплуатацию атомных станций можно будет добиться сокращения объёмов выбросов в атмосферу парниковых газов и таким образом выполнить требования Парижского климатического соглашения.

Такое мнение озвучил Кирилл Комаров, первый замглавы «Росатома», на Восточном экономическом форуме. По его словам, для достижения этой цели потребуется увеличить совокупные мощности атомной генерации до 930 ГВт или на 540 ГВт уже к 2050 году. Соответствующий сценарий просчитало Международное энергетическое агентство и «Росатом» согласен с ним.

В последние три года объём ежегодного ввода мощностей составляет 10 ГВт, а для того, чтобы был реализован упомянутый сценарий, потребуется удвоить темпы строительства АЭС. Для сравнения, в 1984 году было запущено в строй 34 ГВт мощностей, то есть достижение такого целевого показателя является вполне реальным, подчеркнул Комаров. Пронедра ранее писали, что, по мнению «Росатома», АЭС нельзя заменить объектами «зелёной» генерации.

Наращивание выработки «зелёной» энергии возможно исключительно путём увеличения генерации на АЭС, поскольку электростанции, использующие возобновляемые источники, не отличаются стабильностью работы.

Такое сообщение сделал на экономическом форуме в Санкт-Петербурге руководитель корпорации «Росатом» Алексей Лихачёв. Он привёл в пример гидроэнергетику, отметив, что создание крупных водохранилищ сопровождается проблемами экологического характера. Ветряные же и солнечные станции требуют больших финансовых вложений. В целом же объекты альтернативной генерации не в состоянии эффективно устранять пиковые нагрузки.

С другой стороны, атомную энергетику нельзя заменять и на углеводородную, поскольку это чревато наращиванием выбросов парниковых газов в атмосферу на 2 млрд тонн в год. Во всём мире АЭС вырабатывают 11% потребляемой энергии, на углеводородную генерацию приходятся 67%. Пронедра писали ранее, что швейцарцы отказались от атомных электростанций в пользу альтернативной энергетики.

И трех месяцев не прошло, как уже поменял мнение.

Росатом же совершает некоторые телодвижения по поводу проникновения на рынок ВИЭ?

Слишком громко сказано насчёт "проникновения на рынок".

Всё банальнее и проще.
Отрасли нужна страховка в виде неядерных заказов.
И получать эту страховку нужно заранее, чтобы не пришлось, как в 90-ые, придумывать её на ходу.
ВИЭ - близкий нам сектор экономики, и собственно, разумно, что мы там какие-то заказы будем иметь.

Пока Росатом достаточно активно идёт в медицину.

Расчёт-то верный. При любых раскладах, людям нужно питаться и лечиться.
В продовольственный сектор (гамма-стерилизация и т.п.) приходить сложнее (может всплыть радиофобия).
Поэтому медицина - это страховочный вариант №1.

Атомная риторика становится все зеленее и зеленее: "In other words, approximately, nuclear power is commensurate to the 'ecological capacity' of all the forests on the planet," he said"

Смотрите, какой график я сделал.
https://pbs.twimg.com/media/D8xu1KCXUAI304t.png:large

Смотрите, какой график я сделал.

Ирина, в мире нет сейчас спроса на развитие энергетики. Большого спроса, имею в виду. Крупномасштабного.

Остаётся только замещение, а мы (атом) сильно проигрываем в мире в имидже. Кроме того, мы требуем больших капвложений и высоких технологий, и нас всё время пытаются заместить чем-нибудь другим, попроще и попонятнее.

Поэтому прогнозы действительно не слишком радостные.