Wärtsilä-Sulzer RTA96-C

КПД более 50%

160г/(кВ·ч)

Нифига-се.

https://www.interfax-russia.ru/far-east/new...cii-na-chukotke

Главгосэкспертиза одобрила проект строительства береговых и гидротехнических зданий и сооружений инфраструктуры, необходимых для охраны плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) в Певеке (Чукотский автономный округ).

"Проектом, получившим положительное заключение Главгосэкспертизы, предусмотрено строительство на берегу пролива Певек зданий и сооружений для размещения, хранения и использования специальной техники и имущества, требуемых при физической защите объектов ПАТЭС", - говорится в сообщении ведомства.

На участке будут размещены бокс для катера, бонов и спецтехники (автомобилей, вездехода, аэросаней и других).

С внутренней стороны мола-причала будет сооружен стационарный причал для безопасной стоянки катера в навигационный период.

Проектными решениями также запланировано строительство трубопроводной эстакады и мачты освещения, а также слипа для спуска-подъема аэросаней, гусеничного вездехода и бонов отдельного типа.

"Здесь обустроят площадки для размещения транспортных средств, проложат наружные сети водо-, тепло- и электроснабжения и сети связи. Территория будет огорожена. Помимо этого, пройдут работы по берегоукреплению", - говорится в сообщении.

ПАТЭС "Академик Ломоносов" мощностью 70 МВт предназначена для выработки и выдачи потребителям тепла и электрической энергии, также может использоваться для опреснения морской воды. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал.ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме. Застройщиком выступает АО "Концерн Росэнергоатом".

Про цены.
https://www.kommersant.ru/doc/4325793

Получается в прикидке 100% КИУМ стоимость квтч ПАТЭС около 1 доллара. В три раза дороже дизеля, если считать, что привезти в Певек дизтопливо - дешево.
С учетом того, что идет возня вокруг энергообеспечения Баимского ГОК между Русгидро, Росатомом и Новатэком, так себе ход - эти цены тепловики будут всем показывать и говорить "реальность VS ожидания, помните об этом смотря презентации Росатома"

А не 10 центов?

не столь важно...
фактически просто навязали АЭС с учетом того , что в ЧуАО есть свой газ и нефть....
там просто постройка и содержание охраны, доставка и утилизация топлива - рушит всю экономику получения энергии от расщепления атома....
ради несчастных 70 МВт

Поэтому и появляются микрореакторы на несколько мегаватт, потому что ниша для "больших малых" реакторов (десятки мегаватт) невелика.
Поэтому и у нашей плавучей станции было в своё время много оппонентов, предлагавших сделать упор на реакторы меньшей мощности.

Постройка заводская, на месте только инфраструктура (в основном, выдача мощности).
Охрана - промолчу, но она там менее важна, чем, скажем, в густонаселённых районах.
Доставка и утилизация топлива - не принципиальна.

Основное слабое место "Ломоносова" - отвратительно долгий срок строительства баржи. Если б баржу заказали в Китае или Корее, то он давно бы уже работал.

Как мне представляется, Росатом участвует там по олимпийскому принципу. И именно Росатом больше всех обалдеет, если вдруг случайно выиграет
Аппарат, который может быть построен быстро, по нашему скромному мнению (которое может не совпадать с мнением росатомовских менеджеров) - это "Шельф", а не РИТМ.
Поэтому ко всем историям, когда Росатом пытается выставить РИТМ на тендер/конкурс, мы относимся спокойно. Разминаются менеджеры, чтобы не скучать...

Росатому нужно не дурить, а тупо поставить РИТМ в одном из ЗАТО, не вдаваясь особо в вопросы конкуренции с газом, СПГ и т.п. Получив референтный вариант РИТМа, уже можно будет думать о тендерах, как нам кажется.

В общем, с этой ПАТЭС получилась наглядная демонстрация, почему государственное планирование хуже рыночного саморегулирования.
Типичный пример, когда инвестиции производились не от потребностей рынка, а потому, что кто-то где-то вдруг решил, что это супер-пупер крутая вещь.
А оказалось, как всегда.
Ну и, напоследок, нажму на больное место: БН и ПРОРЫВ из той же оперы. По крайней мере, сейчас.

С другой стороны, всё-таки сделали и набили все положенные шишки. Банальная фраза "Набрали опыт" означает, что мы теперь знаем, что и как делать не надо.
А рыночные до сих пор так и сидят с презентациями. Их шишки где-то там далеко впереди.

Действительно, где-то я ошибся в расчете. Проверяем.

7,11 млн рублей за мегаватт в месяц на 70 мегаватт =~ 498 млн рублей в месяц.

В усредненном месяце 732 часа, при 100% КИУМ получается 51240 мегаватт*часов, отгружаемые по 4750 рублей, что дает 243 млн рублей. Прибавляем 498, получаем стоимость квтч 14,48 р - примерно 20 центов за квтч.

Если предположить более реальный КИУМ 50%, то получим 24,2 рубля за киловатт*час - около стоимости ДЭС, на что видимо и расчет.

Извиняюсь за введение в заблуждение

извините , но тащить аэс . тем более такую маломощную на край света, где своих ресурсов для добычи энергии хватает.
глупость, которая видна даже с дивана.....

Не знаю, не знаю, насчет хватает. Я бы усомнилась.
В 2019 году на Чукотке добыли 65,5 млн куб.м. газа. Это первый год так, рост на 72%. В 2018 году добыча была 38 млн куб.м.
Нашла в сети расчеты: 1 МВт-ная станция на газу кушает в год около 1 млн куб. м.

но там же в быстром поиске по "газ Чукотка" про газовый терминал СПГ,
+ уголь есть.
впрочем это было понятно даже 12 лет назад, как написано в русской "Вики..."

Вот умных развелось то

маловато будет...

Где Певек, а где на Чукотке уголь. Там же, где и газ, вкупе с СПГ.
Многие из вас, наверное, просто никогда не видели эту самую Чаунскую ТЭЦ, "времён очаковских..." и паровой машины Уатта.
Если бы Билибинская АЭС не выводилась, то и вопросов бы особых не было.
Но происхлодит то, что происходит.
И выход был найден.

Там ещё тепло. Это Чукотка, как-никак. От дизеля тепло тоже можно собирать, но для сбора и подключения такого источника к обычной сети нужно будет особое, не стандартное решение.

Ну и ДЭС по 24р/кВт*ч - это всё-таки от цен на нефть зависит. С доставкой. С инфраструктурой для хранения и доставки.

Где-то был список ДЭС, на которые "Русгидро" планировало в первую очередь СЭС+аккумы пихать в дополнение к дизелям. Ценники там были совсем иные. Максимум был - 95р/кВт*ч в рублях-2010. Но и в среднем там ниже 30-40 не опускалось, и это ТЕХ рублей, нынешних в 1.5-2 раза больше.

Чукотка по площади больше, чем Украина, кто не знает. А живёт там 50 тыс. человек. И нет там ни дорог, ни газопроводов, ни угольных терминалов. Ничего. Соответственно, и обычные решения не подходят.
Собственно, плавучие станции выглядели хорошим вариантом в дофукусимские времена - когда газ стоил $400 за тысячу кубов, а "ядерный ренессанс" выглядел более, чем реально.

Ну зачем так печально. Было когда то всё, потом был всем известный "провал" и забвение, ну а сейчас там типа "ренессанс". Край богатейший. Один "Купол" чего стоит. Копать не перекопать, мыть - не перемыть. Если бы мне кто то в начале 2000-х сказал, что Магадан сегодня будет добывать золота больше, чем во времена СССР))))))))))))))))))) (И это при том, что всё что там сейчас осталось от советской колымской инфраструктуры есть в ютубе). И на Чукотке будет тоже самое. И Мыс Шмидта оживет (со всеми своими известными и неизвестными "причендалами"). И всё, всё, всё остальное, но потихоньку, без надрыва и штурмовщины ...

А Певек теперь вообще будет как "новая копейка": вахтовый посёлок соорудят в придачу к береговой инфраструкуре, часть билибинцев переедет. Ну и всё остальное, как говорится, сопутствующее.

Ага, и с ТОЙ стоимостью дизтоплива, раза в три выше, чем сегодня и в 1,6 раза выше в среднем за последние 5 лет, чем в 2010.

И с ней, в рублях если. С учётом доставки того дизтоплива, картинка заиграет всеми красками.

Всё-таки, как ни крути, энергия от дизелей ну очень дорогая. Даже солнце делает дизеля с лёгкостью.

Дружище, газ, сам ресурс не стоит и не стоил ничего для чукчей ...ну или для россиян, автономия то на бумаге....
стоила добыча и доставка...

и вот сделать топливо для котла, что дешевле уран или газ?

Для кого? ПАТЭС, равно как и все идеи по Песчанке - это, утрируя, затраты на разработку нового продукта и маркетинг. Государство и бизнес действительно смотрят, чей продукт для них будет дешевле. Проблема в том, что прикидывать возможную дешевизну надо на 30-40 лет вперед, и тут ничьей фантазии не хватит, чтобы построить нечто похожее на сравнительный прогноз, а не фантазию. Поэтому критерии дешевизны не будут работать, будут работать другие.

Какие?

Другие.

Все тексты этой участницы, как правило, бесмысленны.

На личности не надо переходить, пожалуйста. - Модератор

Дружище, недра Украины содержат сотни миллиардов кубометров сланцевого газа, который бесплатен для украинцев. Чего вы его не добываете, а покупаете? Что дешевле, бесплатный украинский газ или уран?

А вот есть еще газовые гидраты на дне морей, там туева хуча бесплатного газа. В Черном море, например, их полно.

А урана в морской воде дохрена и больше. Японцы в курсе насчет и того и другого.

Первую в мире российскую не тонущую АЭС ввели в промышленную эксплуатацию

Наконец-то!

а где победные реляции на "комерсанте"

Ну теперь главное - подготовить к зиме (а она там быстро наступит) всю береговую инфраструктуру.
В т.ч. и с учётом отепляющего действия самой станции на донные отложения и береговую линию.
Мерзлота то с местными "криопэгами" в придачу никуда не делась...

По "России 24" был сюжет вчера вечером.

Про теплоснабжение от Ломоносова новости.
http://atominfo.ru/newsz01/a0772.htm

"Ремонт и реконструкция Чаунской ТЭЦ" - но зачем? "Ломоносов" же достаточно должен дать и тепла, и электричества, в летнее время даже с одного реактора. В конце концов, сейчас Билибинская АЭС загружена лишь на половину мощности. Можно её дозагрузить, она, хоть и готовится к выводу, всё равно, новее Чаунской ТЭЦ. Неужели в расчёте на аварию обоих реакторов одновременно?

Всё сложно.

Во-первых, её оставляют как минимум до 2025 года в качестве резервной.
Это было обещано. И это важно хотя бы потому, что на ТЭЦ работает около 300 человек.
https://www.atomic-energy.ru/news/2018/07/31/87773

Во-вторых, срочный ремонт нужен, потому что в последние годы ТЭЦ работала с повышенной нагрузкой, а оборудование у неё как бы ни со сталинских времён ещё.
Поэтому ремонт и реконструкция.

В-третьих, несмотря на ПАТЭС, там давно планируют новую ТЭЦ.
Сейчас её ввод уехал на 2026 год. Но не отменён. По-прежнему прогнозируют, что будет рост энергопотребления в тех краях.
https://tass.ru/ekonomika/5363630

И в-четвёртых, а что они будут делать, когда ПАТЭС потащут обратно на обслуживание? Исходно ведь для таких ситуаций предполагалось наличие серии ПАТЭСов, а по факту есть только одна.
Поэтому резервная мощность нужна.

Значит, наш "боец" по-прежнему в строю...

Большое интервью с главой городского округа Певек Николаем Левановым. Больше про Певек, чем про ПАТЭС, но тоже интересно.
Кстати, ждут туристов.

https://www.korabel.ru/news/comments/stolic...ruga_pevek.html

Это вдобавок Поселок из "Территории" Куваева и вообще место с фантастически богатой историей --- на одном этом можно раскручивать туризм.

Проект строительства линии электропередачи 110 кВ "Певек – Билибино" перешёл в этап практической реализации. Первые стройматериалы уже погружены на судно, которое на этой неделе возьмёт курс на самый северный город России, сообщает ИА "Чукотка".
https://www.prochukotku.ru/news/main/20200916/11530.html

Охренеть. Из предыдущих новостей, мне казалось, что там уже осталось ленточку перерезать на этой ЛЭП, а тут внезапно "первый корабль со стройматериалами".

Люди втихую говорят, что у них складывается впечатление, что РусГидро не сильно довольна появлением Росатома на её поляне. И не поспешает со своими работами.

Может, впечатление верное, а может, неверное. Не хочу судить.

Так там птенцы чубайса, заносы и откаты. Сабботаж...

"Росатом" задумался о второй ПАТЭС для подмены "Ломоносову".
http://atominfo.ru/newsz02/a0475.htm

Если это всерьёз, то это мини-сенсация. Потому что ещё в конце прошлого года мнения в ГК были в пользу наземных малых как первоочередных приоритетов.
Вопрос о второй ПАТЭС тогда практически не поднимался.

Это точно! Отличная новость

Ага. Те еще... вредители