Ну, ppm - это универсальное инженерское, можно было бы, наверно.
В статье про якудзу нашёл две опечатки
http://www.atominfo.ru/newsz07/a0221.htm
"радиоективным" и "наблюлателю".

Поправили.

Натриевый пустотный эффект реактивности на момент старта кампании составляет 2,3 доллара.
http://atominfo.ru/newsz05/a0079.htm
а он в долларах меряется?

И в центах тоже Точнее, сначала были придуманы центы Если мне не изменяет мой склероз, центом назывался 1% от доли запаздывающих нейтронов.

Конкретно в индийском докладе на FR22, использованном для статьи - да, именно в долларах.

По долларам и центам для реактивности я как-то уже отвечал на форуме, но что ответил, не помню Поэтому напишу заново.

В каждой избушке свои погремушки. То есть, в каких странах/коллективах как принято, так и используют единицы измерения. Про отечественные ремки и рембы я недавно писал в другой ветке. Где-то используют доллары, где-то беты, где-то ещё что.

Мы на сайте в статьях стараемся придерживаться следующей политики по единицам реактивности.
Если статья/новость сделана по материалам докладов, отчётов и т.п., то предпочитаем сохранить те единицы, которые используются их авторами.

Помимо некоторого колорита, это имеет ещё и практическое значение. Хотя правило про избушки и погремушки действует, но всё же в наши дни в центах/долларах чаще измеряют либо экспериментаторы, либо, назовём их так, теоретики.
То есть если в статье реактивность и её эффекты измеряются в долларах, то вероятность того, что описывается проект бумажный или хотя бы сырой, повышена.

Не в тему, но про погремушку.
Меня по молодости учили, что один известный наш специалист терпеть не может словосочетание "мягкая часть спектра". И требовали/грозили/умоляли, чтобы при разговоре с ним я ни в коем случае не произносил эти слова. Да и "жёсткую часть спектра" из лексикона стоило исключить при общении с ним. Что было для меня сложно, потому что я-то как раз так обычно и говорил.

Разгадка проста. У упомянутого (но неназываемого!!) специалиста "мягкая часть" обладала внушительными размерами. Ему это не нравилось, и наступать на больное крайне не рекомендовалось.

Да, 1 бета = 1 доллар. Соответственно, 1 цент есть 1% от беты.

Американцы застолбили связь беты и доллара. Для них это было естественно. Как бета есть краеугольный камень динамики реакторов, так и доллар есть краеугольный камень их общественно-экономической системы.

Нашим первопроходцам обезьянничать (называть 1 бету 1 рублём) было не с руки, к тому же идеологически неправильно, ибо не деньги в СССР были главными. Ну и не в марксах же мерить (да ещё и с маленькой буквы, как положено для единиц!). Попробовал бы кто написать, что реактивность равна 10 миллимарксам Ведомство т.Лаврентия относилось к закидонам учёных с определённым пониманием, но ключевое слово здесь: "определённым". За 10 миллимарксов можно было и присесть на 10, причём лет, а не миллилет

Поэтому так и остались у нас в обиходе центы/доллары и беты наравне с ними.

По моим коллегам, с кем работал, могу вспомнить, что использовали в общении центы и беты (доллары упоминались реже). В обычных рабочих отчётах писали и так, и так (иногда центы, иногда беты), в более серьёзных публикациях чертыхались, но выписывали корректное "бета-эфф".

Таращат глаза на $. Это была морская терминология, в гражданском pcm все больше

Надо бы посмотреть в


Weinberg&Wigner,
The Physical Theory of Neutron Chain Reactors, CUP, 1959

у меня она где-то в подвале дб, но с ходу не нашел

Интересно что там написано

Казанский Матусевич (наши экспериментаторы, советское издание). Исключительно беты-эфф и дельта-к/к. Идеологически выдержано, но очень громоздко. В личном общении слышал от них, в основном, pcm и беты. Иногда - центы.

Что-то вот с этой новостью не так: http://www.atominfo.ru/newsz07/f01.htm. И заголовок обрезало на середине фразы, и ряд пробелов в тексте пропали (например, "толькопредложить").

Поправили, спасибо!

Здесь

Проскочил всё-таки один MURR? Уж я его вычищал, вычищал... Есть реактор MURR, и тоже в Штатах, вот он и сбивал при написании.
Исправили.

Проскочил всё-таки один MURR? Уж я его вычищал, вычищал... Есть реактор MURR, и тоже в Штатах, вот он и сбивал при написании.
Исправили.

Лошарик в мультфильме не из воздушных шариков, а из жонглёрского реквизита была Это про выгрузку активной зоны.

Ну это уже в глубоком архиве новости Причём это пресс-релизы явно были или на их основе.

В новых новостях, если будут таковые, учтём, внесём поправки.

Я тоже где-то упоминал это. Присутствовал недевно "на рассказе" про этот аппарат.

В конце статьи перед иллюстрациями стоит ссылка на ветку форума с вашим комментарием.

https://t.me/RealAtomInfo/3624
"Трансграничная Белоруссия" - это как???
Нет, сама идея мне, конечно, нравится , но как страна может быть трансграничной?

Это намеренная отсылка к требованиям об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (конвенция Эспоо).
Суть в том, что соседние страны должны вовлекаться в обсуждение, если потенциально опасный объект строится рядом с их границами.
Белорусы, между прочим, эту конвенцию соблюдают и постоянно призывали литовцев к конструктивному диалогу по поводу БелАЭС.

Формально и Украина обязана пригласить Белоруссию на обсуждение возможного строительства ММР в чернобыльской зоне.
А если не пригласит, то АГЛ может вспомнить свой ответ литовцам ) если у него тот задор ещё сохранился.

Сама конвенция.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ssessment.shtml

http://atominfo.ru/newsz07/a0845.htm
Вновь, как и при рассмотрении предыдущего проекта компании NuScale, сомнения регуляторов вызывает вопрос, на сей раз пассивная подсистема добавки бора в систему ECCS аварийного охлаждения активной зоны (ECCS supplemental boron, ESB).

я не очень понимаю про какой вопрос идет речь

О борном регулировании. Вылетело при редактировании текста. Уточнили.

> рабочих мест и принесёт3,6 миллиарда долларов налогов в год, добавляют в компании

1. пробел
2. "3,6 миллиарда долларов налогов в год" как-то многовато...

Пробел вставили.

Насчёт налогов. Это же изложение статьи в FT, а не наше творчество.
У англичан написано contribute $3.6bn a year in taxes. Статья ушла в платную подписку, но у нас остался текст.
NucNet писал по пресс-релизу компании так: contribute over $3bn (€2.69bn) in state and federal taxes,
То есть, англичане чётко пишут "в год". а NucNet как-то не очень понятно, без указания временного периода.

Может, это всего налогов за 20 лет?

Пока убрали у себя про "в год".

https://t.me/RealAtomInfo/3644
Что такое бразильон? Понимаю, что это какая-то шутка, но не понимаю откуда она?

Дж.Бушу-мл. сообщили, что в Ираке погибли два бразильских солдата ("ту бразилиан солджерс").
- Какой ужас! Как это возможно? Это же катастрофа! - воскликнул Дж.Буш-мл. А потом тихо спросил:
- А бразильон - это сколько?
-

Спасибо! Тоже вспомнил.

> Электрическая мощность блока - 1650 МВт(э) брутто, или 1630 МВт(э) нетто.

это невозможно, кмк

1750 МВт(э) брутто, или 1630 МВт(э) нетто ?

И в PRIS, и в WNA такие данные.
Напр., https://world-nuclear.org/nuclear-reactor-d...s/flamanville-3

Найдёте другой источник - будем благодарны.

Но это, скорее всего, странная ошибка. Потому что у HPC брутто 1720 МВт(э).

Поставим-ка мы ремарочку в статью, что цифры вызывают сомнения, но так в PRIS.

Там не может быть мухлёж за счёт того, что часть СН отнесли на счёт соседних блоков? У французов был закон, ограничивающий мощность парка АЭС потолком по мощности.

черт знает, французы они такие затейники

но только 4 мощные петли, 4 насоса с моторами по 7-8МВт с пиком в 10МВт должны сводить всю это арифметику в 0

Да я согласен, меня тоже это царапнуло ещё когда статья готовилась.
Но пока оба наиболее авторитетных источника по западным (PRIS и WNA) дают такие данные.

> назначен Дэн Саммер (Dan Sumner)

он Самнер, так и по-английски звучит

Да, конечно, спутали с летом. Поправим.

Не только мы ошиблись. Южнокорейцы его тоже Саммером назвали

> 9 миллионов фунтов стерлингов (11 миллиардов долларов)

тяжелые, однако, фунты

Да, чего-то мы RR обидели Вернули им их деньги.

http://atominfo.ru/newsz08/a0194.htm
Такие двигатели дают возможность разогнать космический аппарат в космическом пространстве до скоростей, недоступных химическим двигателям, а также позволяют эффективно использовать запас топлива, в десятки раз сокращая его потребность.

а тут именно топливо эффективно используется или все таки рабочее тело?

Вот чёрт его знает. Текст дан как есть. Как его выпустили, даже без упоминания названия вовлечённого института (он обезличенно назван), так мы и опубликовали.
Сегодня по телевидению могут быть какие-то подробности по теме. А могут не быть. Появятся - подкину ссылки.

Статья на АиФ. Автора я знаю заочно, он иногда обращается к нам за комментариями Но в этот раз у него другие комментаторы.
https://aif.ru/society/science/plazma-vezyo...shchiy-do-marsa
Вот всё, что пока есть.

P.S. И в порядке дружеской рекламы канал https://t.me/zavodykollayder/1344 (автор: научный обозреватель еженедельника "Аргументы и факты").

> эжноккорейских

Нежнокорейских?

Следы редактирования порой бывают весьма забавными.
Поправили.

Корпоративная статья по теме:
https://strana-rosatom.ru/2025/02/10/do-mar...clckid=89587f01

Это очень хорошая температура

Э-э-э, а чего не так?
По CRISLA есть немного открытых публикаций, и там говорится именно про очень низкие температуры, причём в одной статье приводятся именно те данные, что мы взяли в комментарии к статье, а именно less than 60 K.

На всякий случай, процитирую. Автор из URENCO.

Dr Eerkens has also been involved in the development of the condensation repression CRISLA process.
For this process, the feed gas of UF 6 in a xenon carrier gas is cooled adiabatically down to less than 60 K through expansion from a nozzle as a supersonic jet stream.
UF6 dimers are formed in the gas stream as a result.
A suitably tuned laser is used to provide the 235UF6 molecules in the gas stream with enough energy to prevent them from forming dimers,
thus creating a substantial difference between the mass of the non-excited, dimerised 238UF6 and the laser-maintained 235UF6 monomer.
This results in different radial escape rates for the two isotopes in the jet stream and allows separation using appropriately positioned skimmers.