Ничего не понял. В данном предложении утверждается, что дефекты были:

Уже не утверждается. Вставил частицу "бы".

... есть разработки и других институтов, в частности ОКБМ и НИКИЭТа, базирующиеся на реакторах с выделенным теплоносителем (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0171.htm
что за зверь такой?..

Не знаю. У Аракелыча своеобразный сленг.

Регуляторам было сказано в октябре, что всего-навсего повысят visibility при заливке для пущего контроля. Это регуляторов устраивает (по крайней мере, пока). То есть, строго говоря, это не дефекты в понимании регулятора. То, что бетон не идеален, американцы говорят давно, но до финской ситуации они пока не дожили.

Извиняюсь, решил, что в соответствующей теме будет правильнее. Потому исходный вопрос переношу. На сайте NRC в явном виде данной информации не вижу, может плохо смотрел. По почте было бы проще, но, пока всё по прежнему, и это не моё решение.

Про американскую военщину статья интересная. Про российский немирный атом обзор не планируете? Как мы их будем парировать?

Мы, наверное, нет. Я не возьмусь статью на такую тему согласовывать. Непонятно, что там стоит писать, всё ли, и т.п.

Минобороны РФ: запуск Булавы был максимально приближен к штатной эксплуатации
http://www.atominfo.ru/newsj/q0369.htm

Исправлено.

Прочел новость:

НИКИМТ-Атомстрой разработал и изготовил автоматический сварочный комплекс для линии производства MOX-топлива
http://www.atominfo.ru/newsj/q0443.htm

В оригинале ещё лучше:



http://www.nikimtatomstroy.ru/press-centr/...va-MOKS-topliva

Для каких РУ используются ТВЭЛ с навитой проволокой, собранные в ТВС?

Для БН-800.

Согласно некоторым документам, получается, что применялось (применяется?) и на БН-600. Как выяснилось, тема весьма старая, если я правильно понял.

В статье к юбилею:

http://www.atominfo.ru/newsj/q0538.htm


Может быть химии?

Да, конечно. Исправлено, спасибо!

> "Развитие атомной энергетики в Китае вполне может означать, что китайские (реакторные) технологии смогут конкурировать с американскими, японскими, французскими и германскими технологиями", - приводит газета слова ведущего экономиста МЭА.

Экономист так и написал "германскими технологиями" ?

"Реакторные", наверное, я зря вставил, хоть и в форме пропущенного слова.
По контексту понятно, наверное, что речь идёт, скажем, о турбинах "Сименса" и т.д. и т.п., а не о каких-нибудь технологиях лёгкой промышленности. Уберу уточнение, чтобы не сбивало с толку.

по поводу статьи О разработке реактора Первой АЭС
ближе к концу упоминается реактор ПИК, указывается плотность нейтронного потока - 5×10^15 н/(см2×с). тут точно нет опечатки? потому что во всех других источниках его плотность описана как просто "больше 10^15 н/(см2×с)" или "1,5×10^15 н/(см2×с)"

В тексте именно так, 5e15.

В НИКИЭТ не отвечает пока человек на звонки. Может, в отпуске. Как смогу, уточню.

На сайте ПИЯФ

http://www.pnpi.spb.ru/win/facil/pik.htm

Максимальная тепловая мощность


100 МВт

Плотность потока тепловых нейтронов (максимальная)


5 ·10^15 см^ -2 · с^ -1

Плотность потока тепловых нейтронов в отражателе


1,3 ·10^15 см^ -2 · с^ -1

Я дозвонился до НИКИЭТа, у авторов уточнят на той неделе. Но мне тоже кажется, что 5.

спасибо, это я стормозил...

Ну тогда и авторов дёргать не будут.

Начало возведения блоков C-1 и C-2 уже сдвигалось на несколько лет. Текущий график предполагает, что это произойдёт в 2023 году (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0618.htm
в 2023 году начало сооружения? или все же имеется в виду пуск?

> БРЕСТ-ОД-300 на 33,3% по сравнению с ОБИН

ОБИН - а это что такое?

ОБоснование ИНвестиций.

Проект Прорыв победил во Всероссийском конкурсе управления проектной деятельностью в государственном секторе Проектный Олимп
http://www.atominfo.ru/newsj/q0620.htm, пятый абзац:


Кроме этого, почему-то сайт www.government.ru (Правительство РФ), ничего не сообщает о проекте БРЕСТ-ОД-300, равно как и в варианте написания ОДЦ. Без источника - некрасиво. ИТЦП - не источник, проверить, является ли это саморекламой, сложно.

Исправлено.

если это самореклама, то она осуществляется на уровне ГК

Хорошо, нашел я этот аналитический центр - http://ac.gov.ru/, Там действительно упоминается ГК "Росатом" в качестве победителя одной из номинаций. В общем, где-то уже это видел (вживую).

Виталий Гниздицкий избран новым генеральным директором ПАО "Энергомашспецсталь" (ЭМСС, Краматорск).

ГнЕздицкий или ГнИздицкий?

см. http://emss.ua/o-kompanii/menedzhment/

У меня через "И". Сейчас проверю.

А в аэмовских бумагах через "Е". Сейчас исправлю.

АО "Атомэнергопроект" (Москва), генеральный проектировщик и генподрядчик сооружения атомных электростанций, разработал план мероприятий по сокращению сроков поредения инженерных изысканий на объектах использования атомной энергии.

очевидная опечапка в оригинале: ----> проведения

Исправил.

> С точки зрения добычи мы не видим проблем в превышении лимитов, но при этом не должны быть разрушены поселения.

разрушены поселения ?!

Хм... Дрогнула рука переводчика в конце, скорее всего.
К сожалению, статья в "Право" в платном архиве. Поэтому убрал это предложение, тем более, что оно нашей тематики слабо касается.

В 1999 году на вольные хлеба ушла компания CNEC (China Nuclear Engineering Group Corporation) (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0732.htm
правильно ли я понимаю, что CNEC занимается проектированием АЭС, т.е. не является конструкторской организацией?

Скорее, строительством.
Подробнее на их сайте http://www.cnecc.com/en/tabid/630/language...CN/Default.aspx

Да, хотя они сами себя называют CNEC, но раньше их сокращали как CNECC, что видно даже по их сайту.



Да, не является.

http://www.atominfo.ru/newsj/q0799.htm

Исправлено, спасибо.

Можеть быть, в весьма интересном материале стоит слегка уточнить формат, в котором обсуждалась поправка?

Страсти по поправке
http://www.atominfo.ru/newsj/q0808.htm

На эту тему, к примеру были семинары и конференции МАГАТЭ, в частности в 2013 году. Тот же самый текст у японцев (в пункте 17) приведен по результатам встречи в Вене, в августе 2012, в МАГАТЭ, что-то было сразу после Фукусимы (пункт 1). Итого, кто является сторонами в данном случае, с учётом того, что согласно написанному, поправки придется ратифицировать?

К слову, Рейтерс (в версии для США) в окябре писал, что Россия на данную попраку не согласна из-за 2 части (про действующие АЭС).

Автор поправки - Швейцария. Именно Швейцария предложила в апреле 2014 года внести поправку в международную конвенцию (о ядерной безопасности). То, что было до того - не более, чем благие пожелания и словеса. Формально именно Швейцария предложила сделать эти пожелания юридически обязательными. Естественно, за ней стоял ЕС.
http://www.ensi.ch/en/2014/04/08/switzerla...nuclear-safety/



Стороны - государства, подписавшие конвенцию о ядерной безопасности.
После внесения поправки в текст конвенции по стандартной практике новый текст должен быть ратифицирован сторонами для вступления поправки в силу.



До 4 декабря было так. 4 декабря позиция России изменилась. Сразу после скандала вокруг ЗАЭС-3, хотя это может быть совпадением.
Поскольку обсуждения по конвенции ведутся за закрытыми дверями, точная позиция России неизвестна, и формулировки осторожные.

Наш материал не является переводом статьи от "Bloomberg" (это одно из немногих изданий, имеющих на обсуждении информаторов), он написан на его основе.
Перевод (сокращённый) есть по ссылке http://www.inopressa.ru/article/11Dec2014/...berg/atom1.html

Спасибо! По первой ссылке встретился весьма объёмный документ: 6th National Report of Switzerland to the Convention on Nuclear Safety. Есть там и про перекрестные проверки в разных форматах, разделение местных надзорных органов. Запутано всё у них, однако.

AREVA требует роялти у Babcock and Wilcox через суд
http://www.atominfo.ru/newsj/q0817.htm


По контексту - истцы.

Вот это, видимо, оригинал.

Да, конечно. Исправлено.

>Таким образом, по состоянию на 11 декабря 2014 года, комиссариат является крупнейшим владельцем акций AREVA - 54,37%. Французскому государству принадлежит 28,83%. В свободном обращении находится 4,01%.

Financial times говорит, что

Shares outstanding - 383.20 mln
Free float - 48.48 mln

что составляет 12.6%

http://markets.ft.com/research/Markets/Tea...mmary?s=CEI:PAR

Не знаю, как они посчитали. Но сама AREVA говорит про 4,01%.
http://www.areva.com/EN/finance-402/shareh...ioenergies.html
Информация по ссылке свежая, учтена декабрьская продажа.

"... и дал поручение включить ... новогоднюю ёль" (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0812.htm

Ёль выключил, включил ель.