вот это вы там даёте, в этих ваших заграницах :-) на Родине слонов такое точно не прокатило бы.

Про Vogtle http://atominfo.ru/newsi/p0463.htm
«…при этом общая стоимость их строительства, по последним оценкам, достигнет 14-15 млрд долларов».

Только лишь для уточнения, что из себя представляет страшная сумма 14-15 млрд., а то обыватели переживают почему для других проектов в разных странах озвучивается сумма без эскалации и финансовых расходов (да ещё и зачастую в ценах 2000 г.), а для Vogtle всегда тяжёлый приговор "ИТОГО ВСЕГО, ЛУЧШЕ ПОСТАВИМ ВЕТРЯК".

EPC объём – 6 829 mln. USD
С эскалацией на период строительства – 8 103 mln. USD
С затратами собственника (управление, качество, импортные пошлины, подключение к сетям) – 10 501 mln. USD
С финансовыми затратами на выплаты по кредитам – 14 790 mln. USD

Источник: Vogtle Monthly Status Report от 20.06.2014 Doc #153942

Спасибо, учтём на будущее!

Или такая?
http://www.psc.state.ga.us/factsv2/Documen...ntNumber=153942

Короче, для удобства таблицу я вырезал.
Ссылка

При пользовании имеем в виду, что это расходы "Georgia Power", т.е. одного из акционеров. Его доля 45,7%.

Таким образом, например:

суммарные расходы на строительство (total facility investment - total current forecast, табличное значение 6,759):
6,759 * (100/45,7) = 14,790

Да, это - то же самое. Моя ссылка на Docket #29849 ведёт на ветку вообще со всеми материалами по этому проекту.

У Вас почему-то ссылки некорректно вставляются. Добавляется http:// в конце ссылки, и она становится нерабочей. Я исправляю, но проверяйте сами тоже, ладно?

И сопутствующий вопрос. Доли акционеров с 2012 года не менялись? У нас данные на май 2012 года, Georgia Power 45,7%.

Коллаборационисты и пораженцы пока отсутствуют. Акционеры держат строй и делают вид, что Vogtle 1&2 уже установил рекордную планку по растрате, которую никто не превзойдёт. Или, по крайней мере, точно - не они.

Georgia Power – 45,7%
Oglethorpe Power – 30,0%
Municipal Electric Authority of Georgia – 22,7%
Dalton Utilities – 1,6%

Спасибо, у нас те же данные. Разве что Дальтона округляли до 1,7, а не до 1,6.

Значит, с 2012 года ничего пока не поменялось.

не очень понял вот эту арифметику:
"Установка по сжижению гелия ОГ-500 ... обладает мощностью 500 литров гелия в сутки или 4,2 миллиона литров в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsi/p0591.htm
перемножение на калькуляторе выдает 500 * 365 = 182500 (литров в год). и это в случае, если нет остановок на ремонт и профилактику.

500 литров в час. Поправил, спасибо!



Тут без комментариев. Хорошо хоть, литров в век оглашать не стали

ОКБ ГИДРОПРЕСС на 28% увеличит производительность изготовления приводов системы управления и защиты для реакторов ВВЭР

------------
Поймал себя на том, что при ускоренном первичном просмотре слово "изготовления" не прочитал, так что шапка стала заметно несуразной...

Разбираемся с этой новостью. Её прислали нам напрямую из АЭМа в таком виде. Но возникли вопросы.

"... в такой ситуации китайскому правительству следует ... развивать распорядительные сети"
распределительные?
http://www.atominfo.ru/newsi/p0708.htm

По какой-такой причине, сообщения на форкм не проходят, однако?

Исправил.

Как видно, проходят. Сбоев с нашей стороны сегодня не было.

на всякий случай:
вот тут полная инфографика к этому сообщению

по этой новости вопрос возник.
"В результате переработки, облучённое топливо SRE было смешано с облучённым топливом другого типа, хранившимся на объекте. Полученная смесь будет отправлена в хранилище военных отходов на том же объекте Саванна-Ривер" (с)
т.е. грубо говоря, ОЯТ разных типов просто растворили, смешали и потом полученную "бурду" отправили на хранение? или все-таки были выделены некоторые полезные компоненты, судьба которых неизвестна?

Вопрос хороший, но ответа у меня нет. Предполагаю, что первый вариант - смешали и спрятали. В ОЯТ SRE должно быть много 233U, наверное, его побоялись.

http://atominfo.ru/newsj/q0049.htm

В тексте в паре мест несогласование множественного и единственного чисел.

Поправил.

"Последняя партия топлива доставлена на ФГУП "ПО МАЯК" для перевозки железнодорожным маршрутом через территорию Украины", - заключил он (с) http://www.atominfo.ru/newsj/v008.htm
звучит так, как будто венгерское ОЯТ еще разок на Украину собралось ехать

Мы не из пула, нам текст доклада заблаговременно не дали (откуда цитаты берутся госагентствами). Позже будут опубликованы тексты выступлений, можно будет сравнить цитату.

а чем отличаются вот эти пункты?..
8. "Совет ветеранов НИАЭП";
9. "Совет ветеранов НИАЭП" (Россия); (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0111.htm

Переслал вопрос авторам статьи.

Поскольку связь по внутренней почте с уважаемым AtomInfo.Ru невозможна, немного мелких и непринципиальных опечаток. (На данный момент времени не могу запустить внешнюю почту).

Итак, небольшие примечания.

1. Статья История создания МСВАЭП

Опечатки (очень мелкие):


исполнительный директор АЭС "Козлодуй" Димитр Ангелов,


1. "Совет ветеранов Армянской АЭС" (Армения); ( - предположительно).

2. Новость В мире строятся 72 блока - PRIS


Формально на 2013 год МАТАТЭ дает следующую информащию (из PRIS): Окончательно остановлено 6 блоков (4-США, 2-Япония), испанский SANTA MARIA DE GARONA имел в 2013 году статус Long-term Shutdown.

3. Новость Стоимость блоков с AP-1000 на V.C.Summer может возрасти на 1,2 млрд долларов


11:08 08.07.2014 года. Читаем сообщение №355 данной темы, написаное уважаемым CRA (если что, извиняюсь):


Полагаю, стоит сделать пояснение, ибо указана "промежуточная" стоимость общих расходов. Дешевле 7 млрд. доларов США, пока, если смотреть на строку "Итого", ни в США, ни в Европе АР-1000 не получается.

Стоит заметить, что в итоге диалога (сообщений 10 вподряд), итоговая сумма была подтверждена уважаемым AttomInfo.Ru.

Теперь по датам.

В одной совершенно неизвестой мне теме есть сообщение за номером 65, более знающего про атомные дела в США человека. Официально, согласно МАГАТЭ сходится, однако есть и другие данные про первый бетон.

По ветеранскому союзу все опечатки исправлены вместе с авторами. Организаций 16, не 17, одна организация у авторов случайно продублировалась в списке.

С Гароньей сложнее. Всё-таки пока мы её относим к окончательно остановленным, хотя есть шансы (но очень малые!) на её повторный пуск. Чтобы не загромождать новости деталями, она проходит у нас как окончательно остановленная, несмотря на более мягкий её статус в PRIS.

Это Вогл, а новость по Саммер.
По Саммер мы ориентируемся на это сообщение и берём сумму с эскалацией на период сооружения - 9,75.

По датам для зарубежных реакторов для единообразия мы используем PRIS, несмотря на её условности. Другого более полного и точного источника просто нет.

Настаивать не буду. Но, несмотря на реальную ситуацию, строго формально PRIS выдает 6 блоков в рвзделе Permanent shutdown за 2013 год. По США, немного спутал, бывает. Однако откуда такая разница, неужели воруют из бюджета?

Вот, так вот бывает, как говаривал Остап Ибрагимович, о газете пожарных: Из огня да в полымя.
Флудерскую ветку изгадили вполне серьезными вопросами-ответами, достойных топ-темы.

Ответ модератора. Видимо, есть смысл отдельно вынести. Пока не знаю, подумаю.

Да, и еще болгарскую тематику сюда подвязали.
Зы, не мне учить, но "по ходу" вопрос возник:
Почему болгарская тема не в международном атоме?

Ответ модератора. Про тему Болгарские новости так договорились с самого начала с lz2gj. Я не против перенести её в Международный атом, но предпочту сначала спросить об этом основного автора болгарской ветки.

Новости из будущего.

Watts Bar-2 может получить лицензию на эксплуатацию в апреле 2015 года
http://www.atominfo.ru/newsj/q0160.htm

Вернул дату в прошлое.

Стоимость СВБР-1000 выросла вдвое до 36 млрд рублей. 1000, однако.

Было бы неплохо. Но увы! Вернул новость к реальности.

Совещание пройдёт в Берлине с 9 по 13 марта 2014 года
http://www.atominfo.ru/newsj/q0250.htm
2015?

Да. Исправлено.

http://www.atominfo.ru/newsj/q0349.htm

Могу жестоко заблуждаться, но разделку кассет ОЯТ у нас именно режущей струей сделал в свое время академик Войцеховский, работавший тогда в Новосибирском Академгородке?

НАЭК Энергоатом и чешская Skoda-JS будут сотрудничать на ранке атомной энергетики Украины

Не силен в мове, но может таки на рЫнке?

Это не мова, это ТАСС. Исправил.

Уже 2014 заканчивается...
(это не сайте, не на форуме)

Ранок на рынке - future forever
Бывает, типо по Фрейду

Исправлено.

http://www.atominfo.ru/newsj/q0349.htm

Могу жестоко заблуждаться, но разделку кассет ОЯТ у нас именно режущей струей сделал в свое время академик Войцеховский, работавший тогда в Новосибирском Академгородке?

---- повторяю вопрос, так как он мог остаться незамеченным?

Не знаю, если честно.
В любом случае, в новости не претендуют на первородство.

Самое значительное достижение инженерного и организаторского таланта Б.Войцеховского - агрегат резки отработавших ТВС, успешно работающий на химкомбинате "Маяк" уже два десятка лет. Проблема не находила решения в рамках стандартных машиностроительных подходов. Требовалось обеспечить работу ответственных узлов агрегата в изолированных от внешней среды камерах с высокой радиацией и предельно высокими механическими нагрузками на режущие и скользящие поверхности без какой-либо смазки, при неизбежном износе и, одновременно, рабочем ресурсе, измеряемом годами. Эта сложнейшая задача потребовала более чем 10-летнего напряженного труда большого коллектива исследователей, конструкторов, технологов и рабочих - под общим научным и административным руководством Б.Войцеховского

Это из некролога 1999 г: http://www.prometeus.nsc.ru/science/school...bout/inmemo.ssi

Умер и похоронен Богдан Войцеховский где-то у Ньюпорт-Ньюс в США, где в ускорительной лаборатории им. Джефферсона работает его сын Богдан. Из рассказов Богдана-младшего я подумал было, что в том агрегате резка струйная, но уверенности нет.

Импакт-эхо метод не смог надёжно проконтролировать качество заливки бетоном панелей контейнмента AP-1000
http://www.atominfo.ru/newsj/q0353.htm


Чуть далее по тексту:


Были дефекты или их не было?

Разрушающий контроль показал, что не было.
Но если бы они были, неразрушающий их не обнаружил бы.