Исправил.

Это мнение эксперта, а эксперты в XXI веке не любят проверять свои мнения на соответствие действительности. Ничего личного к господину из "Беллоны", это общая беда.

Принцип "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" не на пустом месте родился. Он чётко соответствует общей канве поведения публичных фигур в наше время.

Вставил примечание.

http://www.atominfo.ru/newsf/m0971.htm

Не-3 это все же не тритий:

"Тритий получают в ядерных реакторах по реакции 6Li(n,α)3He "

Спасибо, исправил.

Продолжу вредничать: я исправления не вижу...

ctrl-f5

Спасибо!

Да. Или обновить кэш браузера (CTRL/F5). Или, в редких случаях, старая версия может у нас застревать на некоторое время на сервере. Но мы при исправлениях стараемся всё-таки убедиться, что сервер показывает именно новую версию.

Синхронизация подключенного ранее на этой неделе к сети

Шутки канцелярита, отягощенные корпоративными сложностями в выдаче публичной информации.
Чуть-чуть изменил начало. Но текст не наш, вообще-то. Много менять не могу.

текст смотрится достаточно мутно.
"в энергоблоке" - это в сумме в реакторе и БВ?

Поправил на кассеты. В БВ.

http://atominfo.ru/newsg/pr8.htm

новый "профессиональный" жаргон - дозаправка топливом Армянской АЭС

Это не я, это РИА Ноаости с армянами придумали. Пущай останется на память.

В сентябре 2013 года к ним добавились ещё две группы - по ABWR (GE) и ВВЭР (с) http://atominfo.ru/newsg/n0179.htm
наверное, имеется в виду совместный проект GE-Hitachi, а не просто GE?

Разумеется. Но мы следовали терминологии господина Лааксонена, а он почему-то не счёл нужным упоминать японцев

"Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне призван стать первым в США предприятием, использующим центрифужный метод для обогащения урана и принадлежащим американской компании. В настоящее время в стране действует только устаревший газодиффузионный завод в Падуке, и большая часть ЕРР для работы американских АЭС импортируется из-за рубежа."

насчет первого центрифужного, а разве Уренко уже не запустила заводик?

вы упускаете ключевой момент в этой повторяющейся из пресс-релиза в пресс-релиз фразе, а именно: "... и принадлежащим американской компании"

Именно так.

URENCO в Штатах отчаянно мимикрирует под американское предприятие. Но сразу вопрос - можно ли нарабатывать тритий в реакторе, ОУП для которого поставила URENCO USA? Насколько я знаю, однозначного ответа на него нет. USEC на этом играет уже который год.

В стаье Пуски быстрых реакторов http://atominfo.ru/newsg/n0191.htm
на последней странице:

- достижение эффективности стержней СУЗ и их градуировка;
- достижение эффектов реактивности (ТЭР, МЭР, БЭР, ГДЭР, НПЭР, ТВС);

если я правильно понял, то речь идет о исследовании или измерении, а не о достижении

Ну достигли бы эффекта и достигли

Поменял, спасибо! Надо будет автору сказать об ошибке при случае.

так заводик и принадлежит американской компании

невозможно иметь такой заводик или АЭС не принадлежащий американской (50%+1) компании

другое дело, что американская компанию принадлежит Уренке (или холдингу от Уренке)

впрочем, ...

Это действительно "впрочем", ибо кто их там разберёт. Но USEC действительно долго строила свою полезность на исключительно американской своей принадлежности, что важно для national security.

Поправил, спасибо!

а вот тут бы не помешало разъяснение человека, знакомого с ситуацией изнутри (возможно, тут нам как-то поможет канадец www )
потому что я слышал, что запрет (50% акций и т.п.) касается только АЭС. про предприятия ЯТЦ ничего такого читать не приходилось. к тому же вот еще такой момент: "Федеральные законы Соединённых Штатов запрещают иностранцам владеть 100% акций атомных блоков, хотя точное значение максимального количества акций нигде не оговорено" (с) клик

Таки в чем преимущество слова "транспарентность" перед русским "прозрачность"?

Отличный вопрос! Сам когда-то голову ломал Только в данном контексте не "прозрачность", а "открытость".

Для себя мы решили так. Государства и крупные компании пусть будут транспарентными, коли им так нравится. А люди и небольшие организации останутся открытыми.

Физзащита Хмельницкой АЭС переведена на усиленный режим работы
http://atominfo.ru/newsg/n0510.htm
. . . они работают на максимальной мощности 1010 мегаватт.

Что это за цифра 1010, в контексте максимальной мощности?

Так в тексте Укринформ.

ГИЯРУ тоже даёт 1010 МВт для обоих блоков на 12 декабря.
http://www.snrc.gov.ua/nuclear/uk/publish/article/234928

меня мучают вопросы из той же серии: "консалтинг" и "консультирование", "менеджмент" и "управление"...

Это 1010 МВт эл. брутто (зима однако)

А мы их гоняем на 1025-1030 MW .
Посмотрите на заглавной странице сайта AtomInfo.Bg
ЕЛЕКТРОПРОИЗВОДСТВО – on line и нажмите на:
АЕЦ Козлодуй - данни за електропроизводството
Были времена другие - до 1050 MW.

Во первых у Вас все таки была 2-х этапная модернизация(ПВД,система парораспределения и т.д.)
Во вторых,когда то мы тоже держали Nакз =3059МВТ и выжимали 1028 (в холодную ветренную зиму),пока регулятор не "выгнал всех из леса".
(Разозлили лесника.И выгнал он из леса и партизан,и фашистов.А заодно и бабы с детьми огребли ,которые по грибы ходили.)

год не опечатка?

Нет. У них 30 лет проектный + 20 лет продления. Это же венгры.

Пакш-4 пущен в 1987 году. 30 лет кончаются в 2017, 20 лет продления - в 2037.

Так как блоки начнут останавливаться в 2032 году (Пакш-1 - пуск в 1982), то думать о строительстве, учитывая продолжительность всех процедур, им надо уже сейчас.

таким путем им и о проблеме 2038 года думать надо

Темелин пуск 2030 год, а думать о нём начали ещё несколько лет назад

Тендеры, контрактные консультации, финансовые схемы, одобрение Евросоюза и т.д. Времени занимает много.

а вот тут точно нет никакой ошибки по поводу 73 млн долл? как-то не густо, учитывая тот факт, что это на
20 с лишним лет контракт

http://www.areva.com/EN/news-10092/areva-a...y-dominion.html



и ещё

Логично, т.е. ЭО сама закупает необходимые для топливного контракта природный уран и ЕРР, а за Аревой только фабрикация. Зато можно оценить (и сравнить с ТВЭЛовской) самую закрытую от прессы часть цены на топливо. Я подозреваю, что здесь мы давно догнали иностранных коллег и конкурентоспособны только за счёт более низкой цены ЕРР.

Максимальная положительная реактивность за время импульса составляет до 4,7 долларов.
(примечание: милый мой хороший, догадайся сам...)

http://www.atominfo.ru/newsg/n0771.htm

Реактивность 1 бета = 1 доллар

Если без подколки, то я знал --- но ведь среди читателей немало и непосвященных обывателей, о них тоже полезно помнить.

Уговорили. Поставил там в скобочках бета-эфф после доллара.

"....ведутся работы по устройству фундаментов под здания и сооружения энергоблока, в том числе под здание реактивной установки"
http://www.atominfo.ru/newsg/n0869.htm

Ну лишь бы реактивная установка огонь не открыла.

опередил, но тем не менее ждем результатов летных испытаний.

Всё, более не стреляет и не летит.

пара вопросов по этой статье возникла.
1. касательно NuScale Plant: "Разработка проекта ведётся с 2000 года" и в самом конце "Дело в том, что разработка "NuScale Plant" под названием MASLWR началась очень давно - ещё в 2003 году"
2. "Конкуренты из mPower приступили к своему проекту только в 2011 году". но вот, например, презентация от 2010-го - клик

Замечание верное. Но здесь речь идёт о позиционировании проектов фирмами-нынешними владельцами. Добавил примечание, возможно, корявое.

Например, по MASLWR в 2003 году был готов концептуальный проект (см. здесь). Вот и считают от этой даты. И историю показывает, и не слишком старит (иначе могут спросить: "Что вы подсовываете нам старьё?").

По mPower - явная подколка Тонкий намёк, что конкуренты до получения фед. гранта ничего не делали.

P.S. В принципе, наверное, мы могли бы и по-другому сформулировать абзац, причём сразу. Но там используется пересказ прямой речи представителя фирмы. Поэтому получилось так, как получилось.