согласился... (Предложный падеж единственного числа)
Просто трудно произносимо получилось и ошибся.

В болгарском как раз наоборот. Все множественные числа всегда заканчиваются на И, а единственные на Й.

Там и по поводу пересмотра безопасности на каждые 10 лет есть кое-что, но оно не связано с написанном, а с трактовкой самого факта.

Можно обсудить, но не здесь. Просто получается, что по газетам пишут о 30 лет, регулятор дает 10 и народ путается.

Путается, потому что AtomInfo.Bg не читает.

Здесь, например, http://atominfo.ru/newsl/s0167.htm, Беркович чётко объясняет, что его часть - 30 лет. Что на Козлодуе, что на российских блоках.

А дальше, прости, вступает в дело национальный регулятор, который очень хочет кушать внимательно относится к беспокойству трудящихся по поводу атомных станций.
И ваш регулятор даёт только на 10 лет, а наш, российский - не такой жадный более уверен в отсутствии причин для упомянутого беспокойства трудящихся.

Как раз мало чего подобного в реальности будет. Для нас точно, а для вас скорее всего. Обсудим за кадром, а можно и на публике... Раз уже ваши специалисты сами затрагивают тему

Если пойдет массовое обсуждение, то подключусь мнением по "некоторым пунктам". Или кинь смайлик в личку - поделюсь знаниями.

"имплементация" договоренностей от "применения" чем отличается?

Жаргон дипломатов это. См. поиск по сайту МИД.

В своих материалах стараемся избегать (ну, кроме тех случаев, когда есть настроение выежнуться ), в покупных от ТАСС - тут уж как получится.

Но это всё-таки не "применение". Скорее, что-то типа "практическая реализация" или "реализация на практике", "фактическая реализация". Договорились о чём-то, а теперь договоренное начинаем воплощать в жизнь, реализовывать.

В новости ЗиО-Подольск отправил на Белорусскую АЭС третий и четвёртый комплекты сепараторов-пароперегревателей СПП-1200, предпоследний абзац:

"Предприятиями АО "Атомэнергомаш" поставляется практически все ключевое оборудование для атомной станции с реакторной установкой типа ВВЭР-1200. Прежде всего, это реакторы и ловушки расплава, трубопроводы, парогенераторы (выполняет ОАО "АЭМ-Технологии"), главный циркуляционный насос (ОАО "ЦКБМ"), насосы системы охлаждения (GANZ) и другое оборудование".

Согласно множеству их пресс релизов, они заявлены как АО - одну из компаний я провермл по новым документам, ЦКБМ не стал. Строго формвльно, на изменение формы собственности давалось два года согласно Указу Президента РФ от мая 2014 года. Для ЗАО и ОАО были предложены АО и ПАО. Поскольку ГК "Росатом" всегда старается всё выполнить быстро, то изменения были внесены в устав и прочие учредительные документы.

P.S. Сам не исправил название одной уважаемой компании - и так было очень много ошибок/опечаток на прошлой неделе в пресс-релизах, извиняюсь.

Значит, будут без формы собственности. Убрали.

Дело, конечно Ваше, уважаемый AtomInfo.Ru, но для формальности вот пара-тройка ссылок:

АО "ЦКБМ": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=19477

АО "АЭМ-технологии": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=25392

Для сравнения:

ПАО "ЗиО-Подольск": http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=1592

Нет, это дело дивизиона, который присылает нам документы, в которых эти предприятия всё ещё ОАО. Все вопросы по пресс-релизам нужно адресовать не нам на форуме, а дивизиону напрямую.

http://atominfo.ru/newsm/t0746.htm
AREVA продолжает нести убытки
хотя и в меньших масштабах, хотя и в меньших масштабах по сравнению с предыдущими годами,

повторение - мать . . .

Хорошо, Баден-Баден отныне переименован просто в Баден. Исправлено.

> энергетическая компания TVA, отличающаяся повышенной благосклонностью к атомной энергетике и хорошими отношениями с федеральным правительством.

The Tennessee Valley Authority is a corporate agency of the United States that provides electricity for business customers and local power distributors serving 9 states.

Да, мы в курсе. Именно поэтому у них с федералами хорошие отношения, так как они сами и есть федералы

В новости Первый корпус реактора HTR-PM доставлен на площадку, написано:

"Строительство блока "Shidao Bay-1" было начато в декабре 2012 года. Блок представляет собой две реакторных установки с общей турбиной. Мощность блока в базе PRIS указана как 200 МВт(эл.)".

Тем временем и в БД МАГАТЭ PRIS и в ARIS указана мощность в 211 МВт (эл.). Вот ссылка на новость WNN (где есть неплохая фотография КР), они пишут о 210 МВт (эл.). И, если мне не изменяет память, данный проект в своё время обсуждался на второй странице темы "Китайский атом", где должна быть ссылка на новость на китайском языке.

Есть ли смысл вычитать проектное потребление на СН?

200 - это Net Capacity в PRIS. Приводится обычно именно эта хар-ка.

Есть ещё одна занятная статья про КНР:

Китайский план одобрен
http://www.atominfo.ru/newsm/t0891.htm

Её текст на WNN я видел, содержание (на тот момент, когда я читал) соответствует, Вы даже некоторые моменты разъяснили.

Собственно вопрос: Куда пропали два EPR-1750, про которые писали в КНР в начале ещё прошлого года, что год - предпусковой? В начале этого года писали что-то аналогичное, но с намёком на ПНР, проливку на открытый КР и далее по графику? (Я понимаю, что вопрос не Вам, а WNN.)

Никуда они не пропали, китайцы твёрдо дали понять, что будут их пускать, не дожидаясь европейских проектов.
WNN их почему-то пропустили. Но там ещё есть пропуски, потому что из перечисленных проектов 31 ГВт не собрать.

Специалисты Ростовской АЭС вышли на завершающую стадию комплексных испытаний оборудования уникальной строящейся насосной добавочной воды (НДВ-2) с водоподводящим ковшом энергоблоков №3 и №4.


Слово станции (?) пропало --- хотя для технарей "насосной" достаточно

"Насосная" в данном случае существительное. Она так и называется. Как, например, "пельменная" или "шашлычная".

http://atominfo.ru/newsm/t0974.htm

Аргентина, полагают в "Bloomberg", планирует расширить свои возможности по голове топливного цикла, в частности, возобновить в промышленном масштабе добычу урана.
Расшифруйте терминологию - по голове

Голова и хвост.
Иначе придётся занудно перечислять всё, что делается с ураном от добычи до реактора. Аргентина всё это и хочет.

В новости Ростовская АЭС: на строящемся энергоблоке №4 сварены 5 из 28 стыков ГЦТ, предпоследний абзац:

"Главный циркуляционный трубопровод (диаметр 850 мм, толщина стенок 70 мм, общая длина более 130 метров) соединяет основное оборудование первого контура: реактор, парогенераторы и главные циркуляционные насосы, он предназначен для циркуляции теплоносителя - воды температурой 350 градусов под давлением в 17,6 МПа".

При различного вида гидроиспытаниях давление, конечно выше. Более того, в материалах обоснования РУ данные величины могут присутствовать как расчётные, но не как параметры нормальной эксплуатации РУ В-320.

Давным-давно был получен ответ от предприятия, Гпавного конструктора РУ ВВЭР - ОКБ "ГИДРОПРЕСС". Смысл состоит в том, что указанные выше параметры - не для нормальной эксплуатации. Кто-нибудь о теплообменных трубах вспоминал?

тут: http://atominfo.ru/newsn/u0107.htm

говорится в сообщении российской госкопроарции

А вообще очепятка получилась говорящей

Fixed.

Маленькая, но заметная разница в тексте новости: ОКБ ГИДРОПРЕСС проводит испытания имитаторов тепловыделяющих сборок:



Новости предприятия: ОКБ «ГИДРОПРЕСС» проводит испытания имитаторов тепловыделяющих сборок:


Наверное, всё-таки, речь идёт об имитаторах на блоки за номером 3.4.

Fixed.

В новости Белоярская АЭС: БН-600 возобновил работу после весенней профилактики, в первом абзаце укзана дата 3 мая 2016 года, в последнем - "К концу суток 4 мая 2015 года энергоблок №3 с реактором БН-600 планируется вывести на номинальный уровень мощности".

В оригинале допущена такая же опечатка:http://www.belnpp.rosenergoatom.ru/about/pressroom/news/3ac7b0004ca307729ad7fb4ffe49802c.

Исправлено.

В третьем абаце полезной статьи уважаемого автора http://www.atominfo.ru/newsn/u0315.htm есть небольшая опечатка:


Вероятно, "...оценку вопросов безопасности, ..."?

Исправлено.

Можно ли делать расчёт на новые интервью по итогам МНТК Концерна?

"Доля атомной генерации в РФ к 2030 году может вырасти с 18,6% до 21%.

...

к 2030 году концерн намерен на 73% увеличить выработку по сравнению с 2015 годом. Таким образом, выработка электроэнергии российскими АЭС к этому сроку может превысить 338 миллиардов кВт×ч."

это как? Общее производство э/э должно так вырасти, чтобы доля возросла только на 3%, а генерация - на 73%? ~1.6trln кВт×ч в год?

Угу.

Если повезёт, то будет ещё больше.
Если не повезёт, то будет ещё меньше.
Что ещё сказать-то? Цифры пока такие.

Еще больше или еще меньше чего? У вас общая генерация за 2015 по всей Россий сколько?

338 - 73 % = 246

246 => 18.6%

Х = 246 * 100 / 18.6

Х = 1322 приблизительно.

Получается общее увеличение только за счет новостроек и увеличения КИУМ'а.

Поправьте если не так.

1 трлн кВт-ч с небольшим.

Через 15 лет планируется где-то 1,6 трлн (pappadeux правильно посчитал).

Из прироста около 600 млрд - около 150 млрд придётся на прирост в атомном секторе.

Таков прогноз.

Меня поправили....

В начале

173% = 338
100% = Х

> 338/1.73=195

195*100/18.6=1050

У нас выжимаем почти 17 из двух блоков. У вас сколько блоков (в приравнивание к тысячникам) в общем? 22?

Скорее, 25.

АО АЭМ-технологии завершило сборку корпуса реактора для блока №2 Белорусской АЭС
http://www.atominfo.ru/newsn/u0377.htm

Всё красиво, хорошо, однако:


Если даже КР не готов, то о какой сборке можно говорить?

это сборка корпуса реактора

Вы, возможно, думаете о контрольной сборке реактора?

Тогда у вас, только из за оптимизаций, можно поднять годовую добычу до 220 примерно.

А сколько планируется вывести из строя до 2030'го?

РБМК и маленькие блоки на Билибинке. Один из нововоронежских.

Собрали два полукорпуса, потом из них собрали корпус, теперь приварят два полукорпуса. Далее контрольная сборка корпуса с внутрикорпусными. Как-то так.

В новости http://www.atominfo.ru/newsn/u0412.htm, 4-й абзац сверху;

"На сегодняшний день мы создали условия, чтобы иметь поставки этих изделий и в ВНИЭФ, и поставки их на экспорт".

Разве не РФЯЦ-ВНИИЭФ?!

Там была вставлена уже пропущенная в исходнике буква "И". Если виден текст с ошибкой, надо обновить кэш браузера.

Да, спасибо, сейчас всё в порядке.

Помню, что спрашивать про творческие узбеки нельзя. Но спрошу по-другому. Говердовский сегодня отжег?

Угу. Про супостатов можно прямо хоть на стенку вешать

"Супостат не устоит!" - про наши звёздные войны.

"Несчастные санкции этих убогих супостатов!" - это когда говорил про успехи нерозинских изделий.

а каков смысл вывода нововоронежских?

я бы ожидал, что 440е можно продлять лет до 70-80

нагрузка на корпус меньше, оборудование работает в более легком режиме по сравнения с 1000...