Может все же кв. КИЛОметров?

Да.
https://www.russdragmet.ru/главная/активы/кекура/

обуревшая реклама опять блокирует весь форум на существенное время. без всяких кнопок и тп

Плохая новость заключается в том, что у нас нет никакой рекламы на форуме.

Антивирусом и программами поиска всяческих malware пройдитесь у себя.

спасибо, прошу прощения. что делать с айфоном 5s не знаю
пока грешим на теле2

Если что - рекламу на форуме мы не ставим принципиально, и ставить в будущем тоже не планируем.
Так что если какие-то баннеры и т.п. вылезают, то можно сразу начинать проверяться.

Тритий и ЖСР
http://atominfo.ru/newsz02/a0128.htm

Тритий может нарабатываться в результате захватов нейтроной

Ливень был сегодня у нас. Потоп настоящий. Вот Ной и вспомнился не к месту

касательно "Британские регуляторы выдали блоку Hunterston B-1 разрешение на полгода работы", EdF его закрывает

https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-53935708

Да, но сначала он всё-таки поработает.

Новость про закрытие у нас стоит в очереди, вчера не успели сделать.

От модератора.
Так как завязалась содержательная дискуссия по актинию, то перенёс её в новую тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1381

http://atominfo.ru/newsz02/a0160.htm
Я конечно понимаю, что в интернетах чего только не напишут, но по русски правильно писать " у компании Билла Гейтса" а не " у компании Билли Гейтса", насколько я понимаю
https://names.neolove.ru/male/1/sklonenie/3975.html

И ещё.
Вы пишете, что "При лечении онкологии актиний-225 применяется давно." во первых я бы заменил онкологию на онкологические заболевания. А во вторых, в оригинальной статье написано следующее: "No actinium-based drugs are yet approved by the U.S. Food and Drug Administration". Я не нашел в оригинальной статье ничего про давнее применение актиния в терапии - может я чего то не понял?

Поправил, ладно.
Но не согласен категорически.
Это как раз в интернетах он Билл.
А когда MS-DOS приходила в Россию, он был Билли.
Но интернетов тогда не было, поэтому с ссылками сложнее.

Что значит "давно" в данном контексте? Не знаю когда стартовало лечение актинием в Штатах, но у нас в городе ещё по линии МНТЦ был проект по медицинскому актинию в 1999 году.
Верно, американец пишет, что у них нет РФП с бумажкой (сертификатом). Но сертификат и не выдадут без результатов лечения определённых групп пациентов. И он тут же пишет про проводящиеся доклинические и клинические испытания (на реальных больных, естественно).

От первого пролеченного больного до получения бумажки период времени может пройти большой.
Для примера, в СССР рением-188 в медицинском аспекте начали заниматься в 80-ых годах, а разрешение на медицинское применение генератора в России было получено только в 2007 году.
Хотя, для точности, с рением может быть нюанс, до 2007 года могли использовать узбекистанские генераторы, но про это я не могу сказать, не знаю.
А так, где-то лет 20, наверно, прошло с первого интереса, первых попыток получить мединский рений, первых пролеченных до появления генератора с бумажкой, дающего право врачам применять его широко.

По актинию у меня нет обзорных документов по истории внедрения, но где-то с начала 90-ых годов к нему проявляется интерес, что вполне уже можно назвать "давно".
А в каком точно году первый в мире больной был пролечен с актинием, это я не могу сказать.

возможно у меня искаженное восприятие, я заранее извиняюсь. Для меня применение - это когда FDA/Миндздрав выдает определенному (радио)фармпрепарату лицензию и он идет в массы. До этого момента все моменты применения потенциального метода/препарата называются "клиническими исследованиями/испытаниями". Поэтому вместо "При лечении онкологии актиний-225 применяется давно." было бы корректнее сказать "Примение актиния-255 для терапии онкологических заболеваний исследуется уже давно"

просто надо понимать, что в рамках клинических испытаний может получится, что никому этот актиний нафиг не сдался. тут же на самом деле надо все это сильно доказывать. Например вы пишете что преимуществом является то, что у него период полураспада длинный. Вполне может оказаться, что то, что является плюсом для приготовления препарата, окажется минусом для применения препарата. Антитела - это сложные молекулы и пациент может отреагировать шоком/аллергической реакцией на более их высокую концентрацию. ну или начнет к вашим антителам вырабатывать свои и у вас актиний весь в почках печени окажется

если уже есть зарегистрированные препараты, которые давно применяются, то я беру свои слова обратно, естественно

В Штатах американец сам пишет, что у них нет.
В европейских журналах пишут про 225Ac-PSMA-617, но я не знаю статуса и подробностей.

С этим трудно спорить. И не буду спорить.
Да, конечно, по всему миру число пролеченных РФП с актинием - это, наверно, десятки человек всего лишь. Ну, может, сотня-другая.
Конечно, это копейки, а не массовое применение.

Изменил на предложенный вариант.

Интересная разработка - алмазные ядерные батарейки из C14, https://www.wired.com/story/are-radioactive...-nuclear-waste/

нужно бы кинуть в тему о ядерных батарейках, но с ходу таковой не нашел

Заметили, конечно. Тема в последние дни ходит по СМИ волнами с подачи какой-то западной фирмы.
Что-то нас в ней смутило. Какое-то СМИ пыталось уточнить данные и что-то им не понравилось.

Ну хорошо. Мы просмотрим на днях всё, что за последнюю неделю про батарейки было. Потом подумаем. что сделать. Может, краткий обзор на сайте, а может, просто тему на форуме.

http://atominfo.ru/newsz02/a0217.htm

В победных реляциях испанские газаты

Поправили.

http://atominfo.ru/newsz02/a0259.htm
это ж прямая перепечатка поди, и тут слова из песни не выкинешь? а то опять полезли органы человеческого организма

Да, увы, это пресс-релиз. Там указано в начале авторство.
Тут уж оставим их творчество.

> восстановления качества тяжёлой воды для закрываемых блоков с CANDU

для?

"с закрываемых", наверно?

Вода - "с".
А технология - "для".
Пусть так и останется.

> В настоящее время на Кольской АЭС в работе все четыре энергоблока. Нагрузка в соответствии с диспетчерским графиком составляет 1200 МВт.

я правильно понимаю, что два блока работают на половинной мощности, каждый на один ТГ?

Да, видимо так и есть.
Это же Кольская, там всегда ограничения.

> атомной энергетики с замкнутым ядерным топливным циклом (проект "Прорыв"), на которую до 2024 года планируется направить до 166,5 миллиардjd рублей, также 75,6 миллиардjd рублей - на создание экспериментально-стендовой базы.

гитлериарды рублей!

> Также в сообщении отмечается, что физико-технический факультет университета ACU имеет почти 40-летний опыт сотрудничества с национальными лабораториями США, в том числе, с Лос-Аламосской нацлабораторией.


скорее, инженерно-физический факультет

https://www.acu.edu/on-campus/undergraduate...s/overview.html

Опечатки исправили.

А с факультетом сложность. У нас был не баг, а фича.
К чему он ближе - к МИФИ или МФТИ?
По названию, конечно, он инженерно-физический, а вот по наглости (по отношению к ставящимся задачам) он физтех.

Интересно, есть ли у этого факультета устоявшийся перевод названия на русский?

Это типичный ХУЯФ = Христианский Университет Ядерной Физики с совсем махоньким физфаком на фоне огромных теологических. Но как ХУЯФ он участник программ сразу двух экспериментов --- STAR и PHENIX на Коллайдере Релятивистских Тяжелых Ионов. В этом качестве он малозаметен, но нетипично то, что он внедрился в два проекта одновременно. Гораздо интереснее то, что он (в лице одного участника и заведомо не в лидерах) и в эксперименте LIGO, в котором увидели впервые гравитационные волны.

Физфак скорее всего можно назвать инженерно-физическим, или физико-технологическим --- во многих американских универах структуры не вполне отвечают нашим факультетам.

Что касается шуры-муры с Лос-Аламосом --- это с одно стороны подчеркивается, а с другой стороны, суть задач а тени.

Хорошо, уговорили. Назовём его инженерно-физическим.

> и американская эксплуатирующая организация "Southern Company".

это, конечно, холдинг в чистом виде, ничего они не эксплуатируют, а держат пакеты акций всяких энергоэксплуатантов (газовых, ядерных, тепловых, ...)

т.е. там гигантское здание, но кроме всяких манагеров, финансистов и бухгалтеров, там никого больше нет

> В апреле 996 года на 2 энергоблоке Ленинградской АЭС стали впервые применять новое уран-эрбиевое топливо.

1 выпал

>>Также была разработана технология обнаружения мест нахождения топливных обломков при помощи космических лучей.
http://atominfo.ru/newsz02/a0694.htm
это и правда так? вот прям при помощи космических лучей?

Любят японцы это выражение, что они ищут топливо с помощью космических лучей.
На форуме это уже обсуждалось. Примерно с этого места:
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=53230
На самом деле, конечно же, там речь идёт о мюонах. Но так как мюонный поток образуется за счёт космического излучения, то японцы для красоты промежуточные этапы пропускают.

То есть, это, как раньше говорили, не баг, а фича.
А так как докладчики были японские, то мы остались в их терминологии при подготовке статьи.

Новый импульс получило развитие производства по переработке обеднённого гексафторида урана (ОГФУ). На Электрохимическом заводе в ЗАТО Зеленогорск (АО "ПО ЭХЗ") началась реализация проекта по строительству второй установки по обесфториванию ОГФУ W2-ЭХЗ, что позволяет переводить уран в химически безопасную форму в виде оксида, пригодного для производства нового ядереного топлива.
http://atominfo.ru/newsz02/a0818.htm

Спасибо, исправили. Там столько опечаток было в присланном тексте, что все не выловили до публикации.

Оттуда же
Кроме того, в 2020 году АО "ТВЭЛ" и Индийская корпорацией по атомной энергии NPCIL

> Канал напоминает, что в 1988 году советские АЭС выработали 215,669 миллиардов киловатт-часов, причём свой вклад в общую выработку, кроме станций РСФСР, внесли АЭС Украины, Литвы и Армении.

и казахстана? бн-350?

Он был режимный.
Напр., я там впервые в жизни увидел на площадке охрану с огнестрелом (имею в виду, именно на площадке, а не только на проходной). И там же меня охрана в туалет пыталась загнать, когда какой-то крупный чин не из местных проходил по блоку.
Я к тому, что по нему данные могли не предоставляться (кстати, и в PRIS советских данных по нему нет). Соотв., его показатели в рекорд не входили.

но тогда и рекорд не побит

тут или упоминать его и говорить о побитии рекорда, или не упоминать, но давать примечание, что советский рекорд скорее всего не побит, разница всего в 87 млн кВт*ч

А Сибирская (ака Томск-7) АЭС учитывалась?

Не знаю. Скорее всего, нет.
Но и сейчас в "зачёт" идут только блоки концерна. Димитровградские реакторы, например, не учитываются.
В общем, это немного от лукавого всё.

Я добавил в новость примечание про Шевченко.

Не знаю, откуда концерн взял советские данные.

Я попробовал сделать простой контроль.
По PRIS посчитал данные на 1988 год по Украине, Литве и Армении (Казахстана нет в этом году). Получилось 83,487 млрд.
По блокам РСФСР для быстроты взял примерные данные отсюда https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e...ктроэнергии.png
Получилось грубо 120 млрд.
В сумме 203,487 млрд.
Добавим максимальные данные по БН-350 из PRIS.
Получилось 203,951 млрд.
У меня получилось, что побили даже с учётом Казахстана. Но я явно какой-то блок не учёл Слишком мало вышло.

А вообще, если концерн взял из-за какого-то статистического сборника, то там, вполне возможно, БН-350 учтён, а в пресс-релизе пресс-служба просто забыла упомянуть про Казахстан.

В заголовке надо бы

Четвёртый блок ЛАЭС отключён из-ЗА отключения выключателя автотрансформатора

Вставили.

> мощностью 10 мВт на реке Аргун в Итум-Калинском районе.

10 милливатт?