Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Наш Атом
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
asv363
ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» приняло участие в «АТОМЭКСПО 2014»

QUOTE
ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» приняло участие в объединенной выставочной экспозиции машиностроительного дивизиона Госкорпорации «Росатом» ОАО «Атомэнергомаш» в рамках 6-го Международного форума «АТОМЭКСПО 2014», который проходит с 9 по 11 июня 2014 г. в Гостином дворе (г. Москва). Особый интерес к деятельности предприятия проявили представители таких стран, как Болгария, Индия, Бангладеш.

AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 12.6.2014, 15:00) *
ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» приняло участие в «АТОМЭКСПО 2014»


Были. Но у них общий стенд "Атомэнергомаша". То есть, отдельных стендов ГП или ОКБМ уже нет.
asv363
Немного о международной активности:

Специалисты ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» приняли участие в семинаре МАГАТЭ - © ОАО ОКБ "Гидропресс"

QUOTE
C 16 по 20 июня 2014 года в Мадриде состоялся семинар МАГАТЭ по расширению нормативной базы в области детерминистического анализа безопасности АЭС. От России в семинаре приняли участие ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» и НТЦ ЯРБ Ростехнадзора. ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» представляли главный специалист Н.С. Филь и инженер-конструктор И.Г. Петкевич. Семинар проходил в форме лекций для специалистов Восточной Европы (Хорватия, Венгрия, Словакия, Литва, Болгария, Украина, Беларусь) и Казахстана. В числе слушателей лекций были представители различных организаций: проектных и исследовательских институтов, надзорных органов и АЭС. Лекции читали технические специалисты - эксперты МАГАТЭ Испании, Германии, Хорватии и Англии. По результатам семинара участниками были сформулированы рекомендации по дальнейшему развитию рассматриваемых в ходе мероприятия документов.


Ростехнадзор принял участие в 21 ежегодном заседании Форума ВВЭР

QUOTE
16-18 июня 2014 г. в Финляндии, г. Хельсинки, состоялось 21 ежегодное заседание Форума органов регулирования стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР (Форум ВВЭР), в котором приняла участие делегация Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) во главе со статс-секретарем - заместителем руководителя Алексеем Ферапонтовым.

На заседании Форума ВВЭР присутствовали руководители и эксперты органов регулирования безопасности Болгарии, Чехии, Словакии, Финляндии, Венгрии, Индии, Армении и Украины, а также, в качестве наблюдателей, представители Германии и МАГАТЭ.

В ходе заседания Форума ВВЭР участники выступили с сообщениями о наиболее важных и интересных с точки зрения безопасности нарушениях в работе АЭС с реакторами ВВЭР, а также обменялись информацией об изменениях в области регулирования ядерной и радиационной безопасности, произошедших в их странах за период, прошедший после 20-го заседания Форума ВВЭР (Индия. г. Каньякумари, декабрь 2013 г.).

Была представлена информация о планах деятельности новых рабочих групп, созданных в соответствии с решениями 20-го заседания Форума ВВЭР – рабочей группы по вопросам физики реакторов и рабочей группы по регулированию безопасности при вводе в эксплуатацию новых АЭС, координировать деятельность которых будут, соответственно, Россия и Индия. Также были заслушаны сообщения о деятельности рабочей группы по использованию вероятностного анализа безопасности, мандат которой был продлен по решению 20-го заседания Форума ВВЭР на последующие три года, и об итогах деятельности рабочей группы по требованиям к качеству изготовления и обоснованию безопасности ядерного топлива для АЭС с реакторами ВВЭР, завершившей свою работу в 2014 году.

Участники заседания обсудили возможность расширения круга участников Форума ВВЭР и приняли решение о приглашении стран, планирующих строительство и эксплуатацию реакторов ВВЭР на своей территории, принять участие в работе Форума в качестве наблюдателей.

Следующее заседание Форума пройдет в Армении под председательством Государственного комитета по регулированию ядерной безопасности Армении (ANRA) предположительно в июле 2015 года.


Из короткой справки о Форуме органов регулирования стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР:

QUOTE
В настоящее время ведется деятельность следующих рабочих групп:

- Использование методов ВАБ в регулирующей деятельности (руководитель группы Финляндия);
- Определение требований к качеству изготовления и обоснованию безопасности ядерного топлива для АЭС с реакторами ВВЭР, включая требования к верификации расчетных программ (руководитель группы Россия);
- Аспекты регулирования вопросов, связанных с организацией и управлением эксплуатации АЭС и культурой безопасности (руководитель группы Финляндия).

Сильно сомневаюсь, что все российские рекомендации по обоснованию топлива для ВВЭР были учтены, однако, согласно новости, данная рабочая группа была закрыта.
asv363
Основное:

ФЭИ: от Первой в мире до сегодняшнего дня
http://www.atominfo.ru/newsi/p0403.htm

По делу:

Специалисты ОАО ОКБ ГИДРОПРЕСС приняли участие в рабочей встрече по международной стандартной задаче
http://www.atominfo.ru/newsi/p0444.htm

В ЦНИИТМАШ разработана новая технология поверхностного упрочнения деталей
http://www.atominfo.ru/newsi/p0433.htm

В ЦНИИТМАШ разработана и произведена уникальная установка магнетронного нанесения
http://www.atominfo.ru/newsi/p0424.htm

Из непонятного:

ОАО АТОМПРОЕКТ завершил объединение проектных институтов в Петербурге
http://www.atominfo.ru/newsi/p0445.htm

Вот тут вопросы. Всегда был известен СПбАЭП. Имел хорошую репутация. Потом начали объединять. Зачем? На сайте СПбАЭП, зачем-то 2 раза повторили одно и тоже: 1, 2, наверное, от радости. Почему не назвали, к примеру, ОАО "АПРОЕКТ", ведь ещё короче?
Dobryak
Не поспеваем за новостями? Где Саудовская ветка?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Dobryak @ 14.7.2014, 11:53) *
Не поспеваем за новостями? Где Саудовская ветка?


Возьмите да откройте smile.gif У Вас такое право есть.
asv363
Тем временем, как-то пропустил данную информацию:

Объявлены победители конкуса МНТК-2014.

QUOTE
5.2. Традиции и опыт ветеранов — молодым
Современные проблемы ядерной энергетики глазами ветеранов
Мурогов В. М.

С одной стороны - формальность, с другой - уважаемый AtomInfo.Ru разместил данное интервью на главной:

Виктор Мурогов: о роли ветеранов в развитии ядерной культуры
http://www.atominfo.ru/newsi/p0644.htm

www
QUOTE(asv363 @ 21.7.2014, 0:00) *
Тем временем, как-то пропустил данную информацию:
Объявлены победители конкуса МНТК-2014.


QUOTE
Деятельность Московского центра ВАО АЭС по повышению безопасности«
Михаил Чудаков


А что, Михаил вернулся назад в Москву? Он же вроде как-то на Билибино был.
asv363
QUOTE(www @ 21.7.2014, 3:14) *
А что, Михаил вернулся назад в Москву? Он же вроде как-то на Билибино был.

Давно. ВАО АЭС, МЦ,

Визит нового Председателя в МЦ

QUOTE
После знакомства г-на Регалдо с сотрудниками МЦ и осмотра офиса, директор Московского Центра Чудаков Михаил Валентинович открыл совещание и представил участников.

И, немного на английском. Было и на русском, однако, теперь не вижу.
AtomInfo.Ru
Ладно, поофтопили и хватит.
Оффтопик перенёс в курилку.
VBVB
Один из лучших секционных докладов.
"Повторное продление срока эксплуатации энергоблоков первого поколения АЭС с ВВЭР. Витковский С. Л."
Кто-нибудь в курсе, насколько еще лет предлагается продлить эксплуатацию первых ВВЭРов?
AtomInfo.Ru
QUOTE(VBVB @ 22.7.2014, 1:18) *
Кто-нибудь в курсе, насколько еще лет предлагается продлить эксплуатацию первых ВВЭРов?


До 30-ого года выводим только РБМК и маленькие блоки.
http://atomicexpert.com/sites/default/file...ussia22_big.jpg

Дальше пока неизвестно.
asv363
QUOTE(VBVB @ 22.7.2014, 1:18) *
Один из лучших секционных докладов.
"Повторное продление срока эксплуатации энергоблоков первого поколения АЭС с ВВЭР. Витковский С. Л."
Кто-нибудь в курсе, насколько еще лет предлагается продлить эксплуатацию первых ВВЭРов?

К примеру, КР блока №4 Нововоронежской, согласно данным ОКБ "Гидропресс", имеет запас по флюенсу на оболочку, достаточный для продления на 10 лет - с 2017 по 2027 годы. Великие экономисты решили (возможно решили) 3-й блок останавливать в 2016 году.
Дело в том, что ряд требований новых НПА, соблюсти посчитали экономически не обоснованным. При этом, непонятно,
являются ли сами требования обоснованными, учитывая что на экспорт ВВЭР-440 мы не предлагаем. Кроме того, 440-е обладают изрядным запасом по ресурсу.
Про "репутационные риски", наверное, в сотый раз повторять уже смешно.

Сам фигурант, ранее работал в НИТИ (Сосновый бор), теперь вот в Концерне.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.7.2014, 8:02) *
До 30-ого года выводим только РБМК и маленькие блоки.
http://atomicexpert.com/sites/default/file...ussia22_big.jpg

Дальше пока неизвестно.

Есть один небольшой нюанс. На картиночке есть ссылка на постановление 04.10.2013 года. Единственным документом, который имеет отношение к ГК, в данный день был за номером 878-41, вносящий изменение в финансирование со стороны РФ, передачу собственности в ГК. Причем, для программы 2009-2015 годов. Какое отношение это может иметь к выводу из эксплуатации?
generalissimus1966
А какова судьба 1 и 2 блоков Ровенской АЭС?
AtomInfo.Ru
QUOTE(generalissimus1966 @ 23.7.2014, 14:18) *
А какова судьба 1 и 2 блоков Ровенской АЭС?


Вы тему не перепутали? smile.gif Ровенская АЭС - это Украина.

По вопросу. Их недавно продлили на 20 лет.
generalissimus1966
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 16:16) *
Вы тему не перепутали? smile.gif Ровенская АЭС - это Украина.

Украина, конечно, но ВВЭР-440 кто умеет из эксплуатации выводить?
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 16:16) *
По вопросу. Их недавно продлили на 20 лет.

Спасибо. А в какую тему правильно с ними идти? smile.gif и про Армянскую АЭС тоже...
Татарин
Цитата(AtomInfo.Ru @ 22.7.2014, 8:02) *
До 30-ого года выводим только РБМК и маленькие блоки.

А с выводом - нет никаких планов по повторному использованию площадки/капитальных строений/инфраструктуры/части оборудования?

Помню, те же СВБРщики предлагали свои реакторы на место выведеных ВВЭР-440 пихать, якобы, это сокращает сроки строительства и значительно удешевляет... Плюс персонал, опять же, сформировавшаяся культура, система. Это полностью заглохло?

Такое "полупродление"/"полустроительство" ведь возможно. Где-то кем-то это _реально_ обсуждается?
AtomInfo.Ru
QUOTE(generalissimus1966 @ 23.7.2014, 15:20) *
Украина, конечно, но ВВЭР-440 кто умеет из эксплуатации выводить?


АЭС Украины. Только без политики, pls.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Татарин @ 23.7.2014, 15:53) *
Помню, те же СВБРщики предлагали свои реакторы на место выведеных ВВЭР-440 пихать, якобы, это сокращает сроки строительства и значительно удешевляет... Плюс персонал, опять же, сформировавшаяся культура, система. Это полностью заглохло?


Заглохло.

QUOTE(Татарин @ 23.7.2014, 15:53) *
Такое "полупродление"/"полустроительство" ведь возможно. Где-то кем-то это _реально_ обсуждается?


На исследовательских аппаратах такое делалось с самого начала. Например, в Обнинске БР-2 построили на месте БР-1. Ртутный демонтировали, натриевый поставили.

На больших блоках опыта пока нет, потому как и выводов-то было не так много.
generalissimus1966
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 17:44) *
Например, в Обнинске БР-2 построили на месте БР-1. Ртутный демонтировали, натриевый поставили.

А разве не БР-5 вместо БР-2?
AtomInfo.Ru
QUOTE(generalissimus1966 @ 23.7.2014, 17:12) *
А разве не БР-5 вместо БР-2?


Тьфу! Да, конечно. Ртутный БР-2, заменили на натриевый БР-5.

БР-1 (БФ-1) - критсборка без охлаждения.
Татарин
Цитата(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 16:44) *
Заглохло.

Это изначала было бредом (в силу каких-то причин - например, корпус не вытащить из реакторного здания или что-то вроде)?
Или просто энтузиазма толкать ни у кого нет?

Цитата
На больших блоках опыта пока нет, потому как и выводов-то было не так много.

Но для отрасли это звучит в целом логично? или как бред?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Татарин @ 23.7.2014, 17:21) *
Это изначала было бредом (в силу каких-то причин - например, корпус не вытащить из реакторного здания или что-то вроде)?
Или просто энтузиазма толкать ни у кого нет?


СВБРов пока нет.

QUOTE(Татарин @ 23.7.2014, 17:21) *
Но для отрасли это звучит в целом логично? или как бред?


AtomInfo.Ru читать надо иногда, а не только форум laugh.gif

Недавно совсем была статья про вывод.

Это называется "конверсия".

QUOTE
Конверсия ЯРОО - комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на изменение целевого назначения основных сооружений, зданий, инженерных систем и оборудования ЯРОО для ведения иных видов практической деятельности, в том числе в области использования атомной энергии. По сути, конверсия - это частный случай ликвидации объекта.


Ну или не совсем точно, но "вывод до коричневой площадки".

Так что, в целом вполне приемлемая стратегия. Но тут надо смотреть очень внимательно. Скажем, у зданий тоже есть ресурс.

На мой взгляд, самая привлекательная схема была бы такая - блок окончательно останавливается, рядом с ним работает новый блок. Остановленный блок высвечивается почти до конца жизни соседнего блока, потом сносится и на его месте строится новый. А "бывший новый" останавливается, высвечивается, затем сносится для постройки нового блока. И так по кругу.

Сроки службы сейчас достаточно большие. До 60 лет уже продлевали, в Штатах готовятся к 80 годам, вполне вероятно, будут и 100-летние сроки эксплуатации. Вряд ли после 100 лет что-то значимое останется для повторного использования.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 17:32) *
AtomInfo.Ru читать надо иногда, а не только форум laugh.gif

Недавно совсем была статья про вывод.

Это называется "конверсия".

Это лишняя строка расходов:

- с точки зрения российского налогоплательщика;
- с точки зрения конкурентоспособности проекта при экпорте;
- с точки зрения эксплуатирующей организации;
- в целом с точки зрения конкурентоспособности атомной генерации.

Потому, её необходимо стремится свести к минимуму, или, что более желательно, обнулить. Совсем. В принципе, большинство привнесенных из-за рубежа моментов, как то: ОВОС, вывод из эксплуатации, обращение с РАО, ликвидация "советского ядерного наследия" и т.п. являются лишними.

Другой вопрос, что всевозможые ОПГ будут стремится на этом заработь, а деньги там немалые. Засим данный вариант:

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.7.2014, 17:32) *
На мой взгляд, самая привлекательная схема была бы такая - блок окончательно останавливается, рядом с ним работает новый блок. Остановленный блок высвечивается почти до конца жизни соседнего блока, потом сносится и на его месте строится новый. А "бывший новый" останавливается, высвечивается, затем сносится для постройки нового блока. И так по кругу.

Является наименее затратным и, следовательно, наиболее приемлимым.

P.S. Мнение экологов не должно учитыватся, иначе мы будем только выводить, а не строить (или строить за более долгий срок и большую цену, и, следовательно в меньшем объёме).
asv363
Для начала, немного новостей.

ОАО ОКБ "Гидропресс сообщает о:

18 июля 2014г на Белоярской АЭС

QUOTE
18 июля 2014г на Белоярской АЭС (г. Заречный, Свердловская обл.) прошла 10-я международная научно-техническая конференция, посвященная 50-летию станции. Белоярская АЭС - единственная в России АЭС с разными типами реакторов на одной площадке. В ее составе: энергоблоки №1 и №2 с реакторами канального типа АМБ100 и АМБ200 ("атом мирный большой") остановлены и находятся в процессе подготовки к выводу из эксплуатации; энергоблок №3 - единственный в мире действующий реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем БН-600 ("быстрый натриевый"). Получена лицензия на продление эксплуатации еще на 10 лет до 2020г; энергоблок №4 - БН-800, на котором осуществлен физпуск. Энергопуск запланирован на сентябрь этого года. ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) является разработчиком натриевых ПГ для БН-600 и БН-800. На конференции были представлены доклады организаций, принимавших активное участие в создании энергоблоков БАЭС: ФЭИ, АТОМПРОЕКТ (СПбАЭП), ОКБМ АФРИКАНТОВ, ОКБ "ГИДРОПРЕСС"; самой эксплуатирующей организации БАЭС; представителей стран, работающих в области быстрых реакторов: Франции, Японии, Индии и Китая. В качестве технического тура было организовано посещение БН-600 и БН-800. В работе конференции приняли участие специалисты от ОКБ "ГИДРОПРЕСС". На конференции были подведены итоги юбилейного конкурса на лучшие научно-исследовательские, проектно-конструкторские и инженерные работы по опыту эксплуатации энергоблоков Белоярской АЭС. Доклад ОКБ "ГИДРОПРЕСС" "Опыт эксплуатации, продления ресурса и результаты исследований модулей парогенератора энергоблока БН-600" авторов: В.В. Денисов, М.Д. Лякишева, А.А. Шевкопляс, С.Л. Лякишев, М.С. Метальников занял почетное второе место.


14-17 июля 2014 года состоялась Международная конференция

QUOTE
14-17 июля 2014 года состоялась Международная конференция Water Distribution Systems Analysis 2014 (Италия, г. Бари) по вопросам математического моделирования стационарных и нестационарных процессов и проектирования систем проточного тракта. На конференции присутствовали технические специалисты Франции, Германии, Швейцарии, Италии, Южной Кореи, Канады, США и другие. Российскую Федерацию представляла организация Госкорпорации "Росатом" - ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС". Специалисты ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" представили доклад "Расширение метода контрольного объема для расчета нестационарных процессов в гидравлических сетях".


Уважаемый AtomInfo.Ru информирует:

ЗиО-Подольск посетила делегация Индийской корпорации по атомной энергии
http://www.atominfo.ru/newsi/p0676.htm

QUOTE
Машиностроительный завод "ЗиО-Подольск" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш) с деловым визитом посетила делегация Индийской корпорации по атомной энергии NPCIL.

Делегацию возглавлял руководитель представительства NPCIL в России Рави Камат.

В рамках визита стороны обсудили вопросы сотрудничества в области производства оборудования для объектов атомной энергетики Индии.

Представители индийской компании посетили основные цеха по производству оборудования для АЭС, а также лаборатории, где проводятся тесты, исследования и испытания готового оборудования и материалов и элементов из которых оно изготавливается.

Особый интерес индийская делегация проявила к технологии изготовления парогенераторов и элементов главных циркуляционных трубопроводов, а также организации многоуровневой системы контроля качества, действующей на предприятии.


Комиссия Росатома положительно оценила состояние промышленной безопасности на ОАО Петрозаводскмаш
http://www.atominfo.ru/newsi/p0681.htm

QUOTE
Комиссия службы генерального инспектора госкорпорации "Росатом" провела целевую инспекционную проверку обеспечения безопасности в ОАО "Петрозаводскмаш", производственной площадке ОАО "АЭМ-технологии" (входит в машиностроительный дивизион Росатома - Атомэнергомаш).

По результатам инспектирования комиссия сделала вывод о том, что обеспечение промышленной безопасности и охраны труда на предприятии находится на должном уровне.

В ходе проверки комиссия проанализировала предоставленные предприятием материалы по обеспечению безопасности, заслушала и обсудила сообщения руководителей Петрозаводскмаша и его подразделений о деятельности завода в целом и, в частности, об обеспечении безопасности проводимых работ.

Также специалисты посетили сборочно-сварочное и механосборочное производства, котельный участок.

"Сегодня Петрозаводскмаш в данной сфере работает стабильно и достойно справляется с возникающими вопросами, персонал ответственных служб - квалифицированный", - отметил на итоговом заседании председатель комиссии Александр Антонов.

ЗАО "АЭМ-технологии" было создано в 2007 году в структуре ОАО "Атомэнергомаш". В управлении ЗАО "АЭМ-технологии" находятся головной инжиниринговый офис "АЭМ-технологии" в г. Санкт-Петербург, ОАО "Петрозаводскмаш" (г. Петрозаводск), филиал ЗАО "АЭМ-технологии" в г. Волгодонск.

Не уверен, что кто-нибудь дочитает до данного места. Тем не менее, в сообщении за номером 129 есть ссылочка на официальное сообщение ГК "Росатом", в котором площадкой для производства тихоходных турбин по технологии Альстома, который как бы продает свои активы в области энергетики GE, назван Волгодонск:

QUOTE
Совет директоров принял решение о размещении производства совместного предприятия на базе Филиала ЗАО «АЭМ-технологии» в г. Волгодонск (Ростовская обл.). Данное решение было принято на основании положительного результата экспертизы производственной площадки филиала. Стороны отметили, что СП «ААЭМ» и филиал ЗАО «АЭМ-технологии» обладают высокой степенью готовности и всеми необходимыми условиями для производства турбины и другого оборудования машинного зала по тихоходной технологии ARABELLE.

Возможно, сделка между группой Alstom и GE не завершена, однако интересно, как там поживает СП ООО "Альстом-Атомэнергомаш", и что будет при переходе контроля к американской компании?

В принципе, известно, что ОАО "Силовые машины" давно заявляло о возможности производства тихоходных турбин, однако, на вопрос, нужны ли нам тихоходные турбины, готового ответа нет, во всяком случае у меня.
Smith
QUOTE(asv363 @ 22.7.2014, 15:35) *
Есть один небольшой нюанс. На картиночке есть ссылка на постановление 04.10.2013 года. Единственным документом, который имеет отношение к ГК, в данный день был за номером 878-41, вносящий изменение в финансирование со стороны РФ, передачу собственности в ГК. Причем, для программы 2009-2015 годов. Какое отношение это может иметь к выводу из эксплуатации?

упомянутое на картинке постановление касалось только вводов до 2024 года. в свободном доступе в и-нете его действительно не найти, но саму дорожную карту можно увидеть вот тут (на 6 слайде) - клик
По выводам в тексте статьи (из которой взята картинка) сказано буквально следующее:
"Что же касается планируемого вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших свой проектный ресурс, который составляет 30 лет для всех типов российских РУ, то мы закладываем следующие предпосылки: срок службы энергоблоков с РУ типа ВВЭР-440, РБМК-1000, а также БН-600 будет продлен на 15 лет; срок службы энергоблоков с РУ типа ВВЭР-1000 – на 25 лет, как это уже было продемонстрировано на примере энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС, который является головным для водо-водяных тысячников. Если эти предположения реализуются, то до 2030 года внутри страны будут выведены 17 энергоблоков на различгых атомных станциях суммарной установленной мощностью чуть более 13 Гвт."

QUOTE(asv363 @ 23.7.2014, 19:05) *
В принципе, большинство привнесенных из-за рубежа моментов, как то: ОВОС, вывод из эксплуатации, обращение с РАО, ликвидация "советского ядерного наследия" и т.п. являются лишними.

а что вы видите плохого в самом факте "обращения с РАО"? :-) или вы имели в виду, что это делается не так как следовало бы?
asv363
QUOTE(Smith @ 31.7.2014, 18:20) *
а что вы видите плохого в самом факте "обращения с РАО"? :-) или вы имели в виду, что это делается не так как следовало бы?

Неправильно сформулировал, видимо. Естественно, в самом факте обращения с РАО, как и в развитии технологий обращения, ничего плохого я не вижу. Исходно подразумевал два фактора, вклад в стоимось генерации, и общие затраты на соответствующую "экологичность" проекта, которые могут относится как к бюджету ГК, так и к другим бюджетам.

Писал о сроках, себестоимости возведения и дальнейшей эксплуатации блоков, стоимости условного МВтхч.



asv363
QUOTE(Smith @ 31.7.2014, 18:20) *
упомянутое на картинке постановление касалось только вводов до 2024 года. в свободном доступе в и-нете его действительно не найти, но саму дорожную карту можно увидеть вот тут (на 6 слайде) - клик

Спасибо, уважаемый Smith, интересная презентация. В постановлении, совершенно случайно пропустил текст со словами "совершенно секретно":

QUOTE
2. Программу деятельности Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" на долгосрочный период (2009-2015 годы), утвержденную указанным постановлением, изложить в следующей редакции: (совершенно секретно, без приложений N 1 и 2 к Программе - для служебного пользования).

Понять, к какой редакции это относится, слегка затруднительно.

QUOTE(Smith @ 31.7.2014, 18:20) *
По выводам в тексте статьи (из которой взята картинка) сказано буквально следующее:
"Что же касается планируемого вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС, выработавших свой проектный ресурс, который составляет 30 лет для всех типов российских РУ, то мы закладываем следующие предпосылки: срок службы энергоблоков с РУ типа ВВЭР-440, РБМК-1000, а также БН-600 будет продлен на 15 лет; срок службы энергоблоков с РУ типа ВВЭР-1000 – на 25 лет, как это уже было продемонстрировано на примере энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС, который является головным для водо-водяных тысячников. Если эти предположения реализуются, то до 2030 года внутри страны будут выведены 17 энергоблоков на различгых атомных станциях суммарной установленной мощностью чуть более 13 Гвт."

Видно, как менялась позиция WNA. Серийный В-320, тоже 2-е поколение? Не уверен. Субъективно, однако. unsure.gif
asv363
QUOTE(asv363 @ 9.4.2014, 4:40) *

Тем временем, ОАО ОКБ "Гидропресс" опубликовало работы, КМС-2014, ссылка внизу данной страницы.

Традицонно, рекомендую ознакомится с докладами по ПГВ, есть про аксиальное профилирование ТВЭГ. Однако, само собой, всё не смотрел. По ПГ ожидают сюрпризы. smile.gif
Smith
QUOTE(asv363 @ 1.8.2014, 2:25) *
Видно, как менялась позиция WNA. Серийный В-320, тоже 2-е поколение? Не уверен. Субъективно, однако. unsure.gif

деление на поколения в принципе штука субъективная и не формализованная, но даже сам ОКБ ГП относит его (320-й) ко второму.
asv363
QUOTE(Smith @ 1.8.2014, 9:48) *
деление на поколения в принципе штука субъективная и не формализованная, но даже сам ОКБ ГП относит его (320-й) ко второму.

Я на истину не претендую, обратимся к буклету ОКБ "Гидропресс" с названием ВВЭР, станица №4 (в электронном виде 3-й лист), слева внизу:

QUOTE
Поколения энергетических реакторных установок

III
ВВЭР-1000
В-187
В-302
В-320
В-338

III+
ВВЭР-1000
В-428
В-412*
В-466*
ВВЭР-1200
В-392М*
В-491*

Как видите, В-510 нет, В-498 нет. Но Белене уже есть, Тяньвань уже пустили. Главная сложность, впрочем об этом уже писал, с появлением 4-го поколения из шести технологий, лекводные проекты вынуждены множить знаки "+". III++ в одном из проектов SMR видел.

P.S. Временная шкала там тоже приведена. В принципе, предстоят мероприятия по ПСЭ, в том числе за рубежом, и какая цель преследуется при "снижении" уровня собственных технологий, мне не понять. Вот заказчики, NPCIL, о проекте В-412 (сообщение №169 темы про Куданкулам), пишут:

QUOTE
The state-of-the art KKNPP reactors incorporate enhanced safety features ensuring the highest level of safety, in line with the current international standard. These are Generation III+ reactors incorporating a combination of active safety systems as well as passive safety systems.


Теперь вопрос, Ростов-3, который планируют к пуску в этом году, это какое поколение РУ? cool.gif
Nucon
Флотский принцип классификации по поколениям легководников работает прекрасно:
1. Петлевая схема. Без систем автономного расхолаживания...
2. Блочная схема без общей гидрокамеры. Без систем автономного расхолаживания без ЕЦ...
3. Блочная схема с общей гидрокамерой. С блоками ОиР, автономными системами расхолаживания. 20% Ном Мощности ЕЦ
4. Моноблочная схема без ЦНПК, 100: ЕЦ. С автономной САР через Пг и третий контур
5. Блочная схема Суперкритика...

Правда, большие аппараты так максимум на 2 + потянут.
Smith
QUOTE(asv363 @ 1.8.2014, 17:50) *
Я на истину не претендую, обратимся к буклету ОКБ "Гидропресс" с названием ВВЭР, станица №4 (в электронном виде 3-й лист), слева внизу:
Как видите, В-510 нет, В-498 нет. Но Белене уже есть, Тяньвань уже пустили. Главная сложность, впрочем об этом уже писал, с появлением 4-го поколения из шести технологий, лекводные проекты вынуждены множить знаки "+". III++ в одном из проектов SMR видел.

P.S. Временная шкала там тоже приведена. В принципе, предстоят мероприятия по ПСЭ, в том числе за рубежом, и какая цель преследуется при "снижении" уровня собственных технологий, мне не понять. Вот заказчики, NPCIL, о проекте В-412 (сообщение №169 темы про Куданкулам), пишут:
Теперь вопрос, Ростов-3, который планируют к пуску в этом году, это какое поколение РУ? cool.gif

какой бравурный буклет! :-) я абсолютно точно видел презентации и доклады ОКБ ГП с указанием того, что В-320 - это второе поколение. Поищу в доказательство.
а пока, вот мнение проектировщика по поводу В-320 (он же У-87) - картинка на стр. 26.
Ростов-3, 4 - это второе поколение с неким количеством плюсов (как минимум потому, что нет ловушки расплава).
Вообще говоря, по действующим блокам третьего поколения в мире ситуация такая, что мы (Росатом) считаем единственными такими блоками два Тяньваньских (+ два Куданкуламских на подходе), а японцы - 4 своих ABWR.
Повторю, что на мой взгляд, понятие "поколение" в случае энергетических установок не формализовано и, по сути, рассчитано на домохозяек, являясь аналогами слов "зыкий" и "клевый". для вдумчивого заказчика куда важнее не это, а наличие, к примеру, у проекта сертификата EUR.
AtomInfo.Ru
WorleyParsons в 2010 году записал в III поколение едва ли не всех, чтобы никого не обидеть. Смех смехом, но это независимый оценщик, консультант по нескольким проектам строительства АЭС.

AP-1000 и ABWR они назвали "Advanced Gen III".

EPR, APWR, ATMEA-1, 92-ой и 2006 - соответственно, эволюционный Gen III.

Корейцам дали отметку "Evolution of Gen II".

Для EC6 - железная дверь и написано "Вовочка" Evolutionary design of CANDU units. Канадцы вне поколений.
www
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.8.2014, 11:16) *
Для EC6 - железная дверь и написано "Вовочка" Evolutionary design of CANDU units. Канадцы вне поколений.


Спасибо, я просто плакаль laugh.gif

Хочу добавить, что как и всякий антиквариат... не теряет ценности по истечении времени, и даже наоборот sad.gif
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.8.2014, 11:16) *
WorleyParsons в 2010 году записал в III поколение едва ли не всех, чтобы никого не обидеть. Смех смехом, но это независимый оценщик, консультант по нескольким проектам строительства АЭС.

AP-1000 и ABWR они назвали "Advanced Gen III".

EPR, APWR, ATMEA-1, 92-ой и 2006 - соответственно, эволюционный Gen III.

Корейцам дали отметку "Evolution of Gen II".

Для EC6 - железная дверь и написано "Вовочка" Evolutionary design of CANDU units. Канадцы вне поколений.

ESBBR не включили? Хотя всё может быть
AtomInfo.Ru
QUOTE(asv363 @ 6.8.2014, 13:40) *
ESBBR не включили? Хотя всё может быть


Если не ошибаюсь, то ESBWR на тот момент нигде не заявлялся на тендер.
Parsons всё-таки в первую очередь консультант правительств-заказчиков, и смотрел в первую очередь те проекты, что где-то заявлялись или претендовали на участие.
asv363
Вот помню, была тема: "Исследоввательские реакторы" в разделе "Международнвй втом". Теперь найти не могу, однако.

Пусть будет тут официальный пресс-релиз ОАО "ГНЦ НИИАР", размещенный уважаемым AtonInfo.Ru:

ОАО ГНЦ НИИАР получило лицензию на размещение МБИР
http://www.atominfo.ru/newsi/p0727.htm

Поскольку данные по мощности МБИР не приведены даже справочно, то в отчёте за 2013 год они указаны (прямо - на странице 160 из 248), а именно 150МВт:

QUOTE
Госкорпорация «Росатом», Министерство энергетики США и Комиссариат по атомной энергии и альтернативным источникам энергии Франции в ходе международного промышленного форума «Атомэкспо-2013» в Санкт-Петербурге подписали меморан-дум о взаимопонимании в впросах организации Международного центра исследований на базе МБИР, строительства многоцелевого исследовательского реактора на быс т-рых нейтронах в Димитровграде, который после ввода в эксплуатацию станет самым мощным исследовательским реактором в мире при мощности(150 МВт).
В соответствии с принятым документом в течение следующего после подписания ме-морандума года будет действовать рабочая группа с участием экспертов трѐх стран: юристы подберут наиболее приемлемую организационную схему, экономисты определят проценты финансового участия, учѐные разработают программу совместных исследова-ний на период 2020–2030 годов.

Вот и считаем: Штатов нет (из принципа), Франция под вопросом, однако. Но совместные исследования в рамках Западной Европы проводить пока планируют.
Nucon
Научные не особо хотят санкций...
Smith
есть подозрение, что санкций вообще хотят только политики. науке, промышленности и сельскому хозяйству эти игрища не шибко интересны.
www
Прочитав вот это, вопрос возник...

Я что-то (отчетливо) это явление не помню на ВВЭР-1000, может я просто проспал... sad.gif

Обьясниете простым (можно легким намеком laugh.gif ) языком этот феноменон, п-та, кто знает. Или это как то связано именно с водно-химическим режимом PWRs.


"Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution
whose source was not understood. In the 1990s and 2000s, as plants moved to longer fuel cycles, higher peaking
factors, and uprated operation, these anomalous power shifts led to a loss of shutdown margin in some cases.
Concerted efforts to understand the phenomena, then called axial offset anomaly (AOA), focused on the formation
of boron-rich compounds in fuel cladding corrosion product deposits (crud) and ultimately led to EPRI developing
AOA guidelines in 1999, followed by the release of the Boron-induced Offset Anomaly (BOA) risk assessment tool
in 2003."
"Ongoing BOA
improvements include the development of a zinc chemistry model that more closely models the chemistry and fuel
crudding risk for PWRs operating with zinc chemistry."
alex_bykov
QUOTE(www @ 8.8.2014, 5:57) *
Прочитав вот это, вопрос возник...

Я что-то (отчетливо) это явление не помню на ВВЭР-1000, может я просто проспал... sad.gif

Обьясниете простым (можно легким намеком laugh.gif ) языком этот феноменон, п-та, кто знает. Или это как то связано именно с водно-химическим режимом PWRs.
"Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution
whose source was not understood. In the 1990s and 2000s, as plants moved to longer fuel cycles, higher peaking
factors, and uprated operation, these anomalous power shifts led to a loss of shutdown margin in some cases.
Concerted efforts to understand the phenomena, then called axial offset anomaly (AOA), focused on the formation
of boron-rich compounds in fuel cladding corrosion product deposits (crud) and ultimately led to EPRI developing
AOA guidelines in 1999, followed by the release of the Boron-induced Offset Anomaly (BOA) risk assessment tool
in 2003."
"Ongoing BOA
improvements include the development of a zinc chemistry model that more closely models the chemistry and fuel
crudding risk for PWRs operating with zinc chemistry."

У нас, и вправду, не было. Дело в том, что западники первыми пошли на длинные циклы, что при ходьбе по проторенным дорожкам приводит к банальному росту пусковой концентрации бора, как следствие (физики решали вопрос без химиков) - отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая.
Smith
скандалы, интриги, расследования
Сегодня совет директоров ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» рассмотрит вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора предприятия (с) РБК
asv363
QUOTE(Smith @ 22.8.2014, 11:09) *
скандалы, интриги, расследования
Сегодня совет директоров ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» рассмотрит вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора предприятия (с) РБК

Официально ОАО "ТВЭЛ" сообщило следующее:

ТВЭЛ провел ротацию топ-менеджеров своих предприятий в рамках программы отраслевого кадрового резерва

QUOTE
С целью реализации новых задач и в рамках программы развития отраслевого кадрового резерва руководством Топливной компании «ТВЭЛ» принято решение о ротации руководителей ОАО «НЗХК», ОАО «АЭХК», ОАО «ЧМЗ». Все три топ-менеджера приступят к исполнению своих должностных обязанностей с 27 августа с.г.

Генеральный директор ОАО «Чепецкий механический завод» Игорь Петров назначен генеральным директором ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат»
.
Игорь Валентинович Петров, 1959 года рождения, окончил в 1982 году МГТУ им. Н.Э.Баумана по специальности «плазменные энергетические установки». Прошел трудовой путь в блоке производства ядерного топлива для АЭС от мастера до технического директора ОАО «Машиностроительный завод», проявив себя не только как грамотный технический эксперт, но и как управленец, способный успешно реализовать сложные проекты. Сильные деловые качества также в полной мере проявились во время руководства ОАО «ЧМЗ» с 2012 года по настоящее время. Внес большой вклад в трансляцию опыта и организацию в рамках программы «Новый облик ЧМЗ-2020» уникальных высокотехнологичных производств – титановой продукции и монолитной кальциевой проволоки, пользующихся высоким спросом в атомной энергетике, судостроении, химической и металлургической промышленности.

Генеральный директор ОАО «АЭХК» Юрий Гернер назначен генеральным директором ОАО «Новосибирский завод химических концентратов».

Юрий Константинович Гернер, 1961 года рождения, в 1984 году окончил Московский авиационный институт с квалификацией «инженер-механик, прошел трудовой путь от инженера – механика ОАО «АЭХК» до начальника уранового производства и руководителя комбината. Успешно занимался механической обработкой и химическими процессами, добился весомых результатов в построении производственных потоков. Приобрел большой опыт управления трудовым коллективом в условиях диверсификации деятельности предприятия. Под руководством Ю.К.Гернера начался процесс масштабного, перспективного для ОАО «АЭХК» развития неядерных производств.

Генеральный директор ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» Константин Вергазов назначен генеральным директором ОАО «ЧМЗ».

Константин Юрьевич Вергазов, 1977 года рождения, в 2000 году окончил Томский политехнический университет, в 2006 году защитил кандидатскую диссертацию по технологии редких, радиоактивных и рассеянных элементов. Трудовая карьера на комбинате – от инженера-технолога (2000 год) до директора по производству (2010 год) и генерального директора (2012 год). Под руководством К.Ю. Вергазова на Новосибирском заводе химконцентратов прошла масштабная модернизация основных технологических линий в производстве ядерного топлива для АЭС и исследовательских реакторов.

Ротация топ-менеджеров призвана помочь Топливной компании решить амбициозные задачи, поставленные в стратегии компании: существенный рост производительности труда и снижение себестоимости обогащения и фабрикации в гораздо меньшие сроки, чем планировалось до текущего года. Все руководители предприятий ТВЭЛа должны обладать комплексным видением и знанием всех переделов производства ядерного топлива, так как каждый генеральный директор является полноправным членом управленческой команды Топливной компании и оказывает существенное влияние на ее развитие, принимает важные для компании решения.

По словам президента ОАО «ТВЭЛ» Юрия Оленина, «получить новый опыт в рамках нескольких переделов ЯТЦ можно только на деле – отсюда прямая необходимость в ротации. Каждое новое место работы, новые задачи и вызовы делают руководителя эффективнее и сильнее, позволяют тиражировать приобретенный опыт и наработанные коллективом завода лучшие практики в деятельности других производств, тем самым заметно повышая его эффективность и эффективность команды в целом». По словам Ю.Оленина, все руководители с пониманием отнеслись к предложению возглавить другие предприятия.

Справочно: Ротация проводится в рамках программы развития управленческого резерва Госкорпорации «Росатом».
Ю.К.Гернер и И.В.Петров являются участниками отраслевой программы развития кадрового резерва «Достояние», К.Ю.Вергазов представлен на включение в Программу.
Smith
вот что это такое
www
QUOTE(alex_bykov @ 8.8.2014, 10:36) *
..отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая.



Александр, спасибо. Факт изпользования обогащенного бора, видимо еще больше усугублял феноменон.

Удивило, как EPRI хладнокровно пропустил фразу, мол:
"Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution
whose source was not understood."

То есть, они не понимали сути происходящих явлений в активной зоне реактора (причем практически упираясь временами в пределы DNBR), но... станции не останавливали и тихо продолжали эксплуатировать... sad.gif
Nucon
QUOTE(alex_bykov @ 8.8.2014, 2:36) *
У нас, и вправду, не было. Дело в том, что западники первыми пошли на длинные циклы, что при ходьбе по проторенным дорожкам приводит к банальному росту пусковой концентрации бора, как следствие (физики решали вопрос без химиков) - отложения бора и по цепочке вплоть до массового выхода кассет из-за разгерметизации. Наши этот момент учли - длинные циклы сразу начались с выгорающим поглотителем, т.е. бора на старте нужно просто меньше. Да и водная химия у ВВЭР другая.


Кстати, да. Именно это вызывает до сих пор дискуссии. Хорошо спрофилированные маленькие зоны с ВП и с минимумом бора работают не в пример лучше.
asv363
QUOTE(www @ 24.8.2014, 19:06) *
Александр, спасибо. Факт изпользования обогащенного бора, видимо еще больше усугублял феноменон.

Уважаемый WWW, сложно сказать с точки химии (не моё), но разве обагощенного по изотопу В-10 бора не требуется меньше в теплоносителе? С другой стороны, очевидцем внедрения циркониевых сплавов для ТВЭЛ в 70-х в США не являюсь.

QUOTE(www @ 24.8.2014, 19:06) *
Удивило, как EPRI хладнокровно пропустил фразу, мол:
"Beginning in the 1970s, PWR cores periodically observed an abnormal shift in axial and radial power distribution
whose source was not understood."

То есть, они не понимали сути происходящих явлений в активной зоне реактора (причем практически упираясь временами в пределы DNBR), но... станции не останавливали и тихо продолжали эксплуатировать... sad.gif

Да, есть там нюанс. Действительно, интересует как пропустили. Но, не думаю, что восстановить истину сейчас возможно. Расчётные вещи, закрытые и патентованные сплавы, кассеты.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.