Да, собственно, всем

РЕМИКС - это такая версия MOX, когда в продукт после переработки добавляется обогащённый уран.
У tnenergy есть хороший обзор https://tnenergy.livejournal.com/52164.html

А регенерат?

Регенератом у нас традиционно обзывают RepU, т.е. уран из ОЯТ.
И у нас он идёт для РБМК.

От свежего урана регенерат отличается, в первую очередь, присутствием 236U.

ну если не платить строителям, то нихрена и не построят

"Lead EPC for Argentina's 1st SMR suspends work on nuclear reactor due to 'late payment'"

https://www.batimes.com.ar/news/economy/tec...e-payment.phtml

Лекция В.М.Мурогова.
https://www.youtube.com/watch?v=aSCAqp55WQA&t=29s

P.S. На некоторые вещи он смотрит не так, как принято в мейнстриме.

Вице-премьер Юрий Борисов поручил Минэнерго, Минэкономики, Минпромторгу, Минприроды, ФАС совместно с «Советом рынка» (регулятор энергорынков) и РСПП до 1 апреля оценить возможность отказа от отдельных программ развития в электроэнергетике — строительства новых АЭС, ГЭС, ВИЭ, мусоросжигающих ТЭС (МТЭС) и программы модернизации старой генерации.

Эти стройки оплачиваются за счет надбавок к цене на мощность, и подобная инициатива в первую очередь направлена против интересов генерирующих компаний.

Ведомства должны предложить варианты сокращения этих надбавок, в том числе через иные источники финансирования и внедрение конкурентных механизмов, следует из поручения вице-премьера.
https://www.kommersant.ru/doc/4285397

Видео недоступно

Значит, уже удалили его

Можно спросить их парней состояние. Я как-то переписывался в Линкедине.

Проект энергостратегии-2035 России опубликован.



Из этой таблички видно, что Минэнерго до 2035 года из новых быстрых видит только БРЕСТ-300.

Существенное уточнение к предыдущему посту.

Если ранее это был только проект энергостратегии, то 2 апреля правительство решило его одобрить.
http://government.ru/news/39371/

То есть, прощай, БН-1200?
Жаль.
Опять ведь, и синицу упустим, и журавля не поймаем.
И будем через 30 лет вспоминать, как строить реакторы с натрием, опять будут отвинчиваться завихрители, и т.д.

В нынешних условиях ожидать другого было бы утопией. Ядерный ренессанс не состоялся, цены на альтернативные источники энергии (нефть и газ) низкие, и будут низкими ещё десять лет.

А ещё ниже на ветряки и солнечные панели, угу. Может, не только в цене дело?

Похоже, пришло нам время шагать с обрыва... Хотя, стоп, я же - тепловик.

Выход есть. Но говорить про него я пока не буду.

только как блок замещения?

В конечном итоге дело всегда в цене и окупаемости. Почему на Луну никто не летает? Потому что выгоды от этого никакой нет, а вовсе не из-за технических сложностей.

Не разводите, не отвечу

Варианты есть, но преждевременная огласка как минимум не пойдёт на пользу дела.

По ссылке на Минэнерго лежит полный файл, стр. №78
https://minenergo.gov.ru/node/1920

Мировая экономика в ближайшие пару лет будет падать, падать "больно". Если мы не начнём "импортозамещать по большому" (тут было бы правильнее сказать восстановление пром производства), нам просто не нужно будет столько энергии. Ключевым, в стратегии, видится сохранение "крит.массы кадров".

А для этого надо строить. Хотя бы единичные экземпляры.
Не будут строить - кадры будут уходить. Я сужу, например, по тому, что сделали 90-ые с моим поколением.

Сегодня ВВП подписал указ с поручением правительству разработать и утвердить комплексную программу по атому в трёхмесячный срок.
Это экс-АНТТ.

Тематика всё та же - двухкомпонентная с ЗЯТЦ; УТС и плазма; референтные блоки, включая малые.

Сроки КП те же - до 2024 года.

США планируют вытеснить Россию с рынка ядерных технологий

Это не новость. Вытеснить и нас, и китайцев они собираются уже не первый год.

А, ну это проще. Если бы ты был подписан на наш телеграм-канал, то ты бы знал, что ожидается публикация отчёта о работе «Nuclear Fuel Working Group».

Это продолжение истории с петицией 232 http://atominfo.ru/newsy/z0948.htm Когда от Трампа потребовали ввести квоты на поставку урановой продукции из СНГ, а он отказался это сделать. Взамен он создал рабочую группу, которой приказал написать доклад о том, как Америка в атоме станет great again и обойдёт злых москалей, а заодно и китайцев.

Вот она, группа, доклад наконец и написала.

В нём 32 страницы на английском языке, это ж прочитать надо умудриться. Но предварительно основная идея такова – победить русских и китайцев американцы смогут только получив господдержку.
.

Осталось выяснить как. Пока вал предложений о работе на всех уровнях. И самое интересное, что больше половины от ВПК. Тут Штаты точно ищут ответы на "мультики"... Но где взять кадры? Такой же разрыв как в России.

А она похоже будет.

30 April 2020 Webinar - Learn about Nuclear Fuel Cycle Improvements from former IAEA Deputy Director General - Head of Department of Nuclear Energy, Alexander Bychkov
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN...iRGSn0ZK1fwfJCg

Кислый был вебинар. А слова Бычкова о том, что РИТМ это уменьшеная копия обычного ВВРД, совсем какой-то тухляк.

Лихачёв сейчас на встрече у Мишустина.
Есть надежда, что наконец утвердят росатомовскую программу развития.
Правда, есть и опасения, что могут утвердить не в самом радужном варианте.

Программу утвердили. Какой вариант прошел?
Интересно, что попали все же малые - очень интересно посмотреть, как дело дойдет до металла... А как СВБР - что с ними стало или все ушло на БРЕСТ?

Мы не в восторге, к сожалению
Но давайте подождём с обсуждениями до публикации утверждённого варианта.

т.е строить БН-1200 будем с заранее заложенным хорооошим попилом

Скопирую из ветки про БН-1200.


А вообще, я этот слайд пока никак не комментирую.

Интервью Першукова "Стране Росатом"
https://strana-rosatom.ru/2021/02/08/на-раз...нентной-энерге/

Для незарегистрированной публики, которая сюда приходит в количестве десятков - это совсем непонятно.
Какое-то СНУП топливо, чем лучше мокса, почему экономика стала лучше?

Приведу одну причину, почему мы не спешим с комментариями.

Федеральные программы у нас в России публикуются (за исключением, разве что, секретных (военных) частей), и в опубликованных вариантах всё будет наглядно. Публикуются суммы, сроки и ожидаемые результаты.

Сейчас же ситуация такова. РТТН действует до 2024 года. Першуков в интервью говорит о пуске МФР (модуля фабрикации нитридного топлива) в 2023 году. Так вот, пуск МФР – это один из результатов, заложенных в минимальный (базовый) вариант программы.

А в полном варианте программы добавились бы другие ожидаемые результаты, касающиеся БРЕСТ-300. А по нему Першуков высказался неопределённо, оставив только 2026 год как физпуск и идею, что строительство начнут с неядерной инфраструктуры.

Ну и ещё одна причина. Посмотрите на слайде, когда ожидается завершение проектирования ВВЭР-С. Между тем, при полном объёме финансирования по РТТН техпроект ожидался к 2024 году. Хотя есть нюанс – техпроект только реакторной установки, а не всего блока.

Ну и кроме бюджетных денег есть ещё и внебюджетное финансирование. Тут нам пока вообще нечего сказать конкретного, что оно может дать в плане результатов.

Как всегда нас просвещали еще со времен СССР - атомные станции дают дешевое электричество потому что кило урана заменяет вагон угля.
Потом выяснилось, что АЭС дорогие в строительстве.
Теперь еще и какие-то ценовые непонятки в топливе.

СНУП - смешанное нитридное уран-плутониевое топливо.
Оно необходимо для БРЕСТ и других реакторов с теплоносителем свинец.

Почему экономика БН-1200 станет лучше с переходом на СНУП? Это мнение "Прорыва", оспариваемое частью специалистов-быстровиков, считающих, что экономика будет лучше для БН-1200 на MOX.
Убедиться, кто прав, мы сможем только после практического применения обоих топлив (если доживём до этого дня, конечно). Это моё частное мнение.

Ну почему непонятки-то? Это же не привычное со времён СССР урановое топливо, а уран-плутониевое.

Неужели нельзя написать программы - симуляторы? Или это до сих пор недостижимый уровень?

Можно. И пишут, и пользуют.
Но ни одна программа не сможет дать надёжных результатов, если у исходных данных большие погрешности.

Большие разбросы в оценках стоимости изготовления СНУП-топлива (нет практических данных).
Нет унификации с имеющимися мощностями для различных переделов оксидного топливного цикла (читай - многие производственные компоненты создаются с нуля).
Есть вопросы по собственно изготовлению (должны быть продемонстрированы на практике; возможны по итогам демонстрации какие-то изменения в технологии).
Желаемое выгорание 12% пока не достигнуто на практике (в интервью Першукова есть это утверждение).
И т.д.

Поэтому, какие исходные данные в модели закладываются, такие топлива и выигрывают.

Сегодня в Коммерсанте статья про новую программу. Копия статьи далее.

Как стало известно “Ъ”, «Росатом» вскоре представит правительству план развития новых атомных технологий до 2030 года на 506 млрд руб. Из них около 150 млрд руб. предлагается получить из бюджета. Одна из целей плана — увеличить экспорт ядерных технологий. Госкорпорация хочет запустить линейку малых АЭС (до 55 МВт) в надежде получить в итоге 20% таких проектов по всему миру. Кроме того, «Росатом» рассчитывает начать продажи топлива для АЭС зарубежного дизайна, чтобы стать лидером международного рынка ядерного топлива с долей 24%. Поддержать мировую экспансию госкорпорации призвана лоббистская часть плана, в которой ставится задача встроить атомную энергетику в климатическую повестку.

«Росатом» подготовил план развития атомных технологий, который должен войти в новую стратегию социально-экономического развития РФ до 2030 года. Паспорт проекта «Новая атомная энергетика» был представлен для оценки рабочей группе Госсовета по энергетике (документ от 26 апреля есть у “Ъ”). Его стоимость оценивается в 506,34 млрд руб. на 2021–2030 годы.

Из общей суммы инвестиций 150,3 млрд руб. предлагается получить из федерального бюджета с учетом дополнительных 98 млрд руб., ранее в него не заложенных.
Остальная часть будет покрыта из неназванных внебюджетных источников. Предполагается, что в ближайшее время проект будет представлен правительству. В «Росатоме» и в Минэнерго комментариев не дали.

Самое дорогостоящее направление проекта — «Малый атом» — подразумевает разработку и строительство линейки АЭС малой мощности. Его стоимость оценивается в 260 млрд руб., из них 39,15 млрд руб.— из бюджета.

Правительство не нашло средств на финансирование отдельного нацпроекта «Росатома» по атомной науке и технологиям
По плану к 31 декабря 2028 года будут запущены четыре плавучих энергоблока на реакторах РИТМ-200 (55 МВт) для энергоснабжения Баимского ГОКа. В конце декабря 2030 года планируется ввести первую наземную АЭС на РИТМ-200Н: вероятно, речь идет об АЭС в Якутии для Кючусского золоторудного месторождения. К концу 2030 года «Росатом» также рассчитывает доработать и запустить пилотные установки «Шельф М» (до 10 МВт) и «Елена АМ» (тепловая мощность 5 Гкал/ч, электрическая — до 400 кВт), которые могут стать источниками энергии для удаленных районов страны.

«Росатом» надеется заключить первый экспортный контракт на АЭС малой мощности в конце 2026-го, а к концу 2030 года — на шесть энергоблоков.

К 2030 году госкорпорация рассчитывает стать «лидером на мировом рынке малых АЭС с долей не менее 20%».
Сейчас в мире существует около 70 проектов малых модульных АЭС (до 300 МВт) в разной степени готовности, 17 из них — российские. Пока в мире введена только одна малая АЭС — отечественная плавучая станция «Академик Ломоносов» (70 МВт). В мире строится еще три объекта — одна станция в Аргентине (CAREME на 30 МВт) и две в Китае (HTR-PM на 210 МВт и ACP100 на 125 МВт).

У малых АЭС есть перспективы в рамках стратегий декарбонизации, но не стоит ждать коммерческого успеха в ближайшее десятилетие, считает Владимир Скляр из «ВТБ Капитала». Для полноценных международных поставок предстоит решить проблему высокой стоимости, предупреждает аналитик: «Например, проект РИТМ-200 стоит $4 тыс. за 1 кВт, что в четыре-пять раз дороже ВИЭ по CAPEX и вдвое дороже по себестоимости киловатт-часа». Среди других сложных вопросов — надежность и безопасность. Зарубежные заказчики хотят видеть годы, а лучше — десятилетия безопасной работы серийного образца как доказательство безопасности технологии, а малым АЭС только предстоит наработать такие часы, что закрывает возможность существенного спроса в среднесрочной перспективе, отмечает Владимир Скляр.

Второе направление проекта «Росатома» — «Безотходный атом» — касается разработки технологий замкнутого ядерного топливного цикла и строительства реакторов на быстрых нейтронах. БРЕСТ-300 со свинцовым теплоносителем планируется запустить в конце декабря 2027 года, а в конце 2030-го будет готова проектная документация БН-1200М с натриевым теплоносителем. Стоимость всех мероприятий — 222,65 млрд руб., из них 121,37 млрд руб.— внебюджетные источники.

Третье направление — «Чистый атом миру». В этом разделе говорится о планах РФ поставлять за границу ядерное топливо для АЭС зарубежного дизайна: в 2022 году запланирован первый контракт (одна полная перегрузка), а к концу 2030 года — формирование портфеля из четырех контрактов и расширение базы поставок на 18 блоков PWR (топливные сборки квадратного сечения «ТВС-квадрат»). Цель «Росатома» — к 2030 году занять 24% мирового рынка (сейчас 17%). У «Росатома» уже есть коммерческий контракт на поставку «ТВС-квадрат» для шведской АЭС «Рингхальс», а также контракт на опытно-промышленную эксплуатацию топлива с одним из операторов АЭС в США.

Еще одна задача «Росатома» — получить на мировом уровне «подтверждение о возможности признания атомной энергии в числе инструментов для борьбы с изменением климата».
Речь идет о включении атомной энергетики в таксономии и другие программные документы по климату. Общая стоимость направления — 23,39 млрд руб., из которых около 10 млрд руб.— средства бюджета.

https://www.interfax.ru/russia/772794

в общем, пока со стороны выглядит как "разбросаем везде, кроме БН и БР"