Политическая, Верховная зРада не монолит, вот и торговались или пиарились на теме то одна фракция, то другая. Та же Жуля в ВР свою "Детковщину" вела в т.ч. и на волне "ядерному могильнику нет". Это такой национальный вид спорта... Вот и имеем. Хотя, украинцы могут и подробнее ответить.

Да, но это ведь не могильник. СХОЯТ на ЗАЭС весьма быстро построили...

А Вы думаете, та же Тимошенко между хранилищем и могильником разницу не понимала?.. Понимала прекрасно - вся необходимая информация во времена её пребывания на посту вице-премьера по ТЭК у неё была. Проста для неё в тот момент (а для других - в другой момент) это было целесообразно, вот и кошмарили население и друг друга. Ещё раз повторюсь - это национальный вид спорта...

Максимальное недопущение участия стратегического противника, в зоне экономических , политических, геостратегических, интересов нашего северовосточного соседа.
Не секрет, что сосед имел и имеет определенное влияние на многих депутатов и даже глав фракций ВР.
Соответственно используя разные инструменты давления и поощерения, процес максимально затягивался.

Я плачу, Дон Перейра!

Это Вам сами политики рассказали?.. Ровно те же люди сейчас сидят в Вашей Верховной зРаде... Не такие же, те же.

Покопался в интернетах, и выявились несоответствия с новостью: http://atominfo.ru/newsi/p0226.htm

Оказывается, вплоть до 2009-го был проект ХОЯТ-2 (а не ЦХОЯТ), т.е. для хранения сборок только из ЧАЭС. Его-то и хотели построить вместе с Холтеком, который пришел на смену Фраматор: http://www.chnpp.gov.ua/index.php?option=c...=32&lang=ru

Вот здесь: http://thekievtimes.ua/economics/363960-ta...chernobyle.html история провалов, оказывается основная причина перерасход средств, хотя деньги выделялись ЕБРР.

Ну да, ХОЯТ-2.

Новость фактически есть пресс-релиз НАЁКа, а там, видимо, решили не усложнять.

Теперь понятно. В ХОЯТ-2 Энергоатом незаинтересован был вкладываться сам, теперь наоборот, но денег уже нет. Видимо, опять будут просить ЕБРР...

Думается и эта стройка надолго затянется...

Очень сильно упростили, ведь получается никаких проволочек с законом для ХОЯТ-2 не было, а ЦХОЯТ значительно более поздний проект.

Ну, наверное если бы я слушал политиков, то не лазил бы по техническим и разным специализированным формами.
Разве нет.?
Политики отнюдь не все те, кто был тогда.
Мороз, Ющенко, Ветрено, Симоненко, Тимошенко и многие другие канули в политическом небытие.
Не могу понять зачем перекручивать и кривлять слова в Ваших сообщениях, что бы ярче довести свою правду?
Оскорбить, или неудачно поклоунчать, непойму.
Да и кстати, Вы отрицаете желание своей страны влиять на мир вокруг?
Вы не верите в свою собственную страну, я правильно понимаю?

Конкретно хоят интересовал нас мало. Это ж не свежее топливо.

Да, России выгоднее, когда ОЯТ свозится в Россию для переработки. Но, во-первых, у нас у самих переработка пока не промышленная, и ОЯТ ввозится на т.н. теххранение. Во-вторых, у нас население предельно нервно реагирует на ввоз. Это следствие нашей отечественной пугалки о "превращении России в радиоактивную помойку".

Поэтому как раз по поводу Холтека и т.д. особого давления не было. Обсуждения были, да. Предложения были разные, в т.ч. о создании в России международного центра по переработке по аналогии с МЦОУ.

Какого-то бешеного давления не наблюдал. И даже в Грамоткина не мы стреляли. Тема хоятов - всё-таки в первую очередь чисто ваши внутренние разборки.

Это ошибка! ЦСХОЯТ и ХОЯТ-2 никогда не были одним проектом, кроме того, у них общего - только исполнитель, выигравший тендер (Холтек), а вот организации, проводившие тендера - разные (НАЭК и ЧАЭС соответственно), и время проведения тендеров тоже разное (предтендерные процедуры по ХОЯТ-2 мы вели ещё когда ЧАЭС была в составе НАЭКа, а это, если мне склероз не изменяет - до 2000 года, предтендерные процедуры по ЦСХОЯТ - 2004 год).

То, что их путают журналисты - это беда...

Блин, точно! Попутал

Понапридумывали тут сокращений. Прямо как китайцы

Собственно, вот ХОЯТ-2.

И относительно свежее интервью Грамоткина. Там в первой части есть про два проекта.

А ЧАЭС не входит в НАЭК?

У них своя подчинённость.

Ну неудивительно, что в таком организационном бардаке до сих пор не построили ни ХОЯТ-2, ни ЦХОЯТ.

Кстати, топливо с ЧАЭС куда планируется девать?

Вот именно ХОЯТ-2 для этого и предназначен, со всех блоков. Вплоть до того, что есть объём гермопеналов для негерметичных и повреждённых ТВС.

Со всех блоков ЧАЭС?

Я уже ничего не соображаю. ЧАЭС, как генерирующая станция до 2000-го года, входила в Энергоатом?

Да. До 2000-го входила, потом стала ГСП.

Видимо, "украинский атом" обречен.
http://www.imperiya.by/ec.html?id=21167

Прошу ваши комментарий.
С уважением Красимир Христов - AtomInfo.Bg

Комментарий один - в каком-то дурдоме интернет подключили

Весьма политизированная статья, и изобилует эпитетами.

Трудно что-либо спрогнозировать, но на основе текущих данных немножко попробовать можно

Прочитал, очень напомнило то, что я у себя в ЖЖ не так давно писал, только извращённо вывернутое... Если что, мне материал на вычитку не приходил.

Красимир, мы основные моменты этого пасьянса обсуждали в ветке Вестингауза отсюда и далее.

Что-то у вас взяли, что-то из других источников, вот и скомпилировали.

Можно я чуть-чуть попробую? Только в пределах ЗАЭС.

ЗАЭС снизил производство электроэнергии еще с фактической остановки ЗАЛК (Запорожский алюминиевый комбинат - один из крупнейших в СНГ), остановленный еще в 2010-м. Причина - снижение стоимости алюминия на мировом рынке и продажа электроэнергии по второму классу (0.72 гривны или 9 американских центов по тогдашнему курсу). Справедливости ради, РУСАЛ (в который входил и ЗАЛК) с течением времени сократил или даже остановил производство алюминия и в России, питающихся от ТЭС, за исключением крупных предприятий в Восточной Сибири, питающихся от ГЭС.

Сокращение производства электроэнергии коснулось и других предприятий, в частности ферросплавных заводов. Причина та же, что и выше.

ЗАЭС загружен сейчас на 60-70% от номинала.

Теперь Крым. Он питается базовой энергией в объеме 500-600 мегаватт от ЗАЭС. Т.к. свежайший договор (до конца 2014-го) предусматривает поставку электричества по довольно высоким ценам, то вероятно Крым перейдет на питание от материковой России, например от Ростовской 3,4 в течение ближайших года-два. Прогноз - ЗАЭС в ближайшие пару лет разгрузится до 50-60% от номинала.

Прошу читать всё это как наводки для поиска более подробной информации.

Фантазии
На графике ничего в 2010 не происходило http://www.npp.zp.ua/production

Оргазм Нострадамуса.
Такими темпами вскоре журнал Мурзилка будет авторитетный источник для разбирания на форуме спецов.

В статье, конечно, в основном ахинея написана. Однако, в долгосрочном периоде украинская атомная энергетика, конечно, обречена. Советским ВВЭРам осталось (с учетом продлений) фурычить 20-30 лет, а за это время вряд ли что-то изменится к лучшему.
За 25 лет с момента распада СССР мы видим, что дела обстоят все хуже и хуже - вот уже и до войны дело дошло. И никаких признаков смены тренда нет.

ВВП Украины (с учетом девальвации гривны) - почти в два раза меньше, чем Чехии, а ведь население Чехии в четыре раза меньше. Более того, ВВП Украины уже меньше, чем ВВП Бангладеш (которую тут пинали за якобы особую нищету)!
Конечно, население Бангладеш гораздо больше - однако, для строительства АЭС все равно нужны деньги. А их Украине взять негде. И источников - не предвидится.

Неисчерпаемые запасы сала.

Украине, в отличии от Бангладеш, нужны будут деньги на вывод из эксплуатации, между прочим.., а блоков не один-два...

Вот что-то заявили....к чему не знаю

http://nr2.com.ua/index.php/content/2481-u...dernogo-topliva

Вам там на месте виднее. Но думаю, что цирконий человек имел в виду.

Ну и по февральскому запрету транспортировок, наделавшему немало шума.

Всё-таки была одна поставка, подпавшая под запрет. В Словакию партию топлива из России пришлось завозить самолётом вместо ж/д транзита через Украину.

Признал этот факт В.Константинов на Атомэкспо.

Не только. Думаю, уран тоже, а возможно, и "голубую мечту" обойтись без разделительных мощностей за счёт CANDU. Кстати, насчёт активности этих товарищей на Украине что-нибудь слышно?..

Кирст о возможном AP-1000 на Украине.





Запорожье в пролёте, короче. Российский блок (который она хотела) она теперь явно не получит, а американцы там строить тоже не хотят.

CANDU хорошо пошёл бы в Чернобыле. Но это другое министерство.

Ну и на Чернобыль глаз положила GE с PRISM. А старший брат младшего всегда задавит

А на Южке нужно проводить геологическую доразведку, насколько я помню - там разломов несколько и регион "трясучий". Хотя, с точки зрения возможных потребителей э/э, перспективнее всё-таки запорожская площадка.

Фонд снятия с эксплуатации? Украина же правовое гос-во, не?

Ну да, уран, естественно. Но это и так делается.

По поводу мечты. Имел возможность прочитать масштабный труд одного... скажем так, комиссара из "Правого сектора" (которые, естественно, не существуют и которых выдумал Киселёв). Он был весьма обеспокоен тем, что Россия оставляет себе обеднённый гексафторид, и полагал необходимым срочно завести собственную конверсию. Не знаю, зачем так мучаться, отвалы мы и так вернули бы, если б попросили Но тем не менее, конверсию вполне могут иметь в виду.

И по мелочам. Говоришь, уран. На самом деле, Украина импортирует серу (для серной кислоты). И угадай, откуда она её импортирует А для самостоятельной добычи серы им требуется, как ни умилительно, дешёвый газ. Так что, вот тебе, пожалуйста, самая первая задача по собственному топливу - ещё до всяких таблеток, обогащений и других переделов.

ПС может оказаться совсем не прост. У Украины с собственным фтором вроде бы узкое место (у РФ, кстати, тоже, поэтому и гексафторид оставляем, причём, не только украинский - своя добыча не покрывает потребления), а он не только для урана нужен, но и для того же циркония, алюминия, химии.

Семь баллов MSK, да.
http://atominfo.ru/newsc/l0882.jpg
Но Громов больше беспокоился за ЗАЭС. Хотя теперь его сняли, может всё это теперь политически неверно

Атоминфо, у тебя директива какая новая появиилась по СМИ? Или ты против братьев имеешь?

Илона ввалила на Украине пачку интервьюей Кирста. Чего б не обсосать-то? Опять же, контент на форуме, переходы с Яндекса, бабло, отпуск в Ницце

Та-ак... Поднимаем руки те, кто прочитал правильно с первого раза.

Вот так вас, пошляков, и ловят

я с пятого. Учитывая "любовь" AtomInfo.Ru к Украине допустил первую версию прочитанного, но потом решил перепроверить.

А чего все на Болгарского парнягу накинулись, примитивно но его логика вполне объяснима. В любом случае, с уходом из заказчиков России и ограничениях по сотрудничеству в экономике, все поедет вниз, а значит и потребление э/э. Ну а дальше все по списку. Газ на предоплате, денег нет, контракт будет уж точно ориентированный по цене на Польшу (например), а это близко к 400. Кто будет технически обслуживать систему?
Запорожъе, Харьков и пр, жили в массе за счет военных заказов. 250 долларов в месяц в горячем цеху? Что будут платить теперь? Тут никакого злорадства, чистая логика. Умирает промышленность, снижается потребление. Упс... Европа не в восторге, никто кормить никого не хочет. Так, что при снижении потребления, варианты продажи в сопредельные государства. Россия может купить, Прибалтика, Белорусия... Вспомним Россию 90-х. Та же песня была.

Это не он Красимир прочитал статью и пришёл узнать у местных, бред это или не бред.

М-да, слушай, в этом что-то есть.

Они нам действительно поставляют закись-окись. То есть, фтор наш. Или, по крайней мере, точно не их.

И спич про ОГУ действительно в таком случае может иметь целью фтор, а не уран.

Как всё сложно в этом мире. На минуту расслабишься, уже разведут