Ну вот.
До сих пор в затягивании соглашения по АЭС Синоп заинтересована была Россия, кроме Росатома.
Теперь заинтересована в этом будет и проигравшая местные выборы сторона турецкая Эрдогана.
До 2028 года.
Нет, Аккую будет достроен и отработает своё.
Он же один из маяков.
Только о новых АЭС в Турции отныне на очень долгое время можно забыть.
Ну и слава.
Может богу (аллаху). А может кому-то из земных.
Но на душе всё равно начинает теплеть.
Объяснюсь.
Хоть прозападная НРП и победила, но на выборах только местных.
И, казалось бы, чего партии Эрдогана дёргаться.
Тем не менее, теперь уже и партия Эрдогана
продолжит теперь уже усиленный дрейф в сторону США.
Ничего хорошего Турции это не принесёт,
но такова она наивная сегодня.
Что очередной такой переход Турции несёт России?
Да ничего страшного.
Россия на турецком направлении и не такое переживала.
А вот сегодняшняя Турция при этом довольно сильно приближается к очередному своему распаду.
И, будем надеяться, к одному из последних. Если не к последнему.
Ну и хвала всевышнему!
[quote name='kuzeyli' date='2.4.2024, 21:20' post='120093']
Нет, Аккую будет достроен и отработает своё.
В 70-х гг. на площадках АЭС в Бушере и Дарховене, вероятно, тоже так казалось...
2 блок KWU в Бушере яркое тому напоминание.
А турки, как ни в чём ни бывало, мриют (мечтают)
о следующих, после Аккую, своих атомных мощностях.
Вплоть до 20 ГВт общих атомных электрических к 2030 году.
Вот одно из свидетельств турецких этих мечт
https://www.yirmidort.tv/teknoloji/nukleer-...eriliyor-170880 Но, как говорится в русской поговорке, – мечтать не вредно...
Таки заимею я наглость утверждать, что никакая Турция,
в т.ч. и в виде Константинополя (их Стамбула),
России, по большому счёту, особенно и не нужна.
России, для свободного выхода в море Средиземное из моря Чёрного,
теперь достаточно будет (нетехнической) возможности проложить свой канал
в обход преданного в своё время элитами грек и армян православного Константинополя.
Да, это тот самый канал, о котором мечтает сегодня Эрдоган.
Но России ведь уже в недалёком будущем ничто не помешает сделать этот канал российским.
Поэтому и АЭС российские в Турции, кроме Аккую, России пока не нужны.
Цитата(kuzeyli @ 13.4.2024, 13:57)

Таки заимею я наглость утверждать, что никакая Турция,
в т.ч. и в виде Константинополя (их Стамбула),
России, по большому счёту, особенно и не нужна.
России, для свободного выхода в море Средиземное из моря Чёрного,
теперь достаточно будет (нетехнической) возможности проложить свой канал
в обход преданного в своё время элитами грек и армян православного Константинополя.
Да, это тот самый канал, о котором мечтает сегодня Эрдоган.
Но России ведь уже в недалёком будущем ничто не помешает сделать этот канал российским.
Поэтому и АЭС российские в Турции, кроме Аккую, России пока не нужны.
Много было сообщений про альтернативы каналов: и Панамского через Никарагуа, и узостей Сингапура через Малайзию, и даже Суэца через ИРИ.
Но пока реален только дубль Босфора.
А по АЭС так время покажет.
На АЭС в Чёрном море может банально не оказаться средств.
Они понадобятся в других областях.
generalissimus1966
15.4.2024, 11:52
QUOTE(vasiliy @ 15.4.2024, 9:08)

Много было сообщений про альтернативы каналов: и Панамского через Никарагуа, и узостей Сингапура через Малайзию, и даже Суэца через ИРИ.
Но пока реален только дубль Босфора.
Дубль Босфора в геополитике мало что изменит, нужен ещё дубль Дарданелл, чтобы "закрыть" Конвенцию Монтрё. А, что касается чисто коммерческого трафика, он, как раз сейчас, недостаточно велик, чтобы оправдать строительство канала из Чёрного моря в Мраморное.
(vasiliy @ 15.4.2024, 9:08)

Много было сообщений про альтернативы каналов: и Панамского через Никарагуа, и узостей Сингапура через Малайзию, и даже Суэца через ИРИ.
Но пока реален только дубль Босфора.
А по АЭС так время покажет.
На АЭС в Чёрном море может банально не оказаться средств.
Они понадобятся в других областях.
Да Василий.
На мой взгляд, действительно возможен, не на сей день конечно, а в недалёком будущем, - и русский канал в обход Константинополя.
Обосновывать эту возможность здесь не буду.
Скажу только, что обладание Проливами этими (Босфор и Дарданеллы)
– давнишняя мечта российских правителей и России.
А начиная от Екатерины Второй, - уже и многократно неосуществлённые их намерения.
А про ненабность, и даже вредность, для России других её АЭС в Турции, кроме Аккую, скажу просто.
Это будет уже неоправданным укреплением экономического могущества неизбывного (экзистенциального) соперника (конкурента) России.
Цитата(kuzeyli @ 15.4.2024, 13:30)

Да Василий.
На мой взгляд, действительно возможен, не на сей день конечно, а в недалёком будущем, - и русский канал в обход Константинополя.
Обосновывать эту возможность здесь не буду.
Скажу только, что обладание Проливами этими (Босфор и Дарданеллы)
– давнишняя мечта российских правителей и России.
А начиная от Екатерины Второй, - уже и многократно неосуществлённые их намерения.
А про ненабность, и даже вредность, для России других её АЭС в Турции, кроме Аккую, скажу просто.
Это будет уже неоправданным укреплением экономического могущества неизбывного (экзистенциального) соперника (конкурента) России.
В истории Блистательной Порты бывали разные периоды.
Но вот какая будет история турецкого атома?
(vasiliy @ 17.4.2024, 9:47)

В истории Блистательной Порты бывали разные периоды.
Но вот какая будет история турецкого атома?
Василий.
Про Блистательную Порту здесь скажу только одно (сайт этот в меру аполитичен)
– никому из возможных её наследников возродить её теперь уже не дано.
В том числе и Турции Эрдогана.
Словом, помните тюрки и о величии Темуджина, и о величии его потомков.
Но всё это в далёком уже прошлом.
И привыкайте теперь уже к величию России.
В том числе и атомной.
Теперь, Василий, о будущем турецкого атома.
Свой взгляд на его будущее я уже излагал, но продолжу и дополню.
Во-первых, Аккую, - это маяк превосходства России над Турцией.
Превосходства не только атомного.
А все остальные возможные российские АЭС в сегодняшней Турции - уже во вред самой России.
Во-вторых, России своя АЭС в Синопе не нужна даже в обозримом будущем.
И, в-третьих, России нужна будет своя АЭС в своей Тракии (Фракии).
В том числе и для электроснабжения их Стамбула.
Цитата(kuzeyli @ 17.4.2024, 13:51)

Теперь, Василий, о будущем турецкого атома.
Свой взгляд на его будущее я уже излагал, но продолжу и дополню.
Во-первых, Аккую, - это маяк превосходства России над Турцией.
Превосходства не только атомного.
А все остальные возможные российские АЭС в сегодняшней Турции - уже во вред самой России.
Во-вторых, России своя АЭС в Синопе не нужна даже в обозримом будущем.
И, в-третьих, России нужна будет своя АЭС в своей Тракии (Фракии).
В том числе и для электроснабжения их Стамбула.
Время покажет.
А что мешает это сделать из Синопа?
Я про энергоснабжение Стамбула.
(vasiliy @ 19.4.2024, 6:10)

Время покажет.
А что мешает это сделать из Синопа?
Я про энергоснабжение Стамбула.
Энергоснабжению Стамбула и сегодня ничто особенно не угрожает.
Весь вопрос в ценах.
А об АЭС в Синопе ответ мой простой – пусть турки строят.
В том числе и для электроснабжения их Стамбула.
Цитата(kuzeyli @ 19.4.2024, 18:50)

Энергоснабжению Стамбула и сегодня ничто особенно не угрожает.
Весь вопрос в ценах.
А об АЭС в Синопе ответ мой простой – пусть турки строят.
В том числе и для электроснабжения их Стамбула.
Вы ж знаете, они пытались...
Условия, видать, не подошли.
Я про Синоп.
(vasiliy @ 20.4.2024, 10:49)

Вы ж знаете, они пытались...
Условия, видать, не подошли.
Я про Синоп.
Знаю, Василий. И что?
Запад, во главе с США, за полвека с лишним почему-то так и не “смог”
даже символически осчастливить Турцию атомной электростанцией.
А Россия, ко взаимной с Турцией выгоде, смогла.
Но атомная выгода России (не Росатома) в Турции на этом и заканчивается.
Так что же теперь, России надо пожалеть несчастную Турцию и продолжить помогать ей в её усилении?
А ведь России намного выгоднее усиливать не Турцию, а Иран с Северной Кореей.
Турция же пусть доживает своё.
Цитата(kuzeyli @ 20.4.2024, 13:55)

Знаю, Василий. И что?
Запад, во главе с США, за полвека с лишним почему-то так и не “смог”
даже символически осчастливить Турцию атомной электростанцией.
А Россия, ко взаимной с Турцией выгоде, смогла.
Но атомная выгода России (не Росатома) в Турции на этом и заканчивается.
Так что же теперь, России надо пожалеть несчастную Турцию и продолжить помогать ей в её усилении?
А ведь России намного выгоднее усиливать не Турцию, а Иран с Северной Кореей.
Турция же пусть доживает своё.
Она способна на сюрпризы.
Дополню, пожалуй, сообщение
http://www.atominfo.ru/newsz07/a0368.htm о новых АЭС в Турции.
В этот раз об интересах иностранных инвесторов (действительных и притворных на сей день) к этим АЭС
и о переговорах с ними министр Байрактар упомянул в небольшой части большого своего интервью газете Сабах
https://www.sabah.com.tr/gundem/2024/05/01/...an-sonra-petrol Дальше, - мои оценки. И они таковы.
Росатом, как один из возможных инвесторов в это дело на сей день, надеюсь, - притворный.
Не удивлюсь, если таким же является и инвестор китайский.
Ну а инвестор корейский в АЭС Турции – это из невозможного.
А на скорое заключение соответствующих договоров
надежду министр Байрактар выражает не первый год.
Как и его предшественник.
Было этого антироссийского нытья про усиление зависимости Турции от России на обсуждении Договора Аккую в парламенте турецком – реки.
И после этого и до сего дня было этого же нытья и в парламенте ихнем, и вне него, - тоже много.
Но неиссякаем, похоже, этот родник турецкого нытья.
И вот очередной плакальщик по несчастной от России Турции от тамошней партии Хорошей (İYİ Parti) депутат в парламенте
и где-то и чего-то там профессор Метин Ергун разродился своим откровением-изобличением России на этот предмет
https://habermilas.com/haber/20061831/akkuy...llilestirilmeli Казалось бы, седоглавый профессор мог бы и додуматься до мысли,
что несчастной Турции вместо противной России АЭС строить лучше самой или с другими могущими это.
Но нет же. Анатолийским мудрецам такая простая мысль в голову не приходит.
В головах у них много чего изобличающего подлую Россию.
А вишенкой на этом их торте – АЭС Аккую может быть национализирована.
Цитата(kuzeyli @ 4.5.2024, 13:04)

Было этого антироссийского нытья про усиление зависимости Турции от России на обсуждении Договора Аккую в парламенте турецком – реки.
И после этого и до сего дня было этого же нытья и в парламенте ихнем, и вне него, - тоже много.
Но неиссякаем, похоже, этот родник турецкого нытья.
И вот очередной плакальщик по несчастной от России Турции от тамошней партии Хорошей (İYİ Parti) депутат в парламенте
и где-то и чего-то там профессор Метин Ергун разродился своим откровением-изобличением России на этот предмет
https://habermilas.com/haber/20061831/akkuy...llilestirilmeli Казалось бы, седоглавый профессор мог бы и додуматься до мысли,
что несчастной Турции вместо противной России АЭС строить лучше самой или с другими могущими это.
Но нет же. Анатолийским мудрецам такая простая мысль в голову не приходит.
В головах у них много чего изобличающего подлую Россию.
А вишенкой на этом их торте – АЭС Аккую может быть национализирована.
Кем то из мудрых было сказано, что "история учит тому, что она ничему не учит". Сто лет назад, на Патриарших, была интересная история...
Не соглашусь с оценкой в
https://t.me/RealAtomInfo/3477,
что затягивание со второй российской АЭС в Турции, теперь уже в Синопе, это восточная хитрость со стороны Турции.
Здесь же, ранее, уже писал, что Россия в этом деле претендент пока притворный.
И пока не перейдёт под её контроль и северо-западное причерноморье до Дуная
Россия в Турции ничего существенного строить не будет.
Поэтому хождения министра Байрактара и в Россию тоже ничего пока не дадут.
Поясню, почему хождение министра Байрактара по миру за атомом пока что остаётся безуспешным.
А для начала укажу, что весь этот атомный мир для Турции – это Россия. И, возможно, Китай.
Про условие России, а оно пока что только первое, уже писал.
А весь успех атомного турецкого напора, уже на Китай, пока что свёлся
всего лишь к памятной записке общего характера по итогу недавнего визита того же Байрактара в Китай.
Словом, Китай на атомном рынке Турции претендент пока что тоже притворный.
Вчера министр А.Байрактар в большом интервью
https://www.bloomberght.com/bayraktar-sinop...ve-onde-2356570 турецкому Блумбергу в очередной раз сказал,
что по АЭС Игнеада (это в турецкой Тракии) переговоры они ведут с Китаем (только),
а по АЭС Синоп предпочтение они отдают Росатому.
Нового же он при этом сказал, что к 4-м блокам на Аккую
они имеют возможность для расположения на Синопе и на Игнеаде по 8 блоков.
Про 8 блоков на Синопе, в составе атомного технологического центра,
вслух мечтали они ещё 10 с лишним лет назад.
А вот про 8 блоков на Игнеаде – это, похоже, первое их выражение вслух такого желания.
AtomInfo.Ru
17.7.2024, 8:42
QUOTE(kuzeyli @ 17.7.2024, 5:16)

Вчера министр А.Байрактар в большом интервью
Дополню. То, что он сказал про контакты с Вестингаузом. Это AP-300. Модный проект, и турки им тоже заинтересовались.
armadillo
18.7.2024, 18:58
а кроме модности в чем выгода мелочи?
AtomInfo.Ru
18.7.2024, 19:34
QUOTE(armadillo @ 18.7.2024, 18:58)

а кроме модности в чем выгода мелочи?
Именно AP-300?
Вестингауз делает упор, что там пассивные технологии и проверенные на AP-1000 технические решения.
Также обещает топливо со своих заводов, что большинство других разработчиков ММР не может обещать.
(armadillo @ 18.7.2024, 19:58)

а кроме модности в чем выгода мелочи?
Подозреваю, что ни в чём.
Потому как и в энергосистеме Турции они, скорее всего,
будут убыточными.
Здесь надо, конечно, добавить, что Северов, как у России, у Турции нет.
А все возможные места использования ММР в Турции находятся в условно турецких восточных её частях.
Поэтому о ММРах, американских, турки якобы мечтают уже не первое десятилетие.
На самом деле они им не нужны.
А пыль в глаза пускать они тоже мастера.
А крутой турецкий султан Эрдоган
по сообщению
https://www.yeniasir.com.tr/gundem/2024/08/...brimizi-tasirma место уже для четвёртой АЭС искать распорядился.
Ни по второй, ни по третьей движения нет. Есть только места.
Но надо для четвёртой место определять.
Цитата(kuzeyli @ 21.8.2024, 13:27)

А крутой турецкий султан Эрдоган
по сообщению
https://www.yeniasir.com.tr/gundem/2024/08/...brimizi-tasirma место уже для четвёртой АЭС искать распорядился.
Ни по второй, ни по третьей движения нет. Есть только места.
Но надо для четвёртой место определять.
Измир, наверняка...
Состоялось на днях очередное унылое посещение министром Байрактаром АЭС Аккую.
Кстати, турецкие остроумы-злопыхатели начали называть эту АЭС как Рускую.
А министр Байрактар, кроме выражения желания 20 ГВт на АЭС к 2050 году,
ничем больше при этом турок порадовать не смог.
Коснулся сегодня темы вредительства в отношении АЭС Аккую со стороны Германии и
С. Савчук в
https://ria.ru/20240912/turtsiya-1972173680.html Спору нет, направленность и этой публикации С. Савчука –
это публикация руса (россиянина).
Но не избежал он в ней значительных неточностей,
заметно искажающих картину.
Например, ещё в начале июня этого года сама АЭС Аккую, устами С. Сезёмина,
сообщила, что таможня Германии не выпускает произведенное Сименсом оборудование для Аккую.
Не Сименс саботирует, а таможня.
И оборудование это не КРУ (они на таких российских АЭС на 10 кВ) и разъединители,
а элегазовые выключатели на 400 кВ.
Были потом ещё сообщения турецких СМИ
о таком же препятствовании таможни Германии в отношении ТПН (турбопитательных насосов) ПГ.
Но всё это самой АЭС Аккую уже перезаказано в Китае.
Возможно, у филиалов того же Сименса.
17th Guest
12.9.2024, 20:24
Мрии о следующих станциях Турции - это, наверное, хорошо, но что там с Аккую? Долетают слухи, что Siemens козлит с поставками оборудования, велика ли задержка по достройке и вводу в эксплуатацию?
Как решаются проблемы с задержкой поставок оборудования Siemens?
17th Guest
12.9.2024, 20:32
В частности о слухах:
Вдогонку к теме конфликта между Турцией и Siemens
Российская госкорпорация «Росатом» разместила в Китае альтернативный заказ на поставку оборудования для первой атомной электростанции в Турции Аккую, поскольку задержки с поставками со стороны немецкой Siemens Energy AG грозят сорвать проект.
Речь идет об оборудовании для передачи электроэнергии в электросеть стоимостью $24 млрд.
Несмотря на обращение президента Турции Эрдогана к канцлеру Германии Шольцу, ситуация с поставкой не изменилась, что вызвало необходимость поиска альтернативных вариантов для соблюдения графика строительства электростанции «Аккую».
Siemens, имеющему значительную деятельность в Турции, придется «заплатить цену» за это, - заявил глава Минэнерго Байрактар.
Что уже и происходит. В частности, последние заявления Эрдогана относительно вступления БРИКС, говорят о попытках наладить новые связи за пределами традиционных западных союзников.https://t.me/needleraw/12841
Цитата
Речь идет об оборудовании для передачи электроэнергии в электросеть стоимостью $24 млрд.
Может, 24 миллиона? 24 миллиарда вся Аккую не стоит.
Ирина Дорохова
12.9.2024, 22:25
Цитата
Не Сименс саботирует, а таможня.
Речь шла об экспортном контроле. Это дело таможни. Если и неточность, то небольшая. Имхо, важнее заявление, что решали на самом высоком уровне.
В просветление умов турецких о последствиях ударов, известно кого, по Курской АЭС
(понятно, что последствия эти, в итоге, дойдут и до их Стамбула)
вносит и посол России в Турции А. Ерхов.
Так на днях в интервью одной из старейших газет Турции Джумхюрриет
последствия Чернобыля, по сравнению с возможными от Курской,
назвал он розарием.
Что ни говори, но в образности мысли и слога Ерхову не откажешь.
Изложила сегодня Мюхдан Саалам свой взгляд на турецкий атом в
https://www.gazeteduvar.com.tr/turkiyenin-y...-makale-1724482.
Сама она политолог, специализируется в области энергетики и является, можно сказать, мягким турецким диссидентом.
Нового в её сообщении – это высокая вероятность ещё одной АЭС рядом с Аккую уже к 2035 году.
И вопрос без ответа, - кто эту станцию построит.
А теперь моя оценка оценки Мюхдан Саалам.
Во-первых, я не уверен, что это не слив Минэнерго Турции для прощупывания почвы
и увеличения заинтересованности России в продолжении строительства АЭС в Турции.
Во-вторых, не вижу пока оснований для смены моей оценки, что никто, кроме России, строить в Турции новые АЭС не будет.
Но и для России это давно уже тоже не выгодно.
Аккую - первая и последняя.
А интересы Росатома и России в таких делах могут и не совпадать.
И в данном случае не во всём они и совпадают.
Поэтому не стоит обольщаться заявлениями работников Росатома
об его желании в продолжении сотрудничества с Турцией в строительстве АЭС.
Росатом не Россия.
Дед Мороз
6.10.2024, 8:42
Вот Вы постоянно утверждаете, что России строить АЭС в Турции "больше не выгодно".
А можете аргументы привести?
armadillo
6.10.2024, 11:11
я не уверен, что России где либо сейчас строить реакторы выгодно.
строят уже более, чем по 10 лет, интересы сименса и арабеллы ставить выше российских все сложнее.
(Дед Мороз @ 6.10.2024, 9:42)

Вот Вы постоянно утверждаете, что России строить АЭС в Турции "больше не выгодно".
А можете аргументы привести?
Если, образно говоря одним словом, - то аргумент один: думаю, что МИД России будет против.
А оцениваю это так потому,
что разделяю оценку Школьникова А.Ю. на отношение России к Турции в будущем
и на будущее самой Турции.
Пишет об этом Школьников давно и немало.
А для начала знакомства с его оценками на этот предмет подойдёт одно из последних его писаний (публикаций) в t.me/geostrategrus/3938 и t.me/geostrategrus/3939
Но нагляднее всего кратко о будущем Турции Школьников пишет
в наборе t.me/geostrategrus/3892, t.me/geostrategrus/3893 и t.me/geostrategrus/3894
При этом разделяю целесообразность требования Админа
не превращать форумы сайта в общеполитические балаганы.
А именно в такое эти общеполитичесеские форумы
очень быстро и превращаются.
И только поэтому и не обосновывал раньше свою оценку о нецелесообразности
продолжения атомного сотрудничества России с Турцией.
Не обосновываю и теперь. А делаю только ссылки.
И то – только в ответ на просьбу Деда Мороза.
Спору нет,
места для немецкого Сименса или французской Арабеллы на русских АЭС быть не должно.
Что в России, что на её проектах за рубежом.
Давно уже всё это русское производится.
Более того, вредность притяжения в этом деле ко всему западному
показано было уже много раз.
И стоит ли наступать нам на эти грабли в очередной раз?
AtomInfo.Ru
7.10.2024, 10:15
QUOTE(kuzeyli @ 6.10.2024, 21:07)

Спору нет,
места для немецкого Сименса или французской Арабеллы на русских АЭС быть не должно.
Что в России, что на её проектах за рубежом.
Давно уже всё это русское производится.
Я полностью за.
Но при этом надо бы учитывать, что Силмашу в своё время стоило бы не к президенту ходить с жалобами на гадких атомщиков, а делом заниматься.
Они до сих пор... как с ними ни поговоришь, в том, что на ряде проектов стоят чужие турбины, все кругом виноваты (росатомовские менеджеры, проектировщики пз АЭПов и т.д.) кроме них.
Чтобы в будущем
все или почти все новые блоки были не только с русскими реакторами, но и с русскими турбинами, надо взаимоотношения налаживать.
А так, в плане стратегии - я полностью за. Более того, считаю, что и на китайцев не надо ориентироваться. Они европейцев заменить по турбинной части могли бы, но я считаю, что этого не нужно. У себя, то есть на тех блоках с ВВЭР, которые есть и будут в Китае - пожалуйста, а в остальные заказы их пускать не стоит.
AtomInfo.Ru
7.10.2024, 10:35
Подумавши, я переформулировал бы. Пример Китая всё же характерный.
Я бы считал правильным такой подход.
1) На нашей территории и реактор, и турбина наши.
2) За рубежом поступать так: "Дорогой заказчик, если ты хочешь кредит на весь блок, то реактор и турбина наши. А если ты собираешься оплатить работу сам, то тогда мы готовы выслушать твои идеи - и согласиться с ними или не согласиться".
Superwad
7.10.2024, 12:58
Россия и Турция нашли альтернативу оборудованию Siemens для АЭС "Аккую"Цитата
Немецкая Siemens нарушила обязательства по поставке оборудования на АЭС "Аккую" в Турции, переговоры с компанией не дали результатов, поэтому альтернатива была закуплена у дружественных стран, первая партия уже поставлена, сообщил российский вице-премьер Александр Новак.
"Столкнулись с ситуацией, когда, несмотря на заключенный контракт, поставщик из западной страны — компания Simens, Германия — нарушил свои контрактные обязательства по поставке определенной номенклатуры оборудования. Оно хоть и не является критическим, но значимо для проекта", — рассказал Новак журналистам о реализации проекта АЭС "Аккую" в Турции.
Он отметил, что, несмотря на все усилия России, а также вовлечение турецкой стороны, переговоры не дали "конструктивных результатов" и оборудование так и не было поставлено.
"В итоге "Росатом" совместно с турецкими партнерами оперативно провели все необходимые корректирующие мероприятия и нашли решение: альтернативное оборудование было закуплено у дружественных стран. Сейчас первая партия оборудования уже доставлена на площадку АЭС "Аккую", — добавил вице-премьер.
Он отметил, что "Росатом" совместно с турецкими властями сейчас также прорабатывает детали проекта по строительству АЭС в Синопе. "Убеждены, что, опираясь на уже имеющийся опыт и наработки по проекту "Аккую", сможем предоставить турецкой стороне оптимальное решение", — подчеркнул Новак.