QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.3.2017, 12:24)

Корейцы к своему лицензионно чистому реактору шли десятилетиями. Наконец, его сделали и начали продавать.
И тут им предлагают взять на содержание AP-1000, их прямой конкурент.
следует отметить одно интересное обстоятельство
в свое время была такая компания - Combustion Engineering. Она разрабатывала свои реакторы типа PWR и дошла до идеи стандартизации - CE System 80. Из построенных классическим примером служит Palo Verde NPP
Во время стройки этих System 80 компания занималась улучшением проекта, разработала (но не построила) System 80+. Именно этот
проект был продан в ЮК и стал основой KSNP и APR-1400.
Пока корейцы были заняты перевариванием и развитием проекта System 80+, Combustion Engineering пошла по рукам - была продана швейцарам в ABB, и в конце концов закончилась структурным подразделением Вестов. Как подразделение существует до сих пор, поддерживая работу нескольких американских реакторов от CE, так и работая на корейцев (няп, ВКУ для первого APR-1400 дизайнили и делали в Штатах Весты/CE).
Весты творчески осмыслили дизайн System 80+ от CE когда лепили AP-1000. А именно, компоновка AP1000 повторяет таковую от CE (няп, зона/вку/сврк вестовские, а не CE), и заметно отличается от классических вестовских 3хпетлевых и 4хпетлевых установок.
Компоновка корейских APR и AP1000 поэтому довольно похожа (как и оригинала на System 80) - 2 by 4 - 2 вертикальных ПГ, на каждый один горячий патрубок, 2 холодных, и два ГЦН на каждом ПГ
"У нас с Сэменом папа был один"
вопрос, поможет ли это если, скажем, корейцы возьмут под крыло W (и получат в наследство все остатки IP от CE) ?