В известной нам истории Земли это произошло в предпоследний раз. Просуществовав около двухсот пятидесяти миллионов лет, МЕЗОГЕЯ распадается на два суперконтинента ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ.
800–750 миллионов лет назад
Распад МЕЗОГЕИ на ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ
Полная версия этой страницы: Общий разговор
Продолжение. Начало...
В известной нам истории Земли это произошло в предпоследний раз. Просуществовав около двухсот пятидесяти миллионов лет, МЕЗОГЕЯ распадается на два суперконтинента ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ.
800–750 миллионов лет назад
Распад МЕЗОГЕИ на ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ
В известной нам истории Земли это произошло в предпоследний раз. Просуществовав около двухсот пятидесяти миллионов лет, МЕЗОГЕЯ распадается на два суперконтинента ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ.
800–750 миллионов лет назад
Распад МЕЗОГЕИ на ЛАВРАЗИЮ и ГОНДВАНУ
Продолжение. Начало...
Вот, собственно, мы и приблизились к одной из целей нашего повествования. Внимательный читатель уже, наверное, обратил внимание на то, что конфигурация континентов, рассмотренная нами ранее, исключает возможность того, что человек или что-либо подобное ему находился бы в области полюса, как северного, так и южного вплоть до образования ЛАВРАЗИИ и ГОНДВАНЫ.
В самом деле, даже если некоторые части континентов и попадали в приполярные области во время своего дрейфа, то, если доктора от палеологических наук нам не врут, само существование человека в те периоды весьма проблематично в силу целого ряда физических причин. Да и говорить о каких-либо горах на полюсе в отсутствие там суши тоже не приходится.
С образованием континентов ЛАВРАЗИЯ и ГОНДВАНА, расположенных не просто в приполярных областях, а непосредственно на самих полюсах, возникает соблазн привлечь яркие фантастические теории и порассуждать о том, что вот де, мол, в далёкой древности могли существовать некие таинственные цивилизации, потомками которых и является современное человечество.
Но мы этого делать не будем, сколь бы ни был велик соблазн. Причина этому проста, как угол дома. Жизнь на планете, в нашем современном понимании, не может существовать без почвы. А почва как раз и начала создаваться в протерозое бактериями и одноклеточными водорослями. Строго говоря, бактерии, грибы и растения создавали и создают на планете не только почву, но и пищу. И если уничтожить бактерии, то рухнет вся система жизнеобеспечения на планете. Никто другой за них их биосферную работу сделать не сможет.
Кроме того, собственно многоклеточные организмы, тоже появились в конце протерозоя. А без многоклеточности не возникло бы царство животных в нашем понимании. Не зря же протерозой в переводе с греческого означает «первичная жизнь». В это же время был сформирован и океан в современном объёме.
Есть ещё пара причин, которые не позволяют нам увлечься фантазиями в докембрийский период. Докембрий, ещё называют криптозой, что в переводе с греческого означает «скрытая жизнь». Это название следствие того, что, несмотря на обширную фауну, существовавшую в позднем докембрии, обнаружить её в отложениях довольно сложно. Животные в тот период, несмотря на то, что их размер достигал в длину одного метра, не имели скелетов или твёрдых оболочек. Поэтому судить об их наличии и форме мы можем только по их отпечаткам.
Отпечатки фауны позднего протерозоя
Вот, собственно, мы и приблизились к одной из целей нашего повествования. Внимательный читатель уже, наверное, обратил внимание на то, что конфигурация континентов, рассмотренная нами ранее, исключает возможность того, что человек или что-либо подобное ему находился бы в области полюса, как северного, так и южного вплоть до образования ЛАВРАЗИИ и ГОНДВАНЫ.
В самом деле, даже если некоторые части континентов и попадали в приполярные области во время своего дрейфа, то, если доктора от палеологических наук нам не врут, само существование человека в те периоды весьма проблематично в силу целого ряда физических причин. Да и говорить о каких-либо горах на полюсе в отсутствие там суши тоже не приходится.
С образованием континентов ЛАВРАЗИЯ и ГОНДВАНА, расположенных не просто в приполярных областях, а непосредственно на самих полюсах, возникает соблазн привлечь яркие фантастические теории и порассуждать о том, что вот де, мол, в далёкой древности могли существовать некие таинственные цивилизации, потомками которых и является современное человечество.
Но мы этого делать не будем, сколь бы ни был велик соблазн. Причина этому проста, как угол дома. Жизнь на планете, в нашем современном понимании, не может существовать без почвы. А почва как раз и начала создаваться в протерозое бактериями и одноклеточными водорослями. Строго говоря, бактерии, грибы и растения создавали и создают на планете не только почву, но и пищу. И если уничтожить бактерии, то рухнет вся система жизнеобеспечения на планете. Никто другой за них их биосферную работу сделать не сможет.
Кроме того, собственно многоклеточные организмы, тоже появились в конце протерозоя. А без многоклеточности не возникло бы царство животных в нашем понимании. Не зря же протерозой в переводе с греческого означает «первичная жизнь». В это же время был сформирован и океан в современном объёме.
Есть ещё пара причин, которые не позволяют нам увлечься фантазиями в докембрийский период. Докембрий, ещё называют криптозой, что в переводе с греческого означает «скрытая жизнь». Это название следствие того, что, несмотря на обширную фауну, существовавшую в позднем докембрии, обнаружить её в отложениях довольно сложно. Животные в тот период, несмотря на то, что их размер достигал в длину одного метра, не имели скелетов или твёрдых оболочек. Поэтому судить об их наличии и форме мы можем только по их отпечаткам.
Отпечатки фауны позднего протерозоя
Продолжение. Начало...
К этому же периоду относится и попытка создания «абсолютного оружия» с целью достижения мирового господства. Физические размеры хищников многократно превышают размеры жертвы, и та становится совершенно беззащитной. Попытка оказалась неудачной. Хищник «проел экосистему насквозь» и благополучно исчез, не оставив следа. Но зато запустились другие революционные и перестроечные механизмы.
И, наконец, последнее соображение. Сколько-нибудь развитая, в нашем понимании, цивилизация нуждается в металлах. А месторождения практически всех известных нам сегодня металлов – железо, золото, уран, кобальт, медь, олово, накапливаются именно в протерозое.
Поэтому, друзья мои, вперёд по шкале времени к современности. Нас ждёт фанерозой, что в переводе с греческого означает «явная жизнь».
К этому же периоду относится и попытка создания «абсолютного оружия» с целью достижения мирового господства. Физические размеры хищников многократно превышают размеры жертвы, и та становится совершенно беззащитной. Попытка оказалась неудачной. Хищник «проел экосистему насквозь» и благополучно исчез, не оставив следа. Но зато запустились другие революционные и перестроечные механизмы.
И, наконец, последнее соображение. Сколько-нибудь развитая, в нашем понимании, цивилизация нуждается в металлах. А месторождения практически всех известных нам сегодня металлов – железо, золото, уран, кобальт, медь, олово, накапливаются именно в протерозое.
Поэтому, друзья мои, вперёд по шкале времени к современности. Нас ждёт фанерозой, что в переводе с греческого означает «явная жизнь».
Продолжение. Начало...
Поскольку история Земли – это лишь иллюстративный материал, существенно необходимый для освещения главной темы, мы опустим многие детали и пробежимся «галопом по Европах» до интересующего нас момента времени.
Итак, кембрий, ордовик и силур – это буйство флоры и фауны. Иногда говорят, что в этот период животные вышли на сушу. Скорее всего, не всё так однозначно, некоторые доктора от палеонтологии говорят, и подтверждают свои теории практическими данными, что всё было с точностью до наоборот – животные не вышли на сушу, они её создали.
Фауна раннего палеозоя (кембрий, ордовик, силур):
1-колония археоцит
2-скелет силурийского коралла
3-обитатель мелководных заливов силурийских морей – гигантский ракоскорпион
4-головоногий моллюск
5-морские лилии
6, 7, 8-древнейшие позвоночные бесчелюстные панцирные "рыбы"
9-одиночные кораллы
10, 11-трилобиты-примитивнейшие ракообразные
12-раковина силурийского головоногого моллюска.
Поскольку история Земли – это лишь иллюстративный материал, существенно необходимый для освещения главной темы, мы опустим многие детали и пробежимся «галопом по Европах» до интересующего нас момента времени.
Итак, кембрий, ордовик и силур – это буйство флоры и фауны. Иногда говорят, что в этот период животные вышли на сушу. Скорее всего, не всё так однозначно, некоторые доктора от палеонтологии говорят, и подтверждают свои теории практическими данными, что всё было с точностью до наоборот – животные не вышли на сушу, они её создали.
Фауна раннего палеозоя (кембрий, ордовик, силур):
1-колония археоцит
2-скелет силурийского коралла
3-обитатель мелководных заливов силурийских морей – гигантский ракоскорпион
4-головоногий моллюск
5-морские лилии
6, 7, 8-древнейшие позвоночные бесчелюстные панцирные "рыбы"
9-одиночные кораллы
10, 11-трилобиты-примитивнейшие ракообразные
12-раковина силурийского головоногого моллюска.
Продолжение. Начало...
Девон, карбон и пермь – вследствие тектонической активности Земли меняется климат. Поднятие суши, и регрессия морей делают климат более континентальным. Появляются пустыни и полупустыни, правда они не соответствуют нашим представлениям об этих климатических зонах и сильно отличаются от современных пустынь. Это мокрые пустыни. Появляются первые леса и первые наземные пресмыкающиеся – представители позвоночных.
а
б
Наземная жизнь в девоне: а – реконструкция зарослей псилофитов; б – древнейшее наземное позвоночное ихтиостега
Девон, карбон и пермь – вследствие тектонической активности Земли меняется климат. Поднятие суши, и регрессия морей делают климат более континентальным. Появляются пустыни и полупустыни, правда они не соответствуют нашим представлениям об этих климатических зонах и сильно отличаются от современных пустынь. Это мокрые пустыни. Появляются первые леса и первые наземные пресмыкающиеся – представители позвоночных.
а
б
Наземная жизнь в девоне: а – реконструкция зарослей псилофитов; б – древнейшее наземное позвоночное ихтиостега
Продолжение. Начало...
В северных районах европейской части России в триасовых породах находится тонкий прослой песчаника, содержащего множество костей древнейших земноводных – стегоцефалов. Площадь распространения этого пласта захватывает тысячи квадратных километров, и количество погребённых в нём костей неисчислимо.
В северных районах европейской части России в триасовых породах находится тонкий прослой песчаника, содержащего множество костей древнейших земноводных – стегоцефалов. Площадь распространения этого пласта захватывает тысячи квадратных километров, и количество погребённых в нём костей неисчислимо.
Продолжение. Начало...
Отвлечёмся от флоры и фауны палеозоя и вернёмся опять к дрейфу континентов. На этот раз нам поможет талантливый сын известного учёного.
А́льфред Ло́тар Ве́генер (1880—1930), немецкий метеоролог и геолог. Прожил короткую, но очень яркую жизнь. Родился в Берлине в семье известного учёного. С детства увлекался наукой и занимался с братом практической географией. После окончания школы с прекрасным аттестатом поступает вначале в Берлинский университет, а затем переходит в Гейдельбергский.
Учёба в Гейдельберге не обходится без курьёзов. Как истинный «бурсак» он занимается фехтованием и проводит время в компании приятелей за кружкой пива. В результате появляется уникальный документ:
«Постановление о наложении штрафа.
Указанный Альфред Вегенер, студент, проживает Генрих-Инграммштрассе, 5, обвиняется в том, что в три часа ночи со 2-го на 3-е число сего месяца он учинил грубое хулиганство и нарушение тишины в общественном месте, выразившееся в том, что он прошёл от Рыночной площади по главной улице с накрученным на себя белым платком и при этом громкими выкриками непристойно вызывал шум, нарушающий общественное спокойствие.
Полицейский Эйерманн
На основании §360 на него налагается денежный штраф в сумме пять марок. В случае невыплаты штрафа подлежит аресту на двое суток. Гейдельберг, 3 июля 1900 г. »
Однако по результатам обучения в Гейдельберге Альфред Вегенер всё-таки получает свидетельство о том, что он посещал лекции по курсам «Элементы метеорологии», «Общей астрономии», «Дифференциальному и интегральному исчислению» и «Экспериментальной физике».
В университете круг его интересов охватывает математику, астрономию и метеорологию. После окончания университета занимается в берлинской обсерватории аэронавтов метеорологическими исследованиями. Совершает полёты, в том числе рекордные по продолжительности, на аэростате. В качестве метеоролога участвует в двухлетней экспедиции в Гренландию, где проводит исследования по физике и погоде верхних слоёв атмосферы.
После второй экспедиции в Гренландию в январе 1912 года Вегенер выдвигает блестящую гипотезу о дрейфе континентов.
В войну 1914 года воевал, был дважды ранен. После войны продолжает свои научные исследования и преподаёт в университете.
Он будет возвращаться в Гренландию ещё трижды, чтобы провести измерения, показавшие, что Гренландия и Европа расходятся – последняя экспедиция закончится для него трагически.
Предположения о движении континентов, основанные на сходстве очертаний западного берега Африки и восточного берега Южной Америки, высказывались ещё в шестнадцатом веке – Фрэнсис Бэкон 1620 год и Пласе 1658 год. А в девятнадцатом веке итальянский учёный Антонио Снидер-Пеллегрини этим же обосновывал идею об образовании Атлантики в результате раскола единого праматерика.
Вот что говорил о своих предшественниках сам Альфред Вегенер: «Ещё Грин в 1857 г. упоминал о «сегментах земной коры, плавающих на жидком ядре». Многие авторы, как, например, Леффельгольц фон Кольберг, Крейхгауер, Эванс и другие, говорили о вращении всей земной коры, части которой, однако, не изменяют при этом своего взаимоположения. Г. Веттштейн написал книгу, в которой наряду со многими нелепостями встречаются также и предположения о больших горизонтальных относительных перемещениях материков».
В 1915 году выходит книга Вегенера «Происхождение континентов и океанов». Труд оказался настолько удачным, что до 1926 года был переиздан трижды и переведён на английский, испанский, шведский и французский языки. А на русский язык книга была переведена дважды.
После 1922 года интерес к вопросам, затронутым Вегенером, значительно возрос, и его гипотеза стала использоваться в качестве основы для дальнейших исследований. Были получены первые практические результаты – точное доказательство современного Вегенеру перемещения Гренландии. После 1926 года его работа, значительно исправленная и дополненная, была переиздана ещё дважды.
Отвлечёмся от флоры и фауны палеозоя и вернёмся опять к дрейфу континентов. На этот раз нам поможет талантливый сын известного учёного.
А́льфред Ло́тар Ве́генер (1880—1930), немецкий метеоролог и геолог. Прожил короткую, но очень яркую жизнь. Родился в Берлине в семье известного учёного. С детства увлекался наукой и занимался с братом практической географией. После окончания школы с прекрасным аттестатом поступает вначале в Берлинский университет, а затем переходит в Гейдельбергский.
Учёба в Гейдельберге не обходится без курьёзов. Как истинный «бурсак» он занимается фехтованием и проводит время в компании приятелей за кружкой пива. В результате появляется уникальный документ:
«Постановление о наложении штрафа.
Указанный Альфред Вегенер, студент, проживает Генрих-Инграммштрассе, 5, обвиняется в том, что в три часа ночи со 2-го на 3-е число сего месяца он учинил грубое хулиганство и нарушение тишины в общественном месте, выразившееся в том, что он прошёл от Рыночной площади по главной улице с накрученным на себя белым платком и при этом громкими выкриками непристойно вызывал шум, нарушающий общественное спокойствие.
Полицейский Эйерманн
На основании §360 на него налагается денежный штраф в сумме пять марок. В случае невыплаты штрафа подлежит аресту на двое суток. Гейдельберг, 3 июля 1900 г. »
Однако по результатам обучения в Гейдельберге Альфред Вегенер всё-таки получает свидетельство о том, что он посещал лекции по курсам «Элементы метеорологии», «Общей астрономии», «Дифференциальному и интегральному исчислению» и «Экспериментальной физике».
В университете круг его интересов охватывает математику, астрономию и метеорологию. После окончания университета занимается в берлинской обсерватории аэронавтов метеорологическими исследованиями. Совершает полёты, в том числе рекордные по продолжительности, на аэростате. В качестве метеоролога участвует в двухлетней экспедиции в Гренландию, где проводит исследования по физике и погоде верхних слоёв атмосферы.
После второй экспедиции в Гренландию в январе 1912 года Вегенер выдвигает блестящую гипотезу о дрейфе континентов.
В войну 1914 года воевал, был дважды ранен. После войны продолжает свои научные исследования и преподаёт в университете.
Он будет возвращаться в Гренландию ещё трижды, чтобы провести измерения, показавшие, что Гренландия и Европа расходятся – последняя экспедиция закончится для него трагически.
Предположения о движении континентов, основанные на сходстве очертаний западного берега Африки и восточного берега Южной Америки, высказывались ещё в шестнадцатом веке – Фрэнсис Бэкон 1620 год и Пласе 1658 год. А в девятнадцатом веке итальянский учёный Антонио Снидер-Пеллегрини этим же обосновывал идею об образовании Атлантики в результате раскола единого праматерика.
Вот что говорил о своих предшественниках сам Альфред Вегенер: «Ещё Грин в 1857 г. упоминал о «сегментах земной коры, плавающих на жидком ядре». Многие авторы, как, например, Леффельгольц фон Кольберг, Крейхгауер, Эванс и другие, говорили о вращении всей земной коры, части которой, однако, не изменяют при этом своего взаимоположения. Г. Веттштейн написал книгу, в которой наряду со многими нелепостями встречаются также и предположения о больших горизонтальных относительных перемещениях материков».
В 1915 году выходит книга Вегенера «Происхождение континентов и океанов». Труд оказался настолько удачным, что до 1926 года был переиздан трижды и переведён на английский, испанский, шведский и французский языки. А на русский язык книга была переведена дважды.
После 1922 года интерес к вопросам, затронутым Вегенером, значительно возрос, и его гипотеза стала использоваться в качестве основы для дальнейших исследований. Были получены первые практические результаты – точное доказательство современного Вегенеру перемещения Гренландии. После 1926 года его работа, значительно исправленная и дополненная, была переиздана ещё дважды.
Продолжение. Начало...
Гипотеза Вегенера вызывала не только симпатии и интерес, но и сильнейшее сопротивление. Тому были как объективные, так и субъективные причины. После повального увлечения этой гипотезой и всеобщего энтузиазма наступил период разочарования, а затем и практически полного забвения.
Уровень развития науки и методов исследования в то время не позволяли реально оценить, например, движущие силы дрейфа континентов. Многие, подтвердившиеся позже, предположения и идеи были восприняты как слишком экстравагантные, и на этом основании отвергнуты.
Несмотря на это, все геологические аргументы Вегенера, основанные, главным образом, на палеоклиматических данных и сходстве геологического строения, фауны и флоры всех южных материков и Индийского субконтинента, входивших в состав огромного палеозойского континента, были настолько убедительны, что и в период отхода европейской и американской науки от идеи дрейфа континентов, они продолжали играть важнейшую роль в тектонических построениях геологов.
Гипотеза Вегенера вызывала не только симпатии и интерес, но и сильнейшее сопротивление. Тому были как объективные, так и субъективные причины. После повального увлечения этой гипотезой и всеобщего энтузиазма наступил период разочарования, а затем и практически полного забвения.
Уровень развития науки и методов исследования в то время не позволяли реально оценить, например, движущие силы дрейфа континентов. Многие, подтвердившиеся позже, предположения и идеи были восприняты как слишком экстравагантные, и на этом основании отвергнуты.
Несмотря на это, все геологические аргументы Вегенера, основанные, главным образом, на палеоклиматических данных и сходстве геологического строения, фауны и флоры всех южных материков и Индийского субконтинента, входивших в состав огромного палеозойского континента, были настолько убедительны, что и в период отхода европейской и американской науки от идеи дрейфа континентов, они продолжали играть важнейшую роль в тектонических построениях геологов.
Продолжение. Начало...
Злые языки говаривали, что многие отвергали гипотезу Вегенера только потому, что он со своими идеями «вторгся на чужую территорию». Метеоролог, специалист в области физики атмосферы – посмел начать раскопки на поле геологии и геофизики. Для консервативной этики науки это был полный нонсенс.
Как бы то ни было, но во многом забвению гипотезы Вегенера способствовала позиция известного американског геолога, палеонтолога и палеогеографа Чарльза Шухерта, и английского астронома и геофизика, члена Лондонского королевского общества Сэра Джеффриса Хэролда, которые упорно отстаивали своё ошибочное утверждение, что при сопоставление контуров материков не обнаруживается того соответствия, на которое указывал Вегенер.
Авторитет Джеффриса был так велик, что это ошибочное утверждение принималось в качестве решающего аргумента до тех пор, пока в 1955 г. не была опубликована реконструкция, на которой было продемонстрировано с математической точностью отличное совпадение контуров.
Наконец, в 1965 году при помощи ЭВМ был подобран наилучший вариант совмещения континентов. В отдельных местах несовпадение составляло всего восемьдесят восемь километров. Кроме того, в результате обширных новейших исследований океанского дна были получены не только поразительные сведения о строении океанского дна, но и новые подтверждения гипотезы Вегенера.
Наконец, открытие остаточной намагниченности горных пород дало решающий аргумент, который подтвердил гипотезу Вегенера. И как только в 1955—1957 годах палеомагнитные исследования были проведены с достаточно высокой точностью на многочисленных образцах горных пород, взятых с различных материков, гипотеза превратилась в полноценную теорию.
Совмещение границ приатлантических континентов по Э. Булларду, Дж. Эверетту и А. Смиту (1965 г.).
Злые языки говаривали, что многие отвергали гипотезу Вегенера только потому, что он со своими идеями «вторгся на чужую территорию». Метеоролог, специалист в области физики атмосферы – посмел начать раскопки на поле геологии и геофизики. Для консервативной этики науки это был полный нонсенс.
Как бы то ни было, но во многом забвению гипотезы Вегенера способствовала позиция известного американског геолога, палеонтолога и палеогеографа Чарльза Шухерта, и английского астронома и геофизика, члена Лондонского королевского общества Сэра Джеффриса Хэролда, которые упорно отстаивали своё ошибочное утверждение, что при сопоставление контуров материков не обнаруживается того соответствия, на которое указывал Вегенер.
Авторитет Джеффриса был так велик, что это ошибочное утверждение принималось в качестве решающего аргумента до тех пор, пока в 1955 г. не была опубликована реконструкция, на которой было продемонстрировано с математической точностью отличное совпадение контуров.
Наконец, в 1965 году при помощи ЭВМ был подобран наилучший вариант совмещения континентов. В отдельных местах несовпадение составляло всего восемьдесят восемь километров. Кроме того, в результате обширных новейших исследований океанского дна были получены не только поразительные сведения о строении океанского дна, но и новые подтверждения гипотезы Вегенера.
Наконец, открытие остаточной намагниченности горных пород дало решающий аргумент, который подтвердил гипотезу Вегенера. И как только в 1955—1957 годах палеомагнитные исследования были проведены с достаточно высокой точностью на многочисленных образцах горных пород, взятых с различных материков, гипотеза превратилась в полноценную теорию.
Совмещение границ приатлантических континентов по Э. Булларду, Дж. Эверетту и А. Смиту (1965 г.).
Продолжение. Начало...
Это поразительно, но Альфред Лотар Вегенер был настолько талантлив, что предсказал такое течение событий. Вот его собственные слова:
«Земля в каждый определённый отрезок времени могла иметь только один-единственный облик. Прямых сведений о нем она не даёт. Мы стоим перед ней как судья перед обвиняемым, который не даёт никаких показаний, и наша задача — выяснить истину на основании косвенных улик. Все существенные доказательства, которыми мы располагаем, спорны. Что можно сказать о судье, выносящем свой приговор только на основании части имеющихся улик?
Только путём синтеза всех наук о Земле мы можем отыскать «истину», т. е. восстановить ту картину, которая наилучшим образом представит нам совокупность известных фактов и поэтому сможет претендовать на наибольшую вероятность, но и тогда мы должны постоянно помнить, что
каждое новое открытие, к какой бы отрасли науки оно ни принадлежало, может изменить сделанные нами выводы».
Грац, ноябрь 1928 г. Альфред Вегенер
Продолжение следует...
Это поразительно, но Альфред Лотар Вегенер был настолько талантлив, что предсказал такое течение событий. Вот его собственные слова:
«Земля в каждый определённый отрезок времени могла иметь только один-единственный облик. Прямых сведений о нем она не даёт. Мы стоим перед ней как судья перед обвиняемым, который не даёт никаких показаний, и наша задача — выяснить истину на основании косвенных улик. Все существенные доказательства, которыми мы располагаем, спорны. Что можно сказать о судье, выносящем свой приговор только на основании части имеющихся улик?
Только путём синтеза всех наук о Земле мы можем отыскать «истину», т. е. восстановить ту картину, которая наилучшим образом представит нам совокупность известных фактов и поэтому сможет претендовать на наибольшую вероятность, но и тогда мы должны постоянно помнить, что
каждое новое открытие, к какой бы отрасли науки оно ни принадлежало, может изменить сделанные нами выводы».
Грац, ноябрь 1928 г. Альфред Вегенер
Продолжение следует...
От модератора.
Метеоритные посты из двух веток, в том числе этой, произволом злого модератора выделены в одну единую тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=776
Для упрощения ориентации. Реплики из этой ветки в единой ветке начинаются на 4-ой странице (при условии, что число постов на странице 20).
Ссылка на первый пост уважаемого Renegade1951 .
Продолжать по метеориту просьба там, чтобы порядку было больше и чтоб мнения не терялись.
Метеоритные посты из двух веток, в том числе этой, произволом злого модератора выделены в одну единую тему.
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=776
Для упрощения ориентации. Реплики из этой ветки в единой ветке начинаются на 4-ой странице (при условии, что число постов на странице 20).
Ссылка на первый пост уважаемого Renegade1951 .
Продолжать по метеориту просьба там, чтобы порядку было больше и чтоб мнения не терялись.
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.2.2013, 18:01) 
От модератора.
Метеоритные посты из двух веток, в том числе этой, произволом злого модератора выделены в одну единую тему.
............................................
Метеоритные посты из двух веток, в том числе этой, произволом злого модератора выделены в одну единую тему.
............................................
"Мы про взрывы и пожары сочиняли ноту ТАСС
Тут прибежали санитары и зафиксировали нас..."
QUOTE(renegade1951 @ 18.2.2013, 23:09)
"Мы про взрывы и пожары сочиняли ноту ТАСС
Тут прибежали санитары и зафиксировали нас..."
Тут прибежали санитары и зафиксировали нас..."
Могу вернуть в эту ветку копии постов, если надо.
Но честное слово - в единой ветке будет лучше для читателей.
Цитата(renegade1951 @ 15.10.2011, 23:38)
Так что корешки могут оказаться очень горькими.
Вот есть такая оценка – «Расчёты приводят к величине потока нейтрино более 1019 частиц для реакторов мощностью более 500 Мегаватт….
Вот есть такая оценка – «Расчёты приводят к величине потока нейтрино более 1019 частиц для реакторов мощностью более 500 Мегаватт….
На каком расстоянии от реактора, небось не более пары км? А инопланетянам придется рассматривать наши реакторы с расстояний в десятки световых лет. Закон обратных квадратов неумолим.
Цитата
Дело в том, что нейтрино очень слабо взаимодействует с веществом и поэтому может проходить огромные расстояния. Ну, вот, например, что по этому поводу думают астрофизики «…и нейтрино и фоновое гамма-излучения являются вторичными продуктами взаимодействия космических лучей с межзвёздной средой. Оба эти “продукта” должны возникать одновременно, но затем, в процессе распространения, в отличие от гамма-излучения, нейтрино будет распространяться на более далёкие расстояния во Вселенной по сравнению с гамма-квантами. Последние «теряются» в результате более сильной эффективности взаимодействия со средой».
Гамма-кванты поглощаются любым веществом, а вот для радиоволн межзвездный газ и даже пыль прозрачны из-за большой длины волны. Кроме того, радиоизлучение засечь в миллиарды миллиардов раз легче, чем нейтринное.
В связи с тем, что количество закачек не уменьшается, доступ к ним на файлсервере ПРОДЛЁН:
Гидразин - монография - http://webfile.ru/6429199
Марлезонский балет Фукусимы - http://webfile.ru/6425772
Форточки Фукусимы - http://webfile.ru/5633685
Легенда об огненном шаре - http://webfile.ru/5633683
Радиант Пильмана - http://webfile.ru/6429196
Гидразин - монография - http://webfile.ru/6429199
Марлезонский балет Фукусимы - http://webfile.ru/6425772
Форточки Фукусимы - http://webfile.ru/5633685
Легенда об огненном шаре - http://webfile.ru/5633683
Радиант Пильмана - http://webfile.ru/6429196
QUOTE(RocketMan @ 9.3.2013, 20:05)
На каком расстоянии от реактора, небось не более пары км? А инопланетянам придется рассматривать наши реакторы с расстояний в десятки световых лет. Закон обратных квадратов неумолим.
Гамма-кванты поглощаются любым веществом, а вот для радиоволн межзвездный газ и даже пыль прозрачны из-за большой длины волны. Кроме того, радиоизлучение засечь в миллиарды миллиардов раз легче, чем нейтринное.
Гамма-кванты поглощаются любым веществом, а вот для радиоволн межзвездный газ и даже пыль прозрачны из-за большой длины волны. Кроме того, радиоизлучение засечь в миллиарды миллиардов раз легче, чем нейтринное.
Собственно то, что плотность потока уменьшается в данном случае не важно, поскольку сами-то частицы никуда не исчезают, двигаясь со скоростью света. Можно, на мой взгляд, пренебречь и теми частицами, которые меняют свой цвет в силу незначительного числа таких событий.
На мой взгляд, более важен баланс – в секунду мы имеем:
- 400х1012 нейтрино от солнца
- 50х1012 нейтрино от естественной радиоактивности пород на Земле
- 100х1012 нейтрино от всех работающих атомных электростанций.
И последняя цифра будет только возрастать. В связи с этим меня больше беспокоит ситуация которую блестяще описал когда-то Айзек Азимов в своём рассказе «Азазел. Спаситель человечества».
– Конечно. Понимаешь, квантовая механика утверждает, что свойства Вселенной до некоторой степени зависят от наблюдателя. Точно так же, как Вселенная оказывает влияние на наблюдателя, так и он, в свою очередь, влияет на Вселенную. И некоторые наблюдатели на Вселенную влияют неблагоприятно - или, по крайней мере, неблагоприятно, с точки зрения других наблюдателей. Например, какой-то наблюдатель может ускорить взрыв сверхновой, и это может вызвать раздражение у тех наблюдателей, которые окажутся от неё в неуютной близости.
«Здравствуй, племя младое, незнакомое!»
лирическое отступление
лирическое отступление
Вместо эпиграфа:
Стародум. О, сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и отучиться изволил. Я слышал об его учителях и вижу наперёд, какому грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику, учася у Цыфиркина. (К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему немец то его выучил.
Г жа Простакова, Простаков (вместе):
– Всем наукам, батюшка.
– Всему, мой отец. Митрофан. Всему, чему изволишь.
Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например?
Митрофан (подаёт ему книгу). Вот, грамматике.
Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан. Много. Существительна да прилагательна…
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?
Митрофан. Дверь, котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему же?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит ещё не навешена: так та покамест существительна.
Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку?
Митрофан. И ведомо.
Денис Иванович ФОНВИЗИН «НЕДОРОСЛЬ»
Последней каплей, послужившей толчком к написанию этой реплики послужил вопрос нашего программиста: «И что мы хочим видить, если у нас ни самое лудшее железо?»
Разбирая тем же вечером старые записи, обратил внимание на старенький блокнотик и поневоле зачитался. Это были довольно старые (конец семидесятых годов прошлого века) рассказы Михаила Задорнова. Так совпало, что сон, как говорится, оказался в руку. Да, вот полюбуйтесь.
ЧТО ХОЧУТ ТО И ДЕЛАЮТ!
Новый директор был суров. Так говорили все. В первый же день он вызвал меня к себе и, прямо глядя в глаза, спросил:
- Вы там, в вашем отделе, перевыполнить план на 150 процентов могёте или не могёте?
Я замялся. Дело не в том, что нам было трудно перевыполнить наш план. Мы могли его перевыполнить и на 100, и на 300, и на 800 процентов. Но я не знал, как мне выразить своё согласие словами. Вопрос был задан так, что отвечать на него надо было полно. Но ответить «можем» - означало указать новому шефу на его безграмотность. А ответить «могём» у меня не поворачивался язык.
- Ну что же вы молчите? - строго переспросил шеф. - Могёте или не могёте?
- Да! - ответил я.
- Что - да? - рассердился он. - Я вас конкретно спрашиваю, и вы конкретно отвечайте: могёте или не могёте?
- Конечно! - ответил я.
- Что значит «конечно»? - чуть не закричал он. - Отвечайте прямо, не виляйте! В последний раз спрашиваю... Могёте или не могёте?
Я собрался с духом и уверенно ответил:
- Могём!
- Тогда, - успокоился он, - ступайте к себе в отдел и получите согласие масс, мол: «Да, перевыполнить план на 150 процентов мы могём!» Я вернулся в отдел, собрал всех и неуверенно начал:
- Товарищи! Я собрал вас здесь, чтобы выяснить существенно важный вопрос. Как вы считаете... перевыполнить план на 150 процентов... мы с вами могём или не могём?
В комнате наступила тишина. Я опустил глаза и ждал. Первым, как всегда, нашёлся единственный в нашем отделе профессор - Громов.
- Конечно, могём... - грустно вздохнул он.
А на следующий день в стенгазете предприятия появилась заметка нашего культорга под названием «Мы все могём!».
За неделю на призыв откликнулись и остальные отделы. А через два дня перед главным входом предприятия появился красочный плакат: «Могём перевыполнить план на 250 процентов!»
За полгода в движение включились все предприятия города. И точно такие же плакаты появились на железнодорожном вокзале и в аэропорту. А вскоре и диктор по телевидению объявил, что «к новому движению подключились и остальные города страны, потому что наши трудящиеся все можут!»
Поскольку на телевидении дикторы всегда говорят правильно, учёные-филологи тут же занесли новые формы слова в словарь современного русского языка.
С тех пор новый директор несколько раз вызывал меня к себе. И наш отдел всегда в таких случаях выступал зачинщиком все новых и новых движений. Не раз включались мы и в движения, начатые на других предприятиях.
Однажды жена вернулась домой, тяжело опустилась в кресло и, грустно вздохнув, сказала:
- Устала я, Петь. И больше так и не можу, и не хочу.
- Чего не могёшь и чего не хотишь? - переспросил я.
- Завтра кросс, - ответила она. - Всем отделом бегим!
- Бегите бегмя? - переспросил я.
- В том-то и дело, что бегмя бегим! - посетовала она.
В это время из магазина пришла дочь и сказала:
- Я достала творог. Куда покласть? Тама или тута?
- Поклади здеся! - отвечала жена.
- Поклала, - сказала дочь.
- Как много тебе продавщица творогу положила?! - удивился я.
- Не положила, - как филолог поправила меня жена, - а наложила.
Неожиданно у меня появилось ощущение, что мы все неправильно говорим. Но... Я заглянул в новенький, купленный недавно литературный словарь и обнаружил, что говорим мы, согласно новому словарю, совершенно верно.
«Ну, надо же! Что хочут, то и делают!» - подумал я неизвестно про кого, махнул рукой на все и включил телевизор. Мне ответила молодая самодеятельная певица. Она пела известную песню Аллы Пугачёвой на новый лад: «Все можут короли!» 1978 год.
В то время многие думали, что это просто удачная юмореска, не более того. Но вот прошло всего двадцать – двадцать пять лет и юмор превратился в удручающую явь.
Некоторое время назад в ответ на рецензию рассказа автор прислал пояснение своей идеи. Стиль, орфография и пунктуация автора сохранены.
«…понял, наконец, что вам не понравилось в заключительном предложении рассказа. Слово брат. Его, как медный пятак, так затёрли массы, что дореволюционный интеллигент не стал бы произносить его и под угрозой расстрела. Признаться оно мне тоже режет глаз, но...
Но это слово имеет собчтвенный голос. Как любят выражаться школьные учителя: оно проходит красной нитью через всё повествование. Первой раз оно появляется в виде "братишек", Петрович восклицает: "бритие во Христе". Большевики, верхушка которых почти полностью состояла из интеллигентов, как не стремились слиться с массой, не смогли преодолеть врожденное отвращение к "брату". "Товарищ" - слабый эквивалент "брата". Новое время придумало новые песни "братан" или совсем уж гадкое "братело". Мне хотелось завершить эволюцию слова, очистив его и придав изначальный смысл духовного, прежде всего - духовного, родства».
Казалось бы, что здесь такого необычного. Однако на 1842 год в литературном русском языке слово «БРАТЪ» обозначало три понятия: 1) в отношении друг к другу, каждый из сыновей, рождённых от одних родителей, 2) в церковном смысле – всякий человек, 3) название БРАТЪ употребляется между коротко знакомыми или при обращении с вопросом к незнакомому простолюдину. (Выделено мной.)
Поскольку БРАТИШКА и БРАТЕЦ – это уменьшительное от слова БРАТЪ, то оно обозначает те же понятия и употребляется в тех же случаях.
Кроме того, в это же время в русском литературном языке были употребляемы ещё слова БРАТАНИЧЪ и БРАТАНИЧНА, которые обозначали племянника и племянницу – соответственно, то есть сына или дочь брата. Общепризнанным вариантом этих слов, обозначающих племянника и племянницу были БРАТАНЪ и БРАТАННА.
Слово «ТОВАРИЩЪ» в дореформенном русском языке не имело того оттенка дружественности, который мы применяем к нему теперь. ТОВАРИЩЪ – 1) находящийся в одном с кем либо обществе, участвующий в делах или занятиях другого, 2) помощник, сотрудник. Например, «товарищ по службе», «товарищ министра».
Поэтому предположение о некоем отвращении к слову БРАТ сильно притянуто. Обращаясь к своим последователям, большевики вполне логично употребляли слово «ТОВАРИЩЪ», поскольку они находились в одном обществе и участвовали в одних и тех же делах. А вот слово «БРАТЪ» они в тех же ситуациях использовать не могли, поскольку это выглядело бы как обращение к простолюдину, что очень хорошо осознавалось и гражданами низших сословий. Это было общеизвестно и общепринято. Примерно так тогда обращались к лакеям: «Эй, человек!» или «Послушай, братец!».
Даже из этих примеров видно, что тот русский язык, которым мы пользуемся теперь, представляет собой некий урезанный и сильно засорённый вариант настоящего русского языка. Тот русский язык был в разы богаче, нежели теперешний. Можете убедиться лично – просто сравните словарь русского языка, хотя бы за 1842 год и какой-либо современный словарь.
К чему это я? К тому, что после реформы 1918 года, было проведено ещё много, много реформ русского языка, которые привели к разрушению фундамента языка и к значительной потере понятийного аппарата. Собственно, тот язык, на котором мы с Вами общаемся, русским трудно назвать – в значительной степени это тарабарщина напичканная словами с искажённым смыслом.
Знаете ли Вы, с чего начинался дореволюционный курс словесности для средних учебных заведений?
Глава первая называется – «Элементарные сведения из психологии и логики», затем следовал «Краткий обзор явлений душевной жизни». Из двухсот сорока двух страниц учебника на эту тему было отведено целых шестнадцать страниц. Почти семь процентов.
И только после этого начиналось рассмотрение собственно предмета. Называлось это так «Словесные формы выражения душевных явлений – представлений, понятий и суждений (слово, предложение и период)». Знаете, что такое в словесности «период» и для чего он нужен? Я далёк от мысли пересказывать весь курс словесности, но ещё одну цитату, пожалуй, просто необходимо привести. «Кроме правильности речи, чему учит грамматика, мы должны заботиться о совершенстве (изяществе) ея, т. е. чтобы речь наша с возможной ясностию и полнотою выражала наши мысли, была стройна, легка для произношения и приятна для слуха (музыкальна)».
Для сравнения загляните в любой учебник русского языка для средних школ за любой год, начиная с сороковых годов прошлого века, думается, что Вы будете сильно удивлены.
Некоторое время назад в ответ на рецензию рассказа автор прислал пояснение своей идеи. Стиль, орфография и пунктуация автора сохранены.
«…понял, наконец, что вам не понравилось в заключительном предложении рассказа. Слово брат. Его, как медный пятак, так затёрли массы, что дореволюционный интеллигент не стал бы произносить его и под угрозой расстрела. Признаться оно мне тоже режет глаз, но...
Но это слово имеет собчтвенный голос. Как любят выражаться школьные учителя: оно проходит красной нитью через всё повествование. Первой раз оно появляется в виде "братишек", Петрович восклицает: "бритие во Христе". Большевики, верхушка которых почти полностью состояла из интеллигентов, как не стремились слиться с массой, не смогли преодолеть врожденное отвращение к "брату". "Товарищ" - слабый эквивалент "брата". Новое время придумало новые песни "братан" или совсем уж гадкое "братело". Мне хотелось завершить эволюцию слова, очистив его и придав изначальный смысл духовного, прежде всего - духовного, родства».
Казалось бы, что здесь такого необычного. Однако на 1842 год в литературном русском языке слово «БРАТЪ» обозначало три понятия: 1) в отношении друг к другу, каждый из сыновей, рождённых от одних родителей, 2) в церковном смысле – всякий человек, 3) название БРАТЪ употребляется между коротко знакомыми или при обращении с вопросом к незнакомому простолюдину. (Выделено мной.)
Поскольку БРАТИШКА и БРАТЕЦ – это уменьшительное от слова БРАТЪ, то оно обозначает те же понятия и употребляется в тех же случаях.
Кроме того, в это же время в русском литературном языке были употребляемы ещё слова БРАТАНИЧЪ и БРАТАНИЧНА, которые обозначали племянника и племянницу – соответственно, то есть сына или дочь брата. Общепризнанным вариантом этих слов, обозначающих племянника и племянницу были БРАТАНЪ и БРАТАННА.
Слово «ТОВАРИЩЪ» в дореформенном русском языке не имело того оттенка дружественности, который мы применяем к нему теперь. ТОВАРИЩЪ – 1) находящийся в одном с кем либо обществе, участвующий в делах или занятиях другого, 2) помощник, сотрудник. Например, «товарищ по службе», «товарищ министра».
Поэтому предположение о некоем отвращении к слову БРАТ сильно притянуто. Обращаясь к своим последователям, большевики вполне логично употребляли слово «ТОВАРИЩЪ», поскольку они находились в одном обществе и участвовали в одних и тех же делах. А вот слово «БРАТЪ» они в тех же ситуациях использовать не могли, поскольку это выглядело бы как обращение к простолюдину, что очень хорошо осознавалось и гражданами низших сословий. Это было общеизвестно и общепринято. Примерно так тогда обращались к лакеям: «Эй, человек!» или «Послушай, братец!».
Даже из этих примеров видно, что тот русский язык, которым мы пользуемся теперь, представляет собой некий урезанный и сильно засорённый вариант настоящего русского языка. Тот русский язык был в разы богаче, нежели теперешний. Можете убедиться лично – просто сравните словарь русского языка, хотя бы за 1842 год и какой-либо современный словарь.
К чему это я? К тому, что после реформы 1918 года, было проведено ещё много, много реформ русского языка, которые привели к разрушению фундамента языка и к значительной потере понятийного аппарата. Собственно, тот язык, на котором мы с Вами общаемся, русским трудно назвать – в значительной степени это тарабарщина напичканная словами с искажённым смыслом.
Знаете ли Вы, с чего начинался дореволюционный курс словесности для средних учебных заведений?
Глава первая называется – «Элементарные сведения из психологии и логики», затем следовал «Краткий обзор явлений душевной жизни». Из двухсот сорока двух страниц учебника на эту тему было отведено целых шестнадцать страниц. Почти семь процентов.
И только после этого начиналось рассмотрение собственно предмета. Называлось это так «Словесные формы выражения душевных явлений – представлений, понятий и суждений (слово, предложение и период)». Знаете, что такое в словесности «период» и для чего он нужен? Я далёк от мысли пересказывать весь курс словесности, но ещё одну цитату, пожалуй, просто необходимо привести. «Кроме правильности речи, чему учит грамматика, мы должны заботиться о совершенстве (изяществе) ея, т. е. чтобы речь наша с возможной ясностию и полнотою выражала наши мысли, была стройна, легка для произношения и приятна для слуха (музыкальна)».
Для сравнения загляните в любой учебник русского языка для средних школ за любой год, начиная с сороковых годов прошлого века, думается, что Вы будете сильно удивлены.
Но это, как говорится, цветочки. Искажается не только грамматика – искажаются фундаментальные понятия, содержащиеся в пословицах и поговорках, например.
НЕ ВСЯКОЕ (не всяко) ЛЫКО В СТРОКУ. Казалось бы, простая поговорка со вполне очевидным смыслом, но не тут-то было.
Каждый переводчик знает о существовании так называемых «ложных друзей переводчика». Это такие слова или выражения, перевод которых кажется очевидным. Вот самый простой пример, слово «international» так и хочется перевести «интернациональный» и очень многие переводчики на этом попадаются. Однако верный перевод, в большинстве случаев – «международный».
Вот так и в этой поговорке. Для тех, кто не знает. Лыко – это полоска обработанной коры лиственного дерева, чаще всего липы. Из таких полосок раньше плели лапти и теперь ещё плетут корзины или лукошка. Каждый ряд в таком плетении называли строкой. Для плетения старались подбирать полоски ровные и без дефектов.
И хотя поговорка отражает процесс изготовления изделий из лыка но, как это ни странно, смысл её совершенно в другом. Не каждой ошибке, не каждому неудачно сказанному слову следует придавать значение. Говорится в оправдание того, кто допустил мелкую ошибку, оплошность, сказал или сделал что-нибудь не так, как следовало бы; говорится, как совет не придираться к мелочам, не упрекать за оплошность.
Есть и антипод этой поговорки. «ВСЯКОЕ ЛЫКО В СТРОКУ СТАВИТЬ» - быть безжалостным, взыскивать даже за пустяки.
Так разъясняют смысл этой поговорки все известные толковые словари русского языка. Есть и примеры употребления этой поговорки.
– Пожалуйста, не прими этого за допытывание, за допрос; не ставь всякого лыка в строку (И. Гончаров, Обрыв).
— Не станешь почитать мужа,— пути не будет.Что он скажет или сделает не так, не по-твоему,— промолчи, не всяко лыко в строку: не всяка вина виновата (С. Аксаков, Семейная хроника).
— Чуть что, предупреждаю: смотри, мол, Матвей Петрович, в моей книге тебе больше всех места отведено. Тебе каждое лыко в строку поставится. Потому что с тебя двойной спрос: как с председателя колхоза — раз и как с человека партийного — два (Н. Рыленков, Волшебная книга).
Многие, наверное, помнят шутливый английский вариант известной пословицы «баба с возу – кобыле легче» – «леди покидающая автомобиль – значительно увеличивает его скорость». Но здесь хотя бы смысл сохранён.
Так что други мои – берегите наш русский язык. Читайте книги – лучше старых классиков, дореформенных. Пушкин, Гончаров, Куприн, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Гоголь – несть числа нашим талантам, глубок и чист наш кладезь. Не доверяйте современным книгам и интернету. Сомнительные случаи не ленитесь, проверяйте в словарях. Благо сейчас их получить очень легко.
НЕ ВСЯКОЕ (не всяко) ЛЫКО В СТРОКУ. Казалось бы, простая поговорка со вполне очевидным смыслом, но не тут-то было.
Каждый переводчик знает о существовании так называемых «ложных друзей переводчика». Это такие слова или выражения, перевод которых кажется очевидным. Вот самый простой пример, слово «international» так и хочется перевести «интернациональный» и очень многие переводчики на этом попадаются. Однако верный перевод, в большинстве случаев – «международный».
Вот так и в этой поговорке. Для тех, кто не знает. Лыко – это полоска обработанной коры лиственного дерева, чаще всего липы. Из таких полосок раньше плели лапти и теперь ещё плетут корзины или лукошка. Каждый ряд в таком плетении называли строкой. Для плетения старались подбирать полоски ровные и без дефектов.
И хотя поговорка отражает процесс изготовления изделий из лыка но, как это ни странно, смысл её совершенно в другом. Не каждой ошибке, не каждому неудачно сказанному слову следует придавать значение. Говорится в оправдание того, кто допустил мелкую ошибку, оплошность, сказал или сделал что-нибудь не так, как следовало бы; говорится, как совет не придираться к мелочам, не упрекать за оплошность.
Есть и антипод этой поговорки. «ВСЯКОЕ ЛЫКО В СТРОКУ СТАВИТЬ» - быть безжалостным, взыскивать даже за пустяки.
Так разъясняют смысл этой поговорки все известные толковые словари русского языка. Есть и примеры употребления этой поговорки.
– Пожалуйста, не прими этого за допытывание, за допрос; не ставь всякого лыка в строку (И. Гончаров, Обрыв).
— Не станешь почитать мужа,— пути не будет.Что он скажет или сделает не так, не по-твоему,— промолчи, не всяко лыко в строку: не всяка вина виновата (С. Аксаков, Семейная хроника).
— Чуть что, предупреждаю: смотри, мол, Матвей Петрович, в моей книге тебе больше всех места отведено. Тебе каждое лыко в строку поставится. Потому что с тебя двойной спрос: как с председателя колхоза — раз и как с человека партийного — два (Н. Рыленков, Волшебная книга).
Многие, наверное, помнят шутливый английский вариант известной пословицы «баба с возу – кобыле легче» – «леди покидающая автомобиль – значительно увеличивает его скорость». Но здесь хотя бы смысл сохранён.
Так что други мои – берегите наш русский язык. Читайте книги – лучше старых классиков, дореформенных. Пушкин, Гончаров, Куприн, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Гоголь – несть числа нашим талантам, глубок и чист наш кладезь. Не доверяйте современным книгам и интернету. Сомнительные случаи не ленитесь, проверяйте в словарях. Благо сейчас их получить очень легко.
Но это было бы, как говорится, полбеды. А вот то, что при подготовке инженерных кадров отсутствует системный подход в образовании – это настоящая беда. Ведь что мы видим в кино, на телевидении, о ком читаем в газетах и интернете - «эффективные менеджеры», энергичные пиарщики, небедные продюсеры, красавцы-модельеры и гении-дизайнеры, наконец, полицейские и воры – вот герои нашего времени.
Когда в XVIII веке создавалась русская система образования, в её основу были положены очень простые принципы:
1 – основа инженерных знаний – фундаментальное образование.
2 – обучение инженерному делу должно быть соединено с образованием.
3 –знания и инженерные навыки должны применяться на практике при решении значимых для общества задач.
В конце XIX века президент Массачусетского технологического института Джон Рункль написал: «За Россией признан полный успех в решении столь важной задачи технического образования... В Америке после этого никакая иная система не будет употребляться».
Однако сегодня, несмотря на простоту, мы пришли к тому, что эти принципы напрочь забыты. Мы забыли, что знания и навыки, образование и обучение это разные вещи. Поэтому и учим навыкам тех, у кого нет соответствующей образовательной базы.
Неужто вернулись времена Дениса Ивановича Фонвизина? А ведь, похоже, что так.
Г жа Простакова. Так разве необходимо надобно быть портным, чтобы уметь сшить кафтан хорошенько. Экое скотское рассуждение!
Тришка. Да вить портной то учился, сударыня, а я нет.
Г жа Простакова. Ища он же и спорит. Портной учился у другого, другой у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.
Тришка. Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего.
Эти опасные игры до добра не доведут. Если так пойдёт и дальше, то будет вовсе не удивительно услышать на БЩУ, например, вот такой диалог:
«Я спросил мастера-наладчика о порядке ее работы, на что он мне ответил:
- Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк... ту-дыть, сподыть, ёксель-моксель, ёрш твою медь... Ш-ш-ш! И ждёшь, пока остынет. Остыло - подымаесся, вздыхаешь... Осторо-о-ожненько вздыхаешь про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!»
Когда в XVIII веке создавалась русская система образования, в её основу были положены очень простые принципы:
1 – основа инженерных знаний – фундаментальное образование.
2 – обучение инженерному делу должно быть соединено с образованием.
3 –знания и инженерные навыки должны применяться на практике при решении значимых для общества задач.
В конце XIX века президент Массачусетского технологического института Джон Рункль написал: «За Россией признан полный успех в решении столь важной задачи технического образования... В Америке после этого никакая иная система не будет употребляться».
Однако сегодня, несмотря на простоту, мы пришли к тому, что эти принципы напрочь забыты. Мы забыли, что знания и навыки, образование и обучение это разные вещи. Поэтому и учим навыкам тех, у кого нет соответствующей образовательной базы.
Неужто вернулись времена Дениса Ивановича Фонвизина? А ведь, похоже, что так.
Г жа Простакова. Так разве необходимо надобно быть портным, чтобы уметь сшить кафтан хорошенько. Экое скотское рассуждение!
Тришка. Да вить портной то учился, сударыня, а я нет.
Г жа Простакова. Ища он же и спорит. Портной учился у другого, другой у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.
Тришка. Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего.
Эти опасные игры до добра не доведут. Если так пойдёт и дальше, то будет вовсе не удивительно услышать на БЩУ, например, вот такой диалог:
«Я спросил мастера-наладчика о порядке ее работы, на что он мне ответил:
- Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк... ту-дыть, сподыть, ёксель-моксель, ёрш твою медь... Ш-ш-ш! И ждёшь, пока остынет. Остыло - подымаесся, вздыхаешь... Осторо-о-ожненько вздыхаешь про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!»
QUOTE(renegade1951 @ 14.3.2013, 19:11)
двигаясь со скоростью света.
обнаружены нейтринные осцилляции, соответственно нейтрино являются массовыми частицами и двигаться со скоростью света не могут
QUOTE(renegade1951 @ 14.3.2013, 19:11)
поскольку сами-то частицы никуда не исчезают
во-первых, см.вышеуказанные осцилляции.
во-вторых, наличие массы предполагает возможность распада и, соответственно, ограниченного времени жизни частицы
QUOTE(renegade1951 @ 15.3.2013, 3:11)
Собственно то, что плотность потока уменьшается в данном случае не важно, поскольку сами-то частицы никуда не исчезают, двигаясь со скоростью света. Можно, на мой взгляд, пренебречь и теми частицами, которые меняют свой цвет в силу незначительного числа таких событий.
На мой взгляд, более важен баланс – в секунду мы имеем:
- 400х1012 нейтрино от солнца
- 50х1012 нейтрино от естественной радиоактивности пород на Земле
- 100х1012 нейтрино от всех работающих атомных электростанций.
И последняя цифра будет только возрастать.
На мой взгляд, более важен баланс – в секунду мы имеем:
- 400х1012 нейтрино от солнца
- 50х1012 нейтрино от естественной радиоактивности пород на Земле
- 100х1012 нейтрино от всех работающих атомных электростанций.
И последняя цифра будет только возрастать.
Вот только чем нам грозит увеличение плотности потока нейтрино (их,нейтрино, вроде как целых 3 разновидности), мне, увы, понять невозможно.
P.S. Исходное форматирование текста изчезло.
QUOTE(pappadeux @ 15.3.2013, 4:25)
обнаружены нейтринные осцилляции, соответственно нейтрино являются массовыми частицами и двигаться со скоростью света не могут
По памяти, факт наличия массы у нейтрино давно установлен. В 80-х или 90-х годах прошлого столетия.
QUOTE(asv363 @ 15.3.2013, 6:23)
По памяти, факт наличия массы у нейтрино давно установлен. В 80-х или 90-х годах прошлого столетия.
Нет. Тогда были только предположения и эксперименты по определению верхней границы массы нейтрино. Точное подтверждение предположения о наличии массы у нейтрино (осцилляции) было получено в 2001-2002 г.г.
Итак, очередная глава готова, получилось несколько длиннее, чем планировалось. Любителям коротких текстов явно не понравится. Но, как говорится, что сделано, то сделано.
«Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!»
или НЛО, змеи, драконы и геотектоника
Часть третья она же и последняя
Ах, друг мой, молодость тебе нужна,
Когда ты падаешь в бою, слабея;
Когда спасти не может седина
И вешаются девочки на шею;
Когда на состязанье беговом
Ты должен первым добежать до цели;
Когда на шумном пире молодом
Ты ночь проводишь в танцах и веселье.
Но руку в струны лиры запустить,
С которой неразлучен ты все время,
И не утратить изложенья нить
В тобой самим свободно взятой теме,
Как раз тут в пользу зрелые лета,
А изреченье, будто старец хилый
К концу впадает в детство, — клевета,
Но все мы дети до самой могилы.
ГЁТЕ Иоганн Вольфганг «ФАУСТ»
или НЛО, змеи, драконы и геотектоника
Часть третья она же и последняя
Ах, друг мой, молодость тебе нужна,
Когда ты падаешь в бою, слабея;
Когда спасти не может седина
И вешаются девочки на шею;
Когда на состязанье беговом
Ты должен первым добежать до цели;
Когда на шумном пире молодом
Ты ночь проводишь в танцах и веселье.
Но руку в струны лиры запустить,
С которой неразлучен ты все время,
И не утратить изложенья нить
В тобой самим свободно взятой теме,
Как раз тут в пользу зрелые лета,
А изреченье, будто старец хилый
К концу впадает в детство, — клевета,
Но все мы дети до самой могилы.
ГЁТЕ Иоганн Вольфганг «ФАУСТ»
Прежде чем двинуться дальше, нам придётся сделать небольшой исторический экскурс в прошлое океанологии. Это необходимо для ясного понимания некоторых посылок и выводов в дальнейшем.
Вплоть до середины ХХ века человек мог исследовать только надводную поверхность Земли, поскольку около трёх четвертей поверхности земного шара покрыты водой. Средняя глубина Мирового океана вряд ли превышает четыре тысячи метров. Поэтому все гипотезы и теории, касающиеся истории изменения Земли человек до недавнего времени был вынужден строить, опираясь на исследования исключительно надводной поверхности планеты, а это всего лишь чуть больше четверти всей её поверхности.
Итак, в 1830 году при департаменте военно-морского флота США было организовано бюро для составления карт глубоководных районов, которое в 1842 году возглавил лейтенант Меттью Фонтен Мори.
Мэтью Фонтейн Мори (14 января 1806 - 1 февраля 1873) американский астроном, историк, океанограф, метеоролог, картограф, геолог и педагог. Его называли "следопыт морей" и "отец современной океанографии и морской метеорологии»
Им была составлена и опубликована первая в мире батиметрическая карта. Эту карту впоследствии использовали при прокладке трансатлантического кабеля.
Карта глубин Атлантического океана или батиметрическая карта Мори
Есть старая легенда о капитане, который в обмен на свою душу получил от дьявола в вечное рабство океанские ветры, жившие на затерянном острове. Но однажды этому капитану не повезло, и его корабль разбился о скалы, а весь экипаж, включая капитана, погиб.
Ветры вырвались на свободу, но забыли дорогу домой и стали господствовать над океаном. А корабли с тех пор ходят под парусами. Говорят, что лейтенант Мори, услышав эту легенду, решил попытаться узнать повадки и капризы ветров, чтобы дать возможность морякам использовать их грубую силу.
Вообще, лейтенант Мори, проявил себя настоящим учёным. Проанализировав и обобщив данные тысяч судовых журналов, он составил первые подробные карты морских ветров и течений. Впоследствии он опубликует свой, ставший классическим, труд "Физическая география моря".
Физическая география моря и его метеорология. Парусные маршруты, составленные Мэтью Мори с учётом преобладающих ветров и течений. Оранжевым отмечена длительность плавания по традиционному маршруту, а зелёным – с учётом ветров и течений. Реконструкция
Кроме того, лейтенант Мори в 1850 году, использовав результаты недавних изысканий, проведённых на севере Атлантики лейтенантом Берриманом, предположил, что под Атлантическим океаном существует подводное плато. Оно находится между Ирландией и Ньюфаундлендом, и впоследствии было названо плато Телеграф. "Это плато, - указывал Мори в своём докладе Военно-морскому ведомству от 22 февраля 1854 года, - как будто специально создано для того, чтобы на нем разместились провода подводного телеграфа через Атлантику".
Вскоре Лондонское Королевское общество субсидировало научный проект - глобальное исследование глубоководного океана. Это была экспедиция на парусно-паровом корвете «Челленджер» под руководством Чарлза Уэлвилла Томсона, возглавлявшего кафедру естественной истории Эдинбургского университета и который, как это ни странно прозвучит, не признавал эволюционную теорию.
С целью «определить условия в глубоководных областях великих
океанских бассейнов» корвет прошёл с 1872 по 1876 год почти семьдесят тысяч морских миль. В результате этих исследований горный хребет на дне Атлантического океана действительно был обнаружен.
Маршрут парусно-парового корвета «Челленджер»
Следующий значительный шаг в исследовании Атлантики был сделан в первой половине ХХ века, когда был изобретён эхолот. Этот прибор, предназначавшийся для обнаружения подводных лодок, был использован в 1925 – 1927 годах немецкой экспедицией на судне «Метеор», которая проводила исследования в Южной Атлантике между двадцатым и шестидесятым градусами северной широты.
В ходе этой экспедиции существование крупного горного хребта на дне Атлантического океана было подтверждено при помощи сканирования морского дна эхолотом. Поскольку ранее аналогичный горный хребет был обнаружен в Северной Атлантике и эти два хребта соединялись, то хребет позже переименовали в Срединно-Атлантический.
Экспедиция первоначально была задумана и частично финансирована с целью выяснения возможности получения золота из морской воды, чтобы выплатить контрибуцию, наложенную на Германию после её военного поражения в 1918 году. А руководил исследованиями «отец химического оружия», лауреат Нобелевской премии за 1918 год, Фриц Габер. Это ему принадлежит знаменитое высказывание, что «во время мирного времени учёный принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране».
Жизнь и карьера Фрица Габера – блестящая иллюстрация к теме «Гений и злодейство» и яркое подтверждение его собственного тезиса. Собрав команду, в которую входили будущие Нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган, он с 1907 года начинает работы над созданием химического оружия.
Но, как это ни странно, в это же время, работая в университете Карлсруэ, он и Карл Бош разработали процесс Габера-Боша для синтеза аммиака. За что Габер и был позже удостоен Нобелевской премии. Собственно говоря, половина населения Земли питается продуктами, выращенными с применением удобрений, полученных благодаря процессу Габера-Боша.
Фриц Габер и Альберт Эйнштейн, Берлин, 1914 год
Экспедиция первоначально была задумана и частично финансирована с целью выяснения возможности получения золота из морской воды, чтобы выплатить контрибуцию, наложенную на Германию после её военного поражения в 1918 году. А руководил исследованиями «отец химического оружия», лауреат Нобелевской премии за 1918 год, Фриц Габер. Это ему принадлежит знаменитое высказывание, что «во время мирного времени учёный принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране».
Жизнь и карьера Фрица Габера – блестящая иллюстрация к теме «Гений и злодейство» и яркое подтверждение его собственного тезиса. Собрав команду, в которую входили будущие Нобелевские лауреаты Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган, он с 1907 года начинает работы над созданием химического оружия.
Но, как это ни странно, в это же время, работая в университете Карлсруэ, он и Карл Бош разработали процесс Габера-Боша для синтеза аммиака. За что Габер и был позже удостоен Нобелевской премии. Собственно говоря, половина населения Земли питается продуктами, выращенными с применением удобрений, полученных благодаря процессу Габера-Боша.
Фриц Габер и Альберт Эйнштейн, Берлин, 1914 год
Габер лично участвует в Великой войне, обучая и инструктируя солдат германской армии методам использования и правилам обращения с боевыми отравляющими веществами, которые сам же и разрабатывал в лаборатории.
Германские войска готовятся к газовой атаке на русские позиции под Осовцом, 1916 год. Как знать, может быть, где-то рядом с этими подтянутыми немчиками находился и капитан Фриц Габер, которого кайзер Вильгельм, за особые заслуги перед Германией, произвёл в капитаны
Капитан Габер с женой Шарлоттой, слева сын Габера от первого брака Герман, 1917 год
Добавкой фосгена в хлор он получил газ, способный преодолевать любые, существовавшие в то время, средства защиты.
Германские войска готовятся к газовой атаке на русские позиции под Осовцом, 1916 год. Как знать, может быть, где-то рядом с этими подтянутыми немчиками находился и капитан Фриц Габер, которого кайзер Вильгельм, за особые заслуги перед Германией, произвёл в капитаны
Капитан Габер с женой Шарлоттой, слева сын Габера от первого брака Герман, 1917 год
Добавкой фосгена в хлор он получил газ, способный преодолевать любые, существовавшие в то время, средства защиты.
Газовая атака
Русские войска во время газовой атаки под Барановичами
Возглавляя Военно-химический департамент, Фриц Габер руководит военно-химической промышленностью Германии.
После войны, чтобы спасти оборудование и специалистов, переводит технологические линии военно-химического производства на выпуск дезинфицирующих средств. Разрабатывает инсектицид «Циклон Б», широко применявшийся для дезинфекции, а позже в качестве отравляющего вещества в газовых камерах концлагерей.
Вообще Великая война, с точки зрения применения химического оружия – это противостояние двух известных химиков – французского Франсуа Огюста Виктора Гриньяра и немецкого Фрица Габера. И тот и другой лауреаты Нобелевской премии. И тот и другой занимались как мирной химией, так и боевыми отравляющими веществами.
Франсуа Огюст Виктор Гриньяр руководил военно-химической лабораторией в Сорбонне. В период с 1915 по 1918 год участвовал в работах по химии боевых отравляющих веществ, разрабатывал способы получения фосгена, предложил реактив для определения формулы иприта и создавал соответствующие защитные средства.
В ходе войны Гриньяр координировал усилия Франции и США в разработке боевых отравляющих веществ. Реакция Гриньяра — вершина его научной карьеры, с её помощью эффективно и просто можно синтезировать широкий спектр органических соединений.
Франсуа Огюст Виктор Гриньяр руководил военно-химической лабораторией в Сорбонне. В период с 1915 по 1918 год участвовал в работах по химии боевых отравляющих веществ, разрабатывал способы получения фосгена, предложил реактив для определения формулы иприта и создавал соответствующие защитные средства.
В ходе войны Гриньяр координировал усилия Франции и США в разработке боевых отравляющих веществ. Реакция Гриньяра — вершина его научной карьеры, с её помощью эффективно и просто можно синтезировать широкий спектр органических соединений.
Франсуа́ Огю́ст Викто́р Гринья́р (6 мая 1871 — 13 декабря 1935) — французский химик, лауреат Нобелевской премии по химии (1912)
Фриц Габер (9 декабря 1868 — 29 января 1934) — немецкий химик, лауреат Нобелевской премии по химии(1918)
Но сколь же различна судьба этих двух гениев химического оружия. Патриот Германии и спаситель человечества от голода, еврей, перешедший из опасения погромов в христианство, Фриц Габер, после войны опасается судебного преследования за военные преступления. После прихода Гитлера к власти вынужден бежать из Германии в Англию, но в Кембридже со стороны Резерфорда подвергается травле и обструкции. Пытается уехать по приглашению на работу в один из исследовательских институтов Палестины, но по дороге умирает в возрасте шестидесяти пяти лет в Базеле.
Командор Почётного легиона и почётный доктор ряда европейских университетов, член многих химических обществ Франсуа́ Огю́ст Викто́р Гринья́р после Великой войны становится профессором химии в Лионском университете и директором Лионской школы химической технологии. Имеет множество наград и почётных званий. И умирает в кругу любящей семьи на шестьдесят четвёртом году жизни, всего через год после смерти Габера.
Однако вернёмся к океанологии….
Всё-таки «как причудливо иногда тасуется колода», порой учёный, отвергая или, в лучшем случае, относясь к некоей теории скептически, добывает важнейшие доказательства справедливости именно этой самой теории. Нечто подобное произошло и с Морисом Юингом.
Уильям Морис "Док" Юинг (12 мая 1906 - 4 мая 1974) – американский геофизик и океанограф
Трудно представить, что этот респектабельный, с красивой сединой джентльмен, прямой потомок американских пионеров, фермеров и скотоводов, осваивавших просторы Северного Техаса. Его предки боролись за Конфедерацию в Гражданской войне, путешествовали по засушливым просторам Техаса в фургоне, запряжённом двумя мулами в сопровождении лошадей и коров, рыли колодцы и строили ветряные мельницы. Их жилищем было нечто вроде блиндажа из грубых брёвен и с крышей из дёрна.
Морис был четвёртым ребёнком в семье из десяти детей, но трое первенцев умерли очень рано и он рос старшим среди оставшихся семи. Он практически никогда не употреблял имя Уильям, предпочитая, чтобы его называли Морис.
Мать Мориса считала, что дети должны получить хорошее образование, чтобы расширить свой карьерный выбор. Поэтому все дети получили университетское образование и имели профессиональную или академическую карьеру. Исключением была старшая дочь Этель, которая стала преподавателем игры на фортепиано.
Ещё в средней школе Морис проявил интерес к естественным наукам и математике, а к шестнадцати годам, то есть в 1922 году он был удостоен стипендии института Райса в Хьюстоне, штат Техас.
Интересно, что институт Райса к тому времени существовал всего десять лет и мог бы не открыться вообще ввиду гибели своего основателя Уильяма Марша Райса. Разбогатевший на торговле хлопком и инвестициях в землю и железные дороги, Райс решил в благодарность создать в Хьюстоне институт по улучшению литературы, науки и искусства.
Однако план едва не сорвался, поскольку его адвокат и камердинер вступили в сговор и, подделав завещание Райса, попросту задушили его. Но впопыхах они наделали ошибок в банковских документах, а банковский клерк оказался внимательным. В результате тюрьма Синг-Синг приняла новых сидельцев, а институт Райса открылся 23 сентября 1912 года и существует до сих пор только уже в статусе университета.
Итак, Морис Юинг отправился на учёбу в институт. Для этого он купил за двенадцать долларов мотоцикл. Прежний хозяин машины приобрёл его на запчасти, но не смог превратить их в работающий агрегат. Морису это удалось, и он отправился в дорогу, имея при себе купюру в десять долларов, часы и притороченную к седлу скатку одеяла. Путешествие было недолгим. В первый же день у мотоцикла порвалась цепь, а затем закончился бензин.
Бросив своё ненадёжное транспортное средство, Морис пересел на товарный поезд, где ему составили компанию пара бродяг. Вскоре «зайцы» были обнаружены кондуктором, и Морис лишился часов и денег. Неизвестно каким образом, но Морису удалось убедить кондуктора в том, что он едет на учёбу в институт и он получил обратно свой скарб. Но с поезда его ссадили.
На этом его приключения не закончились. Неподалёку от железной дороги на него напал какой-то маньяк и побил его дубинкой. Удирая от бандита, Морис забрался на церковное кладбище и пережидал некоторое время в колючих зарослях ежевики.
Внешний вид Мориса после всех злоключений был удручающим. О том, чтобы продолжить путь в таком виде не могло быть и речи. Растеряв почти всё своё имущество, одеяло и одежду, но сохранив часы и заветные десять долларов, Морису удалось убедить полицию отвезти его в Хьюстон. Как для шестнадцатилетнего мальчишки завидное упорство, находчивость и целеустремлённость, не правда ли?
Вначале обучения Морис специализировался на электротехнике, но со временем он серьёзно занялся математикой и физикой, что в будущем очень помогло ему в научной работе. Его обучение завершилось степенью магистра в 1927 году, а ещё через четыре года в 1931 году он уже доктор наук.
Дальше была преподавательская работа, занятия геофизикой и разработка методов сейсмологических исследований. Годы великой депрессии были тяжелы для всех. Ещё учась в институте, Юинг подрабатывал в ночной аптеке и вдобавок по вызову доставлял бутерброды и кофе девицам, жившим в соседних отелях. Позже за тридцать четыре доллара он подрабатывал в библиотеке и давал уроки. Положение не сильно улучшилось и после получения докторской степени, а ведь к тому времени он уже был женат.
Поэтому, приученный самой жизнью работать почти круглосуточно, Морис Юинг хватался за любую работу. И вот в 1934 году к Юингу с предложением о сотрудничестве обращаются два профессора Принстонского университета. Убедительный, настойчивый, разговорчивый, и полный неудержимого энтузиазма Ричард Монтгомери Филд и его противоположность – солидный и полный шарма Уильям Боуи. От их совместного предложения невозможно было отказаться, особенно когда они предложили и средства, и корабль.
Уильям Боуи (1872-1940) ведущий эксперт по изостазии, один из создателей и президент Международной ассоциации геодезии с 1920 по 1933 год. Состоял членом Национальной академии наук, Французской академии наук, а также различных академий в Норвегии, Мексике, России и Финляндии
Предложение состояло в том, чтобы при помощи сейсмических методов исследовать океаническое дно, начиная от континентального шельфа и заканчивая срединным хребтом. И Ричард М. Филд, и Уильям Боуи обладали к тому времени достаточным научным авторитетом. Оба побывали президентами Американского геофизического общества и с их мнением считались в Американском геологическом обществе.
Дальше была преподавательская работа, занятия геофизикой и разработка методов сейсмологических исследований. Годы великой депрессии были тяжелы для всех. Ещё учась в институте, Юинг подрабатывал в ночной аптеке и вдобавок по вызову доставлял бутерброды и кофе девицам, жившим в соседних отелях. Позже за тридцать четыре доллара он подрабатывал в библиотеке и давал уроки. Положение не сильно улучшилось и после получения докторской степени, а ведь к тому времени он уже был женат.
Поэтому, приученный самой жизнью работать почти круглосуточно, Морис Юинг хватался за любую работу. И вот в 1934 году к Юингу с предложением о сотрудничестве обращаются два профессора Принстонского университета. Убедительный, настойчивый, разговорчивый, и полный неудержимого энтузиазма Ричард Монтгомери Филд и его противоположность – солидный и полный шарма Уильям Боуи. От их совместного предложения невозможно было отказаться, особенно когда они предложили и средства, и корабль.
Уильям Боуи (1872-1940) ведущий эксперт по изостазии, один из создателей и президент Международной ассоциации геодезии с 1920 по 1933 год. Состоял членом Национальной академии наук, Французской академии наук, а также различных академий в Норвегии, Мексике, России и Финляндии
Предложение состояло в том, чтобы при помощи сейсмических методов исследовать океаническое дно, начиная от континентального шельфа и заканчивая срединным хребтом. И Ричард М. Филд, и Уильям Боуи обладали к тому времени достаточным научным авторитетом. Оба побывали президентами Американского геофизического общества и с их мнением считались в Американском геологическом обществе.
Позже, в своих воспоминаниях о предложении Ричарда М. Филда, и Уильяма Боуи получить грант от Американского геологического общества, Морис Юинг напишет, что «Если бы они попросили меня поставить сейсмическое оборудование на Луну вместо дна океана, я бы согласился, я был в таком отчаянии и мечтал получить шанс, чтобы заняться исследованиями».
В те годы в Принстоне выпускалась небольшая ежедневная газета, стоимостью всего пять центов. По нынешним временам сумма совершенно мизерная.
На её страницах, можно было встретить объявления, касающиеся всякой всячины, например, о качественной и экономной, что важно в кризисные времена, еде.
О бесплатной перевозке всадников в Академии верховой езды Робертсона.
О привлекательных ценах в новой гостинице Вулдорф-Астория.
И, наконец, приглашение посмотреть любовную историю «Тарзан» с участием Джонни Вайсмюллера.
Но всё это было где-то во второй половине листка, а на главной полосе, в центре, прямо под заглавной шапкой, 12 ноября 1935 года появилось сообщение в две колонки с фотографией. Заглавие было интригующим. «Профессор Ричард Филд надеется использовать геофон, чтобы «переписать историю Земли».
В те годы в Принстоне выпускалась небольшая ежедневная газета, стоимостью всего пять центов. По нынешним временам сумма совершенно мизерная.
На её страницах, можно было встретить объявления, касающиеся всякой всячины, например, о качественной и экономной, что важно в кризисные времена, еде.
О бесплатной перевозке всадников в Академии верховой езды Робертсона.
О привлекательных ценах в новой гостинице Вулдорф-Астория.
И, наконец, приглашение посмотреть любовную историю «Тарзан» с участием Джонни Вайсмюллера.
Но всё это было где-то во второй половине листка, а на главной полосе, в центре, прямо под заглавной шапкой, 12 ноября 1935 года появилось сообщение в две колонки с фотографией. Заглавие было интригующим. «Профессор Ричард Филд надеется использовать геофон, чтобы «переписать историю Земли».
Итак, в 1936 году, с грантом в две тысячи долларов от Американского геологического общества, Морис Юинг и горстка студентов, причём ни один из них не был геологом, начали работать над экспериментами.
Если бы влияние идей Ричарда М. Филда распространялось только на Мориса Юинга, то всё было бы просто и неинтересно. Но каким-то удивительным образом под очарование Ричарда М. Филда попали Эдвард Буллард из Кембриджского университета в Англии и Гарри Хесс из Принстонского университета.
Сэр Эдвард «Тедди» Крисп Буллард (21 сентября 1907 - 3 апреля 1980) геофизик, наряду с Морисом Юингом основал морскую геофизику
Вместе со своим коллегой английским физиком Патриком Блэкеттом выдвинет гипотезу геомагнитного динамо, станет пионером в использовании сейсмологии для изучения морского дна и измерениях геотермальных тепловых потоков через океаническую кору. Одним из первых найдёт новые свидетельства в пользу теории дрейфа континентов Вегенера.
Это он в 1965 году подберёт методом наименьших квадратов наиболее точное положение материков Земли с тем, чтобы они составляли единый континент, а обоснует неслучайность такого совпадения выдающийся математик Андрей Николаевич Колмогоров.
Гарри Хэммонд Хесс (24 мая 1906 – 25 августа 1969) – геолог, предложил теорию образования океанической коры
Это он докажет, что структура океанического дна очень проста и это он выдвинет гипотезу спрединга.
А затем случилась война…. Уильяма Боуи к тому времени уже не было в живых. Все остальные поступили строго в соответствии с тезисом Фрица Габера – учёный «во время войны принадлежит своей стране». Эдвард Буллард со своим коллегой Патриком Блэкеттом в Кембридже разрабатывали меры по борьбе с немецкими магнитными минами. В ходе этой работы они выдвинули гипотезу о том, что геомагнетизм — следствие вращения Земли, попытавшись таким образом подтвердить идею Эйнштейна о связи гравитации с электромагнитными явлениями.
Для изготовления нужных деталей Блэкетт даже сумел выпросить у Банка Англии пятнадцать килограммов золота. Эксперимент их вариант гипотезы не подтвердил, но благодаря ему появился способ узнать, содержатся ли магнетики в каком-либо минерале. А точность прибора позволила измерять остаточный магнетизм в геологических образцах, что в будущем дало возможность геологам проследить за движением земной коры на протяжении долгих геологических эпох.
Геолог и геофизик Гарри Хэммонд Хесс в начале войны разработал систему для обнаружения немецких подводных лодок в Северной Атлантике и лично тестировал её на борту судна-приманки USS Big Horn. Впоследствии прослужил всю войну штурманом и капитаном на военном транспорте ВМС США "Кейп-Джонсон".
Но при этом он не утратил интерес к геологии. На его транспорте был установлен эхолот с самописцем, который он никогда не выключал во время походов по западной части Тихого океана. Благодаря этому он открыл в глубоководных районах океана более сотни подводных гор с плоской вершиной, назвав их в честь швейцарского геолога Арнольда Гийо. При этом он сделал совершенно верный вывод, что это бывшие острова вулканического происхождения.
Позже обследовав цепочки островов в Тихом океане Гарри Хесс сделал провидческий вывод, что они связаны с глубокими нарушениями земной коры. Дослужился до контр-адмирала.
Из всей группы Ричарда М. Филда только Морис Юинг, пожалуй, всю войну занимался исключительно морской геофизикой и геологией. Конечно, он тоже внёс свой вклад и немалый, надо сказать, в помощь ВМС США в войне, но это скорее был побочный эффект. Правда, эти, так сказать, побочные эффекты имели далеко идущие последствия.
Поскольку группа Юинга занималась исследованием океанического дна при помощи сейсмических методов, то результаты их работы сильно зависели от взаимодействия звуковых волн с морской водой. Поэтому, для того чтобы получить какие-либо достоверные результаты, им необходимо было изучить законы прохождения звуковых волн в океане и создать соответствующее оборудование как для создания этих самых волн, так и для их регистрации.
В результате было обнаружено, что в океане существуют теневые области, задерживающие звуковые волны. Кроме того, на определённых глубинах звуковая волна ведёт себя так, как будто бы она распространяется в канале, что увеличивает расстояния, на которых её можно зарегистрировать, до тысяч миль. На основе этого эффекта вначале были созданы сигнальные буи, которые позволяли скрытно от противника указать место аварии самолёта или корабля. Позже этот же эффект был использован для наблюдения за советскими подводными лодками.
Группа Юинга создала первую фотокамеру для подводной съёмки на больших глубинах. А сейсмографы и методы их установки были усовершенствованы настолько, что после войны вдоль побережья США была создана постояннодействующая сейсмографическая сеть для раннего предупреждения о приближении советских подводных лодок.
Вплоть до 1944 года группа Юинга все свои исследования проводила, используя парусник RV Atlantis водоизмещением 460 тонн с дизельным двигателем, принадлежащий океанографическому институту в Вудс-Холе.
Парусник RV Atlantis, основное научно-исследовательское судно океанографического института в Вудс-Холе с 1931 по 1964 год
Поскольку группа Юинга занималась исследованием океанического дна при помощи сейсмических методов, то результаты их работы сильно зависели от взаимодействия звуковых волн с морской водой. Поэтому, для того чтобы получить какие-либо достоверные результаты, им необходимо было изучить законы прохождения звуковых волн в океане и создать соответствующее оборудование как для создания этих самых волн, так и для их регистрации.
В результате было обнаружено, что в океане существуют теневые области, задерживающие звуковые волны. Кроме того, на определённых глубинах звуковая волна ведёт себя так, как будто бы она распространяется в канале, что увеличивает расстояния, на которых её можно зарегистрировать, до тысяч миль. На основе этого эффекта вначале были созданы сигнальные буи, которые позволяли скрытно от противника указать место аварии самолёта или корабля. Позже этот же эффект был использован для наблюдения за советскими подводными лодками.
Группа Юинга создала первую фотокамеру для подводной съёмки на больших глубинах. А сейсмографы и методы их установки были усовершенствованы настолько, что после войны вдоль побережья США была создана постояннодействующая сейсмографическая сеть для раннего предупреждения о приближении советских подводных лодок.
Вплоть до 1944 года группа Юинга все свои исследования проводила, используя парусник RV Atlantis водоизмещением 460 тонн с дизельным двигателем, принадлежащий океанографическому институту в Вудс-Холе.
Парусник RV Atlantis, основное научно-исследовательское судно океанографического института в Вудс-Холе с 1931 по 1964 год
В 1944 году Юинг был приглашён на геологический факультет Колумбийского университета. Он соглашается и в июне 1946 года переезжает. Большинство его группы следует за ним.
Несмотря на то, что война помешала проведению работ в океанских просторах, исследования в некоторых прибрежных зонах продолжались. Поскольку военные нужды заставили увеличить финансирование на разработку новых эффективных средств борьбы с подводными лодками, то методы исследования морского дна в ходе войны получили толчок к развитию. Были созданы более мощные и точные эхолокаторы, имеющие высокую разрешающую способность. Стали более совершенными методы сейсмозондирования. Это, в свою очередь, привело к составлению карт донных осадков.
К концу войны океанология вполне сложилась как наука и в первые же послевоенные годы большинство развитых стран вложили немало сил и средств в исследования морского дна. Причём финансировали эти исследования и физические лица тоже, и не только деньгами.
Американский банкир Уильям Томас Ламонт-младший с отличием окончил Гарвард со степенью бакалавра искусств в 1892 году. Позже он становится бизнесменом, а с 1911 года партнёром JP Morgan & Ко. Участвует как представитель США в переговорах по Версальскому договору, а позже играет ведущую роль в управлении JP Morgan & Ко планами Дауэса и Юнга, которые определяли порядок выплаты Германией репараций по итогам Великой войны. Неофициальный консультант администраций Вудро Вильсона, Герберта Гувера и Франклина Делано Рузвельта.
Уильям Томас Ламонт-младший (30 сентября 1870 - 2 февраля 1948) – американский банкир
Ламонт, щедрый благотворитель Гарвардского университета, строит на свои средства библиотеку, жертвует значительные средства на восстановление Кентерберийского собора в Англии. Впрочем, жизнь его была столь же коротка, сколь и насыщена яркими событиями, всего-навсего пятьдесят шесть лет.
Несмотря на то, что война помешала проведению работ в океанских просторах, исследования в некоторых прибрежных зонах продолжались. Поскольку военные нужды заставили увеличить финансирование на разработку новых эффективных средств борьбы с подводными лодками, то методы исследования морского дна в ходе войны получили толчок к развитию. Были созданы более мощные и точные эхолокаторы, имеющие высокую разрешающую способность. Стали более совершенными методы сейсмозондирования. Это, в свою очередь, привело к составлению карт донных осадков.
К концу войны океанология вполне сложилась как наука и в первые же послевоенные годы большинство развитых стран вложили немало сил и средств в исследования морского дна. Причём финансировали эти исследования и физические лица тоже, и не только деньгами.
Американский банкир Уильям Томас Ламонт-младший с отличием окончил Гарвард со степенью бакалавра искусств в 1892 году. Позже он становится бизнесменом, а с 1911 года партнёром JP Morgan & Ко. Участвует как представитель США в переговорах по Версальскому договору, а позже играет ведущую роль в управлении JP Morgan & Ко планами Дауэса и Юнга, которые определяли порядок выплаты Германией репараций по итогам Великой войны. Неофициальный консультант администраций Вудро Вильсона, Герберта Гувера и Франклина Делано Рузвельта.
Уильям Томас Ламонт-младший (30 сентября 1870 - 2 февраля 1948) – американский банкир
Ламонт, щедрый благотворитель Гарвардского университета, строит на свои средства библиотеку, жертвует значительные средства на восстановление Кентерберийского собора в Англии. Впрочем, жизнь его была столь же коротка, сколь и насыщена яркими событиями, всего-навсего пятьдесят шесть лет.
Его вдова, Флоренция Хаскелл Корлисс вскоре после смерти мужа пожертвовала Колумбийскому университету, имение с видом на реку Гудзон в Palisades, Нью-Йорк. Около шестидесяти гектаров земли и особняк вместе с фондом в двести пятьдесят тысяч долларов – прекрасный подарок.
На фото главный корпус Lamont Geological Observatory, 1950 год
Попечительский совет Колумбийского университета, учитывая результаты научной работы Мориса Юинга, предложил ему это имение для организации лаборатории. Под влиянием коллег и дружелюбного отношения тогдашнего президента Колумбийского университета генерала Дуа́йта Дэ́вида Эйзенха́уэра, Юинг соглашается. И с 1949 года становится директором Геологической Обсерватории Ламонт (Lamont Geological Observatory).
Позже, в 1969 году Фонд Доэрти выделил Юингу грант в семь миллионов долларов, и с тех пор лаборатория стала называться Ламонт-Доэрти Геологическая обсерватория (Lamont-Doherty Geological Observatory).
На фото главный корпус Lamont Geological Observatory, 1950 год
Попечительский совет Колумбийского университета, учитывая результаты научной работы Мориса Юинга, предложил ему это имение для организации лаборатории. Под влиянием коллег и дружелюбного отношения тогдашнего президента Колумбийского университета генерала Дуа́йта Дэ́вида Эйзенха́уэра, Юинг соглашается. И с 1949 года становится директором Геологической Обсерватории Ламонт (Lamont Geological Observatory).
Позже, в 1969 году Фонд Доэрти выделил Юингу грант в семь миллионов долларов, и с тех пор лаборатория стала называться Ламонт-Доэрти Геологическая обсерватория (Lamont-Doherty Geological Observatory).
Современный вид главного корпуса Lamont-Doherty Geological Observatory
Получив такой подарок, Морис Юинг немедленно принялся его обустраивать и приспосабливать к проведению научных исследований. Многие методики сейсмических исследований и оборудование всё ещё нуждались в совершенствовании. Кроме того Юинг уже давно понял, что для того, чтобы получить ответы на многочисленные вопросы надо уходить в океан и как можно дальше.
Практически до 1953 года большая часть текущих расходов финансировалась Управлением военно-морских исследований (Office of Naval Research (ONR)). Но вот однажды в 1953 году Морис Юинг обнаружил, что военные отказались предоставить необходимое судно для проведения исследований. Весь план исследований оказался под угрозой срыва.
К счастью почти сразу же удалось арендовать за сто тысяч долларов подходящий корабль. Это была трёхмачтовая гоночная океанская яхта со стальным корпусом, прекрасной палубой из тика, роскошной спальней в стиле Людовика XV, восточными коврами, камином отделанным мрамором и золотой фурнитурой в ванной. Год постройки 1923-й.
Правда такой она была недолго. С началом Второй мировой войны все океанские яхты в США, и Vema в том числе, были конфискованы в пользу государства и превращены в корабли береговой охраны. Постепенно яхта потеряла свой лоск и золотую фурнитуру в ванной, превратившись в плавучую казарму и учебный корабль торгового флота США.
После войны она несколько лет пролежала на отмели у Стейтон Айленд, пока какой-то капитан не спас её, попытавшись превратить в чартерное судно. В таком виде Vema и досталась Lamont Geological Observatory. Конечно, это было не совсем новое судно, но за небольшую доплату яхту удалось выкупить, а собственный корабль значительно увеличивал возможности лаборатории по части экспериментов в море.
RV Vema со своим знаменитым белым орлом под бушпритом приближается к Пьермонт Пирс, Калифорния, 1960
Мечты Мориса Юинга о проведении комплексных исследований в океане начали сбываться. Совсем скоро RV Vema вышла в море и начала проводить в походах по триста двадцать дней в году, бороздя все океаны, и стала первым судном, прошедшим миллион миль проводя научные исследования.
Правда такой она была недолго. С началом Второй мировой войны все океанские яхты в США, и Vema в том числе, были конфискованы в пользу государства и превращены в корабли береговой охраны. Постепенно яхта потеряла свой лоск и золотую фурнитуру в ванной, превратившись в плавучую казарму и учебный корабль торгового флота США.
После войны она несколько лет пролежала на отмели у Стейтон Айленд, пока какой-то капитан не спас её, попытавшись превратить в чартерное судно. В таком виде Vema и досталась Lamont Geological Observatory. Конечно, это было не совсем новое судно, но за небольшую доплату яхту удалось выкупить, а собственный корабль значительно увеличивал возможности лаборатории по части экспериментов в море.
RV Vema со своим знаменитым белым орлом под бушпритом приближается к Пьермонт Пирс, Калифорния, 1960
Мечты Мориса Юинга о проведении комплексных исследований в океане начали сбываться. Совсем скоро RV Vema вышла в море и начала проводить в походах по триста двадцать дней в году, бороздя все океаны, и стала первым судном, прошедшим миллион миль проводя научные исследования.
Группой Юинга была разработана система непрерывного сейсмического профилирования морского дна, кроме того одновременно проводилась батиметрия, а позже добавились гравиметрия и магнитометрия. Проводился также ежедневный отбор образцов с морского дна.
В результате если к 1948 году были отобраны глубоководные образцы и проведены разноплановые измерения только в ста точках, то к 1956 году этих точек уже было 1195, а к 1981 году RV Vema прошла 1 225 000 морских миль, проводя подобные исследования.
Карта исследовательских маршрутов RV Vema
И если до сороковых годов ХХ века среди океанологов преобладало убеждение, что: «С океанологической точки зрения топография океанского дна представляет интерес главным образом потому, что оно образует нижнюю и боковые границы водной толщи», то к середине пятидесятых годов уже было понятно, что существует принципиальное различие между океанской и континентальной земной корой.
По сравнению с точкой зрения учёных ХIX века когда морское дно представляли чем-то вроде кладбища или свалки, как писал один из сторонников этой гипотезы: «Монотонный пейзаж океанического дна нарушается только скелетами животных, попавших сюда с поверхности» - это был гигантский шаг вперёд.
А к шестидесятым годам исследования океанского дна, выполненные в пятидесятые годы, выявив довольно простую картину рельефа ложа океана, послужили основой для разработки теории тектоники плит.
В результате если к 1948 году были отобраны глубоководные образцы и проведены разноплановые измерения только в ста точках, то к 1956 году этих точек уже было 1195, а к 1981 году RV Vema прошла 1 225 000 морских миль, проводя подобные исследования.
Карта исследовательских маршрутов RV Vema
И если до сороковых годов ХХ века среди океанологов преобладало убеждение, что: «С океанологической точки зрения топография океанского дна представляет интерес главным образом потому, что оно образует нижнюю и боковые границы водной толщи», то к середине пятидесятых годов уже было понятно, что существует принципиальное различие между океанской и континентальной земной корой.
По сравнению с точкой зрения учёных ХIX века когда морское дно представляли чем-то вроде кладбища или свалки, как писал один из сторонников этой гипотезы: «Монотонный пейзаж океанического дна нарушается только скелетами животных, попавших сюда с поверхности» - это был гигантский шаг вперёд.
А к шестидесятым годам исследования океанского дна, выполненные в пятидесятые годы, выявив довольно простую картину рельефа ложа океана, послужили основой для разработки теории тектоники плит.
Необходимо отметить, что к началу пятидесятых годов ХХ века сейсмологи уже имели достаточно обширные данные о сейсмически активных зонах Земли. Так в 1953 году в своём докладе французский сейсмолог Жан-Пьер Роте описал линию повышенной сейсмической активности, которая проходит в Атлантическом и Индийском океанах. А в 1954 году он же опубликовал карту очагов сильных и умеренных землетрясений на земном шаре.
Карта французского сейсмолога Жана-Пьера Роте, 1954 год
Аналогичные данные были получены и позднее. Насколько можно судить по карте очагов умеренных и сильных землетрясений, которая была составлена в 1968 году по данным с 1961 по 1968 год, картина стала ещё более выраженной.
Сейсмичность Земли: размещение эпицентров землетрясений (Barazangi, Dorman, 1968)
Внимательный читатель уже, конечно, обратил внимание на то, о чём говорил Жан-Пьер Роте. Практически по центру Атлантического океана проходит пунктирная линия эпицентров землетрясений. То же самое можно видеть и в Индийском океане, где такая же линия разделяет этот океан на три части. Причём, часть этой линии, огибая остров Мадагаскар, ветвится и заходит одной веткой в Аденский залив и через Красное море уходит в сторону Европы, а второй – попадает в Восточно-Африканскую великую рифтовую долину.
Карта французского сейсмолога Жана-Пьера Роте, 1954 год
Аналогичные данные были получены и позднее. Насколько можно судить по карте очагов умеренных и сильных землетрясений, которая была составлена в 1968 году по данным с 1961 по 1968 год, картина стала ещё более выраженной.
Сейсмичность Земли: размещение эпицентров землетрясений (Barazangi, Dorman, 1968)
Внимательный читатель уже, конечно, обратил внимание на то, о чём говорил Жан-Пьер Роте. Практически по центру Атлантического океана проходит пунктирная линия эпицентров землетрясений. То же самое можно видеть и в Индийском океане, где такая же линия разделяет этот океан на три части. Причём, часть этой линии, огибая остров Мадагаскар, ветвится и заходит одной веткой в Аденский залив и через Красное море уходит в сторону Европы, а второй – попадает в Восточно-Африканскую великую рифтовую долину.
Итак, рифт и его спутники – грабен, горст и дайка….
Вообще термин рифт, от английского rift — расщелина, ущелье, ввёл в XIX веке известный английский учёный, один из основоположников современной геологии Джон Уолтер Грегори.
Интересно, что наряду с исследованием Африки и Австралии как геологических объектов он на протяжении всей научной карьеры пытался дать ответ на один из наиболее острых вопросов эволюционной теории: что же в большей степени формирует природу расовых различий - среда или наследственность?
Джон Уолтер Грегори (27 января 1864 - 2 июня 1932) – британский геолог и исследователь, известен своими работами по ледниковой геологии и географии, и геологии Австралии, и Восточной Африки
Первым хорошо изученным рифтом был Рейнский рифт. В его ложе располагается Эльзасская равнина и протекает Рейн. Слева и справа выступают горы Вогезы и Шварцвальд. В 1740 году на севере равнины было обнаружено одно из первых в мире месторождений нефти. В недавнем прошлом в глубине равнины протекали сейсмические процессы – так в 1356 году город Базель был полностью разрушен землетрясением.
Вообще термин рифт, от английского rift — расщелина, ущелье, ввёл в XIX веке известный английский учёный, один из основоположников современной геологии Джон Уолтер Грегори.
Интересно, что наряду с исследованием Африки и Австралии как геологических объектов он на протяжении всей научной карьеры пытался дать ответ на один из наиболее острых вопросов эволюционной теории: что же в большей степени формирует природу расовых различий - среда или наследственность?
Джон Уолтер Грегори (27 января 1864 - 2 июня 1932) – британский геолог и исследователь, известен своими работами по ледниковой геологии и географии, и геологии Австралии, и Восточной Африки
Первым хорошо изученным рифтом был Рейнский рифт. В его ложе располагается Эльзасская равнина и протекает Рейн. Слева и справа выступают горы Вогезы и Шварцвальд. В 1740 году на севере равнины было обнаружено одно из первых в мире месторождений нефти. В недавнем прошлом в глубине равнины протекали сейсмические процессы – так в 1356 году город Базель был полностью разрушен землетрясением.
Геологи утверждают, что Рейнский рифт был образован в результате растяжения пород и вертикального движения блоков земной коры. В течение многих тысячелетий расщелина неоднократно затапливалась морем и засыпалась осадками различного типа, отсюда и обильные минеральные ископаемые.
Топографическая карта Эльзаса
Согласно современным представлениям «РИФТ — линейно вытянутая на несколько сот километров (нередко свыше 1000 км) щелевидная или ровообразная структура глубинного происхождения». Ширина большинства континентальных рифтов 30—70 км, однако, известны более узкие (5—20 км) и более широкие (200—400 км) рифты. Очень часто рифт сейсмически и вулканически активен, а через его дно обычно проходит высокий тепловой поток.
Топографическая карта Эльзаса
Согласно современным представлениям «РИФТ — линейно вытянутая на несколько сот километров (нередко свыше 1000 км) щелевидная или ровообразная структура глубинного происхождения». Ширина большинства континентальных рифтов 30—70 км, однако, известны более узкие (5—20 км) и более широкие (200—400 км) рифты. Очень часто рифт сейсмически и вулканически активен, а через его дно обычно проходит высокий тепловой поток.