итого APR-1400 уже взлетел, EPR в этом году не взлетит, индусы с PFBR ожидаются, а про PHWR-700 пока даже не говорят о сроках?

В 2017 году сдача в эксплуатацию. Пуски могут быть и раньше.

Сильно нервничают, как говорят. Очень не хотелось им быть первыми. Но ждать более не представляется возможным.

Небольшой комментарий к новости уважаемого AtomInfo.Ru:

На блоке Sanmen-1 установлены четыре ГЦН - поставщик
http://www.atominfo.ru/newsm/t0765.htm



Тем временем, компании из КНР опубликовали новости немного позднее и с другим текстом:

Монтаж всех ГЦН полностью завершён - © SNPTC


Текст я немного сократил, стоит отметить, что ГЦН доставлялись двумя партиями по 2 штуки.

Совершенно неожиданно, о преодолённых сложностях при монтаже, допусках и точности весьма интересно пишут в статье CNNC: http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab283/info97133.htm. Альтернативная фотография ГЦН:



67 тонн, однако. Пишут, что монтаж состоит из 208 операций, бригады перед установкой тренировались, в том числе с использованием 3D-симуляции процесса. Допуск по центральной оси - 2 мм (при высоте насоса более 6 метров).

"Как только строительство PFBR-500 в Калпаккаме завершится в сентябре 2010 года..."
http://www.atominfo.ru/news/air4383.htm
терпение и труд все перетрут

п.с. но на самом деле, конечно же, желаю индусам успехов.

Когда весь этот злополучный ренессанс только начинался, индийцы вообще били копытами, мы их слушали и только успевали нижнюю челюсть на место ставить, представляя себе многочисленные БНы, разбросанные по всей Индии.

А вот глядишь ты...

Возвращаясь к теме ветки. Китайцы очень поумнели после неудач на CEFRе. По крайней мере, разговоры стали более разумными, появляются первые ростки осознания реальностей.
Может, и индийцы поумнеют

asv363,

у Вас на картинке выше написано AP1000

но если приглядеться, то там как будто стилизованная буква "C" перед "АР1000" есть

Подколем народ при случае обязательно.

Нельзя ли вежливо поинтересоватся источником на языке оригинала данной весьма занятной статьи:

Китай против манёвров
http://www.atominfo.ru/newsm/t0875.htm

(Просто в начале-середине марта было много заседаний и поиск слегка затруднён, мягко говоря).

По разным веткам вопрос о маневрах "всплывает" - может попробовать ветку "ВВЭР - маневры" назвать "Китай - маневры". . и воскресить.
Или не поможет

Не поможет. Те кому есть что сказать будут молчать по разным причинам.

Источник на языке оригинала:
http://atominfo.ru/newsm/t0875.htm

При полнои уважении Вашего мнения, источником на китайском языке вполне может быть новость (или статья), которую опубликовали на сайте CGNPC (www.cgnpc.com.cn) по адресу http://www.cgnpc.com.cn/n471046/n471126/n4...98/content.html, что никак не отменяет Ваш труд. К слову, материал отлично переводится на английский любым автопереводом.

Какие то просто невероятные цифры по увеличению атомных мощностей китайцы запланировали.
За пять лет планируют увеличить мощность комплекса АЭС почти на 115%, так еще планируют иметь в процессе постройки на момень 2020 года еще 30 ГВт(эл.) АЭС.

Такими стахановскими темпами они к 2025 собираются парк АЭС под 100 ГВт(эл) заиметь?

Где урана столько то на питание реакторного парка они брать собираются в ближайшие пару-тройку десятков лет?

К 2030 году они должны выйти на первое место в мире по числу блоков, суммарной мощности и т.д.

У Штатов 99 блоков. Соответственно, задача понятна.

Кроме обычного ответа "Возьмут за рубежом", есть и более грустный вариант. Ввод блоков в Китае компенсируется закрытием в других странах.

Закрываться будут Германия, Швеция. Много блоков не вернутся в строй в Японии, убыль намечается в Штатах.

Если Китай соберет ОЯТ с всего мира, то будет у них уран не на один десяток лет. Если они правильно торговаться будут, то им еще и вывоз оплатят.

По Тайшаню от CGN очередная информация.

Коммерческая эксплуатация первого блока - первая половина 2017 года.
Коммерческая эксплуатация второго блока - вторая половина 2017 года.

Китайцы ждут разъяснений от французов по фламанвилльскому корпусу, но, предварительно, блокирующей она не станет.

По-моему, в первый раз вслух сказано о китайских кредитах для Росатома. Имею в виду, с определённостью сказано и сказано официальным лицом ГК.

Суммы пока (!!) названы маленькие - 100-200 млн $.

http://atominfo.ru/newsm/t0950.htm

Вполне перспективный сценарий.

Китайцы пока не имеют отработанной пирохимической технологии переработки сильновыгоревшего ОЯТ.
Но усиленно работают в этом направлении и доведут до ума в ближайшие 5-7 лет.

Не исключено, что через несколько лет китайцы массово начнут за евроденьги вывозить европейское ОЯТ к себе на переработку.

Поставщики топлива для Китая (кликабельно).

Про следующую пятилетку в Китае новости.

В общем, в пятилетнем плане отсутствуют какие-либо упоминания о новых AP-1000 и Драконах, кроме тех проектов, что уже начаты или начнутся вот-вот.

Теперь начинается самое интересное. План ушёл в комиссию по развитию и реформам (NDRC), которая и займётся распределением проектов по площадкам.

РМС решились, наконец, открыть в Китае свой центр.
http://atominfo.ru/newsn/u0002.htm

Т.е. они не закупают СЯТ за рубежом? А ОУП?

А ТВЭЛ и AREVA в табличке?

Но в целом, да, Китай всегда стремится локализовать производство топлива.
Для ВВЭР они тоже его уже локализовали.

http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=77296

CNNC на конференции в Эмиратах в апреле:

Китай до конца года намерен пустить новый завод по конверсии урана.
Также там строится первый из двух "ядерно-топливных технопарков" (конверсия+обогащение+фабрикация).

Видимо, это "северный технопарк" в Cangzhou.
CGN будет строить второй технопарк в Гуандуне.

Про американцев отсюда:
http://atominfo.ru/newsn/u0088.htm


С большой вероятностью, один из них - из Вестингауза, второй - из GE.
Ещё одного можно установить до фамилии - Ching Guey, бывший работник TVA. Ему вменяют, в частности, платные консультации для CGN и передачу гуандунцам трёх конфиденциальных отчётов EPRI.

Да, и как и ожидалось, наибольший интерес для китайского агента представляли ветераны Вестингауза (топливо и АСММ).

Список новых проектов, находящихся сейчас на стадии утверждения.
(кликабельно)

Список не носит окончательного характера, могут быть изменения и дополнения.
Например, по всей линии /С/AP есть предложения не выдавать разрешений до первой перегрузки Sanmen-1.

Новое строительство в Китае будет примерно поровну разделено между Драконами и CAP, что в общем-то было ожидаемо.

А вот всего два блока под CAP-1400 вызывают удивление, предполагалось, что Китай будет ставить на него, а не на /C/AP-1000.
Это может сказаться и на экспортной политике КНР - больший упор будет сделан именно на Драконов.

Но по Дракону тоже не всё просто. Есть такая информация, что разрешений на новое строительство не будет выдаваться до тех пор, пока CNNC и CGN не представят, наконец, полностью объединённый проект.
Корпорации вынуждены подчиниться условию Пекина, но не слишком им довольны.

А он не может получить новое название?

Большая корпорация и так называет его по-другому - HPR-1000, а то и ACP-1000 (её старый проект).
http://atominfo.ru/newsl/s0870.htm

Но СП для объединённого проекта назвали "Hualong..." (см.). Так что, видимо, объединённый проект останется "Драконом".

Кстати, в PRIS Драконы называют HPR1000.

По поводу ОЯТ.

Штаты в последнее время резко усилили нажим на Париж, добиваясь от французов разрыва соглашения о сотрудничестве с китайцами по переработке ОЯТ (точнее, по передаче китайцам такой технологии).

Комментарий французского осведомлённого отраслевого источника - правительство Франции слабо и не сможет сопротивляться этому нажиму.

Так что...

Ого! Но почему? Ядерная страна же. Интересно, не сможет ли Росатом продать версию ОДЦ ГХК Китаю?

Демократы в США исторически против переработки в любом виде.

Давление на Францию объясняется тем, что за Китаем переработку захотят и другие страны региона - Ю.Корея (она уже хочет), Япония (она уже чуть-чуть что делает), и так далее.

Это формальные объяснения. А глубинный смысл претензий уходит в геополитику, давайте у нас её не развивать на форуме, думаю, что и так все в состоянии этот глубинный смысл увидеть.

Вопрос из серии простых вопросов, на которые нет простых ответов.

Прямо скажу - я не знаю.

И новость про CAP-1400.

На конференции в Лондоне 19 мая оратор от SPI сказал, что detailed design покрывает всего 12 месяцев с момента первого бетона.

Всё бы ничего, но дело в том, что про эти же 12 месяцев мы слышали в прошлом сентябре.

(сентябрьский график, кликабельно)


Такое впечатление, что проект встал.

То есть, если я правильно понял, строительством САР (или АР-1000) должны занятся и CNNC и CGN? Весьма пикантна передача прав на условные Санмень-3,4 CNNC, однако.

Да, меня это тоже несколько удивляет.

С другой стороны, была ранее информация о том, что Пекин в приказном порядке требовал от SNPTC поделиться с коллегами всей информацией по AP-1000.
Возможно, это следствие.

В любом случае, как я уже сказал, список не окончательный. Могут быть изменения и дополнения.

Тайшань.
https://www.hongkongfp.com/2016/05/26/taish...afety-concerns/
https://www.youtube.com/watch?v=EQ3xB_w2xc4

так кто будет первым?)

Из кого? Из EPR? Всё-таки, китайцы, наверное. Хотя ручаться не стану.

Сложно предугадать. Вот смотрите. В конце января или начале февраля в КНР летал из Франции свеженазначенный Мануэль Вальс (по-моему премьер-министр и отраслевые деятели рангом пониже). Собственно о чём я и сообщил в сообщении за №100. Вскоре появилась проникновенная статья (на китайском), может две, где говорилось о визите и сообщалось, что год - предпусковой для Тайшаня-1. Год на дворе был 2015.

Затем аналогичную информацию выдал Вестингауз по Саньменю-1. Дело в том, что пошли: пролив на открытый реактор, гидроиспытания и прочая деятельность. Согласно правилам NRC, FSAR актуализируется после загрузки топлива. До этого момента это документ ни о чём. Из их учебника можно посмотреть на стр. за №30 из сообщения №699.

Но, продолжались вопросы к насосам американской конструкции, плюс FOAK (банально тестов больше).

Если честно, то если бы не вопросы по днищу и крышке КР, то я бы поставил на французов. И, вероятно, сделал бы ошибку. Думаю, Вест успеет первым.

Добавлю, пожалуй. EPR тоже FOAK, но единичная мощность на один ПГ там меньше, нежели у Веста и УЛР какая-никакая всё-таки есть.

CGN настаивает на пуске обоих блоков в 2017 году.

27 мая в Гонконге была встреча акционеров "CGN Power", на которой менеджеры пообещали коммерческую эксплуатацию первого блока в первой половине 2017 года, а второго, соответственно, во второй половине.

Макеты китайских кассет (CF3 и шестигранник).
http://atominfo.ru/newsn/u0785.htm

Планы Huaneng по строительству в Китае.
(фото с их стенда в Ле-Бурже, кликабельно).