Буду экономить объём и время. Вкратце, если кто не боится простых табличек Excel - вышлю лично, обращайтесь по почте. По суммированию для блоков режима "Operational", значения параметров Reference unit power [MW] и Gross electrical capacity [MW] по б.д. PRIS МАГАТЭ составили:

- Для КНР первый параметр - 26 689 МВт (эл.), второй - 28 493 МВт (эл.);
- Для РФ первый параметр - 24 654 МВт (эл.), второй - 26 342 МВт (эл.).

Белоярскую - 4, пока не занесли, Новоронежский - шестой, до этапа энергопуска не успеет. Пропускаем КНР вперёд.

Согласно отчёту ОАО "Концерн Росэнергоатом" за 2014 год, установленная мощность энергоблоков РФ составила (стр. №39) нетто - 23 643 МВт, брутто - 25 242 МВт.

Маловато, однако! Ушёл читать OPEX.

КНР, 2015, согласно МАГАТЭ (с небольшой корректировкой). Первая цифирь - мощность турбогенератора в МВт, вторая - отпуск энергии, в том числе за вычетом потребления на СН. На третьем блоке станции (HONGYANHE-3) зачем-то уменьшили мощность, приблизительно на 50 МВт по сравнению с остальными. Пока за КНР 8 энергопусков.

CN -37 CHANGJIANG-1.............650.....610
CN -25 FANGJIASHAN-2..........1080...1000
CN -42 FUQING-2...................1080...1000
CN -26 HONGYANHE-3............1080...1000
CN -34 NINGDE-3...................1080...1018
CN -23 YANGJIANG-2..............1080...1000
CN -43 YANGJIANG-3..............1080...1000
CN -55 FANGCHENGGANG-1...1080...1000
ИТОГО....................................8210...7628

Кроме того есть один энергопуск в Южной Корее, и, видимо, состоится и второй. Где же наши?!

Весьма полезные источники даннных от МАГАТЭ:
1. Nuclear Power Reactors in the World 2015 Edition, Reference Data Series 2 (справочник содержит 79 страниц, 6 изображений, стоит 15 евро), ознакомится бесплатно можно по данной ссылке.
2. Nuclear Power Reactors in the World 2012 Edition, Reference Data Series 2 (справочник содержит 79 страниц, 4 изображения, стоит 12 евро), ознакомится бесплатно можно по данной ссылке.
3. Operating Experience with Nuclear Power Stations in Member States in 2014, 2015 Edition (CD-ROM) - справочник содержит более 3000 страниц (3073), приобрести его возможно за 75 евро, бесплатно ознакомится можно по данной ссылке.

Простите, а можно на Ultranauth@gmail.com?

Первый сбой у китайцев, похоже.

Hongyanhe-4 в этом году пустить не смогут, хотя всё необходимое для загрузки топлива было сделано.
Но CGN сдвинула пуск на 2016 год. Непредвиденные трудности.
Зимой вместо этого блока будут работать угольные ТЭЦ.

Если GNH меняла модели тургобенераторов, (параметры пара к примеру), быстро всё не заменить. Сравните параметры:
---
HONGYANHE-1,
HONGYANHE-2,
---
HONGYANHE-3,
HONGYANHE-4,
---
HONGYANHE-5,
HONGYANHE-6.

Первая информация о новых планах КНР (следующая пятилетка и до 2030 года).

110 блоков к 2030 году.

Напоминаю, что формально их должен утвердить парламент Китая будущей весной.

Сомнения в том, как он проголосует, естественно, нет.
Какие-то изменения в планах возможны только в результате конкурентной борьбы между отраслями в период до сессии парламента.

А так, если своими словами, Китай решил обогнать к 2030 году Америку по числу блоков и выйти на первое место в мире.
Индия с её старыми планами по сотням гигаватт откровенно отстала после соглашения-2004 с США.

В год по 6-8 блоков в следующую пятилетку.
http://atominfo.ru/newsm/t0231.htm

Потом темпы, видимо, немного спадут (следует из простых арифметических вычислений; 31 блок сейчас, 30-40 за следующие пять лет, 40-50 за следующие 10 лет).

Президент КНР Си Цзиньпин принял участие в церемонии открытия и в церемонии разрезания ленточки.

После церемонии открытия, Президент Си шел в сопровождении Президента ЮАР Джейкоба Зума к стенду CNNC, внимательно наблюдал Хуалун Один 3D модель, группу членов партии, отвечающих за проект, заместитель генерального директора, проявив и личный интерес для изучения. Председатель представил технические характеристики HUALONG One и инженерию строительства, обучение. Президент ЮАР Джейкоб Зума положительно высказался о проекте HPR-1000.


Форум по сотрудничеству КНР-Африка состоится в сочетании с саммитом в Йоханнесбурге. Председатель КНР Си Цзиньпин м Президент ЮАР Джейкобом Зума - сопредседатели саммита глав государств и правительств из более чем 50 африканских стран, представителей Африканского союза, региональных организаций и руководители многосторонних организаций присутсвовали на совещании.

CNNC представила проекты HPR-1000, многоцелевой модульный ACP-100, различные разработки в области ЯТЦ.

интересно, HTR-PM предлагали/показали?

или решили не травить душу...

Нет.

ЮАР предполагалась полигоном для экспортных CAP, и весь год китайцы в этой стране делали упор на клоны AP. Показывали/рассказывали про AP-1000 "второй волны", которые будут, видимо, уже честно называться CAP-1000. И продавливали CAP-1400, под который уже подбирали местных поставщиков.

Но у Дракона очень мощное лобби в Китае, в его рекламу подключились чиновники и партфункционеры. Возможно, что и в ЮАР китайцы сменят в итоге своё предложение на Дракона.

Предлагать какие-то иные варианты китайцы сейчас вряд ли будут.

Следующий готовится.

http://atominfo.ru/newsm/t0488.htm

Кхм...
http://english.cri.cn/12394/2016/01/09/3381s912114.htm

Про китайскую плавучую новость. Назвали почему-то платформой.
http://atominfo.ru/newsm/t0522.htm

Платформа, потому что не плавает, а закреплена в конкретном месте в море. Плавучая, когда можно ее перетаскивать с место на место по надобности.

Не знаю ваши какого рода, но китайская точно платформа. Ее, как написано, будут устанавливать, на платформ по добыче нефти и газа. Или рядом с ними.

Но ведь нефтегазовые платформы тоже можно с места на место перебазировать. И даже, не побоюсь этого слова, плавучий космодром "Морской старт".

oil platform в гугле - 203 000 000
swimming nuclear power plant - ни одного попадания напрямую, а ближайшее https://en.wikipedia.org/wiki/Pool-type_reactor

Потому что они floating.

floating nuclear power plant - 635 000
Видимо только у вас воспринято такое название, что не есть ошибка никак.

если не секрет, что они могут? меня как-то сомнения берут, что они к 20 году сделают

знаю точно, что у нас очень много времени потратили, для того, чтоб зону экспортную сделать, ониж сначала хотели не ледокольный блок воткнуть, а лодочный, он меньше значительно, но обогащение там огого(без цифр), и в результате пришлось менять проект, зону с нуля проектировать, а потом увеличившиеся блоки встраивать, вот собственно по этому и строят наш пэб очень долго, а китай своё топливо не делает http://www.atominfo.ru/newsi/p0833.htm,на разработку новой зоны "с нуля" уйдёт года 4

Если и секрет, то китайский, а не наш.

Что достоверно известно - что они очень хотят плавучие АЭС. Зачем - возможны варианты.

Опять же, что известно достоверно. Они пошли проверенным путём, то есть, собираются делать реакторы для плавучих станций на базе проектов больших PWR.
По одному из таких проектов у нас есть статья, это довольно свежая презентация (сентябрь 2015 года).

Предположительно (но с большой долей достоверности) китайская промышленность сможет самостоятельно изготовить всё оборудование для реакторной установки.

По собственно судну - это не по моей части, я человек, увы, сухопутный. Но помню ещё со времён Румянцева, что китайцы предлагали нашим скооперироваться по плавучей АЭС (той самой, что сейчас строится), и себе они хотели взять как раз судовую часть. Значит, можно заключить, что не видят с ней проблемы.

а они хоть один интеграл собрали? На сегодня я знаю один действующий интеграл который знаю очень не плохо, так вот там есть проблемы с протчкой из первого во второй контур, ну хорошо у нас есть реальные наработки на базе которых ритм-200 начали строить для ледокола, а насчёт китайских друзей у меня только вопросы

не слушай тут не надо путать интеграл и болльшой PWR, это как говорят в Уних в Одессе : "две большие разницы" ,

Именно так, поэтому пока не начнут делать, можно только гадать.

Теоретически они готовы. Практически - скоро увидим.

Куда поплывет имхо понятно - к Спартли или другим спорным островам.
Подтянул поближе - и вот тебе и энергия и пресная вода для базы "мирных китайских тракторов"

Держим это в уме, но вслух не намекаем.

Да, вполне возможный вариант. Первая плавучая АЭС в мире была именно военная.

Ну китайцы то как никак сами то реакторы для своих лодок умееют строить и от отечественного протипа наверняка уже далеко могли уйти. Особенно в реализации режима ЕЦ теплоносителя.
Версия, что на китайских платформенных АЭС будет малый PWR c петлевой компоновкой может быть просто дезинформацией.

Фишка в том, что если на спорных отстровах плавучую АЭС установить, то под девизом защиты ее от посягательств террористов и диверсантов разных можно охраняемую зону сделать, гораздо большую чем те 500 метров которые сейчас американцы и их подельники признают.
Китайцы вполне могут озвучить что-то типа "Ввиду широкой распространенности у террористических организаций ПТУР с дальностью стрельбы до 7 км в целях безопасности мирной платформенной китайской АЭС принято решение ввести зону безопасности в 10 км. Периметр зоны будет охраняться штатными средствами минно-взрывных заграждений и ракетными системами"

Это да. Китайцы очень активно прибегают к дезинформации, когда речь заходит об атоме.

Но в случае плавучей станции маленький PWR, скорее всего - правда. Корпорациям сейчас надо показать партии и правительству, что у них есть линейки реакторов, а не один проект. При этом пристраивать малые реакторы где-то на земле будет не в тему, в Пекине требуют великих дел. Остаётся море.

ну насчёт минно-взрывных заграждений это слишком, а для целей защиты дивизион БРАВ поставить плюс патрулирование боевых кораблей ввести вполне. Одно напрягает прижимают,грустно как-то становится, ну по плавучке на работу выйду что-нибудь по конкретней скажу, знаю стопудово только что если бы судпром не был хромым давно бы её ввели

Китай обгоняет Россию в атомной энергетике

Американцы вполне серьезно считают, что китайцы могут в районе спорных островов разместить закупаемые в РФ С-400, хотя бы под видом легенды о защите плавучих АЭС от террористов.

Вполне вероятно, что в таком русле в ближайшие годы можно будет ожидать постройки китайского атомного исследовательского ледокола, хотя бы в варианте прототипа ЯЭУ для атомных авианосцев.

Уже почти официально про китайские планы.
И там же очень аккуратный намёк, что к Дракону возникли вопросы по безопасности.
http://atominfo.ru/newsm/t0573.htm

Такую карту дали в SNERDI.
Площадки для строительства новых Драконов во всех вариациях, C/AP-1000 и CAP-1400.
Площадки под новые возможные ВВЭР и EPR не обозначены.



От моря китайцы оторваться пока никак не могут.

Немного интересных подробностей от "источника, близкого к переговорам", по поводу этой новости про СП для Дракона.
http://atominfo.ru/newsm/t0440.htm

И малое министерство, и гуандунцы до последнего тихо саботировали требование Пекина объединить усилия.
Первое совещание по поводу СП состоялось только в августе 2015 года.

При этом на самих переговорах договорились достаточно быстро. На самом деле, соглашение было достигнуто в середине декабря, в конце месяца о нём всего лишь объявили для широкой публики.

Нюанс - функции СП не определены. Гуандунцы уже отказались отдавать в СП свой будущий проект в Англии и ехидно советуют CNNC поделиться проектами в Аргентине и Пакистане. Некоторые чиновники в Пекине прогнозируют, что сначала и CNNC, и CGN самостоятельно доведут до конца хотя бы по одному зарубежному проекту, и только потом заработает СП.

Тогда в чём был смысл создания СП? Оказывается, не просто для галочки, чтобы успокоить партию и правительство.
Оказывается, втихую в Китае в прошлом году шёл процесс постепенной переориентации будущих площадок с технологии AP на HPR. И даже были поданы первые отчёты в NNSA с конкретными предложениями по замене AP на HPR на ранее выбранных для строительства площадках.
Внезапная послушность корпораций по вопросу о СП - тактический приём, чтобы правительство не слишком сопротивлялось таким заменам.

Теперь посмотрим, чем ответит купечество SPI.

Вроде уже не новость, но на всякий случай оставлю здесь.

Китайская плавучая станция - реактор ACPR50S, мощность 60 МВт(эл.), 200 МВт(т). Первый пуск в 2020 году.

На недавней пресс-конференции CNNC (дата публикации 29.01.2016 года), было сказано так: учитывая 50-летний опыт проектирования "морских" РУ собственной разработки (лицензионно-чистых), мы можем предложить целый ряд мощностей - от ACP-10S, ACP-20S до ACP100S. Таким образом суммарная мощность плавучего блока может составить от 10 до 200 МВт (эл.).

К слову, 30.12.2015 NDRC официально одобрила предложение CNNC о развитии проекта ПЭБ с т. н. ACP100S.

Оригинал - © CNNC.

Тем временем, продолжу.

Вчера уважаемый AtomInfo.Bg опубликовал новость о холодной обкатке на Тайшане, думаю, на блоке №1, с ссылкой на WNN.

Если обратится к сайту CGN, то в новости Taishan Nuclear Power Unit 1 successfully completed the cold test - © CGN есть немало интересных подробностей.

Если коротко, то гидроиспытания на холодную на Тайшане-1 были окончены в 23:30 27.01.2016 года разуплотнением чего-то-важного. По времени вся РУ (опустим детали) тестировалась 6 часов, NNSA наблюдала за тестами с 13:00 24.01.2016 года, сама по себе подача воды на блоке была санкционирована с 17:30 30.12.2015 года.


Одно осталось не совсем понятным - по смыслу идёт разговор о ГРР, но причём тут вал, если обсуждать замену уплонения.

Итого, первый EPR в мире начал тесты - СПНИ, ПНР и т.п., называйте как хотите! Где Нововоронеж-6?

Если внимательно почитать на китайском, то перед событием (месяца за полтора) в КНР внезапно появились товарищи Вальс и Кнохе. Однако, и я писал про предпусковой год для первого EPR в КНР в прошлом году!

Далее о другой компании, все материалы - © CNNC.

Всё переводить не имеет смысла, потому тезисно. Приступим:

- В одом материале точно указаны источники урана для нужд КНР. Неизвестный эксперт высказывает мнение об СПВ (ISL) как об единственно правильном способе добычи. Говорится о будущем повышении спроса на уран, учитывая рост АЭ и перезапуски блоков.

- Отмечен рост добычи в 3 раза, обаготительных мощностей - в 4 раза за пятилетку. При этом отмечено, Что в самой КНР количество собственных месторождений является недостаточным.

- Приводятся данные об используемых кассетах. На данный момент указаны AFA-2G, AFA-3G, full M5AFA-3G, VVER-1000, TVS-2M. Топливо для остальных РУ - HTR, тяжеловодники фабрикуется отдельно. Указано, что данные кассеты не являются лицензионно-чистыми, кроме всего прочего - существует потребность как в трубках ТВЭЛ, так и в пористом (губчатом) цирконии для собственного производства ТВС по своим проектам.

- Из кассет своих проектов указаны №36 (3 цикла, надёжна), СF2 (2 цикла) и CF3 (один цикл, будут изучать).

- Из проектов РУ приоритет один - Hualong One, АСР для ПЭБ, САР-1400. И, естественно, пуски АР-1000.

- Статегия обращения с ОЯТ вызвана ожидаемым превышением мест под хранение суммарным количеством ОТВС. Технологии - от AREVA, затем свои.

Материалы:

http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96720.htm
http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96624.htm
http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96617.htm
http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96638.htm
http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96625.htm
http://www.cnnc.com.cn/publish/portal0/tab664/info96613.htm

Это типа якобы с 1966 года китайцы свои разработки по лодочным ЯППУ начали?
Чего то кажется, что первый китайский лодочный реактор на советских разаработках и техдокументации основан был.

На словах можно хоть до времён Цинь Ши-хуана довести (это который "Поймайте всех в радиусе одного ли и убейте"). Тем более, что конкуренция с точки зрения китайцев, как и война, есть искусство лжи.

Но! Кроме нас, никто их за руку в данном вопросе не поймает. А мы ловить не будем.

China Could Have a Meltdown-Proof Nuclear Reactor Next Year

Вестингауз сказал, что получит в следующих шести AP-1000 в Китае (которые, видимо, будут уже CAP-1000).

Долю в АСУ ТП.

Переговоры по другим направлениям ещё ведутся, но... В общем, китайцы и вправду смогут сделать почти всё сами.

Ну и вдогонку. Весты очень нервничают от новостей, что Дракон постепенно вытесняет CAP разных мощностей из китайских внутренних планов.

"Об AP-1000 знают многие, а что мы знаем о Драконе? Посмотрим, как они справятся с теми проблемами, с которыми справились мы", - близкий к тексту перевод ответа на вопрос о Драконе одного из топ-менеджеров Вестингауза.

имеется в виду дубль?
при успешном выполнении и в срок кертисовские идут на склад впрок?

Хороший вопрос.

Обращаю внимание, что в новости прямо сказано, что это предположение компании.

То есть, китайцы темнят.

Что у них есть альтернатива американцам, не скрывают даже сами китайцы. А вот что они думают по поводу этих 16 ГЦН - это пока тайна следствия.

Кстати, одна сорока донесла, что Кёртис до сих получает от китайцев деньги за передачу технологий ГЦН.

Китайцы всерьёз решились сдать Тайшань-1 в первой половине 2017 года.

Ждать европейских EPR не будут.

Ок, йес. Это таки случилось.