"Красиво плывёт группа в полосатых купальниках" - цитата из ивзестного фильма.

По сути, китайцы вытащили оба-два полупровальных проекта: французский EPR и американский АР-1000. И, теперь, "по праву первой ночи" первого пуска, имеют возможность стребовать с EDF и Westinghouse привелегий.

Для желающих, напомню одну картиночку из сообщения №700 темы про АР-1000 (уже тогда всё по срокам было ясно):

Китай создаёт стратегические запасы урана, http://atominfo.ru/newss/z0801.htm

а почему у них спрос уменьшился (черная кривая) с 20Кт в 2016м до ~15Кт в 2017м?

Меньше пусков?

Нам это тоже было интересно.
У нас та же версия - притормозили с пусками.

Но закупаться при этом продолжают.

А это не может быть связано с циклами перезагрузок? Последние две волны ведут себя похоже, длина каждой - ок. трех лет.

Sanmen-2 получил сегодня разрешение на выход на МКУ.

Интересно, чем эта мощща занята? Сидят и пиписьки теребонькают?

Потому как согласно PRIS китайцы в этoм году (день 222 от начала года) начали строительство 0 (прописью: НУЛЯ) блоков

Я приводил уже примеры в ветке.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=99886


У их компаний есть большие объёмы внеотраслевых заказов, что позволяет им спокойно дожидаться новой порции отраслевых заказов.
Учли опыт пост-СССР, когда, блин, разработчики космических реакторов куриц морозили, чтобы выжить

Китайцы всё тщательно анализируют. Что бы ни произошло, как бы ни шли дела, они намерены сохранить отраслевой потенциал.
Соответственно, создаются подходящие запасные варианты вне отрасли, на которых простаивающие по отраслевым заказам могут зарабатывать на жизнь и поддерживать квалификацию.

а как именно идут дела?

почему они не строят?

пост-фукусимский синдром должен сойти, AP1000 на мку, проект дракона готов, подписан и строится - где блоки?

Это вопрос, который интересует многих.
Сразу предупреждаю - если кто-то будет утверждать, что знает на него ответ, то он либо врёт, либо искренне заблуждается. Ответа нет.

Сначала в ходу были предположения о том, что новое строительство сдерживает конкурентная борьба внутри отрасли.
Или что по плану в очереди на начало стоят блоки с C)AP, а их начнут строить только после пуска первого или первых блоков AP-1000.

Потом было несколько совместных выступлений атомных корпораций с призывами начать новое строительство, после чего появились предположения, что сдерживающая сила находится вне отрасли (конкуренты).
Потом стало известно, что не всё ладно с поставками для C)AP из США.
Всякие другие гипотезы тоже есть. В том числе, и денежные.

Последнее, что мы слышали от китайцев на эту тему - период затишья вроде бы заканчивается, и вскоре следует ожидать новых первых бетонов.
Некоторое радостное оживление у них началось после пусков AP и EPR.

Коли мы предсказать не можем, то остаётся только ждать и наблюдать.

Я всё ещё один на хозяйстве и не за всеми новостями поспеваю.
Оказывается, на первом Хайяне уже был МКУ.
http://www.world-nuclear-news.org/Articles...ning-milestones

В общем, китайцы явно настроены на все четыре энергопуска AP-1000 в этом году.

Sanmen-1 на 100%.
http://atominfo.ru/newss/z0987.htm

Кучно пошли.
Энергопуск уже на третьем блоке с AP-1000.
http://atominfo.ru/newst/a0062.htm

Сайт в тестовом режиме пока работает.
P.S. Я вообще удивлён, что он из Китая открывается.

Разработчики CAP-1400 сегодня в очередной раз заверяли, что в этом году у них будет первый бетон.

Макет китайской плавучей станции, которая сейчас строится.
2*25 МВт(э).

кликабельно

Водоизмещение явно меньше, чем у Ломоносова. Интересно, за счет чего?

При всех прочих равных не нужен ледовой класс? А вот насчет длины --- сильно сомневаюсь, что китаец короче. Те острова, что китайцы хотят "освещать", и нефтяные платформы, имеют запросы меньше, чем потребители "Ломоносова".

Хотя упоминавшиеся параметры ACPR50S -- это 200 МВт при 60 МВт электрических, корпус реактора вышиной 7.5 метров при диаметре 2.5 м, при 37 топливных сборках в активной зоне с температурой 310 градусов.

Китайцы, стоявшие на стенде, утверждали, что реакторы этой плавучей станции не имеют отношения к CGN (т.е. к ACPR-50S), а также и к CNNC.
И что реактор - их разработка.
Это корабелы, CSIC.

Мы переспросили для верности. Получили тот же ответ.

Меня, конечно, подмывало поинтересоваться, откуда у кораблестроителей взялся реактор, но...
...но стоявший рядом макет военного атомного корабля не располагал к откровенной дискуссии

P.S. На станции будет два реактора. Мощности каждого из них - 25 МВт(э), 100 МВт(т).

Интересно сравнить по численности персонала.

У нас, как известно, будет 304 человека.
Но это на весь блок, с береговой частью.

Эти китайцы будут работать на удалении от берега (CSIC открещивается всеми силами от любого упоминания островов).
По сравнению с нами, численность персонала у них будет, скажем так, во многие разы меньше (не хочу пока писать более точно).

ггггг

а от упоминания названия моря они тоже открещиваются?

Нет. Я как раз собирался ответить Dobryak'у про ледовый класс.

Они говорят про Бохайвань. Так что желающие посетить Порт-Артур могут при определённой удаче её увидеть

Интересно, что этот залив в прибрежной части замерзает.
Но они, как я уже сказал, у берегов работать не собираются.

Да и подогреют, чтоб не мёрзло

Ну разве что так

А теперь у них на макете так. Фильмы крутят.
кликабельно

таки непонятно чем так выгодны реакторы на отопление без электричества в Китае.
поставьте нормальный реактор и протяните ЛЭП, будет доп выработка в сеть.

это ж не Якутия где до следующего потребителя как до Китая.

Электричество 30% от тепла.

спасибо кеп. и?

я про проекты
http://www.atominfo.ru/newst/a0174.htm

отопления без электричества.

Бассейновый реактор много дешевле и безопаснее, потому может быть растиражирован и поставлен В густонаселённых районах. Но - не может быть применён для выработки ЭЭ в пром. масштабах.

Нет. От 100% тепловой мощности получаем от силы 33% э/э. Если есть куда отдать тепло, то никто не станет превращать его в электроэнергию. Вопрос бизнеса.

Да. Именно так и объясняют свой интерес китайцы.

Тайфун навалился на YangJiang Nuclear и Taishan Nuclear.

LAV48, спасибо, так понятнее

В Вене киты сказали, что у них со станциями всё хорошо, обошлось.
Но это мы днём от них слышали...

Санмень-1 сдадут до конца сентября (28 по графику).
Хайян-1 в воскресенье был на номинале.
Санмень-1, кстати, был уже выше номинала на 5-6 МВт.
Все четыре блока собираются сдать до конца года.

А вот про возможные новые блоки - молчание.

Ещё из интересного. Проект AP от китайцев мощностью <500 кВт.

А тайшань?

Французы прыгают от счастья.
А вот китайцы молчат

В Тайшане проблемы с выводом на номинальную мощность.

Понятно тогда, почему ЦАПовский генконструктор так упирал на номиналы AP-блоков.
Как-то уж очень подчёркнуто упирал.

https://www.hongkongfp.com/2018/06/18/130km...espite-defects/

июньская статья про Тайшань.
из интересного:

Про крышку реактора:


в общем:



https://en.wikipedia.org/wiki/FactWire

Да, FactWire - ребята с хорошими источниками, и конкретно Тайшань они почему-то очень не любят. Видимо, кому-то в Гонконге эта станция на любимую мозоль наступила

Только выжимки из этой статьи у нас были в июне.

Китайцы очень спешат со своими AP-1000.
Первый Sanmen уже в коммерческой эксплуатации с 21 сентября http://atominfo.ru/newst/a0253.htm

Они опережают даже сами себя.
Почти накануне (а конкретнее, 18 сентября) генконструктор CAP-1400 назвал такие даты по вводу четырёх AP-1000:
S1 - 28/9
H1 - 25/10
S2 - 8/11
H2 - 11/12

То есть, Sanmen-1 они ввели на неделю раньше своего довольно жёсткого графика по вводу всех четырёх блоков до конца года.

А когда был предыдущий первый бетон вообще в Китае? Кроме ввэров?

23 декабря 2016 года.
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistic...spx?current=946

смотри PRIS/IAEA
https://pris.iaea.org/PRIS/home.aspx
записаны все ходы по любому блоку.

Причём в 2016 году они начали всего два блока.
Оба вторые в парах, т.е. их целесообразно построить.

Иными словами, застой в начале строительства (первых бетонах) в Китае длится уже три года.
Два блока 2016 года - опять же, очень мало по сравнению с их хотелками (по 6-8 первых бетонов ежегодно).

23го декабря 2016го года