Литва хочет предложить перевести БелАЭС на газ.
То есть, АЭС закрыть и использовать инфраструктуру для газовой станции.

Газ, надо понимать, должен быть нероссийский СПГ.
Видимо. тот самый норвежский, который втюхивали самой Литве.
https://lt.sputniknews.ru/economy/20190304/...lya-BelAES.html

Х - хуцпа

Мдя.

Вот да! И план у них на эту же букву начинается. Я-то думал сначала, что это совпадение

Да ладно вам! Явно же кто-то подарок из Чуйской долины привез ))) Хотя нет, похоже на регулярные поставки )).

А почему бы и нет, если строго за их счёт? Не нравится ядерная энергетика - оплачивай соседу тепловые блоки замещения. Ну и топливо тоже за счёт страдальцев.

Тут в мордокниге народ предложение внес - литовцам сжать природный газ до твердого состояния, обточить и установить вместо ТВЭЛов. И да, все за свой счет

Ну, так они и свою Игналину могут снова запустить...

Там уже лет пять как всё запущено донельзя... Куда уж более?..

запущено уже куда более пяти...

Superwad,

за предложением про трансформацию БелАЭС в ТЭЦ стоит совершенно конкретный газовый гигант.
Он же баламутит воду в Литве.

Фактически план получается такой:
1) Беларусь покупает российский газ,
2) Беларусь строит БелАЭС, чтобы сократить поставки российского газа,
3) Беларусь трансформирует БелАЭС в ТЭЦ и переходит на нероссийский газ.

Если п.3 плана будет выполнен, то получим следующий результат: Белоруссия перейдёт с российского газа на нероссийский.

Слабое место плана - экономика. При выполнении п.3 электричество в Белоруссии подорожает. Поэтому экономические параметры плана обществу не предъявлены.

Но сейчас между Россией и Белоруссией стоит вопрос о пересмотре условий кредита на БелАЭС.
АГЛ, несомненно, задействует каким-либо образом литовское предложение в своих переговорных позициях.

Поэтому литовское предложение на самом деле не настолько лишено практического смысла, как кажется на первый взгляд.
Минск и Вильнюс по теме БелАЭС при, на внешний взгляд, открытом конфликте периодически играют в поддавки.

Разве это технически вообще вменяемое предложение?
От АЭС там остаётся разве что часть машинного зала... и не хватает сущих мелочей - например, газовых турбин, котлов-утилизаторов, газопровода нефиговой (для 1ГВт) пропускной способности...

В общем, это же каша из топора с налипшей кровью.

Невменяемое, конечно.

Разумеется, это политотные игрища.

а весты, небось. уже подделывают сборку

Перенёс последние посты. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1340

Это, наверное, очень успокаивающее чувство - осознание того, что в реакторе по-соседству стоит топливо поставщика, запросившего наименьшую цену.

Цена у Вестингауза не меньше. На момент начала ПКЯТУ получалось, что при прочих равных только на фабрикации мы получаем +10% к цене российской сборки.


Ну, в каком-то смысле... На Темелине-1 установлены 6 американских сборок, которые "подойдут" и для Белорусской АЭС.

Завершен монтаж транспортного шлюза энергоблока № 2 Белорусской АЭС.

Какая у Вестов под Темелин длина ТВЭЛ и длина топливного столба?

Вот их проспект по LTA для Темелина.

Спасибо, Александр. У нас на 8 см длиннее, насколько это важно для смешанных зон сходу не скажу. В любом случае потребуется новое обоснование, да и предоставлять Весту Белорусскую АЭС в роли испытательного полигона тов. Лукашенко не зачем

Естественно, амеры же выводили параметры LTA под ТВСА-Т. Разница в несколько сантиметров в длине топливного столба для активной зоны заметна, но не критична - при таких разницах переводили блоки на новые топливные циклы что на ВВЭР-440, что на ВВЭР-1000.

Пасол адказаў — мы цану будаўніцтва АЭС зьнізілі ўдвая, сабекошт электраэнэргіі атрымліваецца 4 цэнты.

Посол - это Бабич.
Вписались по себестоимости, получается

Топливо уехало на третий квартал.


Сразу скажу. По нашей информации, тормозит не российская сторона.

Приведу три абзаца из заинтересовавшей меня статьи про Белорусскую АЭС:

"Возведение БелАЭС в 18 километрах от города Островец не стало исключением. К тому же строительство АЭС стало образцом успешного сотрудничества России и Белоруссии, хотя сначала Минск даже не рассматривал возможность обращения за помощью к русским специалистам. Видимо, одиозная агитация Запада про «лапотную» России зацепила и мозги белорусского чиновничества. Поэтому минские деятели первым делом отправились осматривать возводимую французской компанией AREVA АЭС в Финляндии.

Оттуда белорусы бежали что есть мочи, несмотря на всю рекламную мощь конторы AREVA. На финской стройплощадке АЭС минские гости обнаружили румынских и польских гастарбайтеров, а всевозможное оборудование для станции закупалось французской компанией более чем у 2000 заводов мира, т.к. своих мощностей для производства компонентов столь высокотехнологичного объекта у «цивилизованной» европейской компании просто не было. Ожидаемое бегство белорусов позже было оправдано также тем фактом, что изначальная цена строящейся в Финляндии АЭС возросла в три раза, а дата начала эксплуатации станции сначала была определена на 2009 год, но в итоге станцию обещают пустить только в 2019-м году. При этом на том этапе, пока европейская AREVA фигурировала в планах Белоруссии, Литва, ставшая ныне флагманов протеста против АЭС, не только не имела ничего против, но даже хотела поучаствовать в постройке станции.

После этого белорусы посетили стройку АЭС «Тяньвань», где работали специалисты ЗАО «Атомстройэкспорт» (ныне «дочка» «Росатома»). Здесь они были приятно удивлены – не было срывов по срокам, не было сторонних подрядчиков, не было «левых» гастарбайтеров. К тому же на возводимом реакторе ВВЭР-1000 проекта 428 была установлена «ловушка расплава». Её отсутствие на Фукусимской АЭС обернулось ещё более тяжёлыми последствиями, чем можно было себе представить".

Интересует, однако, действительно ли наши белорусские коллеги в начале своего пути к обретению собственной АЭС, столь пристально изучали опыт только компании AREVA и долгостроя Окилуото перед обращением в российские структуры?

Это обыкновенная пропаганда, и носить её сюда не надо. Для таких статей в интернете полно других сайтов.

Никакой "лапотности" там не было, а французы сразу дали понять, что их этот проект не интересует всерьёз.
Единственные, кто действительно хотел бы строить - это китайцы. Но они собирались там строить ВВЭР-1000, который они хотели купить у Атомстройэкспорта (это была уже вторая их попытка получить проект нашего тысячника, для этого всё и затевалось). АСЭ отказал, потому что человек, который им тогда руководил, понимал - продашь проект и больше в Китае ни одного заказа не получишь.
Поэтому китайцы ограничились инфраструктурой.
А весь остальной шум - это был обычный для АГЛ фон для переговоров по условиям кредита и проч.

В целом и общем - статья с элементами пропаганды, согласен. Авторство не моё хотя бы по той причине, что УЛР рашифровал бы правильно, а не обозвал бы "ловушкой расплава". Была мысль просто спросить про обращение к французам, так было бы корректнее, но в тексте я усмотрел в большей степени усмотрел критику французов. Окилуото уже пустили?


Понятно, французы отказали. Причём, скорее всего по политическо-экономическим мотивам.

Сам селюк по происхождению. Но такого тормоза от сековщины в передовой отрасли промышленности не ожидал.

Добавлю, однако.
У работников передовой отрасли промышленности для оттачивания ума предметов хватает и без языковых изысков.
Тем более, в языках селюков.

Переход на личность потёр. - Модератор

А это.




не ну я понимаю , что в кремле- турецкое слово, важней , чем родной славянский язык.

Завязываем лингвистическую дискуссию. - Модератор.
Селюки - деревня такая по дороге от Островца к гродненскому аэропорту. Ехать три часа с хвостиком.

И как всегда в интернете, главное-то упускается.
4 цента за кВт-ч - это бомба вообще-то, если данные у нашего посла правильные (то есть, если туда включены все расходы).
Сейчас себестоимость кВт-ч в Белоруссии - 7 центов.

Белорусское Минэнерго от комментариев отказывается и своих цифр не называет. Похоже, что слова посла для них стали неожиданностью.

Они не отказали белорусам. Они отказали китайцам, запретив китайцам строить в Белоруссии CPR-1000. А самих их не могло быть в принципе, потому что БелАЭС была бы прямым конкурентом двум польским АЭС, за строительство которых французы собирались бороться всерьёз.

Чем ближе пуск, тем плотнее подступает время удивительных историй для кота с лампой

Оказывается, посол Бабич назвал и новую стоимость БелАЭС - 7 миллиардов долларов. Не 10.

Минэнерго РБ не комментирует никак.

Михадюк сегодня аккуратно напомнил, что соглашение было "до 10 миллиардов".
Но "конкретную цифру проследим ближе к окончанию стройки".
http://atominfo.ru/newsy/z0437.htm
Михадюка, конечно, не снимут, потому что если его снять, то кого на его место. Но всё равно он явно аккуратно выбирал слова, когда говорил про стоимость.

У меня никаких мыслей нет, откуда наш посол взял цифры по стоимости станции, равно как и киловатт-часа, и насколько они верны.
Возможно, что 7 млрд вместо 10 появились из-за валютных курсов.

А может 7 это реакторы, точнее сама станция, а 10 с учетом всей инфраструктуры, включая ЛЭП по республике и т.д.?

Не могу ответить, не знаю.

P.S. Инфраструктура отдельно проходила, китайский кредит и т.п.
То есть, в российский кредит она не входит.

Но раньше-то получалось, что сама станция стоит 10. Инфраструктура и проч. - это всё было сверху 10.

Простите, но там кредитная линия была на 10 млрд долларов. Никто не говорил, что 10 млрд - это стоимость АЭС , да и не могла она быть точно определена в 2012 году, когда это все начиналось. Стоимость АЭС в ценах 2013 года по известному отчету Счетной Палаты была 7116,6 млн долларов, например.

Дальше вступает в игру очень много тонкостей - определяем мы стоимость overnight или с процентами, в долларах одного года, или по сумме затрат, с расходами Белорусов на инфраструктуру или нет - короче относится к этим цифрам надо как к ориентирам, не более того.

Ровно то же самое я ответил белорусским журналистам, когда они пытались меня спрашивать про цену АЭС сразу после объявления о кредите.

Но потом разница как-то началась стираться, и 10 млрд стали прочно увязываться именно с ценой.

Когда контракт заключали, рамочной ценой считалось $5 млрд за блок (в Турции такая же). Потом, из-за скачка курса, стоимость в долларах резко упала (сейчас она постепенно выравнивается, с ростом рублёвых цен).
Поскольку много дорогостоящего оборудования было заказано ещё по старому курсу, итоговая цена энергоблока в долларах стала ниже
Так что, это временный эффект, в который БАЭС удачно попала.

У меня такое же предположение. Что дело в курсе.

Этап А программы ввода начался на первом блоке.
Инд. испытания оборудования.

Это где-то месяца два до начала физпуска получается?

Завоз топлива в III квартале. Так что два месяца не получаются.

Про кредит новость.
Запрос от РБ изменить условия был.
Со стороны РФ решения пока нет.

https://tass.ru/ekonomika/6331659

http://atominfo.ru/newsy/a05.htm

Михаил Михадюк: люди к нам едут

"До конца года энергопуск успеете провести?

Для того, чтобы в этом году включить первый блок в работу, мы принимаем все меры - но в ущерб безопасности!"

Искренне надеюсь, что опечатка.

Разумеется, это опечатка. Уже исправили.

Да, Лукашенко сегодня это подтвердил.
"За счёт действий белорусской стороны из-за жесточайшего контроля при строительстве".
Понимай как хочешь.

А вот Бабич сегодня сказал, что конечная стоимость выяснится только после окончания строительства.
А также посол сказал, что никогда не называл ни 4 цента, ни 7 миллиардов.

Чем ближе к пуску, тем веселее

Не совсем ясен, конечно, этот выпад посла.