По рассказам старожилов, дальше котлована дело строительства Минской АТЭЦ не пошло.
С конкретными документами в данном плане посложнее - в техархиве еще строящейся ТЭЦ в середине девяностых я не нашел ни одного документа по теме АТЭЦ (кроме решения о пилотном проекте по строительству на бывшей площадке АТЭЦ шести блоков ТЭЦ по 300 Мегаватт, плюс генпланы станции и поселка уже под ТЭЦ).
Кстати, старожилы уже тогда затруднялись конкретно вспомнить под какой проект начали массово наваливать на поверхность трубы для укладки их в сторону Минска - еще под АТЭЦ или уже под ТЭЦ (но до перепроектирования турбины по теплоотборам).

t_rex_by,

чёрт его знает. Я вот про три четверти слышал. Тоже от старожилов.
В интернетах такая фотка есть, например. Чуть побольше котлована Но фото без даты.



Ну, в общем, да, стоит подёргать ветеранов и саксаулов. Пусть расскажут, что там было на самом деле.

Кстати, интересно, как считали объёмы, эти самые три четверти или почти три четверти. Может, с учётом проектной документации и оборудования?

Это ж сколько лет назад было? Получается, закрыли её 30 лет назад.
Я тогда ещё был студентом. Разговоры у нас всякие были, что закрывается после Чернобыля (надо ж понимать, куда можно распределяться, а у нас на курсе, например, были ребята-белорусы, поэтому активно дёргали преподавателей, а те, соответственно, дёргали работников и московских чиновников).
Про Минскую станцию, если уже память не подводит, говорилось у нас как-то так: "Нефти/газа не хватает, всё на экспорт, соотв., Минск переходит или на АТЭЦ, или на дрова". Второй аргумент был, что денег в станцию уже вложена целая куча, и закрывать нельзя.

Тем не менее, закрыли.
По-моему, было это ещё как-то связано с тем, что пришёл новый секретарь, а он был брестский и АТЭЦ ему лопатой не упёрлась. Но вот за это уже не поручусь, память может подводить - давно это было, да и в Минск я не собирался, меня больше Удомля или Мелекесс интересовали.

А то, что документов в архиве ТЭЦ не осталось... Так почти наверняка их полностью перевезли в РСФСР. Всё-таки это режимные бумаги, их и не должны были оставлять после закрытия проекта. Разбирать их на месте, думаю, никто не стал тогда, наверняка засунули всё в ящики и увезли.

К сожалению, практически не у кого спрашивать, .т.к. мало кого из очевидцев тех времен уже осталось в живых (их детям сейчас 50-60 лет). Даже ветеранов строительства ТЭЦ (реальных, с самого ее начала) и тех по пальцам пересчитать можно.
На косвенных, в начале 1986 года в поселке Дружный уже было построено несколько многоэтажек (5-и и 9-и этажных) для строителей и персонала. Учитывая схему централизованного их отопления - ПРК (или ее некая часть) уже должна была быть введена в эксплуатацию к этому времени (с ее инфраструктурой в виде мазутного хозяйства).

Так туда (в том числе) с Припяти народ отвозили.

Я трудповинность отрабатывал когда (только уже 87-ый год, по-моему), с нами работал припятский парень. Как раз он что-то и говорил, что его родители в Дружном.

Это чуть позже стали возводить конкретные дома (например №53, насколько помню) под переселенцев. Изначально народ ехал на строительство со смоленской АЭС по причине просто отличных перспектив в плане намечающихся жилищных условий.

Ха! В Десногорске тоже хаты давали.

Хотя да... Два брата с одного из курсов на Смоленку уехали. Семейному вроде дали почти сразу квартиру, а холостяку сказали - общага, и без вариантов.

Ну и опять же, смотря какие квартиры в Дружном предполагались...

Не только живы но даже ещё и работают!!!
С последним вашим ГИСом (он же делегат 18-й партконференции) регулярно на рынке сталкиваюсь.

Дык спросите в следующий раз, до куда Минскую успели достроить.

Не Щелково, а Щелкино, и не лежит, а скорее всего, уже давно распилен и сдан в металлолом еще при Украине. Если уже начали было долбать бетон и доставать арматуру на металлолом. Сам видел, можно было купить для стройки себе. Как сейчас - пока не знаю, буду там спрошу у соседей.

Да, вы правы, порезали в 2005-м.

Это который Иосифович?

Нет. Бронников.

Ох ты! Так он, что, в Минске начинал?

Приехал с Чернобыльской в 85-м.

Про медернизацию генератора и не только . . .
http://sputnik.by/technology/20170213/1027...rnizirovat.html
даже такое пишут после того как журналистов пускают к . . . :
Ранее по настоянию белорусской стороны генподрядчик был вынужден произвести замену корпуса первого реактора: при монтаже корпуса произошло его падение с высоты, в результате чего корпус получил трещину.

Про генератор Силмаш отвечал уже "Беллоне". Собственно, тоже самое и написано по ссылке.



http://sputnik.by...
Ранее по настоянию белорусской стороны...

Есть замена оборудования, есть сдвиг графика. Есть настоявшая на этом сторона, есть, наверно, и какие-то денежные аспекты всего этого.
Поэтому вангую постепенное развитие до дырки, потом до большой дырищи, потом до "а его вообще без днища привезли"

Ну что здесь непонятного-то? В Бушере ещё веселей бывало.

Уже заросла трещина обратно.

Ведутся подготовительные работы по установке корпуса.
http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/pod...ke-belaes-9092/

И уточню.

Техническое решение о применении второго корпуса на первом блоке уже было сделано и согласовано заказчиком. С нашей стороны его подписали и асэшники. и Гидропресс.

К концу 2017 года на стройплощадке БелАЭС будут работать порядка 8,3 тысяч человек.
К концу 2016 года численность работников на площадке составляла 5 002 человека.

http://www.profi-forex.by/news/entry5000035912.html

Так а что решили с патрубком САОЗ? Делать вид что ничего не произошло? Опасная стратегия!

Ни у заказчика, ни у генподрядчика с его подрядчиками, никаких претензий технического плана к корпусу после входного контроля и иных инспекций не возникло.

Гм... она правда такое говорила? или это вольный перевод?
http://www.1prime.ru/News/20170223/827186118.html

http://www.bns.lt/topic/1912/news/52065537/
Гугль-перевод (качество низкое):


На самом же деле, именно Бацька рвёт и мечет, чтобы станцию пустили.

какое-то загадочно истеричное заявление.. чего это она вдруг?
Поляки наоборот радуются - этой и калининградской. Мол, у себя строить не надо..

Это у них давно. Свою станцию закрыли, новую не построили, а тут белорусы появляются.

Но это же все-таки президент..
ладно-ладно, молчу..

http://ru.delfi.lt/news/politics/prezident...y.d?id=73842696

http://ru.delfi.lt/news/politics/premer-li...s.d?id=73843200

http://ru.delfi.lt/news/politics/merkel-ob...t.d?id=73846214

Без комментариев.

ладно , потерли мои посты последние.
но все же есть смысл дать прямую речь Литовского президента, а не перепечатку из российских сми.

А это что тогда?
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=90853

Она озвучила точку зрения, общепринятую в Евросоюзе.
Там придерживаются взглядов, что вся промышленность двойного назначения должна иметь германские корни, либо другой страны ЕС, также как кураторы и выгодо-приобретатели от её функционирования. Закрытие двух абсолютно исправных РБМК-1500 Игналинской АЭС, выработавших менее (1/3) ресурса, было требованием при вступлении Литвы в Евросоюз.
Не удивительно что Литва, являясь ближайшим проводником влияния Германии в регионе, заинтересована чтобы выигрывали страны выполняющие эти негласные правила а не нарушающие их.

Там знают что Россия строит АЭС в Белоруссии за свой счёт, поскольку Беларусь сейчас даже за текущее потребление нефти-газа платить не в состоянии. В значительной мере это проект не коммерческий.

Просто во-первых, Германия сейчас играет хитрее: у ЕС наметилась сделка с Лукашенко по региональным вопросам.
Во-вторых, по АЭС абсолютно не исключён вариант, что после достройки и подключения к сети, поставлять топливо будет уже не Россия а допустим тот же Вестингауз.
По этим двум причинам Германия (и ЕС) в настоящее время, в отличие от Литвы, не ведёт активного саботажа по данному проекту.

По настоятельным просьбам для Anarxi.
http://www.tv3.lt/naujiena/900979/dalia-gr...s-pries-lietuva

В кредит. Это несколько отличается от "за свой счёт".



Для обсуждения такого варианта надо знать условия будущего соглашения РБ с РФ по топливу.
Подсказываю: цена топлива для белорусской энергосистемы будет критична.



Они попросту оплачивают литовцам их кампанию.
И, видимо, считают, что мы в России не знаем, сколько кому и по каким счетам платится.
Пусть считают так и дальше...

Спасибо.

Всё по установленной давным-давно логике - на запад, подальше от варваров, при этом будучи сами такими же - и исторически и этнически.
Логика невозможного.
Отсюда - закрыть ИАЭС, выйти из БРЭЛЛ, СПГ из норвегии, промышленность и с/х не нужны, банки из скандинавии, рыцарские турниры (какие там рыцари, прости, Господи!?)
Висагинская АЭС - только не от варваров! Кто угодно. Попались GE/Hitachi на волне фукусимского шока, но вовремя одумались. В немалой степени роль сыграли две стройки - Балтийская и Белорусская, - именно это и поставило крест на авантюре со строительством единстенного (sic!) блока, неизвестно за какие средства.
А мiр равнодушно проходит мимо.

Ладно, все высказались, всех потёрли, на этом оффтоп завяжем. - Модератор

И то правда, лучше о хорошем.
Вот пример спокойной реакции
Минэнерго призывает к неполитизированному диалогу по БелАЭС
А собаки пусть лают...

И для канцлерин нашлось, что сказать
Беларусь представит итоги стресс-тестов на АЭС Еврокомиссии
...а караван идёт

какие стресс тесты по АЭС может предоставить Белорусь

Митинг и демонстрации потёр. - Модератор

anarxi, завязывайте с политотой на форуме.

Беларусь может представить результаты целевой переоценки безопасности (стресс-тестов) проекта строящейся БелАЭС, выполненные в соответствии с техническим кодексом установившейся практики ТКП 566-2015 "Ацэнка частаты цяжкаго пашкоджання актыўнай зоны рэактара (для знешнiх зыходных падзей прыроднага i тэхнагеннага характару)", в который был включён раздел 10, содержащий требования к проведению таковой переоценки.

Требования из раздела 10 представляют собой достаточно аккуратно переведённые требования из аналогичных документов Евросоюза по стресс-тестированию европейских АЭС.

Разработчик ТКП - Сосны. Внесён Академией наук, утверждён и введён в действие правительством РБ в 2015 году.
Документ не имеет грифа и опубликован, в том числе, в электронном виде в сети интернет.

Стресс-тесты для проекта АЭС - не изобретение белорусов. В Евросоюзе такую процедуру применяли, например, к АЭС "Белене".

ок.
и все же пока эти стресс тесты - не более чем ваб, по факту.
не для европы или россии и украины - не в требованиях документов, а в реальности.

доказательства?

чего?

Вы можете внятно объяснить, какие у Вас лично вопросы по Белорусской АЭС? Может быть, Вы просто не понимаете определение термина "стресс-тест"? Так я Вам найду, на русском - Концерн часто публикует подобные новости.

У меня есть претензии - когда на площадку привезут, наконец, ЦЕЛЫЙ реактор?

+1.за целый корпус
Зы, а что там с парогенераторами.?

Да, пожалуй нужно.
Без этих новомодных словечек.:
Стресс
Тест.