А этого товарища, думаю, некоторые форумчане узнают
Они тоже имеют прямое отношение к проекту.

Подготовка расчётчиков?

Как раз только что представили первый электробус, обещают, что скоро первые два забегают по Минску, а там Великий камень начнут использовать для локализации и аккумуляторных внутренностей.

Но в целом пока что хз, что получится. Я в таких делах всегда изначально занимаю скептическую позицию.

Во-во, а надо их 37 770, что превышает общее количество государственных автобусов в Республике Беларусь на сегодняшний день.
Причём расчёт этот почему-то на ночной провал порядка 1 ГВт, в то время как в Соснах говорят о провале 2 ГВт зимой и 3 ГВт летом.

Короче, ГАЭС построить дешевле выйдет.

Такой ИР белорусы хотят себе (кликабельно):
А вот к таким прицениваются (конструктора интуитивно понятны) (кликабельно):

В Минске открылась приёмная по привлечению и отбору инженерно-технического и строительно-монтажного персонала граждан Республики Беларусь для трудоустройства на объекты Белорусской АЭС.

http://atominfo.ru/newsn/u0520.htm
http://dsae.by/ru/news/news-in-Belarus/i_0000001088.html

это надо понимать так, что готовится массовая замена граждан соседней "братской" республики местными кадрами?

Да нет, это тот самый пресловутый вольный найм, похоже.

С другой стороны, СМП тоже зовут. Так что сложно сказать.
Пока украинцы на стройке там есть, и немало, была возможность уточнить эту тему.

есть мнение, что только "пока"...

Вполне возможно.

Объективно, когда у белорусов не здорово с работой, на стройке им, конечно, целесообразно задействовать своих граждан.

Плюс КГБ будет меньше напрягаться.

Некоторый оффтоп. Но всё-таки...

Только что впервые в истории на сессии СУ МАГАТЭ было выступление от имени Союзного государства России и Белоруссии.
Пункт повестки дня технический, суть не в этом. До сих пор россияне и белорусы в СУ выступали только сами от себя.

Дешифрируйте подробнее пожалуйстя: Основная система мер заключается в строительстве котлов-накопителей при тепловых станциях и создании пускорегулирующих мощностей.
http://news.21.by/economics/2016/06/30/1211172.html

На проатоме пишут, что уронили корпус реактора, возможно при подъеме на шлюз. Называют дату происшествия 10.07. Слухи?

Ряд интернет-источников опубликовали сообщение о том, что 10 июля 2016 года на площадке строительства Белорусской атомной электростанции имел место «факт обрушения реактора при его установке в реакторном отделении».

На деле, по информации генерального подрядчика АО «Атомстройэкспорт», нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости.

РУП «Белорусская АЭС», являющаяся заказчиком проекта, незамедлительно затребовало у генерального подрядчика все необходимые документы и сведения. В настоящее время анализ этой ситуации продолжается. После всестороннего изучения белорусскими специалистами предоставленной АО «Атомстройэкспорт» информации будет приниматься соответствующее решение. При этом белорусская сторона будет, в первую очередь, руководствоваться необходимостью безусловного обеспечения безопасности строящейся станции.

26 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора БелАЭС при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе Министерства энергетики Беларуси.

Ряд интернет-источников опубликовали сообщение о том, что 10 июля 2016 года на площадке строительства Белорусской атомной электростанции имел место "факт обрушения реактора при его установке в реакторном отделении". "На деле, по информации генерального подрядчика АО "Атомстройэкспорт", нештатная ситуация произошла на площадке хранения корпуса реактора при проведении такелажных работ по его перемещению в горизонтальной плоскости", - прокомментировали в Минэнерго.

РУП "Белорусская АЭС", являющаяся заказчиком проекта, незамедлительно затребовало у генерального подрядчика все необходимые документы и сведения. В настоящее время анализ этой ситуации продолжается. "После всестороннего изучения белорусскими специалистами предоставленной АО "Атомстройэкспорт" информации будет приниматься соответствующее решение. При этом белорусская сторона будет в первую очередь руководствоваться необходимостью безусловного обеспечения безопасности строящейся станции", - подчеркнули в Минэнерго.

В то же время ранее генподрядчик строительства БелАЭС сообщил, что "информация, распространяемая в интернете о якобы ЧП с повреждением корпуса реактора, не соответствует действительности".

"Что касается существа вопроса, то сообщаем, что корпус реактора находится за пределами реакторного отделения. Технических препятствий для его установки на штатное место нет. Генподрядчик ожидает разрешения на проведение операций по монтажу от надзорных органов", - пояснили в компании.

Ссылка не работает сейчас, но:
http://minenergo.gov.by/o-sooruzhenii-belorusskoj-ae-s-2/
И белорусское госагентство:
http://www.atom.belta.by/ru/belaes_ru/view...elstve-aes-8463

дык, в какой местности корпус то уронили?
В Белоруссии или в России ?

Передачу смотрел по дискавери: там два очкастых фрика пыталисть сложить железнодорожную цистерну, откачав из нё вакуум. Якобы у кого-то так однажды поучилось в реале, и эти решили проверить. Короче, взляли сначала нулёвую цистерну - нифига. Подумали, взяли ржавую - тоже никак. Шоу срывается, клиент уезжает, всё пропало. Кто то надоумил их двинуть по цистерне чем нибудь тяжёлым. Те почесали репу и, недолго думая, уранили на неё бетонный блок. После этого цистерна сложилась как миленькая.

Передачу смотрел по дискавери: там два очкастых фрика пыталисть сложить железнодорожную цистерну, откачав из нё вакуум. Якобы у кого-то так однажды поучилось в реале, и эти решили проверить. Короче, взляли сначала нулёвую цистерну - нифига. Подумали, взяли ржавую - тоже никак. Шоу срывается, клиент уезжает, всё пропало. Кто то надоумил их двинуть по цистерне чем нибудь тяжёлым. Те почесали репу и, недолго думая, уранили на неё бетонный блок. После этого цистерна сложилась как миленькая.

Вот они так и делали сначала. Потом им надоело и они просто промышленный мегапылесос подогнали.

Вобщем там они n-тонный блок метров с пяти скинули на цистерну, после чего её механические свойства радикально изменились.

Вот кстати реально захочешь такой подвиг повторить - хрен с первого раза получиться. А случайно - только в путь.

В связи с многочисленными слухами о происшествии на строительной площадке первой Белорусской АЭС, мы решили обратиться к первому заместителю генерального директора Госкорпорации "Росатом" Александру Марковичу Локшину, который курирует этот проект, чтобы узнать: что же все-таки произошло на стройплощадке.
- В ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций выполняла операции по перемещению корпуса реактора с одного ложемента на другой. Естественно, это происходило вне здания реакторного отделения, т.к. шла еще только подготовка к подъему корпуса реактора в энергоблок. Корпус реактора планировалось переместить на расстояние около 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако, при строповке субподрядчиком были допущены отклонения от инструкции, из-за которых произошёл перекос груза при его подъеме.
На высоте около 4 метров (при длине изделия 11 метров) возникла неисправность подъемного крана, вследствие чего корпус оставался в подвешенном состоянии более получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался и в результате привел к тому, что корпус реактора проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей.
В течение всего процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия - более двух третей - удерживался краном. Поэтому использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода.
- Почему об этом стало известно только сейчас?
- В атомной отрасли есть четкие регламенты и правила, определяющие, что является событиями, о которых нужно информировать надзорные органы и общественность. Они описывают размер ущерба или воздействия на персонал, оборудование и окружающую среду. В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить - о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп.
- Вы хотите сказать, что не было никаких нарушений?
- Я сразу сказал, что инструкция по строповке груза была исполнена с отклонениями. Субподрядная организация понесла соответствующее наказание, а её работники, виновные в этом нарушении, отстранены от исполнения обязанностей и больше никогда не будут допущены к работам на наших атомных объектах. Но, подчеркиваю, не потому, что произошло что-то с корпусом. Их ошибка по факту привела к остановке монтажа оборудования. Более того, в информационном поле возникли сомнения в целесообразности использования этого корпуса, что как минимум является репутационным ущербом. Вот в чем вина этих людей и в целом субподрядной организации.
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся. Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет.
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика мы решили провести дополнительные исследования. Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ "Гидропресс" и изготовителя корпуса завода "Атоммаш" выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло.
- Каковы дальнейшие действия?
- Результаты всех исследований переданы заказчику. Мы абсолютно убеждены, что технических препятствий для использования корпуса не существует. Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения.
Если такое решение будет принято, мы готовы его учесть, т.к. понимаем особое значение общественной приемлемости при сооружении первой в стране АЭС. Тогда на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление в настоящее время закачивается. Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока.

А этот на склад? Так постепенно соберётся полный комплект. БЗТ уже есть.

Там есть исполнитель, ответственный руководитель, водитель крана и т.д. Или пока стройка, то все правила можно игнорировать во имя сроков?

Совершенно не понял смысла. Там же прямо сказано про оргвыводы для виновных.

Там вообще не прямо сказано, что выполнялись все требования по исполнению работ с помощью сооружениями повышенной опасности.

В сети блуждает и версия, что проделывали пробную установку на рабочем месте, что, если окажется даже частичной правдой, граничит с полным идиотизмом. Операция и без того сложная, а проделывать ее два раза ради одобрительного взгляда Бацьки - уже слишком.

Потому что это не выводы комиссии, а комментарий для прессы.

Есть проблема - беги перед ветром.

В первую очередь, это должны делать сами белорусы, а они по разным причинам занимают пассивные позиции. А наша сторона выдаёт сообщения после белорусской.

уронят купол реакторного отделения

— Генподрядчик отмечает, что повреждена окраска корпуса реактора. Надо сказать, что есть отметины от строп — обратил внимание Михадюк. — Но мы потребовали более глубокого анализа состояния металла и состояния корпуса реактора. Такие экспертизы российской стороной проведены, материалы представлены, но белорусским специалистам требуется время, чтобы разобраться и принять окончательное решение.

По словам Михадюка, существует два сценария развития событий: или использование нынешнего корпуса (при соответствующем заключении белорусских экспертов), или его замена.

http://news.tut.by/society/506415.html

Как заверил замминистра, в случае замены корпуса все финансовые издержки будет нести генподрядчик — АО «Атомэнергоэкспорт», подразделение российской госкорпорации «Росатом» — в соответствии с условиями генконтракта.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/506415.html

Не на банкрот ли потянет "нештатная ситуация"? Потому что, после короткой передышкой белорусы осознают, что нет оснований ни для каких раздумий и "опасения сдвинут срок вправо" если своим альтернативным решением могут сдвинут весь проект вниз к истокам.

а деформации в металле корпуса находились в упругой области", - пояснил Леонид Лякишев.

http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/spe...-1-belaes-8467/

В результате получено, что приведенные напряжения в днище корпуса не превышали нормативных допускаемых напряжений для условий нормальной эксплуатации, а деформации в металле корпуса находились в упругой области", - пояснил Леонид Лякишев.

Таким образом, никаких значимых повреждений корпус реактора в данной ситуации не получил, заверил он.