QUOTE(asv363 @ 23.1.2014, 0:48)

Сергей, я извиняюсь, что из целого сообщения, выбрал только одно предложение. Больно в глаза бросилось. Вот Вы, умнейший человек, может как-то поясните написанное. Просто, полагаю, у нас никто из реальных действующих сил не заинтересован в эскалации конфликта в дружественной стране. Теоретически, конечно, допустить можно разные помыслы, однако, кто от такого сценария развития событий выиграет в России, не совсем понятно. Впрочем, я не политик, цели в дестабилизации обстановки не вижу, тем более в эскалации конфликта. Никакой.
Сергей,извините запарка со временем-отвечаю только сейчас.
Попробую по пунктам.
В прошлом году наблюдали :
Жесточайшую информационное давление в российских СМИ,включая государственные.
Элементы торговой войны,инициированные российской стороной.
Заявления МИД России.
Цель была одна -сорвать ассоциацию Украины.О важности этой цели говорит и вручение "пряников" наиболее отличившимся "бойцам"-Глазьеву,Киселеву и др.
Наконец ,в конце года после "темных" встреч получили -"плату за отказ",на непонятно каких условиях ,гарантиях,и т.д.Что дает это России?Финансовая уздечка "в темную",накинутая на страну ограничивает в "степенях свободы" вектора развития не только действующее правительство и президента,но и любые фигуры,прийдущие им на замену.
Что получили после "силового" разгона студентов и абсолютно ,необоснованным применением силы?Возмущение масс народа,начавшееся противостояние.
Реакция ЕС и США известны.Позволит ли такая ситуация рассчитывать на дешевые прозрачные кредиты от МВФ,ЕБР,и других?Как она скажется на реализации совместных проектов государства и частного бизнеса с западными партнерами?
Теперь посмотрим на развитие ситуации дальше..Структурных изменений в экономике,условиях ведения предпринимательской деятельности -нет,и не планируется.Дыры в бюджете -еще более глубоки.Именно поэтому таким "наглым" способом ,в нарушение всех процедур был "протянут" бюджет.Вспомним и о "кумулятивном" характере долга страны и обязательств по его обслуживанию.
Потребность в деньгах,и деньгах "непрозрачных" у власти наростает.Значит просить будут и дальше,-гася новыми долгами выплаты по старым.Но....У КОГО ТЕПЕРЬ ПРОСИТЬ БУДУТ?
Остаются только -Китай и Россия.Китай тоже хочет конкретики ,а еще лучше участия в освоении средств своих компаний.России -более удобно,новым оформлением "нового" долга-вернули выплату по старому..
И ,опять вернемся к "темным" условиям и гарантиям оказанной "помощи".Да только ситуация с заемщиками изменилась.Оцените условия переговоров для власти "до" и "после" событий,при острой нужде в деньгах.
О выгодах:полная зависимость нуждающегося заемщика от источника денег,в том числе политическая.И ,чем больше напряженность -тем однозначней и глубже зависимость.
Вот что имелось в виду.Есть и другие приятные "плюшки" ,но не хочется об этом...