Помощь · Поиск · Пользователи · Календарь
Полная версия этой страницы: Отечественный морской атом
Форум AtomInfo.Ru > Атом > Российский атом
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
AtomInfo.Ru
"Лидеры" при необходимости смогут вооружиться.
https://iz.ru/656740/dmitrii-litovkin-aleks...skim-okhotnikom
Superwad
Цитата(AtomInfo.Ru @ 18.12.2017, 17:36) *
"Лидеры" при необходимости смогут вооружиться.
https://iz.ru/656740/dmitrii-litovkin-aleks...skim-okhotnikom

Где-то читал, что еще со времен первых ледоколов, на них можно было ставить (штатно) вооружение (как правило, арт.системы). На Лидере модульное исполнение, вплоть до крылатых ракет. А это уже серьезно.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Superwad @ 19.12.2017, 9:40) *
Где-то читал, что еще со времен первых ледоколов, на них можно было ставить (штатно) вооружение (как правило, арт.системы).


Да, так и есть. При необходимости это можно было сделать.
Archi
Уже же давно говорили про Клабы, которые из стандартного контейнеровоза могут сделать ракетоноситель, так что в данном случае нет ничего принципиально нового в применении в качестве носителя атомного ледокола.
Дед Мороз
Теоретически, стандартные контейнеры с пусковыми установками можно на любой барже установить. Сложности есть с механизмами перезарядки и, соответственно, электросистемами. И не более)))
Superwad
Цитата(Archi @ 19.12.2017, 12:19) *
Уже же давно говорили про Клабы, которые из стандартного контейнеровоза могут сделать ракетоноситель, так что в данном случае нет ничего принципиально нового в применении в качестве носителя атомного ледокола.

Там речь идет не о контейнерах, которые можно поставить на любой корабль, а о том, что на ВСЕХ атомных ледоколах есть ШТАТНЫЕ специальные площадки для крепления вооружения. Т.е. корабль изначально спроектирован и изготовлен как изделие двойного назначения.
Кстати, еще в СССР разработана ракета морского старта прямо из воды (просто сбрасывается с борта корабля), в воде переходит в вертикальное положение и тупо стартует без всякого контейнера и пускового ствола.
generalissimus1966
QUOTE(Superwad @ 20.12.2017, 14:25) *
Кстати, еще в СССР разработана ракета морского старта прямо из воды (просто сбрасывается с борта корабля), в воде переходит в вертикальное положение и тупо стартует без всякого контейнера и пускового ствола.

С контейнером. С некоторого момента все ракеты, что земля-земля, что земля-воздух, что иные (за исключением только авиационных) в СССР разрабатывались с транспортно-пусковыми контейнерами.
Superwad
Цитата(generalissimus1966 @ 20.12.2017, 16:10) *
С контейнером. С некоторого момента все ракеты, что земля-земля, что земля-воздух, что иные (за исключением только авиационных) в СССР разрабатывались с транспортно-пусковыми контейнерами.

Был один проект, там как раз безконтейнерный пуск из воды. Так что имеет место быть и такой вариант. Русские такие, и невозможный вариант реализуют. Это американцы великолепно знают.
Один генерал их сказал - нечего пугать русских нашими больными фантазиями, а то оно воспримут это серьезно и сделают ответку реальную, что нам придется думать как купировать такую угрозу. Мы их превосходим технически, но они такие изобретательные, что нам мало не покажется. (с). tongue.gif
AtomInfo.Ru
"Сибирь" потихоньку продвигается.
http://atominfo.ru/newsr/y0307.htm
AtomInfo.Ru
Пока по проекту 22220 получается как-то так (прогнозная оценка):

1) "Арктика" заменит мелкосидящий "Таймыр" (его выведут примерно через год после ввода "Арктики");
2) "Сибирь" заменит мелкосидящий "Вайгач" (вывод примерно через два года после ввода "Сибири");
3) "Урал" заменит "Ямал" (вывод примерно через год после ввода "Урала").

При этом, так как 22220 универсальный, то после замен по возможностям мы даже выиграем.

По цепочке "Арктика"-"Сибирь"-"Урал" блокирующих проблем пока не наблюдается.

Теперь главная задача - "Лидер" (круглогодичная навигация по всей Арктике).
И дополнительная задача - оффшорный 10570.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.12.2017, 19:05) *
3) "Урал" заменит "Ямал" (вывод примерно через год после ввода "Урала").


Время летит... huh.gif

Если "Таймыр" и "Вайгач" - это чисто советские ледоколы, то "Ямал" вводили в российский период, а ему уже подходит срок думать о завершении трудовой карьеры.
AtomInfo.Ru
Таймыр подобрал путешественников.
http://atominfo.ru/newsr/y0560.htm

Немного фоток от самих подобранных.
https://www.instagram.com/p/BepkfEJH5Tj/?taken-by=bogdee

А здесь они же, но ещё не нуждающиеся в помощи, гоняются с "Таймыром" на "Тойоте".
https://www.youtube.com/watch?v=PYPIYvhAhVk
AtomInfo.Ru
Готовится заказ на ядерного заправщика.
https://www.kommersant.ru/doc/3619789
AtomInfo.Ru
По Лидеру торопят, что пора начинать.
http://atominfo.ru/newss/z0571.htm
Syndroma
Syndroma
Загрузка топлива в ПАТЭС

AtomInfo.Ru
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ. Об этом говорится в отчете АО "ОКБМ Африкантов" за прошлый год.
РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20180807/1526058753.html
LAV48
Цитата(AtomInfo.Ru @ 7.8.2018, 13:56) *
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ. Об этом говорится в отчете АО "ОКБМ Африкантов" за прошлый год.

Хотелось бы подробностей, что изобрели? Топливо, конструкционные материалы, оборудование 1-го контура?
AtomInfo.Ru
QUOTE(LAV48 @ 8.8.2018, 1:07) *
Хотелось бы подробностей, что изобрели? Топливо, конструкционные материалы, оборудование 1-го контура?


Больших подробностей быть не может, потому что ОКБМ - закрытая по режиму организация.
Всё, что есть, написано в их годовом отчёте.

Чтобы не повторяться, дам ссылку на блог Tnenergy, он выкопал всё, что есть по вопросу.
https://tnenergy.livejournal.com/137848.html
Как видите, в отчёте написано про оптимизированную активную зону.
AtomInfo.Ru
В отчёте ОКБМ есть ещё упоминание про Ю.Корею в свете топика ветки.
Статья на эту тему.
https://www.kommersant.ru/doc/3707675
QUOTE
В «Росатоме» от комментариев отказались. Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, пояснил, что на данный момент запроса от корейской стороны и каких-либо предметных переговоров нет.
VBVB
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.8.2018, 14:56) *
В России создали и испытали уникальную активную зону ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл АПЛ. Об этом говорится в отчете АО "ОКБМ Африкантов" за прошлый год.

Американцы давно уже это сделали на Вирджиниях и на британских новых АПЛ тоже активная зона на весь жизненный цикл АПЛ.
asv363
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 24.12.2017, 19:05) *
Пока по проекту 22220 получается как-то так (прогнозная оценка):

1) "Арктика" заменит мелкосидящий "Таймыр" (его выведут примерно через год после ввода "Арктики");
2) "Сибирь" заменит мелкосидящий "Вайгач" (вывод примерно через два года после ввода "Сибири");

Если без долгих прелюдий, то была информация о том, что "Таймыр" и "Вайгач" вернутся в строй после небольшого ремонта.

А вот с "Лидером" полная неопределённость по финансированию.
Syndroma
Ужос!
У лампы помята и свёрнута голова, а на лестнице сидит бабочка. В каких условиях делаются реакторы!


AtomInfo.Ru
Лидер отдают Звезде. Будет три ледокола.
http://atominfo.ru/newst/z0173.htm
Superwad
И еще новость - про подводные атомные буровые и не только станции по добыче подводных ископаемых
ФПИ передает Росатому документы на атомную подлодку-робота «Айсберг» для разработки недр подо льдами Арктики

Цитата
Фонд перспективных исследований (ФПИ) передает Росатому документы на атомную подлодку-робота «Айсберг» для разработки недр подо льдами Арктики.

Об этом, как передает «РИА Новости», сообщил руководитель проектной группы фонда Виктор Литвиненко.

«Сегодня идет процесс передачи документов проекта федеральным органам исполнительной власти. Было проведено пять емких аванпроектов, которые в перспективе позволят создать новую технику для освоения арктических морей в суровых условиях. Ничего подобного в мире нет. Объем документации огромен. Мы сегодня занимаемся ее передачей в Росатом», – цитирует «РИА Новости» В.Литвиненко.

По его словам, следующим шагом должно стать создание структуры, которая во взаимодействии с «Роснефтью», «Газпромом», ОСК, Росатомом и в будущем, возможно, с Ростехом, позволит все разработанное превратить в «железо».

«Затем эта компания будет предоставлять подлодку-робота «Газпрому», «Роснефти», а может быть и на международный рынок выйдет, продавая автономные комплексы, которых нет ни у кого», – уточнил собеседник агентства.

Проект «Айсберг» проводит Фонд перспективных исследований на базе ЦКБ морской техники «Рубин». В его рамках предусматривается создание уникальных роботизированных комплексов, способных обеспечить полностью автономное подводное и подледное освоение месторождений углеводородов в зоне круглогодичного ледового покрова Арктики. В сентябре 2017 года ФПИ сообщал, что разработаны аванпроекты энергетического, транспортно-монтажного и сервисного, бурового комплексов, а также комплекса сейсморазведки, отмечает агентство.
pappadeux
Последние три лодочных реакторных отсека остались на СФ - запаковать и поставить на хранение, обещают закончить в 2019м

https://thebarentsobserver.com/en/ecology/2...ents-soon-water
AtomInfo.Ru
Судостроители - Балтзавод и "Звезда" (Роснефть) - между собой активно грызутся.
А пока они этим заняты, сроки строительства ледоколов срываются.
И нам приходится затыкать дыры, продлевая ресурс имеющихся ледоколов (что не так уж и здорово, на самом деле).

Вчера Медведев был на Балтзаводе. В печати как-то суть совещания аккуратно обходят, пишут в основном про громкий рявк.
Зато вот такой инсайд был в телеграме (канал "Капитан Арктика") накануне совещания:

QUOTE
Завтра, 28 ноября, премьер-министр тов. Медведев прибудет на Балтийский завод в Санкт-Петербурге.
На совещании ему доложат, что срок сдачи ледокола «Арктика» и других двух из этой же серии еще сдвигаются.
Теперь точно на 2020 год.

Завтра будут жесткие разборки и официально объявят о новых сроках передачи ледокола Росатому.
Завтра влетит Минфину, Минпромторгу и Минэку с указанием на конкретные фамилии, по чьей вине затормозилось строительство.

Навигация 2020 года сорвана не будет, ресурс действующих ледоколов продлят, но история весьма некрасивая получилась.
AtomInfo.Ru
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.11.2018, 12:09) *
Вчера Медведев был на Балтзаводе. В печати как-то суть совещания аккуратно обходят, пишут в основном про громкий рявк.


Похоже, что Медведев всё-таки взгрел завод.
Теперь они клятвенно обещают успеть передать "Арктику" до конца 2019 года.
http://atominfo.ru/newst/a0845.htm
AtomInfo.Ru
Так сейчас в ДСУ видят графики по ледоколам.

asv363
На утилизацию АПКСН К-223 "Подольск" выделили почти миллиард рублей
https://topwar.ru/153890-na-utilizaciju-apk...ard-rublej.html

QUOTE
Утилизация атомного подводного крейсера стратегического назначения "Подольск" проекта "Кальмар" займет два года и обойдется "Росатому" почти в один миллиард рублей. Об этом говорится в материалах, размещенных на портале госзакупок.

Разоружение России продолжается.
asv363
Весьма интересное интервью, спасибо!

Андрей Романенко: свинец-висмут должен жить
http://www.atominfo.ru/newsy/z0164.htm
Superwad
Цитата(asv363 @ 21.2.2019, 6:36) *
Весьма интересное интервью, спасибо!

Андрей Романенко: свинец-висмут должен жить
http://www.atominfo.ru/newsy/z0164.htm

Мне больше всего понравилась часть про глушение реактора - всего в два действия -через два часа уже дома.
И разгон до рабочего состояния(100 % с 1 %) за каких то 30 минут - это сильно.
Согласен, такие реакторы очень нужны флоту и для стабилизации работы сетей в часы пик.
alex_bykov
QUOTE(Superwad @ 21.2.2019, 10:22) *
Мне больше всего понравилась часть про глушение реактора - всего в два действия -через два часа уже дома.
И разгон до рабочего состояния(100 % с 1 %) за каких то 30 минут - это сильно.
Согласен, такие реакторы очень нужны флоту и для стабилизации работы сетей в часы пик.

Ну, за всё это нужно платить. С точки зрения коммерциализации малый реактор упирается в утечку и повышенное обогащение, а реактор с интерметаллидами или металлической матрицей для диоксида урана (именно этим обеспечивается "живучесть" топлива при быстром наборе мощности) это ещё дополнительный вклад в паразитный захват нейтронов... Хотя да, блок получается проще управляемым и маневренным.
AtomInfo.Ru
Работы по Лидеру начнутся в марте.
http://atominfo.ru/newsy/z0201.htm
Ирина Дорохова
https://www.bbc.com/russian/news-47370278?o...uVGqqXKMLuJNgS8
Морально готова схлопотать за оффтопик ))
Syndroma
А какое будет обогащение на новых ледоколах?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 17:07) *
А какое будет обогащение на новых ледоколах?


В техзадании - требование менее 20%.
Syndroma
Павел Подвиг имеет сильное убеждение, что выше 20%. Ссылается на вас. http://atominfo.ru/newsb/k0116.htm
asv363
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 17:13) *
Павел Подвиг имеет сильное убеждение, что выше 20%. Ссылается на вас. http://atominfo.ru/newsb/k0116.htm

Мне тоже не нравится идея с переходом на НОУ, учитывая тот факт, что 20%-я граница взята, по существу, "с потолка". ВОУ нам нужен для активных зон старых ледоколов, активных зон военных корабельных установок (причём как подводных, так и надводных) и редких случаев экспорта - было 2 поставки на CEFR.

ВОУ в принципе нужен России в этом непростом мире.
AtomInfo.Ru
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 17:13) *
Павел Подвиг имеет сильное убеждение, что выше 20%. Ссылается на вас. http://atominfo.ru/newsb/k0116.htm


Для новых ледоколов другое топливо. Никакого особенного смысла гоняться за обогащением там не видно.
Syndroma
А, Павел Подвиг состоит в организации, выступающей за минимизацию использования ВОУ. Для него этот вопрос очень важен. Я-то думал, что это я ляпнул что-то не то по незнанию.
AtomInfo.Ru
Syndroma,

минимизируют его все. Но дело в том, что в сокращении использования ВОУ есть смысл.
Это материал дорогой, очень геморный с орг. точки зрения и т.д.

Для длинных кампаний он плох - в нём мало сырьевого 238, значит, на начало кампании будут дикие запасы реактивности, которые конструктору нужно как-то скомпенсировать.
Ну ещё можно найти его недостатки.

Одно дело, когда работает старенький реактор на 36%, ну что его трогать, он старенький уже.
Другое, если закладывать дополнительные головные боли в новые проекты.

А появился ВОУ в гражданском секторе от нашей технологической бедности. Плотность оксида урана слишком мала. Соответственно, для целого ряда задач приходилось задирать вверх обогащение, чтобы обеспечить нужные концентрации делящегося изотопа. Решается это переходом на более плотные топлива.

P.S. Если бы в ВОУ для гражданского сектора был бы большой смысл, то никаких международных программ по его сокращению, естественно, не было бы.
Syndroma
Мне вот тоже разговор про ВОУ показался странным, особенно учитывая перспективы РИТМа на земле и в экспорте. Но для кого-то это вопрос решённый: http://fissilematerials.org/blog/2017/11/n...breakers_w.html
AtomInfo.Ru
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 21:50) *
Мне вот тоже разговор про ВОУ показался странным, особенно учитывая перспективы РИТМа на земле и в экспорте. Но для кого-то это вопрос решённый: http://fissilematerials.org/blog/2017/11/n...breakers_w.html


Он всё правильно пишет про металлокерамическое топливо, это давно не секрет. Оно и предполагается как НОУ-топливо для ледокольных реакторов.
Так как внедрение нового топлива всегда идёт со скрипом (см. БН-800), то скорее всего запустили в производство и старый вариант тоже.
Для гарантии.
БН-800, если чего, мог пуска и подождать, а вот с ледоколами и так мы затянули, и если добавилась бы ещё задержка по неготовности топлива, то получилось бы совсем некрасиво.
Это по "Арктике". Я не знаю, а просто предполагаю.

А по тенденции можно ответить следующим образом. Для "Сибири" топливо уже сделано, надо взять и посмотреть, какое оно.
AtomInfo.Ru
Хе-хе! ОКБМ убрал полную версию годового отчёта за 2017 год.
Но у Павла есть оттуда нужный кусок.
http://fissilematerials.org/blog/2018/08/r...ng_on_life.html
Да, в 2017 году они оказывали поддержку производству зон 14-15-1, то есть, ВОУ-зон.
А 14-15-2 в 2017 году ушла в наземный проект с РИТМом.
Так что "Арктику", скорее всего, исходно загрузят ВОУ-топливом.
А НОУ-зоны, значит, опаздывают sad.gif

Про топливо для "Сибири" оттуда выводов не сделать, его в прошлом году делали.
Syndroma
Сложно.
Металлокерамическое топливо — это хайтек? Его будут делать для следующих загрузок, или решили отложить?
AtomInfo.Ru
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 23:07) *
Металлокерамическое топливо — это хайтек? Его будут делать для следующих загрузок, или решили отложить?


Как показал БН-800, любое новшество в наше время по затратам ресурсов эквивалентно хайтеку.
Я был полностью уверен, что упор будут делать именно на него, но против отчётов не попрёшь. Получается, что для "Арктики" его отложили.
А для "Сибири", ещё раз, надо будет по возможности поинтересоваться.
asv363
QUOTE(Syndroma @ 1.3.2019, 20:02) *
А, Павел Подвиг состоит в организации, выступающей за минимизацию использования ВОУ. Для него этот вопрос очень важен. Я-то думал, что это я ляпнул что-то не то по незнанию.

Павел Подвиг кто такой? Часом у него отчество не Леонардович? Является ли он научным сотрудником Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета (США)?
AtomInfo.Ru
Интервью гендиректора Айсберга
http://sudostroenie.info/novosti/25935.html

Есть интересные моменты по нашей части.
А ещё я обратил бы внимание на планы по плавучим станциям на СПГ. Это тема может стать весьма горячей.
Ultranauth
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 6.3.2019, 11:17) *
А ещё я обратил бы внимание на планы по плавучим станциям на СПГ. Это тема может стать весьма горячей.


Ой, какой плохой пример. Не дай бог еще кто возьмет и экономику ПГУ-электростанции посчитает против АЭС...
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.