Так и есть. У журналистов-новостников это называется "бэк" (от слова background) - заготовка по теме, добавляемая к основному тексту новости. Нужно это, чтобы репортёр не терял времени на пояснение читателям, о чём он собственно пишет. Штука удобная, даже у нас есть набор своих бэков, но ежели в какой-либо из бэков проберётся ошибка, то всё - сливай воду Протиражируется везде где можно.

Новость на сайте поправлю завтра. Спасибо!

Росатом предложил Франции сотрудничать в строительстве АЭС Аккую в Турции
...
Церемония закладки первого камня Балтийской АЭС состоялась в феврале 2010 года. АЭС будет состоять из двух энергоблоков общей мощностью 2300 MВт, запуск первого блока запланирован на 2016 год (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0204.htm

В конце мая комиссия по ядерной безопасности объявила о закрытии реакторов "Шин Кори Реактор 2" и "Шин Вольсон Реактор 1", а также приостановила работу двух других, узнав, что некоторые детали реакторов имеют поддельные сертификаты качества. Накануне работу остановили еще два реактора (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0433.htm
т.е. всего в данный момент остановлено 6 блоков?

Не исключено. Не очень следил за этой темой, точного количества не знаю.

Ну, пристыдили, пристыдили... Займусь этим летом, попробую добавить. Сначала только выясню, как это делается.

Чего, собственно, хочется-то?

Лайки типа этого поставить?
http://developers.facebook.com/docs/reference/plugins/like/

Или что-то другое?

В статье http://www.atominfo.ru/newse/l0548.htm
В их планы может входить захват ядерного устройства в сборе или всех раздельно хранящихся компонентов для последующей сборки, либо создание радиологической угрозы путём распыления, сожжения или подрыва радиоактивных материалов с достаточно высокой интенсивностью излучения.

Прошу пояснить "спецов" - О каких высокоактивных материалах в ядерном оружии идет речь? Ранее полагал, что "грязной" бомбой называли "другое".

Я понял текст так - либо захват, либо грязная бомба. То есть, это две разные угрозы.

В сообщении http://www.atominfo.ru/newse/l0686.htm Эхо ядерных испытаний поможет ученым поймать охотников за бивнями

Главным недостатком этого способа поимки браконьеров остается его временность - через 15 лет уровни углерода-14 спадут до крайне низких уровней, что сделает датировку бивней молодых слонов невозможной.

Период полураспада С-14 ~5700 лет.
За счет чего упадут его уровни за 15 лет?

я в любом случае считаю юридически способ бредовым.
Доказать, что факт имеет место - как с нервными клетками - это одно.
А вот утверждать, что этот углерод идеально равномерно распространился по всей планете и биосфере - это надо быть совсем британским ученым.

Нашёл оригинал статьи.
http://phys.org/news/2013-07-age-legality-...ed-carbon-.html

Ответ такой:


Т.е., ошибки в новости нет, но лучше уточнить формулировки. Подправлю.

Добавил примечание с разъяснением.
http://atominfo.ru/newse/l0686.htm

Относительно пакистанского ядерного парка тактических ядерных боезарядов речь может идти как о полонии-210 (в виде основы нейтронных инициаторов), так и о тритии в компонентах узлов газового бустирования.
И первый и второй компоненты высокоопасны при распылении в местах скопления людей.
Ну и также может подразумеваться традиционное распыление оксидных микрочастиц плутония оружейного плутония, как одного из сильнейших представителей неорганических ядов. Хотя плутоний оружейный высокой радиоактивностью не обладает, но токсичностью для биоорганизмов еще какой.
Учитывая, что в контексте статьи речь также идет об возможных захватах объектов инфраструктуры для создания пакистанского ЯО, то также может подразумеваться и захват центра переработки облученных урановых стержней от Кушабских тяжеловодных реакторов-наработчиков. Представьте, например, радиологический эффект от взрыва нескольких емкостей с концентрированными высокоактивными отходами переработки ОЯТ.
И конечно же сами тяжеловодники-наработчики явный пример объекта с "радиоактивными материалами с достаточно высокой интенсивностью излучения".

"... результатах предварительных испытаний модифицированной ТВЗ-W (сборки производства Westinghouse)..." (с) http://www.atominfo.ru/newse/l0828.htm
наверное, все-таки, ТВС-W

В некоторой растерянности я. Это украинизм (тепловиділяючих збірок). С другой стороны, по-украински она называется именно так, получается. Мы ж "Трёхмильный остров-2" не переводим. Пока оставлю.

но, с другой стороны, мы же вероломно называем Ривненскую АЭС Ровенской
до этого момента на портале много раз в сообщениях использовалось именно ТВС-W http://atominfo.ru:17000/?text=%D1%82%D0%B2%D1%81-w

Вообще мы, кажется, первыми были, кто озвучил в прессе название ТВС-W.

Резюме такое. Впредь сохраняем в текстах букву "С". Но в данной конкретной новости оставим "З", т.к. цитируется письмо НАЭК, в котором приводится наименование официального документа НАЭК.

ок.
извиняюсь за занудство :-)

http://www.atomnews.info/?T=0&MID=62&a...62&NID=3426 Мистика есть! (ЧАЭС судится из-за заметки на сайте...)

Мы следим за этим.
http://atominfo.ru/newse/l0955.htm

В настоящее время правительство изучает вопрос строительства первой в стране АЭС, однако решение отложено из-за высокой стоимости проекта (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0004.htm
прям вот именно "отложено"? или это вольная интерпретация журналистов?

Частично - вольная интерпретация.
Сроки были смещены.

Почитал, что в этом году писалось про поляков. У них не безоблачно. На атом нужны деньги, на сланец нужны деньги, а Минфин традиционно говорит, что денег у него нет ни для кого.

Так что "перенос сроков" может со временем перерасти в "решение отложено".

Будем пока считать текст смелым прогнозом от журналистов РИА "Новости"

Ув Админ,

Нельзя ли как-то ввести систему, чтобы людей можно было благодарить за ответы на форуме, но не нагромождая топики.

Например: я спросил про Контракт в Аккую, и ответившему человеку хочется сказать спасибо. Если просто отвечу - получается засорение топика

Заранее спасибо.

Скорее всего, нельзя. Сейчас нельзя.

Движок форума не позволяет так делать. Используемая его версия не позволяет.

Новую версию движка мы купили и настроили. Но она плохо работает в IE6, часть функций недоступны. После анализа статистики выяснилось, что среди посетителей форума доля пользователей IE6 высока. Получается, что разрешив пользователям ставить благодарности, мы одновременно отсекли бы от форума часть людей.

Доля пользователей IE6 со временем снижается. Растёт число пользователей с новыми браузерами, в которых текущая версия работает со сбоями. В какой-то момент нам придётся перейти на новую версию движка. Но это случится не в этом году.

Благодарите, не стесняйтесь! Лучше "засорить топик" благодарностью, чем благодарно промолчать.

А про личные сообщения не забыли?

Я понял, что мой взгляд был всего лишь с моей колокольни

Спасибо за разъяснения.

В статье http://www.atominfo.ru/newsf/m0115.htm

Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм.
Кажется диаметр маловат.

по Ростову-3

"Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм"

таки 4мм?

маловато будет

как-то фотка не очень похожа на конец апреля в Ростове. Уж больно холодно

Народ, дичайшие извинения за 4 мм корпуса. Конечно, там стояло 4 метра. Исправлено. Исправили бы раньше, но мы в данный момент на острове, и на острове поломался интернет Починили только сегодня.

Фоток к интервью есть много разных, но в последний день перед отпуском побоялись выкладывать, чтобы не ошибиться в подписях. Будет минифоторепортаж на след. неделе.

Александр,чуть поправьте статью на "главной".У меня читается -" Допуск на горизонтальность главного разъёма корпуса реактора - 0,1 мм на диаметре 4 мм."Или "браузер" у меня не тот.

браузер у вас "тот" , а на стартовой странице и в самом деле "мм" читаются...

Fixed.

Вы , Уже(?), совсем вернулись?А то не терпится одну тему обсудить.И,не уверен ,что без модератора тему не "захламят".При всем уважении ко всем пишущим,по характеру работы-не сумею постоянно за ней следить.Поэтому и нужна независимая поддержка,-как рефери.

Вот только что. Полчаса назад.

"Хачатуров отметил, что U1 на сегодня полностью разделось с компанией АРМЗ..." © http://www.atominfo.ru/newsf/m0151.htm

Одел обратно.

<Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 году>

"необходимые запасы дейтерия и трития содержатся в обыкновенной морской воде"

эксперт так и сказал?

планирует добывать тритий из морской воды?

Ничем помочь не могу в данном случае. Что несёт, то и публикуем.
На пресс-конф с ним мы решили не ехать - боимся, что там будет много таких откровений.

Кстати, это не эксперт. Это гендиректор ИТЭРа.

Обращаю внимание, что фотка поменялась. Если в ссылке на фотку щёлкнуть левой мышкой, то будет в хорошем качестве.
http://atominfo.ru/newsf/m0115.htm

В соответствии с дорожной картой Госкорпорации "Росатом", Курскую АЭС-2 в составе двух энергоблоков планируется ввести в строй в 2020 году (с) http://www.atominfo.ru/newsf/m0278.htm
раньше вроде бы более реальные сроки озвучивались - 2020 и 2023 года для первого и второго блока соответственно...

Пресс-релиз. Ничего не могу сделать. Возможно, авторы наврали, а возможно - карта.

http://www.atominfo.ru/newsf/m0270.htm

"Китайский ВТГР
.............................................
Реактор разработан в университете Синьхуа."

Это громко сказано --- по всем правилам пропагандисткой машины Поднебесной. Это немецкий проект 60-х с, может быть, китайскими завитушками. Он перекуплен китайцами у ЮАР, которые купили лицензию у немцев, но не справились финансово.

Не без этого. Но статья есть краткое изложение китайского доклада, слишком много комментариев "от себя" будет неправильно.
Мы исходим из того, что наши читатели - люди умные и грамотные, и способны сами дополнять наши материалы. Правильность данного тезиса Вы сейчас и продемонстрировали

На Ядерной ветке Глобальной Авантюры я свой комментарий вставил сразу....

В статье http://atominfo.ru/newsf/m0323.htm
будет "красивее", если исправить
контроль реактивности на управление реактивностью
в двух строках под
Что Вы имеете в виду под "почувствовать поведение"?

Спасибо за предложение! Да, так красивее, но текст согласован до запятых включительно. Если я что-то в нём сейчас поменяю, то меня зарежут

Если "зарежут", тогда . . . ничего не меняем
Однако, в этом случае нет смысла . . .
- контроль реактивности с помощью управляющих стержней,
- контроль реактивности с помощью борной кислоты,

Контролировать (наблюдать-определять в данном случае) реактивность с помощью стержней или кислоты "незя"
reactivity control - в зависимости от контекста или
контроль реактивности или управление реактивностью , в нашем случае подходит управление реактивностью,
но это оставим при себе