В рамках предконтрактных работ на АЭС Пакш применена система управления требованиями
http://www.atominfo.ru/newsj/q0843.htm


Думаю, либо блоки №№5,6 АЭС "Пакш", либо блоки №№1,2 АЭС "Пакш-II".

Название пока не устоялось. Возможно, будет и такой вариант, как в новости.

Уважаемый AtomInfo.Ru, лично я никоим образом не возражаю против строительства 2-х новых блоков в Венгрии. Только за. Это для прояснения моей позиции.

Теперь по существу. Действитетьно, в зависимости от авторства новости, к примеру у нас в России, новые блоки Нововоронежа называют по разному: либо №№1,2 Нововоронежской АЭС-2, либо №№6,? Нововоронежской АЭС. Отмечу, что 5 блоков было построено.

Теперь по АЭС "ПАКШ-II". Допустим, на секунду, что назвали блоками №№5,6 АЭС "ПАКШ-II". Хорошо, не вопрос. Только что считать блоками №№1,2,3,4 АЭС "ПАКШ-2"?

> Комплекс, ставший первым в Азии, был открыт в присутствии премьер- министра Лала Бахадура Шастри и Хоми Баба, возглавлявшего индийскую атомную отрасль.

А радиохимический завод Томска-7 к чему относится? К Европе?

Это ж переводная статья, причём именно перевод. Выходит, индийцы СССР к Азии не относят

http://www.atominfo.ru/newsj/q0862.htm

Видимо, АО или ОАО.

Это уже было исправлено. Видимо, у Вас в кэше браузера старая версия новости. Но всё равно спасибо.

http://www.atominfo.ru/newsj/q0887.htm

http://www.atominfo.ru/newsj/q0882.htm


Если я не ошибаюсь, согласно пункту 1.1 Устава, АО "Техснабэкспорт". В редакции от 30.10.2014 года.

Исправил обе опечатки. Спасибо!

Твёрдые, жидкие и газообразные отходы хранятся в траншеях, выдолбленных в скальных породах, или в бетонных баках... (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0828.htm
вот по поводу газообразных отходов очень сомнительно, что они хранятся именно в виде ГРО. обычная практика - это когда их пропускают через фильтры, которые становятся ТРО...

Скорее всего, так и есть. Это всё-таки переводная статья из общеполитического издания.

Уважаемый Редактор, видимо ниже сверхнегабариты подразумеваются?
Компания ИНКОТЕК КАРГО отгрузила серхнегабариты для Тяньваньской АЭС-2

Да, они самые. Поправил.

Под управлением ОАО "ТВЭЛ" в проекте приняли участие ... 18 предприятий и институтов Росатома, включая ... поставщика ТВС с МОКС-топливом - ОАО "ТВЭЛ" (с)
такой вот ядерный уроборос :-)
http://www.atominfo.ru/newsj/q0936.htm

Проект по замене бака многострадальный. Мы делали к нему несколько подходов. Безуспешно. Пытались в перестроечное время, остался неоконченный бак (с) http://www.atominfo.ru/newsj/q0956.htm
под "остался неоконченный бак" имеется в виду, что на каком-то заводе его начали делать, но на полпути бросили?

Я не спрашивал сейчас, но по памяти помню, что примерно так и было. Перестройка, она такая была.

Звучит коряво, но... Они сами написали, сами прислали, да ещё лично мне на почту, не в рассылку - то есть, уважили
Всё-таки оставлю. Смысл понятен - ТВЭЛ выступил в проекте в двух ипостасях.

Изменили формат форума.
Какие преимущества и как используват полноценно?

Формат не менялся. Уточни, пожалуйста, что случилось. Не вот это ли?

> Филипп Кнохе (Philippe Knoche)

а не -ше?

Я знаю, что он Филипп. С фамилией сложнее. Но в документах Росатома он проходит, оказывается, как Кнохе, поэтому отныне руководствуемся принципом "врать одинаково".

Элементарно, Ватсон:

Еще в 60-х, в какой-то книжке прочитал, что Париж перестроил какой-то Осман. И поразился: с какой стати это доверили какому-то турку? Так и жил дураком, пока не прочитал уже в 90-х, что он Hausmann (Хаусманн = Домосед) из тех же краев, то-ли немецких, то-ли французских, что и Ваш герой. И посему Knoche из Страсбурга вырос в семье банальным немцем Кнохе (косточка) , а никакой он не француз Кнош.

В Росатоме грамотно подошли к делу.

Увадаемый AtomInfo.Ru, Вы шрифты форумв на очень-очень мнлкие не изиеняли?

Нет, на форуме ничего не менялось.

Шрифты берутся с компьютера пользователя, а не от нас. В body форума стоит вот так. Всё перечисленное обеспечивает пользователь. Соответственно, если у пользователя на компьютере что-то сломалось со шрифтами, то и вид форума у него изменился.

тут сразу вспоминается классический анекдот (ну и комменты там доставляют)

Выпускной экзамен в школе СБУ перед вручением корочек американским послом:

Экзаменатоp:

- Курсант Подопригора, do you speak English?
- Шо?!

- Курсант Наливайко, do you speak English?
- Yes, I do.
- Шо?!

вот тут - http://www.atominfo.ru/newsk/r0013.htm - на втором и третьем рисунках Pump и PLP - это одно и то же? интуитивно понятно, то да, но на всякий случай хотел бы уточнить.

На рисунке с первым контуром насос внезапно стал primary loop pump (PLP). То есть, ГЦН.
А на предыдущем рисунке контура ещё нет, и он просто pump.

Одно и то же, конечно.

Уважаемый редактор, в статье "ЖСР из Канады и Флориды" в третьем абзаце опечатка
"использовалась растворная смесь 65% Li7F - 29,1% BeF2 - 5% ZrF4 - 0,9% UF4".
Очевидно должно быть "использовалась растворная смесь 65% 7LiF - 29,1% BeF2 - 5% ZrF4 - 0,9% UF4".

Да, точно, семёрка прыгнула не туда. Исправил.

Кстати, для нас это опечатка, а вообще-то нет.
Я сторонник формата вида 235U, но формат U235 многими другими используется активно.

знаю, что не ваша опечатка (на корпоративном портале пресс-релиз весит тоже с этой опиской!), но тем не менее именно на Атоминфо.Ру больше всего людей это прочитают, поэтому и поправить надо у вас в первую очередь:

ОКБМ Африкантов разработал технический проект реактора на быстрых нейронах БН-1200

"Энциклопудия"

Исправлю сейчас.

http://www.atominfo.ru/newsk/r0138.htm:


В принципе, в оригинале тоже самое, это у них "хроническая опечатка".

Исправили.

> Ранее предполагалось, что в срок до 2032 года королевство построит не менее 18 МВт(эл.) атомных блоков.

ГВт?

А чем мегаватты не достижение?

17 на 18 исправил, а МВт пропустил. Исправлено.

Лички сейчас принудительно не активируются.

http://www.atominfo.ru/newsk/r0175.htm:


Я понимаю, что это перевод. Однако, может после "угольные" добавить блоки или станции, или вообще изменить на "угольную генерацию"? Иначе, получается как-то совсем не на русском.

Пусть будут "угольные станции".

> Индия последовательно освоила технологии и развила промышленную базу, позволившие ей самостоятельно строить тяжёловодные блоки мощностью дл 700 МВт(эл.).

до 700?

К примеру, RAJASTHAN-7, RAJASTHAN-8, данные из БД PRIS МАГАТЭ. Т.н. Gross Capacity - 700 MWe. В прошлом году была оживленная публичная переписка NPCIL c COG поздравительного характера (частично ссылки в сообщении №40).

Опечатку убрал.
Да, индус имел в виду PHWR-700. В полемике ветеран слегка перегибает, относя их к уже действующим, но никто особо и не сомневается, что Индия их успешно пустит.

кстати, прояснилось ли что-либо по поводу К-3 МКУ от 31го декабря?

Как я понимаю, в PRIS сама по себе информация не заводится, только по сообщениям от стран-участников

Иногда в базу ставят не реальные сроки, а планы. Пока исхожу из того, что это именно такой случай.

Исправили.

Вопрос в данном случае не в опечатках. В весьма существенной статье, Поправка Швейцарии не прошла, в предпоследнем абзаце приведена реакция ASN:


Как-то не совсем понятно про "двухскоростной режим". Помню, тема обсуждалась в прошлом году (о поправке в принципе), какую-либо информацию сайт ASN по конференции ещё не публиковал. Что конкретно инеется в виду?

Одни страны поедут на одной скорости, другие - на другой.

То есть, у одних (ЕС) будут жёсткие требования, у других (все остальные) - менее жёсткие.