Я догадывался, однако решил почитать NRC: формулировка мне показалась интересной. Безотносительно к вопросу, нельзя ли с сохранением времени и содержания перенести 2 сообщения (№1 и №2) из темы №3 в тему №4, после чего тему №3 удалить?

Сделал.

Что скажете?

Что скажете?
11 энергоблоков Билибинской АЭС прошли плановый ремонт с общим опережением графика на 40 суток
http://www.energyland.info/analitic-show-1...%D0%B5%D0%B9%29

Другие важные вопросы, которые обсуждались в рамках совещания, были связаны с работой атомных станций в первом полугодии 2015 года. В своем докладе Алексей Жуков отметил, что за 6 месяцев текущего года АЭС России выработали 98 293,4 млн кВт.ч электроэнергии, что составляет 101,6 % к выполнению баланса ФСТ. При этом коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) равен 88,4%.

11 энергоблоков уже прошли плановый ремонт, с общим опережением графика на 40 суток. Кроме того, в первом полугодии 2015 года разработан «План мероприятий по продлению ресурсных характеристик активных зон реакторных установок РБМК-1000», выполнены работы, касающиеся повышения надёжности электрооборудования АЭС, разработана и введена в действие программа оптимизации радиационной защиты персонала на АЭС и многое другое.

"Также в 2014 году за счёт сокращения потерь при транспортировке удалось на 812,5 тысяч м3 снизить количество пресной воды, забранной атомной станцией для обеспечения предприятий и населения города Сосновый Бор водой питьевого качества."
это как понимать?

Сосновый Бор больше не п'ет?

Количество забранной пресной воды в 2014 году составило 12 446,56 тыс. м3, из них использовано на собственные хозпитьевые и производственные нужды – 2 917,97 тыс. м3, передано другим потребителям приготовленной воды питьевого качества – 7 138,99 тыс. м3, остальное количество составили потери в технологических процессах водоподготовки и при транспортировке. По сравнению с 2013 годом (13 259,06 тыс. м3) потребление пресной воды сократилось на 6,1% (на 812,50 тыс. м3) за счет снижения потерь при транспортировке.

"Также в 2014 году за счёт сокращения потерь при транспортировке удалось на 812,5 тысяч м3 снизить количество пресной воды, забранной атомной станцией для обеспечения предприятий и населения города Сосновый Бор водой питьевого качества."
это как понимать?

Сосновый Бор больше не п'ет?

могут подписать обязательный договор

Обязательственый?
Иначе в контексте получается как "непременный", "обязательно заключить" и т.д.

У переводчика комментария родной язык был не русский.

В следующие недели обе стороны в зависимости от результатов переговоров могут подписать обязательный договор.

"EPH и "Enel" эксклюзивно обсуждают условия продажи доли в SE. Если будет достигнуто соглашение, то обязывающий договор будет подписан в следующие недели", - сообщил директор коммуникаций и маркетинга EPH Даниэл Частвай.

Если вчера обсуждался текст новости Enel и EPH начали эксклюзивные переговоры, то во втором абзаце написано:
В четвёртом абзаце:



Термина "обязательный договор" до сих пор не встречал. Думаю, более правильным является термин из четвёртого абзаца.

такое впечатление, что вопросительный знак тут лишний.

это наша Артика

єто где?

На девять месяцев раньше срока завершено строительство важного стратегического объекта в истории сооружения станции замещения Курской АЭС-2 - автодорожного моста через реку Сейм.

Мост был построен в рекордно короткие сроки - за 18 месяцев вместо 27, предусмотренных нормативными сроками.

Напомним, что первая капсула в его строительство была заложена в сентябре 2014 года, в октябре положена первая пролётная балка на левом берегу, а 27 августа 2015 года специалисты уложили последнюю балку длиной 33 метра и весом 59,2 тонны.

Ввод нового автодорожного моста в эксплуатацию планируется в ноябре-декабре этого года.

В новости Курская АЭС-2: на 9 месяцев раньше срока возведён важный стратегический объект есть некоторое несоответствие по срокам, да и со смыслом не очень. Читаем:
Это приблизительно год, то есть 12 месяцев. С учётом:
Можно говорить о 14-15 месяцах. В общем, или в тексте или в датах ошибка.

Строительство моста началось в июле 2014 года. Сдача моста - в ноябре-декабре 2015 года.
6 + 11 = 17 (если сдача в ноябре)
6 + 12 = 18 (если сдача в декабре).

P.S. Капсулу заложили не в момент начала строительства, а позже. Это церемониальное действие, никак не связанное с реальными работами.

Об этом было сообщено 5 сентября во время закладки памятной капсулы в основание нового автодорожного моста на площадке сооружения станции замещения Курская АЭС-2.
...

Мост длиной 386 метров с 12 пролётами запланировано построить к ноябрю 2015 года. В данный момент строители из компании "Трансюжстрой" готовятся к началу работ в русле реки Сейм.

Откуда взялись 27 месяцев, относительно которых наблюдается опережение, если ещё год тому назад срок окончания строительства был запланирован на ноябрь (или об этом было объявлено год тому назад)?

К реактору по шлюзу перевозятся различные грузы - свежее и отработанное ядерное топливо, новые и отслужившие свой срок детали (с) http://www.atominfo.ru/newsl/s0594.htm
не очень понятно, зачем к реактору подвозить отслужившие свой срок детали и ОЯТ :-) наверное, было бы лучше сказать просто "По шлюзу перевозятся..."

сказать просто "По шлюзу перевозятся..."

ну тогда уже "по шлюзу", а "через"

не очень понятно, зачем к реактору подвозить отслужившие свой срок детали и ОЯТ :-)

В новости про ЗиО-Подольск отгрузил барботёр для Тяньваньской АЭС есть весьма неноднозначное предложение. Справедливости ради, я тоже пропустил мимо.

"...выполняются работы по выводу оборудования на проектную мощность на блоках второй очереди Ростовской и Ленинградской атомных станций".

Про передвод в промышленную экскплуатацию Ростова-3 понятно. Первому блоку ЛАЭС-2 немного рановато, если вспомнить даты даже моей, более оптимистичной трактовки решения НП "Совет рынка".

Население Нгаво-Тибетско-Цянского автономного округа составляет более 900 тысяч человек, больше половины из которых - тибетцы. Округ расположен на севере Китая.

Если по плотности населения, то почти правильно. Если же по карте, то это пуп Китая --- центровее некуда.

В эмиратской корпорации ENEC площадку в Бараке именуют "лидирующей в мире площадкой строительства атомных блоков", благодаря размаху работ и соблюдением "высочайших стандартов".

В новости В Эмиратах стартовало строительство Barakah-4, как-то не совсем правильно:
Наверное, "...и соблюдению "высочайших стандартов"".

Думаю, что нам снова стала необходима "Первая общая тема" в курилке. То, как сейчас проходят обсуждения некоторых вопросов, по существу является офф-топиком. Моё предложение "Первая общая тема - II", с запретом на украинскую тематику.

В принципе, открыть могу и я, но туда придётся переносить сообшения (чужие). Итого, если Вы, уважаемый AtomInfo.Ru согласны, то я составлю список из 3-5 сообщений к переносу.

Нет. Количество оффтопика и так слишком велико.

И тому подобнык веши?

Имелись также и разногласия по частным вопросам. Например, каковы должны быть последствия, если инспектора выявят те или иные неактуальности в SMAG? Получит ли регулирующий орган право выдавать в этом случае обязательные к исполнению предписания, или ЭО будут устранять несоответствия в инициативном порядке?

Приблизительно в середине новости про SAMG, а именно NRC проголосовала против обязательности SAMG, есть маленькая опечаточка:

Замена преполагает как бы равнозначность мощностей, а тут нестыковка в 80 раз....

а еще желателен сопоставимый КИУМ, с коим у СЭС по понятным причинам будут серьезные проблемы.

Замена преполагает как бы равнозначность мощностей, а тут нестыковка в 80 раз....

Я прочитал впопыхах СанЭпидСтанция....

Четвёртый раунд шестисторонних переговоров на поуострове и далее по тексту.

Сложно сказать, менялся ли текст новостей, ибо сегодня, КНДР бойкотировала семинар в Пекине по ядерной программе,(ибо иы имеем другой день для текста №704). Нет, я всё понимаю, не роднаая Австрия, иной часовойй пояс, однако в последнем абзаце упорно читаю:

По данным AREVA, общие запасы гражданского плутония в Соединённом Королевстве достигают 130 тонн.

Между тем, официальные данные, которые приводятся в Лондоне, несколько расходятся с оценками AREVA.

Так, по состоянию на 31 декабря 2014 года офис ядерного регулирования насчитал 123,6 тонны выделенного плутония, причём часть из этого количества принадлежит другим государствам и только хранится в Великобритании.

http://atominfo.ru/newsl/s0732.htm

Вероятно эта путаница связана с определением бывшего британского военного плутония реакторного (топливного) качества. Этот плутоний "мобилизационного запаса" в количестве около 4.1 тонны хранился на заводе в Селлафильде и вроде как уже должен быть переведен в разряд гражданского. Вроде как шли разговоры, что все таки бриты могут списать только 3.7 тонны из этого плутония.

Тогда к 126,3 тонне имеющегося британского гражданского плутония по состоянию на 31 декабря 2014 года нужно добавить 4.1 тонны бывшего военного. Тогда получится 130.4 тонны.
Но если бриты списали только 3.7 тонны тогда и получим ровно 130 тонн как AREVA оценивает.

в исследовательском реакторе SLOWPOKE в университете Западной Индии в Кингстоне.

---- Все же и в русском языке полагается Вест-Индия