массовое создание различных ГК было именно в 2007, да.

В новостях, датированных 13.11.2012, от службы коммуникации ОАО "Атомэнергопроект" http://www.atominfo.ru/newsc/l0626.htm (это не единственный случай) везде присутствует абзац:
Может, стоит написать, управляющая компания владеет контрольным пакетом перечисленных компаний. Со спецификой работы через управляющие компании знаком.

Перешлю им комментарий по возможности. Дальше уж как захотят.

Спасибо. Они сами (АЭП) на сайте так же пишут. Видимо, "профессиональная деформация".

А это и есть их официальная информация. Как правило, в таких текстах мы не меняем ни слова, ибо бывали разные прецеденты.

если эти перлы:
- "для реакторов на быстрых нейтронах (БН)";
- "СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель - свинцовый висмут"
можно оставить на совести журналистов РИА Новости, то вот по этому пункту вопрос:
- "БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет"
неужели, так мало? должно быть лет 30 хотя бы...

http://www.atominfo.ru/newsc/l0793.htm

Что там понаговорили и понаписали, так пускай и остаётся. Будут знать
Единственное: "свинцовый висмут" всё-таки исправил, обидно мне за него

Про 15-20 лет - не знаю. Не исключаю, что так и было сказано.

Вообще, там была Xiao. Можно у неё уточнить в ветке про Прорыв.

сайт НИКИЭТа уверяет, что все же 30, а не "15-20"
http://www.nikiet.ru/index.php?option=com_...=3&Itemid=4

"Westinghouse не получил федерального гранта на АСММ"

весты не являются (пока) проигравшими, пойнт статьи неверен

дело в том, что с самого начала там распределялось ДВА гранта. Отдали только один, так что пока проигравших просто НЕТ

http://www.grants.gov/search/search.do?opp...3&mode=VIEW

Expected Number of Awards: 2

Да, конечно. Гранта два. И весты, скорее всего, второй грант получат. Ну не Холтеку же его давать. А супер-пупер Гиперион почему-то в конкурс не полез

Заголовок всё-таки верный. Пока гранта они не получили, так?

Про второй этап в новости сказано.

по БН-800

> Всего в течение года для четвертого энергоблока предстоит принять 2 тонны натрия

2 тонны?

2000, конечно Fixed, спасибо!

в декабре 2011 или все же в декабре 2012?..
http://www.atominfo.ru/newsd/k0200.htm

2012. Исправили.

Интервью с Юкки Лааксоненом. "...Предварительная оценка безопасности АР-1000 была проведена в начале процесса, который вёл к строительству четвёртого блока АЭС "Олкилуото" в Финляндии." На самом деле, для проекта Олкилуото-3 в 2001 году.
Кстати, тогда STUK обидел Westinghouse заявлением, что концепция удержания расплавленной активной зоны внутри корпуса реактора не подтверждена ни расчётами, ни экспериментально. Может быть поэтому в текущих тендерах в Финляндии (TVO Olkiluoto 4, Fennovoima, Fortum неразрешённый) заказчики даже не рассматривали АР1000 в качестве кандидата, а гордым американцам скандинавский рынок стал не интересен

Да, это ошибка при редактировании. Исправили. Спасибо!

http://www.atominfo.ru/newsd/k0481.htm
40*20?

Hanford Site sits on 586-square-miles in the desert of southeastern Washington State © клик

ага то есть 20*29 миль или 1517 кв.км.

Спасибо! Хоть это и не наша новость, но поправили последний абзац. По милям там есть разночтения, взяли с какого-то из активистских сайтов, на котором была карта объекта.

"Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 трлн. кВт/ч электроэнергии в год" (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0530.htm
наверное, все-таки, млрд, а не трлн

Исправил, спасибо!

Тихо вздыхая... Как они замучали триллионами и миллиардами! И не уследишь ведь

Пора придумать какую-нибудь простую единицу типа "условный блоко-год". И тогда вопрос с миллиардами отпадёт сам собой.

Или Вт а не кВт

> СОГАЗ застрахует ОСГОП компании Нововоронежская АЭС-Авто

там про центрифуги

Спасибо, поправили! Как проскочило-то? Даже не представляю, как такое могло быть.

Запуск первого СВБР запланирован на 2015 год (с) http://www.atominfo.ru/newsd/k0903.htm
наверное, все же 2017 год имелся в виду

Исправил.

какой из 8?
и АЭС называется Гори или Кори
?

точнее, какой из 6 (7 и 8 пока что в стадии строительства )

Вопрос понял, проверю позже.

Первый энергоблок индийской АЭС "Куданкулам" планируется вывести на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ) в мае текущего года, заявил начальник управления по сооружению "Тяньваньской" АЭС ОАО "НИАЭП" Алексей Банник (с)

Так точно! Начальник по китайцев, а говорит про индийцев.

Мы тоже обратили внимание на это, перезвонили уточнили - говорят, именно так и есть.

В статье http://atominfo.ru/newse/l0003.htm
Павлишин П. - пока директор РАЭС а не глава компании или я чего-то пропустил

Кхе-кхе... Может, РИА Новости что-то такое и знают... Но на всякий случай, сделал его в тексте обратно директором станции
Спасибо!

От модератора.

Вопрос уважаемого Pappadeux перенёс в соотв. тему. Там же и ответил.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=47065

может я не прав, но для меня субподрядчик - это юрлицо, а не работник.
Или они все по индивидуальным договорам типа ПБОЮЛ привлекались?

Да, наверное Вы правы насчёт термина.

Вообще они были "контрактными работниками", т.е. временно нанятыми. А вот как это короче сказать по-русски? Я бы написал "шабашник" но как-то этот термин сегодня не принят.

временно нанятыми и назвать

На том и порешили. Так их и будем впредь называть.

Прошу уточнить насчет загрузке-выгрузке ядерного топлива полярным краном в статье http://www.atominfo.ru/newse/l0148.htm

После ввода Ленинградской АЭС в эксплуатацию полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и при загрузке-выгрузке ядерного топлива реактора.

Задумался

Запрос на уточнение послал.

На ВВЭР1000 полярный кран применяется при ТТО с топливом.Подача контейнера из транспортного коридора в центральный зал и,также,спуск контейнера на платформу из ЦЗ в транспортный коридор.Рассматривались и "специфические" возможности применения.

Именно. В штатной ситуации полярный кран нужен для транспортировки чехла с СЯТ или контейнера с ОЯТ из БВ в транспортный проём на платформу и обратно. Возможно, и для разборки зоны после тяжёлой аварии пригодится.

Краном "таскать" контейнеры, чехлы и корзины с топливом - вопросов нет ,
Но чтобы краном "попасть" в головку ТВС и ее захватить даже с какими-то "приспособами" - сомневаюсь очень
Перегрузмашина "точно" наезжает по координатам + - пару мм, и то не всегда удачно - вернее иногда неудачно .
Про "специфическое" применение Полярного крана можно фантазировать, но в сообщении говорится, наверно, , о проектном процессе загрузки- выгрузки топлива в зону и др. места.

Вы не правы.Не правы и во мнении про "фантазии".Совсем не правы.
1.Приведенная фраза,которая Вас удивила,-из описания завода-производителя,используется и в других подобных сообщениях.И это не пустые слова.
2."Захват для рабочих кассет"-Вам знакомо это определение?
3.Изготавливался в ГДР,поставлялся на многоблочные станции(как правило) 1-2шт. на 4 блока.
4.Предназначался для транспортировки топливных кассет с помощью крана,оснащенного крюком грузоподъемностью 5 тс.Основные узлы:проволочный канат,захватная головка,предохранительное кольцо.Масса-16,3 кг.
П.С.Когда то была такая организация-Интератомэнерго.Вместе с документацией на площадки также поставлялось ограниченное количество (дсп) "Альбомов специализированного оборудования АЭС с серийными блоками ВВЭР-1000".Замечательная вещь.Потому что -от штуцера,отвода,гиба до специализированных гайковертов ,реактора,ГЦН и т.д. -все было в нем.С указанием:изготовителя,материалов,№ чертежа и т.д.Если у Вас есть старые коллеги (именно старые),попробуйте поискать у них.Хотел отсканировать страницы с описанием и чертежом и переслать..,но (передо мной экземпляр 83г.),получается очень бледно.Если не получится найти ,то могу сбросить хоть такой скан.
П.П.С.На моей памяти один раз захват использовался,но тогда ,кажется работали с имитатором.

Да,кстати выход отстроенного крана на "точку"- с точностью+\-7 мм.Не намного хуже ,чем работа с наладочной панели по сельсинам.

Полярный кран не предназначен для загрузки-выгрузки топлива. По крайней мере, это не его проектная задача и/или мне не известны такие факты.
Возить краном свежие ТВС или имитаторы - примеров множество и "постоянно".
Не знаю как в последние 30 лет, но раньше на АЭС использовались ручные "захваты", которыми пользовались регулярно, т.к. часто были "нарушения" в перемещении ТВС из АЗ в БВ и наоборот. Такие "упавшие" ТВС доставались ручным инструментом.
В перегруз машине - жесткая штанга обеспечивает "точный" наезд на координаты в АЗ и БВ без болтанки и колебаний.
Если краном удастся "захватить" головку ТВС с промахом в +/- 7мм и тянуть ее то можем потянуть несколько ДР (дист. решетка) а такие случаи были и при работе ПМ - собирали в кучу по несколько ДР (правда тогда и ТВС были "покривее").
При этом (полагаю) можем и "покарябать" ДР как на топливе Westa.
Поэтому каждый (имеется в виду ПК и ПМ) должны выполнять то, что "придумал" разработчик, не доводя до "специфического" использования.
ПК- полярный кран
ПМ - перегрузочная машина.

Поэтому в исходном тексте желательна фраза: полярный кран будет использоваться при проведении ремонтных работ и ТТО с топливом.
Фраза "Загрузка-выгрузка топлива" - носит определенную (проектом) смысловую нагрузку. К этой фразе и был вопрос к авторам исходной статьи.

Полярный кран может,при необходимости,использоваться для работы с топливом.Точность наводки крана +\- 7 мм.Проволочный канат (гибкая связь),при очень небольшой массе захвата позволяла достаточно удобно "садиться" на головку кассеты."Потянуть и поцарапать"- это зависит в большей степени не от ПК или ПМ.А от геометрии стеллажей и геометрии кассеты.Поэтому ,изначально ,разработчик учитывал такую возможность.Для интереса поищите прежние сообщения о поставках,настройке ПК .хотя бы на сайте Росатома.

> Сооружение четырехблочной АЭС в Турции позволит вырабатывать около 35 триллионов кВт.ч электроэнергии в год

опять триллионы, гггг

видимо, РИА Новости копипастит вслепую этот кусок, не задумываясь