ГНЦ убрал вместе с АО.

"Ведущий эксперт" сочтём оборотом речи типа "Выдающийся деятель мировой культуры". У последних в трудовой тоже по-другому записи выглядят.

Вопрос pappadeux перенёс в тему про ускорители. - Модератор

Уважаемый AtomInfo.Ru, Вас не затруднит прочесть и исправить:

- Последнее предложение новости http://www.atominfo.ru/newsm/t0361.htm;
- Третий снизу абзац новости http://www.atominfo.ru/newsm/t0370.htm.

Была ещё какая-то мелочь, но, увы, забыл.

Исправлено.

> Стоимость уникальной операции по замене конденсатора турбины на энергоблоке №1 превысила 2 миллиарда рублей.
...
> Отвечая на вопрос журналиста о "цене вопроса", директор Ростовской АЭС подчеркнул: "Когда дело касается вопросов безопасности, мы на стоимость оборудования и работ внимания не обращаем. Безопасность - это абсолютный приоритет".

а как конденсатор турбины влиял на безопасность?

в чем там была проблема, что потребовалась "уникальная операция"

Сиё есть шаблонный ответ любому журналисту на вопрос о деньгах. После чего журналист впадает в прострацию и со всем соглашается.



Дискуссию об уместности в схожих случаях слова "уникальная" - см. по другой станции (по ссылке и далее).
Перегиб пресс-служб. На самом деле, просто трудная и сложная операция по замене тяжёлого оборудования на действующем блоке. Но пресс-службы требуют возвышенного.

Позвольте внести некоторую дозу ясности.
Конденсатор, как и генератор и т.д. имеют прямое отношение к безопасности. Конденсатор есть критический элемент в системе расхолаживания, поддерживания уровнях в парогенераторов и т.д. Относиться к ним как к объект второстепенного значения вредно и опасно. В нормальных режимах, его качества плотно связаны с количественным показателям производства.

Уникальность сейчас модно как слово. Мы конденсаторы меняли без какой либо "уникальности". Просто заменили и все. Было лет 15 или больше назад.

Плутоний-238 после очистки в горячих камерах от остатков нептуний был переведён в оксидную форму и переправлен в национальную лабораторию Лос-Аламоса на хранение.

Исправлено.

Уважемый AtomInfo.ru, не могли бы Вы подсказать: Есть новость http://www.atominfo.ru/newsm/t0350.htm, которую опубликовали в газете. При этом сайт ГК, равно как и сайты проектировочных/инжиниринговых компаний хранят обет молчания. Были ли публикации на ресурсах ГК и дочерних обществ, возможно я что-то пропустил?

Я не видел. Скорее всего, будут сообщения после завершения орг.процедур.

Про локомотивы вынес в ветку про БЖРК, чтобы здесь не затерялось. - Модератор
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=78993

"Так, один из чиновников ... обращает внимание на то, что площадка расположена в густонаселённом районе, и для целей строительства АЭС понадобилось отселить свыше 100 тысяч человек" (с) http://www.atominfo.ru/newsm/t0395.htm
из первоисточника новости следует, что людей уже отселили? или в тексте потеряна частица "бы"

В течение ближайших недель пройдут консультации с представительными организациями персонала "Canberra" (с) http://www.atominfo.ru/newsm/t0391.htm
какие организации персонала можно причислить к "представительным"? имеются в виду профсоюзы?

Профсоюзы. Но не все профсоюзы являются представительными. Пример могу дать для Болгарий, но и в Штатах есть что-то похожее.

У нас есть национальный совет трехстороннего сотрудничества. Там есть государство, организации работодателей и профсоюзы, которые "представительные". Последние участвуют в совете и могут выдвигать требования от имени их членов. Есть и непредставительные профсоюзы, которые могут по силе коллективного трудового договора быть стороной в рамках конкретной организации, но они не имею лобби на правительственном уровне. Другими словами, непредставительные профсоюзы могут решать проблемы в рамках законов, а представительные участвуют в изготовлений законов.

При слияниях, продаж и т.д. уже защита зависит от того, что записано в КТД, если он вообще есть. Если его нет, то переговоры ведутся только с представительными профсоюзами, если они намерены вмешиваться. Вмешаются или нет зависит от того, какая в конкретной конторе их членская масса и какой откат, навар и т.д. могут поиметь. Профсоюзы не бюро альтруизма, у них интересы тоже есть.

Вставили "бы".

Нет, их не успели отселить, иначе буча там была бы ещё круче.

employees' representative bodies

Скорее всего, речь шла именно о профсоюзах, но так как явно это слово AREVA почему-то не употребила, то и мы его не использовали. Ход рассуждений при этом был частично схож с тем, что написал Ваклин, а частично с тем, что неизвестно, что написано у Канберры в колдоговоре - может там вообще какое-нибудь собрание трудового коллектива предусмотрено вместо профячеек. Тот случай, когда лучше не додумывать, даже если додумываемое представляется очевидным.

http://www.worker-participation.eu/Nationa...-Representation

Стандартный набор слов в европейской практике. Необязательно профсоюзы на национальном уровне. Возможно просто представляющие рабочих по коллективному договору.

http://atominfo.ru/newsm/t0475.htm

что такое хвостохранилище? (нагуглил, но обывателю непонятно. может сноску сделать?)

Хранение хвостов от добычи Примечание вставили.

В отличной статье с фоторепортажем есть небольшая опечатка, а именно, вместо "по центре стрелы", желательно написать "по центру стрелы" мли "в центре стрелы".

Исправили. "По центру".

> Дону Джиллиспаю (Don Gillispie)
> Дон Джиллиспай

Эта фамилия скорее всего произносилась Гилиспии (длинное и в окончании)

родстгвенные фамилии

https://www.youtube.com/watch?v=hoCA3leLGoc

http://www.pronouncenames.com/pronounce/gillespie

Тут ничего уже не поделать, он у нас проходит как Джиллиспай аж с 2007 года.

Но, в конце концов, бедняге Хайнриху Хайне повезло ещё меньше. А уж что сделали с персидским царём Курушем, вообще стыдно сказать.

В 30-км зоне вокруг станции проживает около 179 тысяч человек, а в 5-км зоне - 8800 человек.
...
Планы предусматривают разделение потоков эвакуируемых людей. Так, в северо-восточном направлении будут вывозиться 46 тысяч человек из числа проживающих в зоне от 5 до 30 км от станции, а остальные 125 тысяч человек из этой зоны будут эвакуироваться в южном и юго-западном направлениях (с) http://www.atominfo.ru/newsm/t0405.htm
т.е. суммарно будет эвакуировано 171 тыс. чел.
а есть ли информация, что планируется делать с оставшимися 8,8 тыс. чел.?..

Тоже вывезут. Но в одном направлении (по-моему, на юг).

171 в новости - с точностью до округления проживающие в зоне от 5 до 30 км. Вот их развозят по-разному, потому что их много.

Уважаемый AtomInfo.Ru, Вы не подскажете, куда пропала тема с интересными рассказами из верхней, выделенной части раздела "Российский атом"? Было три темы, стало две. Там шедевры были, сугубо с моей личной точки зрения.

Какая тема?

Отправил пояснение с изображением.

Единственное, что мне пришло в голову - тема с байками.
Но она никуда не пропадала, лежит по адресу http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=424 где всегда и была.

Спасибо! Просто позавчера утром у меня она показывалась сверху, а позавчера вечером на привычном месте её не увидел. В принципе есть ещё три вопроса, но это не для открытой аудитории читателей. Пока отвлекать не стану.

Уважемый AtomInfo.Ru, предположу, что в статью ОКБ ГИДРОПРЕСС отмечает 70-летний юбилей, в предложение про перечень стран с ныне работающими АЭС с ВВЭР, вероятно, можно добавить запятую:

поправлю сам себя относительно ГНЦ. вот тут ВНИИНМ значится на 7 позиции.

Свои претензии выдвинули экологисты и местные политики.


Зачем выделенное? Это вроде неуместная калька с английского

Это когда-то давно обсуждалось, и договорились так.
Экологисты - активисты.
Экологи - специалисты.

У слова "экологист" негативная окраска, в то время как у слова "эколог" - нейтральная.

Один мой приятель обожает "эколожество"

Окончательное превращение компании в находящуюся на 100% под государственным контролем датируется 2009 годом.

Может 2019?

Нет, 2009. Имеется в виду, что в 2009 году компания стала полностью государственной, без частников.
А сама новость про то, что обратно приватизировать её правительство передумало.
(ранее периодически появлялись новости о планах по приватизации).

Тем временем, возникло несколько вопросов (или примечаний).

Начну с хорошей новости:

АО Русатом Сервис подписало контракт на разработку обоснования продления срока эксплуатации энергоблока №6 АЭС Козлодуй


В тексте новости есть и далее упоминание о форме регистрации собственности юр. лица.

При этом, на болгарском языке и согласно болгарскому законодательству, употребляются термины АЕЦ "Козлодуй" ЕАД и "Риск Инженеринг" АД. Я далеко не уверен в том, что кто-либо проводит полный анализ законов на предмет соответствия законодательства и правоприменительной практики в части юр. лиц в наших странах. Итого, что такое ЕАО согласно законов РФ?

Продолжим тоже неплохой новостью:

Завершились первые реакторные испытания кассеты для Hualong One


Да, WNN пишет. Какой из блоков АЭС "Qinshan" в терминах БД PRIS МАГАТЭ считать вторым?

По мелочи. Символ "@" в данную новость, видимо попал случайно:

ЕАД - еднолично акционерно дружество. Единственный член сообщества - государство.
ЕАО наверно от "общество", но они у нас пока "содружества".

ЕАО - использующийся в России в документах на русском языке перевод болгарского ЕАД в том случае, если название болгарского юрлица переводится.
Расшифровывается как "единоличное акционерное общество".



2-2. В контексте топливных испытаний на Циньшане первую двойку допустимо не писать.



Исправлено.

Статья: http://www.atominfo.ru/newsm/t0618.htm, в первом предложении написано HoTizon вместо HoRizon:

Исправлено.

Статья http://www.atominfo.ru/newsm/t0617.htm

Видимо, нередко используемая 12Х18Н10Т.
(Двух букв Н в обозначении стали по ГОСТ 5632 не предусмотрено. )

К статье http://www.atominfo.ru/newsm/t0482.htm, с некоторым запозданием.

Часть полярного крана, о которой идет речь, называется мост.
Пример есть здесь: http://www.tyazhmash.com/products/atomic/crane-electric-av/

Увидел сразу, думаю Вы правы. К слову, сталь упоминалась как кандидатный материал для твэлов СУПЕР-ВВЭР, не так давно в докладах НИКИЭТ по ВРД, как материал для трубных досок ПГ. Всё есть на сайте ОКБ "ГИДРОПРЕСС".

Засим я поддерживаю, однако решение за уважаемым AtomInfo.Ru.

Похоже, это не Н у авторов была, а "аш большая". Исправили на Х.

Вставили ссылку в статью в виде примечания.

в этом неординарном событии велика

http://atominfo.ru/newsm/t0635.htm

событиЙ вроде, поскольку событие одно, а не много их.

Именно "в событии", потому что оно пока одно.
Событий - это для множественного числа.