Ваклин, тут по поводу АЭС и полезности для соседей.
Ларчик просто открывается. Литва после закрытия Игналинки, хотела построить новые, более безопасный(?) реактор, чтобы продавать электричество соседям, включая Беларусь. Долго искала деньги и подрядчиков.
Белорусы сделали это быстрее - нашли и деньги и подрядчика. Вот теперь литовцы и выеживаются в бессильной злобе как могут - по другому их поведение и не рассматривается. Это ситуация как есть.
Как у нас говорят - кто первый встал - того и тапки. Теперь уже поздно махать кулаками после драки - раньше надо было быть более расторопным.

С ужасом представляю очередные километры оффтопика в ветке

Поэтому в превентивных целях... Там ситуация сложнее (и хуже для обычных литовских граждан).

Я не зря в полушутку - но и в полусерьёз - предлагаю, чтобы литовцы в рамках открытости, гласности и транспарентности раскрыли сметы, кто и сколько им платит за кампанию против БелАЭС.
Сразу станет ясно, какие конкретно силы в Европе не хотят, чтобы относительно дешёвая электроэнергия БелАЭС пришла в балтийский регион ЕС.

То есть, первопричина экономическая. Дальше уже накладываются всякие прочие соображения, бизнес-интересы отдельных литовских бизнесменов и политиков, и т.д.

Контракт на топливо подписан.
Подробностей пока нет.
http://atominfo.ru/newsr/y0333.htm

Интервью Медякова.
http://atom.belta.by/ru/analytics_ru/view/...lok-9746/t_id/1

На втором блоке начали монтаж парогенераторов.

" . . . А в нынешнем году состоялся физический пуск еще одного проекта 3+ - первого блока Ленинградской АЭС-2. "

как-то незаметно "прошел" физпуск . . .

Почему-то формулировку "состоялся физпуск" и её производные в этом году очень активно используют с момента начала этапа "Физпуск".

Второй акт марлезонского балета
Литовские эксперты: БелАЭС не отвечает современным требованиям безопасности

Потому что у журналистов "пуск" - это кнопку нажали и запустилось. "Пуск", который растягивается на полтора месяца в их бедные головы не помещается...

Экспертиза документов для выдачи лицензии на эксплуатацию энергоблока №1 Белорусской АЭС должна завершиться в 2018 году.
http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/eks...2018-godu-9761/

Стресс-тесты.

По условиям их проведения сейчас идёт партнёрская проверка ЕС. Так и у остальных в своё время было, то есть проверка не есть нечто необычное.
Завершится проверка в середине года.
http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/par...-2018-goda-9760

Росатом в 2018 году изготовит ядерное топливо для блока №1 Белорусской АЭС
https://ria.ru/atomtec/20180213/1514524702.html

На втором энергоблоке Белорусской АЭС завершено бетонирование фундамента турбоагрегата.

Итоги 2017 года.
http://www.belaes.by/ru/novosti/item/1951-...ya-spravka.html

Из заметки не ясно, производился ли отпуск металла на участке штуцера СООЗ, повреждённого об столб в ходе комплекса транспортно-логистических мероприятий. Или прям так ушатанный реактор поставили?

По потреблению.
Белорусы явно взяли курс на электробойлеры. Обещают целый гигаватт.
http://atom.belta.by/ru/news_ru/view/energ...nizit-na-2-9776

И чтоб два раза не вставать...

Проект соглашения об общем электроэнергетическом рынке ЕАЭС был одобрен профильным комитетом коллегии ЕЭК.
Далее обсуждение на самой коллегии, потом внутригосударственные согласования, потом подписание.
Вступить в силу общий энергорынок ЕАЭС должен 1 июля 2019 года, так что к моменту пуска первого блока общий рынок уже будет.

Я правильно понимаю, что Лукашенко поставил задачу одновременно снижать энергоемкость и вводить новые мощности, при этом ВВП не растет?

Почему? Я из текста новости, что 1 ГВт - это новые потребители (электробойлеры), а не мощности. И они как раз займут второй блок.

Электробройлеры?

Как при этом снизится энергоемкость ВВП?

Вот этого я не знаю.
Меня гораздо больше заинтересовал 1 ГВт электроброй... тьфу! электробойлеров как решение вопроса сбыта генерации из Островца.

Для снижения энергоемкости продукции нужно просто использовать новые энергосберегающие технологии. Если у меня раньше с обычной плитой и обычными лампочками уходило до 350-400 кВт*ч на месяц, то сейчас у меня меньше 250 (лимит по социальной цене, а дальше по нарастающей), при использовании светодиодных лампочек и индукционной плиты.
А после ввода АЭС, тупо останется 9 крупных станций для поддержки и для покрытия пиков, а остальные просто пустят на металлом, ибо итак уже устарели и вырабатывают свой ресурс.
А освободившийся газ пойдет либо на удобрение, либо на экспорт через поляков (или продадут полякам для реэкспорта в Украину )

Кстати, в России одно время (2007-2008) крутилась группа, у которой был интересный проект термодинамической промышленной аккумуляции энергии.

Идея примерно такая: электропривод на мощный (единицы-десятки-сотни МВТ) турбокомпрессор с турбодетандером. Воздух сжимается, тепло от него отводится в воду. После турбодетандера воздух в жидком виде - сливается в бак.
В обратную сторону - жидкий воздух кипятится той водой, и при превращении в газ высокого давления срабатывает на турбину. КПД полного цикла - около 20-40%, а тепло 30-100С - бросовый побочный продукт, подлежащий утилизации (в том числе через отопление).

Этакий обратимый тепловой насос. Только тепло тут полезная побочка, а полезный продукт - дешёвая аккумуляция (хотя и с потерями в тепло).
Кроме того, сколько-то они хотели зарабатывать, сцеживая чистые газы в виде жидкости и газа. Азот, кислород и криптон.

КПД относительно низкий, но плотность хранения энергии относительно высока, сравнима с плохими аккумуляторами, и несравнимо дешевле.

Плюс в том, что для такого требуется минимум теплообменного оборудования (не считая опциональной ректификации только один "воздух-вода"), самой дорогой части тепловых систем с низким потенциалом. Минус в том, что газовые турбины плохо масштабируются, и хорошо работают только на большой мощности.

...

Почему и вспомнилось: для аккумуляции в масштабах АЭС и в условиях "девать некуда, давайте хоть в низкое тепло, что ли" - вот самое оно.

и все для того, чтобы не строить ГАЭС

Плохой - это типа 30 Вт*ч/кг? Т.е. на хранение 4 часов мощности ВВЭР-1200 понадобится жалкие 160 млн тонн сжиженного воздуха/кипятка?

Я как-то прикидывал делением озвученных отпускных цен на э/э с АЭС на найденные тарифы оптового теплоснабжения - разница в 6 раз получилась не в пользу электробройлеров. Посмотрим, как будут выкручиваться Белорусы.

С другой стороны, если без сарказма, то опыт очень важный. Сейчас технологии хранения/управления потреблением/управления потоками э/э - безусловно важны и по мере роста ВИЭ будут становится все более важными (и продаваемыми).

А разве ГАЭС будет лучше бойлеров?
Бойлеры - потребители, а ГАЭС - всего лишь аккумулятор.

ГАЭС перераспределяет электроэнергию по суточному графику.
Бойлеры же заместят часть газа, и высвободившийся газ можно, например, продать в ЕС или в Турцию или в Китай. Или использовать внутри ЕАЭС.

Все белорусы, конечно мечтают, мыть свои тела, мыть посуду и прочие приблуды исключительно после 23.00?

Если не тяжело, напомните, куда отработанные сборки (ТВС) везти будут ?

Угу. Только в отличие от аккумуляторов, это, всё-таки, просто бочка с теплоизоляцией, без требований к давлению, просто бочка.

Днём можно газ жечь, его хранить легко.

Дык, Беларусь же. Где там?

В 1989 впервые увидел ветряки в Дании у знакомых яхтсменов-фермеров. На фермах теплая вода нужна всегда. У них под землей были огромные цистерны с водой, которую эти ветряки и грели. Автолпоилки и автодоилки были запитаны, естественно, от нормальной сети --- фермер не идиот, чтобы буренок томить жаждой или дать молоку скиснуть в вымени из-за того, что Борей вдруг обленился. Они говорили, что ветряками под это уже тогда были оборудованы все датские фермы, и что это экономически выгодно. С тех пор в экономику ветряков толком не вникал.

В Россию, естественно.

В Чернобыль же ближе?

Европейцы передали свои вопросы по стресс-тестам. Белорусы готовят ответы.
https://www.interfax.by/news/belarus/1238075
Число вопросов смущать не должно, это нормальная ситуация, когда спрашивающих много.

А на юг послать можно?

Можно, но проще ответить.
Процедура составления вопросов и отвечания на составленные вопросы входит в состав стресс-тестов.

Дык ,белорусы приняли удар на себя там схрон покруче
Альфа и и прочие долгоживущие.

в других местах строят и на не таком большом перепаде, и с насыпными плотинами.

А лимит по человеко-часам есть?

ГАЭС на резинке. С мембранным аккумулятором.

Нет, но при большом числе вопросов неизбежно большая часть вопросов - повторы и "мусор", на которые можно отвечать копипастой или "сам дурак"

Надо так на все отвечать

На стройке значительно подняли зарплату.
http://atominfo.ru/newsr/y0734.htm

Михадюку отвечать не тяжело, его об этом регулярно спрашивают, он отвечает практически на автомате
http://atom.belta.by/ru/belaes_ru/view/min...ami-belaes-9793

Интврвью Бондаря белорусской газете.
https://www.sb.by/articles/rabotaya-v-rossi...v-belarusi.html

Это уже "Снежный ком" получается.
Сначала Лихачев в докладе Босу своего Боса сказал, что Росатом строит за границей больше, чем все вместе взятые . .
А теперь Бондарь:
Сейчас в мире сооружаются — цифры называю по памяти — 63 новых энергоблока. Половину из них строит корпорация «Росатом» — столько же, сколько все остальные конкуренты, вместе взятые. Это о чем–то говорит?

Это говорит о том, что ВСЕ можно посмотреть в PRIS IAEA.
Так вот официально в мире статус строящихся имеют 56 энергоблоков.
Росатом строит в РФ-6, в Китае-3, в Индии-1, в Белоруссии-2, в Бангладеш-1 - Итого - 13 из 56, что не тянет на половину.
Лихачев "ошибся" меньше, так как говорил только о тех кто строит "заграницей" - но тоже ошибся . . .

Да ладно, что их жалеть-то? Пишем больше

А вообще, они все стараются сейчас говорить не о первых бетонах, а о тех блоках, на которые подписаны соглашения.

А вот нам на АтомИнфо лишнего не надо
Откуда три? Сейчас формально остался только четвёртый тяньваньский на стадии сооружения, отсчитываемой от первого бетона.
Третий тяньваньский только что передали в гарантийную эксплуатацию.