А это нормально, когда стоят по 3 мужика с палками с каждой стороны дороги, и каждый держит свою фазу? Это так и делается?

На тот момент, когда я это писал, оно уже закончилось, как потом выяснилось

Шлюз на месте!

Как-то быстро в этот раз.

Бытовая зарисовка.
Мини-гостиница для командированных в Островце.
https://realt.by/news/article/23496/

Радмониторинг в Белоруссии. Большое интервью.
https://www.belta.by/society/view/kak-spets...ju-328797-2018/

Ещё одна бытовая зарисовка.
На сей раз не про АЭС или Островец, а про городок контрабандистов (бывший, бывший, говорят, что уже бывший ) недалеко от станции.

https://people.onliner.by/2018/12/13/oshmyany



P.S. Для грубого пересчёта, 1 белорусский рубль = 30 российским рублям (сейчас он подороже, 31 с чем-то).

Для более точного
3 р (бел) = 100 руб (рос)
или 1$ - 2 руб (бел)

Пока политики говорят, строители и монтажники работают.
На первом блоке дело движется к загрузке имитаторов.
http://atominfo.ru/newst/a0900.htm

P.S. Коли уж Новый год близко, то можно поздравить народ на площадке старой хорошей песней
https://www.youtube.com/watch?v=bBQOCKCNjGk

Декабрь'2018.
Белорусские военные вблизи станции.
Фото В.Семашко.

кликабельно

А тут еще зеленые местные начинают вякать по поводу размещения отходов и транспортировки отработанного топлива на фоне заключения отдельного контракта на утилизацию (переработку топлива). Если выскочит опять ссыль в мордокниге, кину сюда.

Это слушания у вас проходили по теме ОЯТ. Поэтому и были приуроченные к ним высказывания.

По ОЯТ есть три варианта.

1) Традиционный. ОЯТ выгружается, охлаждается в бассейнах сколько-то лет (напр., 10 лет, как было сказано на слушаниях в порядке примера).
Далее оно везётся в Россию для переработки. На самом деле, для постановки на техническое хранение, потому как до белорусского ОЯТ руки у нас дойдут ой как не скоро.
Взамен через какое-то время, которое должно быть оговорено отдельным соглашением или даже соглашениями, в Белоруссию возвращается партия РАО.
Это могут быть "честные" РАО, полученные непосредственно при переработке ОЯТ БелАЭС, или некий оговоренный их эквивалент.

Плюсы варианта:
- Белоруссии нет необходимости создавать собственный пункт постоянного хранения (захоронения) ОЯТ.
Минусы варианта:
- вывоз ОЯТ в Россию будет стоить денег, он не бесплатный (но всё опять же будет зависеть от заключённого соглашения),
- Белоруссии придётся создать пункт захоронения РАО от переработки ОЯТ, т.к. Россия не имеет права оставлять их у себя по нашему законодательству (варианты с изменениями законодательства пока оставим в покое как спекулятивные, хотя, напр., можно было бы поиграться с тем, что Белоруссия входит в Союзное государство, то есть не совсем зарубеж).

2) Как в п.1, со следующим отличием. В Белоруссии будет построено сухое хранилище для хранения ОЯТ в течение длительного промежутка времени - например, 100 лет.

Плюсы варианта:
- как в п.1,
- по сравнению с п.1 может (!! модальность глагола верная, может, а не должен) оказаться более дешёвым.
Минусы варианта:
- ОЯТ когда-то всё-таки увезут в Россию, и это будет платная операция,
- как и в п.1, придётся когда-то создать пункт захоронения РАО,
- различные риски длительного хранения в сухом хранилище (попадёт астероид, пьяный бульдозерист передавит контейнеры, контейнеры проржавеют, и т.д. и т.п., придумайте сами).

Сухие хранилища для такого хранения (порядка 100 лет) делают американцы, фирма "Holtec".
Поэтому ваши зелёные заговорили о том, что такой вариант лучше остальных. Собственно, а почему я удивляюсь этому?

3) Предложен якобы по требованию, чтобы была альтернатива.
ОЯТ никуда никогда не вывозится и остаётся навечно на территории Белоруссии.

Самый плохой вариант, на самом деле. Минусов полно, начиная с того, что геологическое захоронение - дело малоосвоенное в мире, а также долгое и дорогое.
Поэтому если вдруг примут его (нереально по состоянию на сейчас), то тут же появится "Holtec" и предложит заплатить ей деньги и перейти к варианту 2 с поправкой, что когда срок хранения в промежуточном хранилище кончится, то потомки что-нибудь придумают (и подспудно добавляется: "Да и какое вам дело до потомков?").

Вот примерно такой расклад сейчас.

А почему сразу Холтек? Они, конечно, агрессивны в своём продвижении, но у тех же болгар на Козлодуе, ЕМНИП, испытывали Кастор. Вполне себе референтный вариант. СХОЯТ ЗАЭС - это апробированный вариант от DE&S (хотя Холтек по технологии лучше) для топлива ВВЭР.

Саш, ну а кого ещё тамошние зелёные могут иметь в виду? С учётом Украины.

Есть такой вариант. В соснах (РБ), хотят с участием России построить новые экспериментальный реактор. До этого времени, при международном сотрудничестве, проводились работы по трансмутации долгоживущих отходов. Так почему бы попутно не замутить тему в Белоруссии выжигания долгоживущих отходов? БРЕСТ в первую очередь под топливопроизводство заточен, так может попробовать быстрый ЖСР? Да ещё и европейские деньги под это закосить, правда тут получится конкуренты Росатому вырастить, хотя количество отходов будет только увеличиваться в мире...

Сосны слишком близко к Минску. По-хорошему, нужно построить новый центр подальше от крупных городов.

Касательно замутения... Пока Белоруссия долго и без особых подвижек интересуется просто обычным исследовательским реактором. Что-то принципиально новое сейчас вряд ли возможно. Сначала надо, чтобы заработала АЭС. Далее - как знать, возможны всякие варианты, почему бы и нет?

Да, но у РБ есть территории загаженные альфа, такого тоже немного есть где в мире.
хотя ближе будет везти к нам.

Ну да, фактически Сосны сейчас это внутри города (межу 1 и 2 (Брест-Москва) кольцевой дорогой) и входит в черту города. Можно вынести где сейчас ТЭЦ-5 (там, где должна была быть АТЭЦ).
Тем более, проскакивала информация, что даже на том что есть, проводили работы именно по нейтрализации долгоживущих изотопов. Так почему бы и не совместить тематику? Тем более сделать обычный исследовательский и минимально возможный быстрый ЖСР (как вариант сделать возможность отвода пучка нейтронов от реактора через ускоритель на подкритичный ЖСР стенд)? Но это так, мечты...

Ускоритель нейтронов - это в гравитационном поле Земли ?

Там только-только туризм сейчас начинается. Охота, рыбная ловля и т.п. Пытаются перехватить на себя поток россиян, которые в ваш сектор по понятным причинам перестали ездить.
Хранилище на два блока там совершенно не в тему будет.

Кроме того, украинский и белорусский сектора сильно отличаются друг от друга.
Начнём с того, что на украинской стороне сама станция, например. А с белорусской стороны были деревни и болота. Ну вот же, у нас специально репортаж был оттуда http://atominfo.ru/newse/l0821.htm (делал наш белорусский товарищ, т.к. ему туда попасть намного проще, чем нам).
Ставить там хранилище будет и дорого, и технически сложно. И бессмысленно - что бы я ни думал об идее Украины построить хранилище ОЯТ в чернобыльской зоне (а я считал и считаю это ошибкой), но там по крайней мере речь идёт о числе блоков вплоть до 15. А у белорусов их будет всего два.

Наверное глупо сейчас обсуждать вопрос "что делать с ОЯТ БелАЭС", т.к. до самого момента принятия решения еще можно лет 6-7 думать, но все же. Если Белоруссия продолжит покупать газ так же дешево, как покупает сейчас, то с запуском АЭС и началом возврата кредита энергетика Белорусии будет тратить на 150-200 млн долларов в год больше, а с пуском второго блока - на 250-300 млн долларов в год. Сухое контейнерное пристанционное хранилище обойдется, надо думать, дешевле, чем гонять эшелоны в ГХК и еще сверху платить за ТОТ и хранение. Про проблемы, что делать через 100 лет сегодня говорить смешно, не до этого Белоруссии нынче. Поэтому, надо думать, чисто по экономическим причинам и будет выбрана СХОЯТ, если только не вмешается политика (объединение стран или еще что-то такое же неожиданное).

+1

На самом деле ответ на вопрос Ultranauth совсем не очевиден и зависит, в первую очередь, не от экономики, а от политики. Если будет к тому моменту что-то реально работающее как единое государство, то вопрос будет решаться в рамках законодательства этого государства. Т.е., скорее всего это будет СХОЯТ, но не пристанционный, а стационарный в Железногорске.
А вот если к тому времени "пирожки будут врозь", тут вариант пристанционного хранения окажется в фаворитах.

На всякий пожарный. Пока приоритетный вариант - первый.

Второй вариант, кстати, не противоречит условиям межправа РБ с Россией.
Потому что межправ просто требует возврат, но не оговаривает деталей. То есть, формально можно вернуть и спустя 100 лет.

По политотной части.

На слушаниях в Островце вопросы политотного толка были.
Задавали их зелёные, поэтому были они со своеобразным уклоном (типа "а вдруг что-то с Россией случится?").
В ответ им ссылались на пример Украины, куда Россия поставляет топливо, несмотря на очень плохие отношения между странами.

А вот вопросов иного толка (напр., возможно ли использовать существующее Союзное государство?) не было.
А зря, потому что, напр., участие РБ в Союзном государстве по-хорошему даёт возможность попытаться обосновать вариант с невозвратом РАО от переработки, что, естественно, белорусской стороне сильно облегчило бы жизнь.

По экономической части.

Стоимости первого и второго вариантов - коммерческая тайна.
Поэтому стороннее их сравнение невозможно.
Гадать можно, конечно, кто ж запретит - но при этом можно легко попасть пальцем в небо.

Если подойти к делу более развёрнуто, то ничего нового даже не потребуется.

Напр., можно даже не изменить, а уточнить наше законодательство, которое запрещает нам брать на захоронение иностранные отходы, но не понимает, что такое уже существующее Союзное государство. Я про это уже писал, впрочем.
Или, было бы желание, можно было бы поиграться с арендой топлива.

Просто сейчас всерьёз рассматривать проблему РАО от переработки, которая возникнет даже не через 15 лет, а ещё позже, никто особо не рвётся.
Белорусы выбрали три точки вблизи станции, где при необходимости они могут создать пункты захоронения, и, по-моему, на этом пока все и успокоились.

И касательно гоняний эшелонов на ГХК

Решение может быть такое (цитирую):

То есть, на самом деле, даже в варианте №1 непрерывного потока, везущего в Россию облучённые сборки мелкими партиями, не предвидится.

Блок-схемы вариантов №1 и №2.

http://atominfo.ru/newsy/z0013.htm
" . . . Первое отработавшее ядерное топливо появится на БелАЭС примерно через четыре года после пуска."
Первое ОЯТ появится после первой кампании (а бывает и раньше!).

Если строго подходить, то да. И тогда первые выгруженные сборки будут через год.
Но это репортаж, а не статья. И это слушания, а не конференция. А станционщики предпочли на слушаниях для простоты сказать, когда вся зона сменится.

Дык ему ж все одно в БВ лет 10 остывать.

Поэтому на слушаниях (о чём сказано в статье) и говорили про 14 лет. Примерно. По прошествии которых уже надо будет что-то делать.

Проектна емкость БВ - 756.
С учетом "аварийной" выгрузки емкость БВ - 593.
С учетом "переходных" загрузок (54, 42, и т.п), а также планы по 1,5 и более годичным кампаниям - ХВАТИТ и на более 10 лет ~ 15 лет!

Про 18+ - это туманные планы, пока просто бы пуститься.

А высчитывать сейчас с точностью до месяца, когда и сколько сборок потребуется куда-то везти - это примерно как требовать точности до гигаватта от стратегии до 2100 года

Пока что по ОЯТ имеется экологический доклад, не более того. Это даже не нацстратегия РБ по ОЯТ, её ещё не приняли.
Поэтому сейчас принципиально дать некие цифры для ориентира. Доклад и его авторы их дают. 14 лет после пуска - срок, когда нужно будет иметь нечто для ОТВС, пусть даже это нечто будет накопительной площадкой. Естественно, 14 лет - срок примерный, но как первое приближение он вполне годен.

Немного фактуры из ответов на вопросы на слушаниях по ОЯТ.
Сенсаций нет, вещи общеизвестные, но для порядка.

Первые 48 отработавших тепловыделяющих сборок будут выгружены из реактора ориентировочно через 1 год и 4 месяца после начала физического пуска с учетом длительности этапов ввода в эксплуатацию энергоблока №1 Белорусской АЭС.

За 60 лет эксплуатации Белорусской АЭС в 12-ти месячном 4-х годичном топливном цикле с ежегодной перегрузкой 42-х тепловыделяющих сборок (за исключением первой топливной загрузки, когда будет выгружено 48 ОТВС) прогнозируется наработка порядка 5300 отработавших ТВС общей массой ориентировочно 2500 т тяжелого металла (суммарно с 2-х энергоблоков).

Справочно: активная зона реактора Белорусской АЭС комплектуется из 163-х ТВС.
Топливный цикл Белорусской АЭС предусматривает перегрузку ядерного топлива 1 раз в 12 месяцев.
Количество перегружаемых ТВС – 42 шт. (за исключением 1-ой перегрузки, в ходе которой перегружается 48 ТВС).
Начиная со второй перегрузки, из 42-х загружаемых ТВС: 37 ТВС отрабатывают в активной зоне 4 года, 5 ТВС – 3 года.

О затратах на обращение с ОЯТ.

Ориентировочные общие затраты по рассмотренным в Экологическом докладе вариантам при существующих технологиях с учетом мировой практики оцениваются от 2,5 до 3,5 млрд. долларов США за весь период эксплуатации АЭС (до 100 лет).

Направление ОЯТ в Российскую Федерацию для его последующей переработки и возвратом короткоживущей цезиево-стронциевой фракции не является самым дорогостоящим вариантом обращения с ОЯТ, поскольку значительный экономический эффект достигается путем отказа от сооружения в Республике Беларусь пункта глубинного захоронения долгоживущих ВАО.

Переработка ОЯТ на территории Российской Федерации закреплена в межправительственном соглашении от 2011 года о сооружении АЭС на территории Республики Беларусь.

Если соглашение не может быть исполнено, в качестве альтернативного варианта обращения с ОЯТ Белорусской АЭС на современном этапе может быть принято долговременное промежуточное хранение ОЯТ с последующим захоронением в глубинных геологических формациях на территории Республики Беларусь (Вариант № 3).

Ну и о сроках.

Разработка Межправительственного соглашения является этапом, следующим за утверждением Стратегии обращения с ОЯТ Белорусской АЭС.
Планируемый срок разработки и заключения Межправительственного соглашения о переработке ОЯТ – не позднее 2020 года.

Белорусы продолжают строить инфраструктуру.
Небольшой репортаж из посёлка Стецки.
http://www.ctv.by/novosti-minska-i-minskoy...belorusskoy-aes

Небольшой материал про планы, касаемые Сосен.
https://www.sb.by/articles/uchebnaya-model-dlya-atoma.html

Про Сосны меня несколько раз уже спрашивали вне интернета.
В статье чёткий ответ на все эти вопросы - МПС ещё нет.
Пока не будет МПС, вряд ли можно говорить о каких-то значительных подвижках.

"В мировой практике обычно топливо поставляется за месяц-полтора до операции физпуска реактора. Топливо подготовлено, но его поставка - не самоцель. Думаю, летом мы его завезем, конкретная дата будет определена по мере необходимости. Если оценивать по нынешней степени готовности, это может состояться в конце мая - июне, как планирует генподрядчик", - отметил Михаил Михадюк.

Да, всё так. Похоже, что летом будет загрузка топлива.
Далее будет видно по оборудованию.

Подано напряжение на собственные нужды энергоблока №1 Белорусской АЭС по проектной схеме

На энергоблоке №2 Белорусской АЭС завершено бетонирование купола наружной защитной оболочки здания реактора

Выдача БелАЭС.
Ролик от Белэнерго.
https://www.youtube.com/watch?v=1EaEPUg7sk0...eature=youtu.be